Васильева евгения статья ук рф

Евгения Васильева: «Анатолий Эдуардович один из лучших министров обороны РФ»

Пресненский районный суд Москвы 10 марта, начал заслушивать показания бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой

Фото: «Новая газета»

Пресненский районный суд Москвы 10 марта, начал заслушивать показания бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой


Фото: РИА Новости/ Григорий Сысоев

Бывшей чиновнице, напомню, известной также написанием стихов, картин и съемкой в клипах, вменяют в вину 12 эпизодов преступлений по ст. 159, 174.1, 285 и 286 УК РФ (мошенничество, легализация денежных средств, злоупотребление должностными полномочиями – до 10 лет). Следствие считает, что Васильева ввела в заблуждение экс-главу ведомства Анатолия Сердюкова и продала ряд объектов Минобороны по заниженной стоимости.

Васильева отрицает свою вину и настаивает, что все сделки были законны и совершались по директивам министра, с которым их связывали — и Васильева это уже давно подтвердила — близкие отношения. Ранее, выступая в суде в качестве свидетеля, сам Сердюков заявил, что Васильева не нанесла Минобороны РФ никакого ущерба.

Что интересно: выступал Сердюков, с которого все обвинения сняли и амнистировали, за закрытыми от прессы дверьми — в целях какой-то необъяснимой никому безопасности. Журналисты смогли слышать его лишь по теле-трансляции этажом выше. Для находящейся под домашним арестом Васильевой администрация суда никакой «безопасности» соблюдать не стала: пресса смогла попасть и в зал, и на трансляцию. К слову, сама Васильева прессы не сторонится, охотно общается и на вопрос, какое у нее перед дачей показаний настроение, ответила: «Отличное!».

Хотя еще на прошлой неделе настроение это могли испортить. Служба судебных приставов просила изменить ей меру пресечения на заключение под стражу ввиду того, что девушка нарушила условия домашнего ареста — выехала в Ленинградскую область на поминки к бабушке, хотя ей разрешили посетить лишь город Санкт-Петербург. Но суд заключать ее под стражу все же не стал.

… К свидетельской трибуне 10 марта Евгения Васильева направилась уверенно, с пухлой пачкой листков в руках (написанные ею показания), подвинула ближе микрофон и четко стала объяснять суду свою позицию, подробно разбирая каждый эпизод продажи ведомственного имущества. Одета в темные джинсы и черный пиджак, она была собрана, предельно сконцентрирована и апеллировала к судье Васюченко, но та лишь изредка поднимала на выступающую глаза.

— В деле не то, что нет состава преступления, здесь нет события преступления, — сразу начала обвиняемая. — Все мои должностные действия выполнялись для защиты государственных интересов в полном соответствии с законом.

По словам Васильевой, к моменту ее вступления в должность главы департамента, на предприятиях Минобороны сложилась неблагоприятная ситуация, некоторые из них были близки к банкротству и только путём продажи избыточных непрофильных активов можно было исправить ситуацию, избавиться от злоупотреблений в ведомстве и наладить эффективный менеджмент.

— Все эти вопросы (продажи имущества — В.Ч.) обсуждались на совещаниях у министра. Было принято решение избавиться от избыточных активов. Я присутствовала на этих совещаниях. Передо мной министр поставил задачу проконтролировать процесс продажи. Все решения министра были основаны на большом количестве совещаний и выездов на место. Мы (различные отделы ведомства, в том числе департамент имущественных отношений — В.Ч.) юридически оформляли эти решения. Все задачи, которые передо мной поставил министр, я выполнила».

Также обвиняемая подчеркивала, что на всех документах, связанных с продажей имущества Минобороны, стояла виза Анатолия Сердюкова.

Впрочем, переложить ответственность на него она не пыталась, часто повторяла: все проходило в рамках законодательства. Тем не менее, не успела она еще окончить свои показания, как некоторые интернет-СМИ вышли с заголовками о том, что Васильева всю вину переложила на Сердюкова.

— Это неправда, я не признаю вину, — отреагировала во время заседания Васильева, — а значит, и перекладывать нечего. Все решения министра обороны были обоснованы и законны, иначе я бы их не выполняла. Сердюкова Анатолия Эдуардовича я считаю одним из лучших министров обороны РФ, — сказала она, заметив, что достаточно взрослая, чтобы отвечать за свои поступки и не перекладывать вину на кого бы то ни было.

Более того — и это был, пожалуй, самый главный довод Васильевой за все время выступления — «Задача реализации имущества «Оборонсервиса» была определена руководством страны и указом президента РФ. Это было на контроле президента».

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

«На должность министра обороны назначен дурачок, попавший в зависимость от Жени Васильевой?»

Пока прокурор зачитывал фигурантам дела «Оборонсервиса» обвинительное заключение, «главная героиня» процесса, экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева широко зевала, округляла глаза, хмурилась, недоверчиво улыбалась и иногда перелистывала книгу стихов собственного сочинения. Чтение обвинения длилось около семи часов с перерывом. Виновной Васильева себя не признала. А ее предполагаемая подельница заявила, что все сделки, которые, по мнению следователей, лишили государство 3 млрд руб., были одобрены действовавшим тогда министром обороны Анатолием Сердюковым.

Бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, как считают следователи, стояла во главе мошеннической схемы – вместе с подельниками с февраля 2010 года по январь 2012 года занималась незаконными операциями с недвижимостью Минобороны, в итоге ведомству был причинен ущерб на 3 млрд руб. Васильевой инкриминируются: восемь эпизодов по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, до 10 лет лишения свободы), один эпизод с тем же составом, но через ст. 30 (покушение), ч. 1 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями, до четырех лет лишения свободы), п. «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий, до 10 лет лишения свободы), п. «а» ч. 3 ст. 174.1 (отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, до пяти лет лишения свободы).

Другие фигуранты дела – двое сокурсников по юрфаку Санкт-Петербургского университета: Максим Закутайло, который был гендиректором «Окружного материального склада Московского округа ВВС и противовоздушной обороны» (ГУП «ОМС»), – ему предъявлен один эпизод по ч. 4 ст. 159 УК, один по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение средств или растрата, в крупном размере или с использованием служебного положения, до шести лет лишения свободы), по ч. 5 с. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 (пособничество в превышении должностных полномочий); и Лариса Егорина, гендиректор «Оборонстроя», она обвиняется по ч. 4 ст. 159 в четырех эпизодах, а также в пособничестве в злоупотреблении полномочиями. Еще двое подсудимых – Юрий Грехнев, бывший партнер Васильевой по бизнесу в Санкт-Петербурге, возглавлявший ОАО «31-й Государственный институт спецстроительства», ему предъявлено обвинение по трем эпизодам ч. 4 ст. 159 УК, и Ирина Егорова – знакомая Васильевой, которая, по мнению следствия, обналичивала похищенные деньги (два эпизода: п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159). Все, кроме Васильевой, находятся под подпиской о невыезде. Васильева – под домашним арестом.

Не успев толком начаться, дело «Оборонсервиса» едва не перенеслось на сентябрь – адвокат Евгении Васильевой Дмитрий Харитонов заявил сегодня в Пресненском райсуде, что времени для ознакомления с 80 000 листов дела ему было мало, мало было и его подзащитной и еще одному ее адвокатуХасану-Али Борокову. И нужно еще полтора месяца – до сентября. Впрочем, ходатайство о дополнительном времени защитникам судья Татьяна Васюченко уже отклоняла во время предварительного заседания.

Представители потерпевших – в суд пришли пятеро от «Оборонсервиса» и его дочерних структур – возражали, назвали заявление адвоката попыткой затягивания процесса. С ними были солидарны прокуроры. Их вдвое меньше, чем на предварительном заседании: Виктор Антипов от Генпрокуратуры и двое военных прокуроров – Антон Богданов и Юрий Хализов.

– Защитникам была предоставлена возможность знакомиться и фотографировать материалы дела. Дело будет слушаться не каждый день – будет возможность знакомиться с материалами, – решила судья, взяв перед этим паузу на полминуты.

Больше ходатайств не оказалось. И Антипов стал зачитывать обвинительное заключение – солидную стопку листов. Начиналось оно 2009-м годом – с учреждения по указу президента Медведева компании «Оборонсервис» (на официальном сайте компании год основания – 2008-й) и его функций, расписанных в учредительных документах – от обеспечения нацбезопасности и обороноспособности, до получения прибыли. Васильева зевнула.

Прокурор начал рассказывать о головокружительной карьере самой Евгении Васильевой, которая познакомилась с Сердюковым еще будучи студенткой юрфака Санкт-Петербургского госуниверситета. Там экс-министр получал второе образование, сама Васильева окончила учебу с отличием.

– 13 февраля 2010 года Васильева назначена на должность советника министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. В апреле того же года Васильева стала возглавлять Департамент имущественных отношений Минобороны России. А еще через полтора года стала руководителем аппарата министра обороны. Эту должность она занимала до января 2012 года. Ей подчинялся весь состав департамента. Васильева отвечала за успешное выполнение некоторых функций департамента, в частности за организацию оценки имущества вооруженных сил, – читал Антипов.

Сам Сердюков, хоть и лишился министерского портфеля, к уголовной ответственности именно по рассматриваемым ныне эпизодам привлечен не был, был осужден условно за халатность и амнистирован, а еще до амнистии возглавил Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения, который входит в «Ростехнологии».

Васильева вновь зевнула.

– Васильева осуществляла организацию и контроль за исполнением решений министра обороны. При исполнении обязанностей она оказывала влияние на принятие решений министром в своих личных интересах. Не позднее февраля 2010 года она разработала план, используя свое положение, и поручила своим доверенным лицам, руководящими дочерними компаниями, помогать ей оформлять продажу имущества Минобороны по заведомо низкой цене, чтобы потом им же и завладеть.

Васильева опустила голову. Подняла и сделала иронично-удивленное лицо, беззвучно рассмеялась и округлила глаза.

Один за одним Антипов озвучивал эпизоды, по котором она обвиняется, – всего их 12. Спустя месяц после назначения в Департамент имущественных отношений, в мае 2010 года, считает следствие, Васильева стала назначать руководителями дочерних компаний «Оборонсервиса» своих близких знакомых. Помимо нынешних фигурантов под следствием находится супруга Максима Закутайло Екатерина Сметанова, она формально возглавляла Центр правовой поддержки «Эксперт», которое искало покупателей на имущество Минобороны. Сметанова свою вину признает и будет по делу свидетелем – как установили следователи, покупатели были фиктивными, а цены назначала лично Васильева, которая на самом деле являлась фактическим руководителем правового центра. Сметанова под госзащитой, она говорила о давлении со стороны Васильевой.

«Дача Сердюкова»: отдых Васильевой с близкими людьми

Самым ярким эпизодом, который предъявляет обвинение, кажется первый. Речь идет о присвоении себе Васильевой земельного участка площадью 3,12 га в местечке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края. Участок был сдан в аренду ФНС на 49 лет, однако договор был расторгнут и землю включили в имущество ГУП «ОМС», который возглавлял Закутайло. ГУП затем было приватизировано, стало частным предприятием.

Там, на берегу Азовского моря, было начато строительство загородного комплекса для отдыха – согласно материалам следствия, там Васильева планировала отдыхать. В прессе после начала дела «Оборонсервиса» участок именовали «дачей Сердюкова» и пансионатом «Эллада». Но следователи говорят, что предназначался он именно для отдыха Васильевой «с близкими друзьями».

15 имевшихся построек были снесены – дома, лодочные станции. Вместе со строениями (уже уничтоженными) «Эксперт» оценил участок в 92,1 млн руб., землю без них – в 77,1 млн руб. Реальная же его стоимость без строений, как установило следствие, – 83,9 млн руб. Купило участок ООО «СитиИнжиниринг» – как считает следствие, фиктивно. «Эксперт» получил 4,5 млн руб. – агентское вознаграждение (это второй эпизод Васильевой – присвоение себе вознаграждения). Документы по сделке оформляли, говорил обвинитель на заседании, сотрудники «ОМС». Антипов называл множество номеров договоров, которые сопровождали сделку.

Сейчас арбитражный суд Краснодарского края рассматривает иск территориального управления Федагентства по управлению госимуществом к «СитиИнжиниринг» о признании отсутствующим права собственности на участок (Дела А32-33882/2013, А32-29074/2013).

Институт на имя близкого друга министра обороны. Ныне покойного

В августе 2011 года Васильева составляет, рассказывал Антипов, докладную записку, что входящий в структуру «Оборонстроя» «31-й Государственный проектный институт специального строительства» является убыточным и работает лишь за счет сдачи в аренду принадлежащего ему комплекса зданий на Смоленском бульваре – здания надо забирать.

– Институт с уникальными разработками, специалистами, единственный, занимающийся проектированием полигонов и космодромов, – убыточный! – сокрушался, читая обвинение, прокурор. Васильева поправляла прическу. Согласно данным дела, в том же году этот же институт назывался прибыльным.

Васильева, как считает следствие, сначала способствовала (конкретно как – озвучено не было) назначению на должность гендиректора «31 ГПИСС» своей знакомой по работе в Санкт-Петербурге Наталью Дынькову, но та отказалась продавать здания. Впрочем, Дынькова – также фигурантка дела «Оборонсервиса» и 16 июня 2014 года осуждена Замоскворецким райсудом, судья Наталья Сусина приговорила ее к четырем годам колонии-поселения за махинации с недвижимостью в Москве на Большой Полянке. После Дыньковой руководить «31 ГПИСС» стал по протекции Васильевой, как считает следствие, также ее знакомый по Санкт-Петербургу Юрий Грехнев. Он же занял должность замгендира «Оборонстроя».

Подсудимый прервал Антипова и попросил читать правильно его фамилию – ударение на последний слог.

Здания института были проданы за 1,627 млдр руб. ООО «Теорема», гендиром которого был знакомый Сердюкова бизнесмен Сергей Амелин, уже не раз заключавший строительные контракты с Минобороны. «Теорема» расплачивалась за здания института авансами от министра. Рыночная же цена комплекса составляла 2,133 млрд руб. – на 505 млн руб. больше. По версии следствия в реальности же зданиями стали распоряжаться Васильева и Сметанова – всеми вопросами по управлению, заключению договоров и сдаче в аренду занимался тот же центр правовой поддержки «Эксперт». И снова «Эксперт» (для обвинения, читай, Васильева, еще один эпизод мошенничества) получил и агентское вознаграждение – 5% от суммы за продажу зданий, 81,3 млн руб. Сергей Амелин умер от сердечного приступа в январе 2013 года.

На базе института, который Васильева предложила ликвидировать, она же, как считают следователи, предложила создать научно-проектный центр, соединив его с четырьмя другими подконтрольными Минобороны проектными институтами. В итоге все, кроме одной акции ОАО «31 ГПИСС» были проданы по цене, заниженной почти в 15 раз, – за 142 млн руб. Следствие же считает, что их стоимость на тот момент (ноябрь 2011 года) была 2,251 млрд руб. Занизить цену помог Грехнев, скрыв наличие на счетах институт 1 млрд руб., с баланса компании также были выведены 150 млн руб.

– Центр «Эксперт» привлекает к оценке активов компанию ООО «Оценка бизнеса», также подконтрольную Васильевой. А приобретает пакет акций (100% минус одна) компания Васильевой «ВитаПроджект» и ОАО «Сосновоборэлектромонтаж», – читал Антипов. Последняя организация принадлежала заместителю Сердюкова Геннадию Нагинскому. Васильева зевнула, достала из сумочки книгу собственных стихов и стала ее перелистывать.

– С «31 ГПИСС», который стал монополистом в исследованиях и проектных разработках для специального, общевойскового и общего строительства, были в 2012–2013 годах заключены госконтракты на сумму более 4 млрд руб., – говорил прокурор. «Оборонсервису» же махинации с институтом причинили ущерб на 2,1 млрд руб.

В феврале 2012 года Васильева уволилась с госслужбы. Но через Ларису Егорину она, по мнению следователей, организовала изготовление и подписание протокола внеочередного собрания акционеров ОАО «31 ГПИСС», став председателем совета директоров предприятия, перешедшего под ее контроль.

Как считает обвинение, именно тогда Васильева и познакомилась с Ириной Егоровой, которая стала главным бухгалтером института, впрочем не будучи его официальным сотрудником. Именно Егорова, по версии следствия, оформляла личные авиаперелеты Васильевой и ее матери из Москвы в Санкт-Петербург, полеты в Анапу и Краснодар как служебные командировки – с февраля по август 2012-го институт заплатил за них более 650 000 руб. Антипов подробно читал отчет о каждом перелете, указывая, что в аэропортах Васильева пользовалась ВИП-залами. Подсудимая переглянулась с Егоровой, которая, услышав свое имя, также стала живо реагировать на уже продолжающееся почти четыре часа чтение. Обе стали иронично улыбаться, выражая недоверие к тексту обвинения. Васюченко объявила перерыв на 40 минут. Васильева за это время успела прочитать журналистам стихотворение «Клетка», про птичку, – оказывается в зале суда она выбирала, что декламировать, – и подарить книгу с автографом назойливому поклоннику.

«Военторг», покушение, хищение и отмывание

По уже разработанной схеме, считают следователи, «ВитаПроджект» приобретает помещение магазина «Военторг» на Арбате, 21, строение 1, площадью 308,8 кв. м. «Эксперт» привлекает оценщиков, которые дают помещению 115 млн руб., что на 27 млн руб. меньше реальной цены. Чтобы приобрести здание, «ВитаПроджект» берет беспроцентный целевой заем у «Эксперта». И тому же «Эксперту» в качестве агентского вознаграждения «Оборонсервисом» выделяется 5,75 млн руб. Как заметил Антипов, это снова необоснованное обогащение Васильевой, которое квалифицируется УК как часть 4 статьи 159. Об этом эпизоде давала показания следователям Сметанова.

На пятом часу оглашения Антипов передал слово своему коллеге из военной прокуратуры Богданову. Тот рассказал об оставшихся четырех эпизодах Васильевой, а также об остальных фигурантах.

В декабре 2011 года «ВитаПроджект» пытался, по версии следователей, завладеть принадлежащим «Управлению торговли Московского военного округа» земельным участком с административным зданием в центре Москвы, на Большой Серпуховской улице. Васильева, как считают следователи, попросила Сердюкова назначить Закутайло гендиром этого «Управления».

Земля была оценена в 75 млн руб., что на 7,2 млн руб. ниже рыночной стоимости, снова «Эксперт» якобы нашел покупателя – «ВитаПроджект».

– «Эксперт» уже готовился выделить денежный заем, но оказалось, что земельный участок должным образом не был оформлен. Росреестр отказался его регистрировать из-за ошибки в кадастровом номере. Залог в 7,5 млн руб. был возвращен «ВитаПроджекту». Однако «Эксперт» снова получил агентское вознаграждение – 375 000 руб., хотя сделку должны были оформлять сотрудники «УТ МВО», – читал прокурор. На задних рядах потерпевшие спали.

«Эксперт» также в 2011 году получил, по мнению следователей, неосновательное обогащение, выступив агентом между ОАО «Главное управление обустройства войск» (им управляла Егорина), которые продавали имущество восьми филиалов ЗАО «Инвестстрой-15», и покупателями. Несмотря на то что покупатели были известны заранее, «Эксперт» получил проценты от суммы сделки – 21 млн руб.

В феврале 2012 года «Эксперт» был преобразован в ООО «Мира», Сметанову, которую уже начали обрабатывать следователи, на посту руководителя сменила Динара Билялова. Она уже осуждена по делу «Оборонсервиса», она сотрудничала со следствием и дала показания на Евгению Васильеву, Мосгорсуд, смягчив приговор первой инстанции, 21 мая 2014 назначил ей три года колонии общего режима вместо четырех (800 000-й штраф сохранен). «Мира» также получила от «ГУОВ» под видом агентского вознаграждения около 123,5 млн руб. Прокурор читал, как и его коллега – номер каждого договора и переведенные денежные суммы.

Ирина Егорова вместе с Евгенией Васильевой, считают следователи, с 26 июня по 26 октября перевели на расчетные счета фирм, зарегистрированных на Егорову, 121 млн руб. А потом – на счета в различные банки.

Когда речь обвинителя, состоящая преимущественно из цифр, закончилась, слово было предоставлено подсудимым. Васильева достала несколько листков с заготовкой выступления.

– Вины не признаю, обвинение не указывает конкретных фактов преступления. Я не превышала полномочий. Они (обвинители) взяли и объединили в одну преступную группу людей, которые вместе работали. Так можно любое государственное предприятие назвать преступной группой! Я якобы воспользовалась доверием министра обороны, обманула его. То есть, по их мнению, значит, на должность министра обороны назначен дурачок, попавший в зависимость от Жени Васильевой? – горячилась подсудимая. Она обратила внимание суда на то, что ни одна сделка, описанная в обвинительном заключении, не признана недействительной и незаконной.

– Прокуроры уже потерпели неудачу в арбитраже! Оценка для сделок была не обязательной, она носила рекомендательный характер. Все было в рамках закона. Не было хищений, потерпевших нету. Все это [уголовное] дело призвано только опорочить работу Министерства обороны. Ничего у следователей не получилось, сейчас в суде это станет очевидным! – говорила Васильева.

Ее адвокат Бороков сказал, что обвинение – непонятно, какие обманные деяния были совершены Васильевой и в отношении кого – также неясно.

– Нету ни времени, ни способов, ни механизма преступления. Все противоречиво и непонятно. Непонятно, в какой момент были затронуты интересы государства. Средства не похищены. Каким образом Васильева использовала якобы похищенные средства, ее даже не спрашивали! Судя по предъявленному обвинению – за обман и одурманивание Васильеву бы сожгли в Средние века как ведьму! – патетически говорил Бороков.

Трое фигурантов также отрицали вину.

– Все решения были одобрены или приняты министром обороны, обвинение необоснованно, – говорила Лариса Егорина. Ирина Егорова и Грехнев, а также их защитники были солидарны.

Лишь Закутайло сказал, что признает свою вину частично – по ст. 160 (растрата или хищение). После заседания Васильева заметила, что этот эпизод к ней в любом случае не имеет отношения. А прокурор Антипов сообщил, что не видел ни одного подобного процесса, где бы подсудимые говорили, что виноваты. Судебное следствие продолжится в понедельник.

Осужденная на пять лет Евгения Васильева отозвала жалобу на приговор

Жалобы на назначенное остальным фигурантам дела «Оборонсервиса» наказание рассмотрят 12 августа

Москва. 31 июля. INTERFAX.RU — Адвокаты экс-чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой отозвали из Мосгорсуда жалобы на приговор по громкому делу «Оборонсервиса», сообщила «Интерфаксу» в пятницу пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

«Адвокаты Васильевой отозвали жалобы. Мосгорсуд рассмотрит апелляционные жалобы на приговор четырем другим фигурантам этого дела 12 августа», — сказала собеседница агентства.

При этом в пресс-бюро ФСИН РФ опровергли сообщения некоторых СМИ о том, что Васильева якобы могла покинуть СИЗО. Там отметили, что она по-прежнему находится в одном из учреждений службы.

Пресненский суд Москвы 8 мая приговорил ключевую фигурантку дела «Оборонсервиса», экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву к пяти годам колонии общего режима. С учетом проведенного под домашним арестом срока экс-чиновнице оставалось провести в колонии только 2,5 года.

Васильева была признана виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), в легализации незаконно полученных денежных средств (ст.174 УК РФ), а также в злоупотреблении должностными полномочиями (ст.201 УК РФ).

Еще четверых фигурантов дела «Оборонсервиса» суд приговорил к заключению на сроки от 3,5 лет до 4 лет и 3 месяцев.

Холдинг «Оборонсервис» оказался в центре скандала осенью 2012 года, когда по фактам махинаций при сделках с принадлежащей ему недвижимостью, землей и акциями было возбуждено несколько уголовных дел. Ряд высокопоставленных чиновников, в том числе и министр обороны Анатолий Сердюков, лишились своих должностей.

Против бывшего министра обороны было возбуждено дело о халатности, не связанное с хищениями в ведомства, однако в начале 2014 года был амнистирован.

СК РФ: Дело Евгении Васильевой еще не завершено

Следственный комитет РФ не подтвердил информацию о завершении расследования дела по обвинению бывшего директора департамента имущественных отношений Евгении Васильевой в хищении госсобственности.

— Эта информация не соответствует действительности. Расследование уголовного дела продолжается, — заявила ТАСС официальный представитель СК РФ Светлана Петренко.

Напомним, что ранее СК опроверг информацию о снятии ареста с имущества Евгении Васильевой

Напомним, 8 мая 2015 года Пресненский суд Москвы приговорил фигурантов «дела «Оборонсервиса» к реальным срокам лишения свободы. Васильева получила пять лет лишения свободы. Она была признана виновной по шести эпизодам мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ), в легализации незаконно полученных денежных средств (ст.174 УК РФ), а также в злоупотреблении должностными полномочиями (ст.201 УК РФ).

Ее предполагаемые подельники получили чуть меньшие сроки: Лариса Егорина осуждена на 4 года 3 месяца, Ирина Егорова на 4 года, Юрий Грехнев — на 4 года и Максим Закутайлов на 3,5 года колонии общего режима.

По версии следствия, Евгения Васильева продавала по заниженным ценам наиболее ликвидные объекты недвижимости, акции и другое имущество «Оборонсервиса», обслуживающего интересы Минобороны РФ. Васильева также обвинялась в получении миллионов рублей наличными от лиц, осуществлявших легализацию указанного имущества. Ущерб по делу «Оборонсервиса» составил 647 миллионов рублей.

Неделей ранее отец осужденной Николай Васильев полностью возместил ущерб перед государством за свою дочь им ее подельников в размере 216 млн рублей.

Бывшего главу ФСИН Александра Реймера приговорили к 8 годам лишения свободы

Замоскворецкий суд Москвы признал бышего главу Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) России Александра Реймера виновным по делу о хищении 1,3 миллиарда рублей при закупке электронных браслетов. Судья Елена Аверченко сочла Александра Реймера виновным в мошенничестве и приговорила его к 8 годам лишения свободы ( далее. ).

Уголовное дело Евгении Васильевой

25 октября 2012 года стало известно, что Следственный комитет РФ возбудил пять уголовных дел по фактам мошенничества при реализации недвижимости, земельных участков и акций, принадлежащих ОАО «Оборонсервис».

Подконтрольный Минобороны РФ многопрофильный холдинг ОАО «Оборонсервис», управлял деятельностью открытых акционерных обществ «Авиаремонт», «Спецремонт», «Ремвооружение», «Оборонстрой», «Агропром», «Оборонэнерго», «Военторг», «Красная звезда», «Славянка» и координировал их взаимодействие в интересах вооруженных сил РФ, государственных и иных заказчиков, включая иностранных.

23 ноября 2012 года следствие предъявило экс-главе департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой обвинение в мошенничестве в особо крупном размере.

В ходе обыска, проведенного по месту жительства Васильевой, были обнаружены и изъяты: коллекция картин, 3,5 миллиона рублей наличными, а также более тысячи ювелирных изделий из драгоценных камней и металлов, наручные часы известных мировых торговых марок общей стоимостью более 127 миллионов рублей.

Хамовнический суд санкционировал домашний арест бывшей чиновницы.

1 ноября 2013 года дело в отношении бывшей чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой выделили из основного дела «Оборонсервиса» в отдельное производство.

Она обвиняется в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных статьями 159, 174.1, 201, 286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления; злоупотребление полномочиями; превышение должностных полномочий).

5 июня 2014 года главным военным следственным управлением Следственного комитета РФ было завершено расследование уголовного дела в отношении Евгении Васильевой.

10 июля 2014 года Пресненский суд Москвы приступил к слушаниям по существу по уголовному делу в отношении экс-чиновницы Минобороны. Процесс по делу о хищениях в Минобороны многократно прерывался.

В январе 2015 года в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Евгении Васильевой был допрошен бывший министр обороны Анатолий Сердюков. Экс-глава Минобороны в суде заявил, что Васильева не нанесла Минобороны России никакого ущерба. Работа по продаже недвижимости МО РФ, по его словам, «была проведена качественно и вовремя». Согласно мнению Сердюкова, если бы министерство не избавилось от этого «балласта», последствия от наступившего кризиса были бы гораздо тяжелее.

17 апреля 2015 года Пресненский суд Москвы завершил судебное следствие по делу экс-чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой.

23 апреля представитель Генпрокуратуры Вера Пашковская попросила судью приговорить Васильеву к восьми годам условно со штрафом в 1 миллион рублей и запретом занимать должности на госслужбе. Также прокурор предложила суду обратить имущество Васильевой на компенсацию потерпевшим. Ее предполагаемым соучастникам она предложила назначить наказание в виде условного наказания на сроки от четырех до восьми лет.

27 апреля в ходе прений сторон защита Евгении Васильевой попросила суд вынести ей оправдательный приговор по делу о хищениях у военного ведомства. Адвокат Дмитрий Харитонов заявил, что причастность его подзащитной к инкриминируемым преступлениям ничем не подтверждается.

Евгения Васильева в ходе прений сторон также попросила суд вынести оправдательный приговор по делу о хищении 3 миллиардов рублей.

30 апреля Евгения Васильева выступая с последним словом вновь попросила об оправдательном приговоре, заявив, что «никого не обманывала, не злоупотребляла ничьим доверием, никакие полномочия не превышала».

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: [email protected]

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты [email protected]

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Евгения Васильева получила 5 лет колонии по делу «Оборонсервиса»

Сегодня Пресненский суд завершил продолжавшееся три дня оглашение приговора по первому делу ОАО «Оборонсервис». Бывшая начальница департамента имущественных отношений (ДИО) Минобороны Евгения Васильева и четверо ее сообщников были оправданы по обвинениям в махинациях с непрофильными активами военного ведомства, но сроки получили за аферы с агентскими вознаграждениями, отмывание денег и злоупотребления. И хотя гособвинение запрашивало для Евгении Васильевой условное наказание, суд посчитал, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, определив главную обвиняемую в колонию на пять лет. С учетом времени, проведенного под домашним арестом, сидеть ей осталось два с половиной года.

«Женечка не выдержит тюрьмы» — с такими словами, говорят, бывший главный работодатель Евгении Васильевой обращался к высокопоставленным чиновникам еще перед прениями по громкому делу. Очевидно, заступники у бывшей главы ДИО нашлись. Во всяком случае, выступая в прениях, группа обвинителей из сотрудников Генпрокуратуры и Главной военной прокуратуры, попросив суд признать Евгению Васильеву виновной по всем инкриминируемым ей преступлениям, неожиданно и совершенно немотивированно запросила для главной подсудимой восемь лет условно. В качестве дополнительного наказания обвинение просило оштрафовать Евгению Васильеву и лишить ее ордена Почета. Условные наказания были запрошены и для сообщников экс-главы ДИО. Сами подсудимые и их многочисленные адвокаты требовали только полного оправдания, утверждая, что вина фигурантов дела в ходе судебного следствия не была доказана.

Чтобы огласить приговор, занимающий около 1 тыс. страниц, судье Татьяне Васюченко понадобилось три дня. Сегодня, когда чтение подошло к резолютивной части, Евгения Васильева, сидевшая два предыдущих дня оглашения, уже стояла.

Приговор в особо крупном размере

Судья между тем сообщила, что, совершая сделки с военным имуществом, Евгения Васильева вводила в заблуждение бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова (его, напомним, обвиняли в халатности, но дело было прекращено на стадии следствия в связи с амнистией). Показания самого господина Сердюкова суду, в которых он называл Евгению Васильеву едва ли не спасительницей вооруженных сил в посткризисный период, Татьяна Васюченко сочла неубедительными и не доказывающими невиновность экс-главы ДИО и других подсудимых. Их недостоверность была связана с тем, что господин Сердюков, как посчитал суд, слишком доверял Евгении Васильевой, считая ее «профессионалом в своем деле». В свою очередь, Евгения Васильева, как решил суд, использовала «личные связи с министром Сердюковым и руководством центрального аппарата министерства», получала возможность совершать хищения и злоупотреблять полномочиями. Целью преступной группы, созданной Евгенией Васильевой (в нее входили подсудимые и неустановленные лица), являлось совершение преступлений для личного обогащения.

Правда, из дальнейшего текста приговора выяснилось, что Главному военному следственному управлению СКР и гособвинению не удалось доказать самые важные эпизоды дела, вменяемые как Евгении Васильевой, так и членам ее группировки. Так, суд посчитал излишним разделение на эпизоды хищения акций и здания 31-го Государственного проектного института спецстроительства (ОАО 31-й ГПИСС) на Смоленском бульваре Москвы. Более того, суд, решив, что сторона обвинения завысила стоимость этих акций и представила в суд недопустимые доказательства, в том числе заключение экспертов (отметим, что на качество экспертиз обратила внимание и Евгения Васильева, выступая в прениях), исключил из приговора соответствующий эпизод. Таким образом, сумма ущерба, изначально вмененная подсудимым, сразу сократилась с 3 млрд руб. до 1 млрд руб.

«Слова Васильевой о невиновности суд считает попыткой уйти от ответственности»

После этого суд оправдал подсудимых по еще одному эпизоду, связанному с мошенничеством (ч. 4 ст. 159 УК РФ). На этот раз речь шла о попытке продажи, как считает следствие, по заниженной цене здания и участка земли на Большой Серпуховской улице Москвы, принадлежащих ОАО «Управление торговли Московского военного округа». Как решила судья Васюченко, представленные обвинением доказательства не подтверждают вину Евгении Васильевой и других подсудимых. Затем суд решил, что экс-глава ДИО и ее предполагаемые сообщники не виновны в продаже, как считало следствие, по заниженной цене и особняка бывшего магазина «Военная книга» на Старом Арбате.

Стоимость этого, как и других объектов, изначально определялась методом его доходности от сдачи в аренду. Эксперты же со стороны следствия неправильно рассчитали арендную ставку, существенно завысив ее. Кроме того, как выяснилось в суде, они неверно указали как площадь участка, на котором располагалось здание, так и площадь его помещений. Кстати, эксперт, проводившая исследование, на допросе в суде признала возможные погрешности в определении стоимости объекта в 10–15%.

Не принял суд и предположение следствия о том, что обвиняемые «злоупотребили своими полномочиями» (ст. 201 УК РФ), продав принадлежащий Минобороны участок земли на побережье Азовского моря в поселке Пересыпь. По мнению суда, подсудимые из числа руководителей дочерних предприятий ОАО «Оборонсервис» имели право распоряжаться «непрофильными активами» Минобороны, к которым относилась и земля в Пересыпи.

Евгения Васильева присела перед приговором

Вина же в мошенничестве экс-чиновницы Минобороны РФ Васильевой и других подсудимых, как посчитал суд, заключалась лишь в «хищении денежных средств под видом выплаты агентских вознаграждений». Как установило следствие, полученные от сделок с военной недвижимостью комиссионные подсудимые легализовывали (ст. 174 УК РФ), переводя на счета специально открытых для этой цели фирм-однодневок, а затем использовали их в личных целях, в том числе на выкуп непрофильных активов Минобороны. Кроме того, Евгения Васильева персонально была признана судом виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), так как оформляла в качестве командировок совершаемые по личной надобности многочисленные перелеты из Москвы в Санкт-Петербург и на курорты Краснодарского края. Правда, ущерб, нанесенный ОАО 31-й ГПИСС, которое оплачивало перелеты, составил всего 651 тыс. руб.

Впрочем, и этого суду хватило на то, чтобы вынести не просто обвинительный приговор, но и связанный с лишением свободы для подсудимых. Удовлетворив поданные к ним иски на общую сумму 216 млн руб. (столько составил итоговый ущерб по делу), суд приговорил Евгению Васильеву к пяти годам заключения. Наручники на главную осужденную и ее сообщников, которым назначили от трех лет до четырех лет трех месяцев заключения, надели прямо в зале суда. Евгения Васильева была настолько шокирована происшедшим, что едва не упала, а затем судорожно сняла украшения и передала их адвокату. Впрочем, учитывая, что под домашним арестом экс-глава ДИО провела уже два с половиной года, досидеть ей осталось ровно такой же срок, к тому же у нее вскоре появится возможность обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождением.

«Приговором мы просто шокированы. Мы рассчитывали на оправдательный приговор и изменение меры пресечения (освобождение из-под домашнего ареста.— “Ъ”)»,— заявил адвокат Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков. По его словам, приговор как будто писали два разных человека: «Если в первой части (оправдательной.— “Ъ”) все аргументировано, подсчитано и доказано, то во второй (обвинительной.— “Ъ”) просто перечислены некие хозяйственные операции, которым придан статус преступлений». Господин Бороков сообщил, что защита будет обжаловать как сам приговор, так и избранную сегодня Евгении Васильевой меру пресечения в виде ареста в СИЗО. Защита считает, что она могла бы до вступления приговора в законную силу находиться под арестом у себя дома.

Отправив в СИЗО подсудимых, суд вынес частное определение в адрес экспертов, проведших некачественные исследования в рамках дела «Оборонсервиса». Следствие, в свою очередь, готовится предъявить Евгении Васильевой и ее сообщникам новые обвинения. Речь на этот раз идет о махинациях с бывшими активами Минобороны, ущерб от которых оценивается в 16 млрд руб.

Корреспондент «Ъ FM» Петр Пархоменко из зала суда: «Ее не взяли еще под стражу в зале суда, действительно пришли приставы и, буквально бряцая наручниками, приблизились к Васильевой, как судья довольно громко окрикнула и их, и других участников процесса, она все еще читает приговор. Сейчас уже в частности она некоторые пояснения дает относительно того, почему те или иные экспертизы не были приняты к сведению. Тем не менее, от 3,5 до 5 лет реального срока получили все фигуранты этого дела. Пять лет получила Васильева, по поводу реакции, я думаю, что сегодня все телеканалы обойдут кадры с тем, как Васильева, слушая приговор, снимает с себя серьги с трехкаратными бриллиантами и складывает их в пластиковую баночку из-под жевательной резинки, собственно высыпав предварительно жевательную резинку на стол. Я думаю, это действительно станет в некотором смысле достаточно символическим кадром». Читайте подробнее

Депутат Госдумы, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный в эфире «Ъ FM»: «На мой взгляд, решение суда в этой части, наверное, более или менее взвешенно и справедливо. Мы знаем много примеров, даже, например, губернатор Тульской области за меньшую сумму, намного меньшую получил реальную меру наказания, даже больше, чем пять лет лишения свободы. С учетом того, что это Васильева, с учетом многих других обстоятельств, суд пришел к выводу, что даже с позицией прокурора не надо соглашаться, когда он предлагал восемь лет лишения свободы условно». Читайте подробнее

Сергей Машкин, Николай Сергеев

«Васильева заявила, что вся ее деятельность была направлена на укрепление государственной власти»

30 апреля Евгения Васильева выступила с последним словом в суде. Госпожа Васильева заявила, что на свидетелей по делу было оказано давление. А также, что при экс-министре Анатолии Сердюкове в военном ведомстве коррупции не было. Читайте подробнее

Почему «дело Васильевой» оценивают в 16 миллиардов

От продолжения уголовного преследования госпожу Васильеву, по мнению близкого к расследованию источника «Ъ», не спасет даже оправдательный приговор. Дело в том, что любое решение Пресненского райсуда запустит процедуру активного расследования так называемого второго уголовного дела «Оборонсервиса», объем которого в несколько раз превышает уже завершенное и переданное в суд уголовное дело. Во вторую часть расследования, по данным «Ъ», например, вошли такие масштабные эпизоды деятельности бывших чиновников Минобороны и аффилированных с ними коммерсантов, как продажа по заниженной цене здания гостиницы «Союз» на Университетском проспекте в Москве. Читайте подробнее

Смотрите еще:

  • Согласие на выезд ребенка за границу от одного родителя Выезд ребенка за границу: важные правила Собрались с ребенком за границу? Или отправляете свое чадо на море с бабушкой? А, может, дети едут в другую страну на спортивные соревнования? Какие документы понадобятся, чтобы […]
  • Дополнительное соглашение о пролонгации Соглашение о продлении срока действия договора Когда по каким-то причинам обязательство не может быть исполнено в срок, стороны могут заключить соглашение о продлении срока действия договора. Причины могут быть любыми, […]
  • Написать письмо в новошип Президентом ПАО «Новошип» избран Алексей Хайдуков Решением Совета директоров ПАО «Новошип» Алексей Хайдуков избран на пост президента компании. 8 августа 2018 года в Новороссийске председатель совета директоров ПАО […]
  • Кизима адвокат северодонецк Северодонецкий суд арестовал кременскую сепаратистку Назаренко (Видео) Сегодня, 12 декабря, судья Северодонецкого городского суда Иван Посохов вынес решение об аресте председателя Кременского районного совета Юлии […]
  • Как вернуть деньги с алиэкспресс если товар отправлен обратно Как вернуть деньги с Алиэкспресс Пожалуйста, оцените пост: Процедура возврата стоимости заказа на Алиэкспресс инициируется на основании заявки покупателя. Причин для возврата может быть несколько: Продавец не […]
  • Адвокат адвокату друг товарищ и Человек не терпит насилия! ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ ХАБИБУЛЛИН ВАДИМ МОНЭВЯРОВИЧ ВІДКРИТИЙ ЛИСТ п’ятниця, 13 травня 2005 року (1). Вищій кваліфікаційній комісії Адвокатури при Кабінеті міністрів України; (2). […]