Уголовная статья хулиганство рк

Как избежать ответственности за хулиганство? Рецепт алматинца

Истечение срока давности — спасительная соломинка для многих правонарушителей. Важно суметь заволокитить дело, сделать так, чтобы полицейские никуда не торопились и… ты ушел от наказания! Не без помощи полиции.

До 1 января 2015 года «отмазаться» от штрафа в 300 МРП или ареста на 45 суток за причинение вреда здоровью — читай, за мордобой, было куда проще. Достаточно было добиться волокиты дела в полиции на три месяца — и, вуаля! Сейчас же, чтобы испытать радость свободы от возможного наказания, «резинить» дело нужно год! Расскажем на конкретном примере.

Петрович ошибся!

В августе 2014 года известному педагогу и правозащитнику детей-сирот Александру Шевченко сломали нос прямо в офисе детского летнего лагеря на глазах у детей. Однако возбуждать уголовное дело против Дмитрия Скнарева Алмалинское районное управление внутренних дел отказалось. Протокол об административном правонарушении был составлен только спустя месяц, в суд дело и вовсе попало спустя три месяца после драки.

А затем уже в пользу драчуна сыграла статья 69 старого Кодекса об административных правонарушениях, которая предусматривала освобождение от административной ответственности в связи с истечением 2-месячного срока давности с момента совершения проступка.

Что делала полиция три месяца, пока Дмитрий Скнарев преспокойно гулял в ожидании истечения срока привлечения к ответственности?

Сначала выяснилось, что участковый опросил не всех свидетелей. Случилось это непроизвольно или со злым умыслом, мы не знаем, но прокуратура на этот факт внимание обратила и дала поручение — опросить! Когда все же дело об адмнарушении попало в суд, на сей раз судья усмотрел в деянии дебошира признаки уголовного правонарушения, дело снова оказалось в полиции. А когда наконец, измученные поиском уголовного состава полицейские все равно отправили дело в административный суд, оказалось, что срок привлечения обидчика к ответственности истек. И он остался безнаказанным.

Смешные ошибки расследования

Обратим особое внимание на некоторые комические детали:

привлекался товарищ Скнарев к адмответственности за хулиганство, а освобожден в связи с истечением срока давности по части 1 статьи 468 КоАП (н арушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения ).

Судья Гылым Петрович Кельдыбаев, по всей видимости, так торопился, что упустил этот откровенный ляп. Ну а прокуратура Алмалинского района, куда Шевченко пожаловался на действия полицейских, заволокитивших его дело, так и написала потерпевшему: с постановлением суда согласна, основания для опротестования отсутствуют.

Правда, в некотором роде справедливость в деле Александра Шевченко все-таки восторжествовала — он сумел в гражданском порядке отсудить у своего обидчика аж 3080 тенге материального и 50 тысяч тенге морального вреда.

Когда-нибудь мы найдем это лицо!

С 1 января 2015 года такое правонарушение как причинение вреда здоровью стало деянием уголовно наказуемым. В случае с Александром Шевченко оно бы расследовалось по статье 108 УК РК. Размер штрафа дебоширу, правда, сократился бы максимум до 200 МРП, зато добавились исправительные работы и общественные работы, а максимальный срок ареста увеличился до 60 суток.

Для того, чтобы «откосить» от наказания по 108 статье УК РК в связи с истечением срока давности, любителю мордобоя теперь понадобится ждать целый год вялотекущего следствия. Но для следственных органов это не проблема.

Мы неоднократно становились свидетелями того, как умело сотрудники полиции выводили из-под уголовного преследования злостных хулиганов.

Например, случай с Нурланом Тандыбаевым, который, еле стоя на ногах от количества выпитого, в день выборов президента 26 апреля 2015 года в оживленном месте кидался с ножом на водителей. Сотрудники полиции Бостандыкского района не усмотрели в его деяниях состава преступления!

Или вот еще один вопиющий случай: один из участников драки у бара «Чукотка» Евгений Фролов, который вместе с погибшим Сырымом Мураткалиевым напал на Александра Кузнецова, все никак не подвергнется уголовной ответственности за хулиганство, поскольку против него дело то прекращается, то возобновляется.

Рецепт подходит только для влиятельных людей

Раз имеются такие прецеденты, всегда найдутся и желающие ими воспользоваться. Вот что об этом думает известный адвокат Гульнара Жуаспаева:

— Любое обращение можно заволокитить, если есть интерес. С нашей бюрократической системой это вообще легко. Можно затянуть рассмотрение обращения до истечения срока давности, а потом прекратить или отказать.

Особенно это распространено, когда стороной по делу является кто-то влиятельный — при деньгах или работник государственного органа

— Могу привести пример из своей профессиональной жизни адвоката. 12 октября 2015 года я обратилась в прокуратуру Алматы о принятии мер в отношении полицейских Бостандыкского РУВД за воспрепятствование адвокатской деятельности и нанесении мне телесных повреждений при посещении мною адмсуда в качестве адвоката. Больше месяца мое заявление «гуляло» по канцеляриям прокуратуры, РУВД Бостандыкского района, службы безопасности, адмпрактики, а оказалось, что вопрос по нему давным-давно разрешен и мне уже выслан ответ по почте. Процессуальное решение было принято полицейским адмпрактики ДВД Алматы Сагимбековой Н., которая мне не звонила, не опрашивала, не допрашивала, на экспертизу не отправила, а просто сделала свой вывод, что я не хочу проходить экспертизу. Вот такие чудеса в нашем государстве.

Кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 N 226-V ЗРК
«Уголовный Кодекс Республики Казахстан»

Часть 2. Особенная часть

Глава 10. Уголовные правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка

Статья 293. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, —

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, если оно:

1) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;

2) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

3) совершено неоднократно;

4) совершено на борту воздушного, речного, морского судна, железнодорожного транспорта, —

наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

1) преступной группой;

2) с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, —

наказываются ограничением свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.

О судебной практике по делам о хулиганстве

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 3.

Сноска. По всему тексту цифры «257» заменены цифрами «293» в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан

1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.

2. Отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу.

В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства.

Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям также могут быть отнесены длительное и упорно непрекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения, организации или общественного транспорта.

Под явным неуважением к обществу следует понимать демонстративное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под исключительным цинизмом следует понимать такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, находящимися в беспомощном состоянии лицами и другие.

В обвинительном акте и в приговоре должно быть обязательно отражено, в чем конкретно выразилось особо дерзкое нарушение общественного порядка, и проявилась непристойность хулиганских действий. Указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами уголовного преследования, недопустимо.

Сноска. Пункт 2 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

3. При множественности преступлений, некоторые из них содержат признаки преступления, предусмотренные статьей 293 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее — УК), необходимо руководствоваться разъяснениями по применению статьи 13 УК, данными в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 11 «О квалификации неоднократности и совокупности преступлений».

Следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств действий.

Нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие подобные действия, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших, должны квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности. В тех случаях, когда такие действия одновременно были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство.

Сноска. Пункт 3 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

4. При отграничении насилия, примененного из хулиганских побуждений, от насилия, совершенного в процессе ссоры или драки на почве личных неприязненных отношений, следует учитывать характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, повод и причину конфликта, выявлять, кто был его инициатором, степень активности и характер действий его участников, другие обстоятельства, свидетельствующие о направленности умысла виновного.

Не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью только в связи с совершением их в общественном месте или в присутствии посторонних граждан, если мотивами их совершения были, например, ревность, месть, неприязненные отношения и другие побуждения, возникшие на почве личных взаимоотношений, а равно противозаконное поведение потерпевшего, инициировавшего ссору или драку.

5. При квалификации хулиганских действий виновного, сопряженных с убийством или причинением вреда здоровью человека различной степени тяжести, следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года № 1 «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека».

Совершение хулиганских действий, сопровождавшееся умышленным причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 293 УК.

В то же время, причинение здоровью человека вреда средней степени тяжести, тяжкого вреда или совершение убийства из хулиганских побуждений следует квалифицировать по соответствующим нормам УК, предусматривающим ответственность за совершенные преступления против жизни и здоровья человека из хулиганских побуждений.

Хулиганские действия, совершенные как до, так и после причинения смерти из хулиганских побуждений, причинение вреда средней степени тяжести или тяжкого вреда здоровью человека из хулиганских побуждений, и не связанные с ними единым умыслом, во всех случаях подлежат квалификации самостоятельно по соответствующим частям статьи 293 УК.

Неосторожное причинение вреда здоровью при совершении хулиганства не может влечь его квалификацию как действий, сопровождавшихся применением насилия.

Сноска. Пункт 5 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 21.04.2011 N 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).

6. В тех случаях, когда при хулиганстве совершено незаконное изъятие чужого имущества, необходимо устанавливать, с какой целью изымалось это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, его действия в зависимости от способа завладения имуществом должны квалифицироваться как совокупность преступлений против собственности и хулиганство.

7. Если при совершении хулиганских действий в результате умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб, то такие действия подлежат дополнительной квалификации по статье 202 УК при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в данной статье.

При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, следует исходить из стоимости уничтоженного или стоимости восстановления поврежденного имущества.

Сноска. Пункт 7 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

8. Хулиганство следует отличать от вандализма, то есть совершения действий, направленных на осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. При вандализме нарушение общественного порядка не во всех случаях является демонстративно дерзким и выражающим явное неуважение к обществу, так как до обнаружения его последствий нарушение общественного порядка остается неизвестным.

9. Давая правовую оценку действиям виновных, как хулиганству, совершенному при наличии квалифицирующих признаков «совершение группой лиц», «группой лиц по предварительному сговору», «преступной группой», необходимо исходить из требований, предусмотренных статьей 31 УК.

Квалифицирующий признак «совершение группой лиц» может быть вменен в тех случаях, когда в хулиганстве участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

При квалификации действий виновных по признаку «совершения группой лиц по предварительному сговору» необходимо выяснять, имелась ли выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц на совершение хулиганства, состоялся ли сговор этих лиц до начала совершения действий, непосредственно направленных на нарушение общественного порядка, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем.

Хулиганство квалифицируется по признаку «группой лиц по предварительному сговору» и в тех случаях, когда для его совершения объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников, преступным результатом. В таких случаях необязательно участие в совершении хулиганства двух и более исполнителей, достаточно одного исполнителя при наличии других видов соучастников.

Ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает по статье 293 УК со ссылкой на статью 28 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями хулиганства.

Лицо, которое не состояло в предварительном сговоре с другими соучастниками хулиганства, но в ходе его совершения другими лицами присоединилось к ним и приняло непосредственное участие, должно нести ответственность за фактически совершенные им конкретные действия как соисполнитель.

Сноска. Пункт 9 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

10. При решении вопроса о квалификации действий нескольких лиц по части третьей статьи 293 УК с указанием квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом 1 части второй той же статьи, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совместном совершении хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы.

В случае, если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило или пыталось применить оружие или предметы, специально приспособленные для причинения вреда здоровью, содеянное им, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации с учетом требований статьи 30 УК.

Сноска. Пункт 10 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

11. Преступные действия лица могут быть квалифицированы пунктом 2 части второй статьи 293 УК в том случае, когда они имели место непосредственно во время совершения хулиганских действий и связаны с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Сноска. Пункт 11 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

12. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо пресекающему нарушение общественного порядка, следует понимать умышленные действия (нанесение ударов, побои, причинение вреда здоровью) виновного по преодолению законных действий указанных лиц, направленных на пресечение нарушения общественного порядка, например, путем удержания или обезоруживания лица, совершающего хулиганство, воспрепятствования иным способом продолжению хулиганских действий.

13. Хулиганство и сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, например, в связи с последующим задержанием виновного, подлежат квалификации как совокупность преступлений.

Хулиганские действия, которые сопровождаются сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, в том числе и соединенные с насилием или угрозой его применения в отношении этих лиц, полностью охватываются диспозицией пункта 2 части второй статьи 293 УК и дополнительной квалификации по другим статьям не требуют. Сопротивление лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях, когда в результате примененного при этом насилия совершается еще и другое более тяжкое посягательство.

Сноска. Пункт 13 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

14. Если виновный при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинил его здоровью тяжкий вред или вред средней степени тяжести, либо совершил убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом 2 части второй статьи 293 УК и, соответственно, пунктом 2 части второй статьи 106 УК, пунктом 2 части второй статьи 107 УК или пунктом 2 части второй статьи 99 УК, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга.

Сноска. Пункт 14 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

15. Под иными лицами, исполняющими обязанности по охране общественного порядка или пресекающими нарушение общественного порядка, следует понимать военнослужащих срочной службы, привлекаемых к охране общественного порядка, а также других лиц, участвующих в таких действиях по своей инициативе.

16. Исключен нормативным постановлением Верховного Суда РК от 21.04.2011 N 1 (вводится в действие со дня официального опубликования).

17. При квалификации действий лица по части третьей статьи 293 УК судам при необходимости следует в соответствии с Законом Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при совершении хулиганства предмет или устройство оружием, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели.

При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 287 УК. При этом виновное лицо должно осознавать, что применяет оружие.

Сноска. Пункт 17 с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

18. Под применением огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью следует понимать как действия, направленные на использование их по прямому назначению для причинения вреда здоровью (производство выстрелов, нанесение колюще-режущих ударов и другие), так и умышленное использование их в качестве средства психического насилия. То есть основанием для квалификации таких действий по части третьей статьи 293 УК является не только нанесение или попытка причинения вреда здоровью потерпевшего с использованием указанных предметов, но и иное поведение виновного в процессе хулиганских действий с использованием таких предметов, представлявшее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом, следует иметь ввиду, что применение оружия предполагает только использование его поражающих свойств (к примеру, в случае нанесения во время хулиганства ударов рукояткой оружия, оно должно расцениваться как предмет, использованный для причинения вреда здоровью, а не как оружие).

При использовании в процессе хулиганских действий заведомо непригодного или незаряженного оружия либо иного предмета, лишь имитирующего оружие, указанное в части третьей статьи 293 УК (макет пистолета, игрушечный нож или кастет и другие), вне зависимости от восприятия его потерпевшим действия виновного не могут быть квалифицированы по части третьей статьи 293 УК.

19. Словесная угроза, а равно демонстрация оружия либо других предметов при хулиганстве охватываются диспозицией части первой статьи 293 УК и не могут быть квалифицированы как хулиганство, совершенное с их применением, поскольку такие действия еще не свидетельствуют о применении (использовании) оружия либо других предметов, следовательно, не создают реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

20. Специально приспособленными для причинения вреда здоровью признаются предметы, которым виновный для указанной цели придал свойства поражающего характера заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью использования, исходя из их конструктивных особенностей и свойств (ножи бытового назначения, отвертки, топоры, дубинки, бейсбольные биты, обрезки металлических труб, палки, арматура, бритвы и другие).

Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для причинения вреда здоровью, не могут служить основанием для квалификации действий по признакам части третьей статьи 293 УК.

Сноска. Пункт 20 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2017 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).

21. Под попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью следует понимать действия, непосредственно направленные на использование этих предметов в соответствии с их назначениями, но не доведенные до конца по обстоятельствам, не зависящими от воли виновного.

22. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 года № 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве».

23. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан, настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

Хулиганство (ст. 257 УК РК)

Преступления против общественного порядка

Объектомхулиганства является общественный порядок, то есть сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил поведения и совместного проживания, определенных нормативными актами, обычаями, традициями и нормами морали.

Дополнительным объектом хулиганства является здоровье людей, а также собственность.

Объективная сторона хулиганства характеризуется совершением общественно опасных действий. Такие действия должны состоять в особо дерзком нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хулиганстве» от 21 июля 1995 г. под особой дерзостью при совершении хулиганства понимается такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось, например, глумлением над личностью, длительно и упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка, уничтожением и повреждением имущества, срывом массовых мероприятий, временным прекращением нормальной деятельности предприятий, учреждений или движения общественного транспорта и другими действиями.

Под явным неуважением к обществу понимается очевидность проявляемых преступником неуважения, высшей степени дерзости и цинизма при совершении хулиганства.

Под насилием, указанным в с.1 ст.257 УК РК, понимается физическое насилие, которое охватывает собой причинение побоев и умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшее его кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом необходимо иметь в виду, что кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью более 6 дней, но не свыше трех недель. Если при совершении хулиганских действий здоровью был причинен вред средней тяжести или тяжкий вред, то такие действия требуют дополнительной квалификации – за совершение хулиганства и причинение соответствующего вреда здоровью.

Необходимо отметить, что нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие деяния, основанные на личных неприязненных отношениях, неправильных действиях потерпевших и совершенные в быту или на производстве в отношении членов семьи, родственников, знакомых или сослуживцев, не образуют уголовно-наказуемого хулиганства, а квалифицируются как преступления против личности. Однако данные действия следует квалифицировать как хулиганство, если при их совершении присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка. В основном хулиганские действия совершаются в общественных местах по отношению к случайным и незнакомым людям.

Под угрозой при совершении хулиганства понимается применение психического насилия, которое может выражаться в запугивании убийством, причинением любого вреда здоровью и другими подобными действиями. При этом дополнительной квалификации по ст. 112 УК РК («Угроза») за совершение таких действий не требуется.

Под уничтожением чужого имущества понимается приведение имущества в полную непригодность, исключающее его использование по целевому назначению. Вследствие чего имущество перестает существовать или полностью утрачивает свою ценность.

Под повреждением чужого имущества при хулиганстве понимается ухудшение ценности, свойств, качеств предметов. Хотя имущество продолжает существовать, но причиненные повреждения затрудняют его целевое использование.

Под чужим понимается имущество, не принадлежащее на праве собственности виновному. Уничтожение или повреждение чужого имущества при хулиганстве не требует дополнительной квалификации по ст. 187 УК РК («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества»).

Под совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, следует понимать такие действия, которые сопровождаются демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности и морали, например, проявление бесстыдства, издевательство над больными, престарелыми лицами, находящимися в беспомощном состоянии и т.п.

По конструкции хулиганство является преступлением с формальным составом. Хулиганство считается оконченным с момента выполнения действий, указанных в диспозиции ст. 257 УК РК.

Субъективная сторона хулиганства выражается умышленной формой вины и только прямым умыслом. Виновный осознает, что особо дерзко нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу и желает этого.

Мотив и цель хулиганства не являются обязательными признаками субъективной стороны этого преступления, но могут учитываться судом при назначении наказания виновному. В основном хулиганство совершается по незначительному поводу или без повода.

Субъектом хулиганства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.

Часть 2 ст. 257 УК РК предусматривает квалифицирующие признаки хулиганства. К ним относятся: а)совершение хулиганства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б)сопротивление представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающем нарушение общественного порядка; в)совершение хулиганства лицом, ранее судимым за аналогичное преступление.

Хулиганство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовало два и более исполнителей без предварительного сговора.

Хулиганство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Хулиганство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения хулиганства.

Под сопротивлением представителю власти либо иным лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение общественного порядка, а не только неповиновение этим лицам, но и активное сопротивление им с применением физической силы.

Сопротивление, оказанное виновным после совершения хулиганства, в связи с последующим его задержанием, не является квалифицирующим обстоятельством хулиганства.

Хулиганство по признаку наличия прошлой судимости за то же преступление признается при условии, что эта судимость не снята или не погашена в установленном законом порядке.

Часть 3 ст.257 УК РК предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, совершенное с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью.

Предметом хулиганства по ч.3 ст. 257 УК РК является огнестрельное, холодное и газовое оружие, понятие которых определено в Законе Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 27 октября 1993 года.

К предмету этого преступления относятся также ножи, кастеты и другие предметы, специально приспособленные для причинения вреда здоровью.

Специально приспособленными для нанесения телесных повреждений следует признавать предметы, которые были приспособлены виновным для указанных целей заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РК 2О судебной практике по делам о хулиганстве» от 21 июля 1995 г., применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не могут рассматриваться как основание для квалификации действий по ч.3 ст. 257 УК РК.

Хулиганство с применением или попыткой применения указанных предметов признается не только в тех случаях, когда виновный с их помощью наносит или пытается нанести телесные повреждения, но и тогда, когда использование указанных предметов в процессе хулиганских действий создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.

Субъект преступления по ч.ч. 2 и 3 анализируемой статьи, определяется на основании ч. 2 ст. 15 УК РК. Им может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

Статья 296. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых

налогом минимумов доходов граждан или арестом на

срок до шести месяцев, или ограничением свободы на

срок до трех лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или

второй настоящей статьи, если они были совершены лицом, ранее судимым за хулиганство, либо связанные с

сопротивлением представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо другим гражданам,

пресекавшим хулиганские действия, наказываются лишением свободы на срок от двух до

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третей настоящей статьи, если они совершены с

применением огнестрельного или холодного оружия или

другого предмета, специально приспособленного или заранее заготовленного для причинения телесных повреждений, наказываются лишением свободы на срок от трех до

1. Объектом данного преступления является общественный порядок. Дополнительным объектом может выступать здоровье человека.

2. Объективная сторона выражается:

— в грубом нарушении общественного порядка по

мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью или исключительным цинизмом.

Под грубым нарушением общественного порядка следует понимать действия, причинившие существенный

ущерб личным или общественным интересам или выразившиеся в злостном нарушении общественной нравственности.

Проявление явного неуважения к обществу заключается в открыто выраженном, неуважительном отношении

виновного и других лиц к общественному порядку, игнорировании существующих в обществе элементарных правил поведения.

Хулиганство может выражаться в виде нанесения побоев, легких телесных повреждений, уничтожении или повреждении имущества, совершении погромов, публичном

исполнении песен непристойного содержания и т.д.

Под особой дерзостью следует понимать настойчивые

насильственные действия, длящиеся длительный промежуток времени.

Под исключительным цинизмом следует понимать,

например, проявление бесстыдства, издевательство над

больными, старыми лицами и т.д.

Преступление считается оконченным с момента совершения виновным лицом вышеуказанных действий.

4. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

5. Квалифицирующим признаком рассматриваемого

состава преступления по ч. 2 является его совершение группой лиц. Групповое хулиганство означает, что в совершении действий, указанных в ч. 1 данной статьи, принимали

участие два и более лица.

Квалифицирующими признаками по ч. 3 комментируемой статьи выступают:

— совершение вышеуказанных действий лицом, ранее судимым за хулиганство;

— сопротивление представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности

по охране общественного порядка, либо другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

Сопротивление представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, либо другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия, может быть выражено

как в отказе прекратить хулиганские действия, так и в

активном противодействии лицам, пытающимся прекратить хулиганство. При этом сопротивление может иметь

как насильственный, так и ненасильственный характер.

Действия, указанные в ч. 4, заключаются в их совершении с применением огнестрельного или холодного оружия или другого предмета, специально приспособленного

или заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Понятие -применение огнестрельного или холодного оружия или другого предмета- см. в комментарии к ст. 294.

Смотрите еще:

  • П 1 ст 425 Правомерен ли пункт договора (охвытывает период до даты заключения договора) У меня договор с Муниципальной Управляющей Компанией (обслуживание нежилого помещения). Договор на оказание услуг по содержанию и ремонту […]
  • Может ли учредитель быть директором общества Директор единственный учредитель Здравствуйте! есть несколько вопросов которые не дают мне покоя! Организация с единственным учредителем зарегистрирована 1 декабря 2014 года, Решение №1 единственного учредителя где […]
  • Закон 458-фз о лицензировании отдельных видов деятельности Закон 458-фз о лицензировании отдельных видов деятельности Вправе ли юридическое лицо осуществлять деятельность по обезвреживанию и (или) размещению отходов I - IVкласса опасности после 1 июля 2015 года на основании […]
  • Как узнать очередь по программе молодая семья в тамбове Программа «Молодая семья» в Тамбовской области Программа «Молодая семья» в Тамбовской области должна в 2014 году поддержать многие семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Данный проект реализуется в регионе с […]
  • Вид на жительство в эстонии 2014 Эстонские ВНЖ и гражданство: временное и постоянное, электронное, как получить, документы Близкое расположение, живописная природа и благоприятный климат сделали Эстонию привлекательной страной для россиян, желающих […]
  • Досрочное погашение в трасте Досрочное погашение потребительского кредита в банке «Траст» Для частичного досрочного погашения потребительского кредита заемщику необходимо обратиться в любой офис банка с соответствующим заявлением. При этом клиент […]