Тяжесть ст 264 ук рф

К какой степени тяжести относится статья 264 часть 6 УК?

Здравствуйте. К какой степени тяжести относится ст. 264. Ч. 6? И является ли дтп неосторожным деянием?

Ответы юристов (3)

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений, поскольку за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4-х до 9 лет.​ Форма вины в данном случае — неосторожность.

Есть вопрос к юристу?

В соот. со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

п. 6 ст. 264 УК — это состав с двумя форма вины («смешанная»). Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств — здесь вина в форме умысла, а последствия наступает по неосторожности — повлекшее по неосторожности смерть двух и более людей.​​

Здравствуйте Анастасия! Категория данного преступления — средней тяжести. ч.3 ст. 15 УК РФ гласит: Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы, а ст. 264 ч.6 — это деяние совершенное по неосторожности.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

К какой степени тяжести относится статья 264 ч 4 УК РФ и каковы сроки ее погашения?

Какой степени тяжости относится статья ук.рф 264.4 и срок ее погашения. Спасибо за ответ. И что ожидает если попасца за рулем пьяным пока не погашена судимость

Ответы юристов (3)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Статья 15 УК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Данное преступление относится уголовным законом к категории тяжких, поскольку

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При наличии судимости, следует ожидать наказания в виде лишения свободы, а также лишение прав. Также стоит учесть, что состояние алкогольного опьянения является отягчающим наказание обстоятельством.

Здравствуйте. Все части ст. 264 УК РФ относятся к не осторожным преступлениям.

УК РФ, Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможные обвинения в ДТП по ст. 264 ч. 3

Произошло ДТП, в следствии, которого погиб один человек.

Ехал по дороге, начал терять сознание, машину повело на встречную полосу, успел затормозить, но через несколько секунд произошла авария со встречной машиной. Итогом стало, переломы и ушибы пассажиров в моей машине (моя семья, один несовершеннолетний ребенок), и смерть одного из пассажиров в машине пострадавших. Водитель и пассажиры возможно получили незначительные ушибы. Семья лежит на данный момент в больнице на лечении, сам получил ушибы, но на лечение не лег.

Пострадавшие не являются родственниками, но являются друзьями. Погибший пассажир умер от разрыва сердца. Следов аварии, повреждений на теле у него не было.

Сознание терял в этом году несколько раз. Под подозрением гипертонический криз.

Следователь возбуждает уголовное дело. Скорее всего по ст. 264 ч.3

Вину признаю, но на момент аварии ситуацию не контролировал. Пытался смягчить аварию насколько это было возможным торможением.

Потерпевшим, а также родственникам погибшего готов оказать всестороннюю помощь. И на данный момент пытаюсь выйти с ними на связь.

Судим не был. В ДТП впервые. Стаж водительский больше 30 лет.

Что можете посоветовать? Возможно ли переквалифицировать статью? Как можно смягчить наказание? Есть ли возможность при примирение с родственниками погибшего избежать лишения свободы?

Ответы юристов (4)

Александр, добрый вечер.

Сознание терял в этом году несколько раз. Под подозрением гипертонический криз.
Александр

Медицинскими документами — данные обстоятельства сможете подтвердить.

Ехал по дороге, начал терять сознание
Александр

Члены семьи смогут подтвердить, что начали терять сознание в момент ДТП. При опросе на месте происшествия, Вы данное обстоятельство отразили в своих объяснениях?

Уточнение клиента

Да, при опросе отразил в своих объяснениях. Позже, на допросе у дежурного следователя еще раз повторил, что потерял сознание, в следствии чего случилось ДТП.

02 Декабря 2016, 22:19

Есть вопрос к юристу?

Согласно УК РФ максимальное наказание в Вашем случае не более 5 лет.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При этом данное преступление считается средней тяжести, а значит возможно примирение сторон.

Статья 15. Категории преступлений

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 15]

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рекомендую Вам попробовать на основание Ваших медицинских документов (амбулаторной книжки), доказать что Вы могли потерять сознание.

А так найдите потерпевших, заключите с ним мировое соглашение, возместив им вред. Попросите чтобы они подали ходатайство следователю о прекращение дела в связи с примирением сторон.

При этом исходя из случившегося, с учетом что Вы ранее не судимы, и Вы примиритесь с пострадавшими, Вам максимально дадут условный срок, а не реальный.

Соответственно у Вас путей несколько. Попытаться доказать свою невиновность в нарушении ПДД.

Ответственность по ст. 264 предполагает совершение преступления умышленно — с прямым или косвенным умыслом. Доказывая, что его в Ваших действиях не было можно избежать привлечения к уголовной ответственности.

Второе — примирение с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителяпрекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное преступление относится к средней тяжести, что предполагает возможность примирения.

Прекратить данное дело возможно при условии, что Вы загладили причиненный вред и потерпевший (в данном случае, члены семьи умершего) согласны на прекращении в отношении Вас уголовного дела по данным основания.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» на этот счет отмечает, что

9. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
12. При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФк лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Есть ли возможность при примирение с родственниками погибшего избежать лишения свободы?
Александр

По вашем случае возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ч. 3 ст. 264 УК РФ — преступление средней тяжести, такое деяние было совершено впервые. На основании заявления потерпевшего возможно прекращение уголовного дела.

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Для этого необходимо еще и загладить причиненный потерпевшему вред.

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Если по каким-то причинам дело не будет прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то в качестве смягчающего обсоятельства будет:

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Может быть также условное осуждение (без реального отбывания наказания):

УК РФ, Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет,суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

К какой категории тяжести относится преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 УК РФ?

Доброе время суток.

Подскажите пожалуйста к какой категории тяжести относится преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ. Мой муж осужден в феврале 2015 года на три года и отбывает наказание в колонии общего режима в г. Кемерово. После отбытия осужденным какого срока может быть применено УДО? В колонии утверждают, что это преступление относится к категории тяжких, но в интернете я прочитала, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Нами было направлено ходатайство в суд о разъяснении тяжести статьи, но суд нам отказал. Подскажите куда можно обратиться с ходатайством по данному вопросу, чтобы получить официальный ответ для предъявлении его в колонии. Спасибо.

Ответы юристов (1)

здравствуйте Анна! ч.4 ст.264 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

ст.15 УК РФ. Категории преступлений
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, характеризуется наличием неосторожной формы вины. В связи с чем данное преступление относится к категории средней тяжести.

ст.79 УК РФ: Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

если ваш муж уже отбыл не менее 1/3 срока наказания, вам необходимо обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об УДО. могу оказать услуги по составлению ходатайства

Уточнение клиента

Одна треть у нас будет 1 декабря 2015 года. Я была бы Вам очень признательна если бы Вы оказали посильную безвозмездную помощь в составлении ходатайства.

24 Ноября 2015, 19:57

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какой степени тяжести,является статья 264 часть 6

Какой степени тяжести является статья 264 ,часть 6.Произошла авария,в которой погибло два человека.Водитель,в свою очередь тоже пострадал,сейчас идет следствие ,инкриминируют статью 264 часть 6 У К Р Ф ,какой степени тяжести является эта статья

Ответы юристов (2)

Согласно ч. 6 ст. 264 УК РФ, максимальный срок за данное уголовно наказуемое деяние (преступление) предусмотрен в виде трех лет лишения свободы.

Согласно Перечню № 5 Указания Генпрокуратуры России № 744/11, МВД России № 3 от 31.12.2014 г. «О введение в действие Перечня статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статической отчетности», указанное уголовное деяние по ч. 6 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание составляет не более трех лет лишения свободы.

Так как указание Генпрокуратуры является подзаконным актом и по юридической силе стоит ниже кодекса, то применяются, в данном случае, положения Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, несмотря на то, что вред причинен источником повышенной опасности, уголовно наказуемое деяние по ч. 6 ст. 264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Повышающий коэффициент тяжести Уголовным кодексом РФ не установлен.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Категория тяжести по статье 264

Доброго времени суток!
Муж осужден по статье 264 ч. 4(сбил насмерть пешехода) на 2, 9года колонии общего режима. Ранее не судим. В приговоре есть такой пункт, что его статья по положению ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В то же время с ним отбывает наказание человек, который осужден по статье 264 ч. 6 (погибло 4 человека и 3 инвалида) и в его приговоре написано, что преступление относится к категории средней тяжести. В каком приговоре допущена ошибка и как это вообще понимать.
Нас очень интересует вопрос УДО. Если статья тяжкая, то мы идем по 1/ 2, а если же она средней тяжести — то 1/ 3?
Спасибо.

Статья 264 относится к неумышленным. Поэтому по ней только 1 часть относится к малой тяжести, а остальные части к средней. По статье 264 тяжесть распределяется следующим образом:

ч. 1 — лишение свободы до 2-х лет — малой тяжести
ч. 2 — до 3-х лет — средней тяжести
ч. 3 — до 5-и лет — средней
ч. 4 — до 7-и лет — средней
ч. 5 — до 7-и лет — средней
ч. 6 — до 9-и лет -средней

Таким образом и у Вашего мужа и у его соседа преступления относятся к категории средних и ходатайство на УДО можно будет подавать по отбытию 1/3 срока наказания.

Post navigation

52 comments for “ Категория тяжести по статье 264 ”

По поводу “Категории тяжести по статье 264 ч.1.
Срогласно ч. 2 ст. 15 УК:
“2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”.
Ключевое слово – “не превышает двух лет лишения свободы”,т.е. всё что превышает, относиться к другой категории.
Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ (привожу санкцию):
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ).
Следовательно, максимальное наказание может значительно превышать два года лишения свободы (лишение права управлять транспортным средством).
Следовательно, ч. 1 ст. 264 УК РФ не относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку, не соответствует требованиям ч.2 ст. 15, где записано о деяниях, “за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы”. Обратите внимание, что в ч.2 ст. 15 УК нет указания на основное наказание (ничего не говорится о видах наказаний). Там записано о “максимальном наказании”. В максимальное наказание входят как основное, так и дополнительное наказание.
Если не согласны с этим комментарием – приведите аргументы.
Ответить

Данный ответ был не правильный и за давностью я его забыл исправить. Сейчас сделал.
По поводу же тяжести ч.1 ст. 264, то, простите, в статье 15 ч.2 четко прописано “не превышает двух лет лишения свободы”. Это значит, что учитывается только основное наказание в виде лишения свободы. Про дополнительные наказания нет ни слово. Они не учитываются. По другому и нельзя, иначе кодекс запутается до неимоверной степени, ведь если рассуждать, как вы, то одна и та же статья может превратиться сразу в несколько степеней тяжести — свою, для каждого отдельного осужденного

По поводу самого вопроса относительно категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ по состоянию на 19.07.2011 г.:
Статья 264 УК РФ содержит 6 частей, т.е. 6 составов преступлений. Все деяния, предусмотренные ст. 264 УК РФ, включая часть 4, относятся к преступлениям, совершённым по неосторожности.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ:
«3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Частями 2-6 ст. 264 УК РФ максимальное наказание превышает два года лишения свободы и все эти деяния относятся к категории неосторожных.
Следовательно, преступления, предусмотренные частями 2-6 ст. 264 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, поскольку, являются неосторожными деяниями.
К тяжким и особо тяжким преступлениям относятся только умышленные деяния. Все неосторожные деяния относятся либо к категории небольшой тяжести либо к категории средней тяжести.
Следовательно, в отношении Вашего супруга с учётом ч. 3 ст. 79 УК РФ:
«3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;»
Относительно категории части 1 ст. 264 УК РФ доводы admin не убедительны, поскольку, в ч. 2 ст. 15 УК РФ сказано не об основном наказании, а о максимальном наказании. Санкция части 1 предусматривает лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (или без такового).
Если наказание не условное, а связано с реальным лишением свободы, то после отбытия основного вида наказания, исполнение приговора продолжается в части лишения права управлять транспортным средством.
Читали комментарии В.М. Лебедева, видели отдельные эпизоды из судебной практики, но в данном случае, речь идёт о содержании нормы права, а не о том, как она применяется и во что превращается.
Пленум вопрос о категории не разъясняет, а УПК предусматривает предварительное расследование в форме предварительного следствия, что не характерно для преступлений небольшой тяжести.
Тем не менее, лица, осужденные по ч. 1 ст. 264 УК РФ имеют право на УДО после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом.

Да знаю я, что по неосторожности. Я же уже говорил, что ошибся тогда, зачем повторять еще раз.
А то, что неубедительно про дополнительные наказания. Так у вас не боле убедительно.
Смотрите ст. 71 ч. 2. Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Если же судить по тому, что вы считаете, то тогда придется и штраф и лишение звания и наград считать. А как? Дополнительные наказания не могут пересчитываться в основные.
В упомянутой же вами ст. 15 речь идет только о наказании в виде лишения свободы, ни о каком другом нет и речи, там вообще нет ни слова о дополнительных наказаниях.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какие предпринять действия в отношении человека совершившего уголовное преступление по ст.264 ч.2 УК. 01.05.2008 Барков Д.А. управляя автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив скоростной режим выехал на втречную полосу движения на нерегулируемом пешеходном переходе. Совершил наезд на пешехода Кулакова А.А.. Пытался скрыться с места преступления, но был задержан ГБДД. В результате полученных травм мой муж Кулаков А.А. скончался на месте. Барков Д.А. был отпущен под подписку о невыеде и до суда находился на свободе. (Ранее Барков был судим за хулиганство. За нарушение правил дорожного движения был лишен водительского удостоверения сроком на 1 год и в апреле 2008 получил права.) С нашей стороны был подан иск о взыскании с Баркова Д.А. расходов на погребение и компенсации морального вреда в размере 2 155 323 руб.
26.10.2008 Барков Д.А. был осужден, Мытищинский суд вынес приговор: Признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.(Обстоятельством , смягчающим наказание, является предпринятые Барковым меры к заглаживанию своей вины по частичной компенсации морального вреда).
Взыскать с баркова 102 580 руб на погребение и 250 000 руб. за моральный вред. В апреле 2010 Баркова освободили условно-досрочно, никакой денежной компенсации я от него не получила. Подскажите, как добиться справедливого наказания. Ведь этот человек не отсидел положенного ему срока вместо 5 лет ему дали 3 года 6 месяцев, если он заплатит компенсацию, а он отсидел 2 года 4 месяца и ни какой компенсации выплачивать не собираетя.

Смотрите еще:

  • Гражданский процесс российской федерации под ред власова аа Гражданский процесс Российской Федерации. Под ред. Власова А.А. М.: 200 3 . — 584 с. Учебник и практикум подготовлены кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии […]
  • Протокол заседания подкомиссии по экономической интеграции Протокол заседания подкомиссии по экономической интеграции МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 3 декабря 2012 года N 769 О создании Рабочей группы по вопросам участия Российской Федерации во […]
  • Адвокат адвокату друг товарищ и Человек не терпит насилия! ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ ХАБИБУЛЛИН ВАДИМ МОНЭВЯРОВИЧ ВІДКРИТИЙ ЛИСТ п’ятниця, 13 травня 2005 року (1). Вищій кваліфікаційній комісії Адвокатури при Кабінеті міністрів України; (2). […]
  • Деньги в долг от частных лиц под расписку красноярск Дам деньги в долг в Красноярске частное лицо Оформляем кредит через один,свой банк. Работаем с любой кредитной историей. Работаем с испорченной кредитной историей, просрочками, стоп листами и т.п. Проводим заявку без […]
  • Федеральный закон 213 ст 13 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О свободном порте Владивосток" Федеральный закон от 13 […]
  • Ук глава 15 Глава 15 УК РФ. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА Комментарии к УК РФ Комментарий к главе 1 УК РФ ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Комментарий к главе 2 УК РФ ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО […]