Статье 20202 коап рф

Предоставление недр в пользование

Вопрос-ответ по теме

У организации имеется лицензия на пользование недрами для целей добычи воды на производственные и хозяйственные нужды. Организация в срок, предусмотренный лицензией ( 3 года) не осуществила переоценку запасов подземных вод. Росприроднадзор оштрафовал организацию по ч. 2 ст. 7.3. КоАП РФ на 300 000 рублей. Организация оспаривает данный штраф. Является ли лицензия на пользование недрами действительно лицензией в том смысле, который заложен в Законе о лицензировании отдельных видов деятельности? Она ведь даже не в ходит в перечень лицензируемых видов деятельности. К тому же фактически данная лицензия направлена не на деятельность, а на предоставление права пользования водным объектом. Имеет ли это значение для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 7.3. КоАП РФ? Возможно, ли переквалифицировать ч. 2 ст. 7.3. КоАП РФ на ч. 3 ст. 14.1. КоАП? Есть ли в данном случае состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ? Как производится переквалификация? Какие есть для этого основания? Что для этого нужно: по ходатайству одной из сторон, по обязательному согласию обеих сторон, или же на усмотрение суда? Возможно ли, если суд первой инстанции откажет, переквалифицировать административное правонарушение в суде апелляционной инстанции? Имеется ли по переквалификации ч. 2 ст. 7.3. КоАП РФ на ч. 3 ст. 14.1. КоАП судебная практика, или же это судебный прецедент?

ст.11 Закона о недрах определено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая в данном случае является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ перечислены виды деятельности, на которые требуется лицензия. Таким образом, Закон о недрах не содержит положений о лицензировании какого-либо вида деятельности, а регулирует предоставление разрешения ( лицензии) на пользование конкретным участком недр. Учитывая изложенное, понятие лицензии изложенное в Федеральном законе от 04.05.2011 № 99-ФЗ не идентично понятию лицензии, изложенному в Законе о недрах и имеет иной смысл.

Можно предположить, что квалификация деяния общества по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в данном случае неприменима, так как действия общества подлежат квалификации по специальной норме КоАП РФ ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24.10.2006 № 18).

Переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе судья, в том числе и при пересмотре решения по жалобе на постановление об административном правонарушении. Для принятия решения о переквалификации судья должен установить, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. Указанное не лишает права привлекаемое к административной ответственности лицо подавать соответствующее ходатайство и представлять доказательства в подтверждение неправильно произведенной квалификации.

Опубликованной судебной практики по переквалификации действий с ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ на ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ не имеется.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

« 2. Для решения вопроса о квалификации административного правонарушения, заключающегося в осуществлении добычи подземных вод ( использовании водозаборных скважин) без соответствующей лицензии, судам следует учитывать, что добыча подземных вод ( использование водозаборных скважин) является одним из видов пользования недрами ( часть 3 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации, преамбула к Закону Российской Федерации « О недрах» ( далее — Закон о недрах)).

Статьей 11 Закона о недрах определено, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, которая в данном случае является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

Действия лиц, осуществляющих добычу подземных вод ( использование водозаборных скважин) без соответствующей лицензии либо с нарушением требований, предусмотренных лицензией, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 или частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, а не статьей 7.6 КоАП РФ.*»

2.Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

« 18. В тех случаях, когда административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения ( лицензии) или с нарушением предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3 статьи 14.1 КоАП РФ, установлена другими статьями КоАП РФ, действия лица подлежат квалификации по специальной норме, предусмотренной КоАП РФ.*

Например, занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензию на данный вид деятельности, надлежит квалифицировать по части 1 статьи 6.2 КоАП РФ; нарушение условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов — по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.»

3.Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

« 20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий ( бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия ( бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью ( часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий ( бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.»*

Как иностранному гражданину оформить приобретение недвижимости в РФ?

Здравствуйте, я гражданин Казахстана. Хочу купить дом в Калининграде. Я могу это сделать только с паспортом Казахстана, или мне нужны ещё документы?
В доме пока никто проживать не будет, прописывать там никого не будем. Я вернусь в Казахстан, и только через пол года перееду на ПМЖ в Россию.

Вы указали, что собираетесь приобрести дом, что предполагает наличие земельного участка, п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 15 Земельного кодекса и ст. 3 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, иностранные государства не являются участниками земельных отношений, а иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут иметь в собственности земельные участки, находящиеся на приграничных территориях, и земельные участки сельскохозяйственного назначения.

В остальных случаях, законодательство РФ, регулирующее вопросы имущественного права, уравнивает иностранных граждан и граждан РФ в правах на приобретение объектов недвижимости. Причем независимо от того, проживают ли иностранцы на территории России или нет.

Для оформления сделки купли-продажи от Вас потребуется личное присутствие, поэтому обращаю Ваше внимание на то, что граждане Республики Казахстан, временно пребывающие на территории России сроком не более 30 дней, освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет по месту пребывания) в территориальных органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации.

Срок временного пребывания исчисляется с даты въезда гражданина Республики Казахстан на территорию России, подтвержденной миграционной картой с отметкой органов пограничного контроля, проставляемой при въезде на территорию России.

В случае пребывания гражданина Республики Казахстан на территории России свыше 30 дней, указанный гражданин обязан зарегистрироваться (встать на учет по месту пребывания) в территориальных органах ФМС РФ. Для этого, принимающая сторона лично, либо по почте должна уведомить территориальный орган ФМС РФ, о прибытии гражданина Республики Казахстан. В качестве принимающей стороны могут выступать юридические лица, граждане России или иностранные граждане, постоянно проживающие в России. От гражданина Казахстана требуется предъявить принимающей стороне, национальный паспорт или удостоверение личности, а также миграционную карту с отметкой органа пограничного контроля о въезде в Россию. Общий срок пребывания не может превышать 90 дней.

Гостиницы, дома отдыха, пансионаты и тому подобные учреждения, должны уведомить территориальные органы ФМС РФ о прибытии иностранного гражданина в течение одних суток с момента поселения иностранного гражданина.

Отрывную часть бланка уведомления о прибытии с проставленной специальной отметкой, принимающая сторона обязана отдать иностранному гражданину.

Без постановки на миграционный учёт, пребывание иностранного гражданина на территории России становится незаконным.

Если иностранный гражданин нарушает правила въезда, пребывания или трудоустройства на территории России, то он может быть подвергнут большому штрафу, депортации или административному выдворению за пределы России.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в стране выражается:

в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ;

в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или, в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных законом;

в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Такие ситуации влекут за собой наложение административного штрафа в размере от 2 тыс. до 5 тыс. рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового. Данная санкция применяется к иностранному гражданину лично как к физическому лицу.

Ответственность, предусмотренная за неуплату административного штрафа

Административный штраф является самой распространенной административной санкцией и выполняет сразу несколько функций: карательную, превентивную и компенсационную. Однако обязанные лица зачастую злостно уклоняются от уплаты штрафа.

В соответствии с кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

За неуплату штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Какое бы суд не принял решение о назначении административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, первоначальный штраф, назначенный постановлением о привлечении к административной ответственности, также должен быть оплачен.

Неуплата административного штрафа не относится к длящимся правонарушениям, в связи с чем, деяние считается совершенным и оконченным на следующий же день по истечении установленного срока (в обычных случаях на 61 день).

После этого суд или надзорный орган, вынесший постановление за 1-е правонарушение направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Также, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол уже об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия этого протокола направляется судье в течение 3 дней со дня его составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении может быть составлен и в отсутствие правонарушителя (должника), если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности. Решение по данному делу принимает только суд.

Таким образом, должник, не уплативший в установленный срок административный штраф, попадает под юрисдикцию судебного пристава-исполнителя.

Процедура взыскания административных штрафов не имеет существенных отличий от других исполнительных производств и осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Приставом-исполнителем проводится весь комплекс предусмотренных законом мер по принудительному взысканию задолженности. Одним из неприятных моментов для должника (неплательщика штрафа) является право судебного пристава-исполнителя временно ограничивать должнику выезд за пределы Российской Федерации.

Как указывалось выше, в случае привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом может быть принято решение о назначении наказания в виде административного ареста. Порядок исполнения постановления об административном аресте следующий:

1. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

2. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица.

3. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Административный арест не может превышать 15 суток.

4. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В законе существуют определенные нюансы и ограничения, позволяющие правозащитникам обжаловать привлечение граждан к подобной ответственности, а также добиваться прекращения административного преследования.

Граждане, не забывайте своевременно оплатить штраф!

Статье 20202 коап рф

Также можно воспользоваться поиском через раздел «Рассмотрение дел».

Всего документов, удовлетворяющих запросу: 60152.

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 08.10.2010 под номером 20963, 2-я гражданская, Об обязанности выдать жилишный сертификат на получение субсидии для приобретения жилого помещения, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 08.10.2010 под номером 20950, 2-я гражданская, О взыскании долга суммы и процентов по договору займа, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 08.10.2010 под номером 20949, 2-я гражданская, О взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации при увольнении, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 05.10.2010 под номером 20948, 2-я гражданская, О признании незаконным отказа в предоставлении разрешения на строительство, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 05.10.2010 под номером 20947, 2-я гражданская, О возмещении материального ущерба, причинённого ДТП, о взыскании процентов за просрочку его выплаты, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 15.10.2010 под номером 20945, 2-я гражданская, О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 15.10.2010 под номером 20944, 2-я гражданская, О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 08.10.2010 под номером 20943, 2-я гражданская, О признании права собственности на гараж и земельный участок, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 08.10.2010 под номером 20942, 2-я гражданская, На действие СПИ ОСП по Тереньгульскому р-ну Галашина В.П., решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 11.10.2010 под номером 20941, 2-я гражданская, Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 11.10.2010 под номером 20940, 2-я гражданская, О признании не приобретшей право на жилое помещение, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 06.10.2010 под номером 20939, 2-я гражданская, О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 06.10.2010 под номером 20938, 2-я гражданская, О возмещении ущерба, причиненного ДТП, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 11.10.2010 под номером 20937, 2-я гражданская, Об освобождении нежилых помещений, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 15.10.2010 под номером 20936, 2-я гражданская, О признании незаконными действий по регистрации в жилом помещении и обязании снятия с регистрационного учета, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 11.10.2010 под номером 20935, 2-я гражданская, О взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество , РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 08.10.2010 под номером 20898, 2-я гражданская, О взыскании задолженности по кредитному договору, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 06.10.2010 под номером 20894, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 18.15 ч.3, Оставлено без изменения

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 06.10.2010 под номером 20893, 2-я гражданская, О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Документ от 28.09.2010, опубликован на сайте 06.10.2010 под номером 20892, 2-я гражданская, О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Статье 20202 коап рф

Прокуратурой Кадыйского района по поступившему обращению проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ОАО «Кадыйское».

Установлено, что жительница района трудоустроена на предприятии. В сентябре 2017 года на основании листка нетрудоспособности ей предоставлен отпуск по беременности и родам.

Согласно требованиям Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь осуществляет выплату пособия по беременности и родам застрахованному лицу. Пособие назначается в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Размер пособия жительницы Кадыйского района составил более 30 тыс. рублей, оно подлежало выплате 12 октября 2017 года.

Вместе с тем, пособие в полном размере было выплачено только в ноябре 2017 года, после обращения в прокуратуру района.

По результатам проверки в отношении генерального директора предприятия прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (невыплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений), виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.

Статье 20202 коап рф

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2008 года г.Вологда Дело № А13-2664/2008

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Мамоновой А.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршиковой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателя Неклюдова Олега Константиновича,
при участии от заявителя — Князевой Н.В. по доверенности от 15.10.2007,
от предпринимателя — Неклюдова О.К., предпринимателя,

у с т а н о в и л:

Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области (далее — Управление, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя Неклюдова Олега Константиновича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении от 15.04.2008 серия АДН № 000093 и приложенных к нему материалов.
Представитель административного органа в судебном заседании в поддержал заявленные требования.
Предприниматель Неклюдов О.К. отзыв на заявление не представил, в судебном заседании и в заявлении от 20.05.2008 требования Управления признал в полном объеме.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя административного органа, предпринимателя, суд считает заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, должностными лицами УГАДН на основании приказа от 03.04.2008 № 109 проведены контрольные мероприятия на линии за работой автобусов и маршрутных такси, осуществляющих перевозку пассажиров. По результатам проверки административным органом оформлен акт от 15.04.2008 и вр.и.о. начальника Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Поповым В.В. составлен протокол об административном правонарушении от 15.04.2008 серия АДН № 000093, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
В акте и протоколе отражено, что предпринимателем Неклюдовым О.К осуществляется деятельность по перевозке пассажиров транспортными средствами вместимостью свыше 8 человек с нарушением условий лицензии, а именно: 15.04.2008 водитель Соловьев В.Ю. (путевой лист от 15.04.2008 № 166, выданный предпринимателем Неклюдовым О.К.), осуществлял перевозку пассажиров по городскому маршруту № 64 «Архангельская-Лукьяново» на автобусе ПАЗ — 32054 государственный № АЕ 454/35 при отсутствии одного огнетушителя, двух противооткатных упоров, заднего указателя маршрута, не работают в установленном режиме световые приборы (не горит левый стоп-сигнал); нарушаются требования по ведению путевой документации (в путевом листе от 15.04.2008 № 166 отсутствует запись показаний спидометра (при выезде на линию).
Административный орган при проверке пришел к выводу о нарушении предпринимателем статей 19, 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 3.3, 7.7 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, пункта 4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Минтранса России от 09.03.1995 № 27 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов», пункта 3.1 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса России от 08.01.1997 № 2, пункта 9.9 приложения № 5 приказа Минтранса от 30.06.2000г. №68 «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте», пункта 4.7.15 ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», пунктов 2.5, 2.8 ГОСТа 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования».
В связи с чем, обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Неклюдова О.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (статья 2.4 КоАП РФ).
В силу абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.
В соответствии с частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, Вологодским областным отделением РТИ предпринимателю Неклюдову О.К. 17.01.2005 выдана лицензия регистрационный номер АСС-35-001284 на осуществление перевозки пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации. Срок действия лицензии с 17.01.2005 по 16.01.2010.
Обязанность соблюдать условия лицензирования закреплена в статье 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». В пункте 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 № 637, определены лицензионные требования и условия при осуществлении перевозок пассажиров, в том числе соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров.
Материалами дела: протоколом от 15.04.2008 серия АДН № 000093, актом от 15.04.2008, подписанными предпринимателем без возражений, и приложенными материалами подтверждается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения не оспаривает.
В силу статьи 4.2 Кодекса при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение административного правонарушения впервые, признание предпринимателем своей вины, принятие мер к устранению нарушений. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, учитывая специфику деятельности предпринимателя, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционное права и свободы, в том числе на жизнь и здоровье граждан, иные права и законные интересы граждан и юридических лиц, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме трех тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

привлечь предпринимателя Неклюдова Олега Константиновича (место жительства: Вологодская область, поселок Федотово, дом 26, квартира 9, фактический адрес: Вологодская область, Вологодский район, деревня Княгинино, дом 6, квартира 2; запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 28.10.2004, основной государственный регистрационный номер 304352930200119) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 3525020041 КПП 352501001 УФК МФ РФ по Вологодской области (УГАДН по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологды БИК 041909001 ОКАТО 19401000000 счет 40101810700000010002 КБК 10611690040040000140.

Смотрите еще:

  • Квартиры в наем в москве от собственника Снять квартиру без посредников в Москве в аренду Параметры поиска: в Москве БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ снять квартиру частные объявления, от хозяина недорого с фото Сдам квартиру 1-комнатную за 2 200 ПОСУТОЧНАЯ АРЕНДА Площадь: […]
  • Что лучше для малого бизнеса ип или ооо Налоги и платежи ИП в 2018 году Все налоги и платежи для индивидуальных предпринимателей можно разделить на четыре основные категории: Фиксированные платежи во внебюджетные фонды «за себя»; Налоги и платежи во […]
  • Заверить нотариально договор займа между физическими лицами Нужно ли договор займа заверять у нотариуса? Здравствуйте, скажите, имеет ли смысл заверять у нотариуса договор займа между физическими лицами, если займ составляет 300 000р. Спасибо. Ответы юристов (3) Здравствуйте. […]
  • Продам земельный участок арзамас Купить земельный участок в Арзамасе 09.10.2018 15:15 | Большой земельный участок в Арзамасе Продается земельный участок, площадью 1700 кв. м, расположенный на Красной линии ул. Короленко, территория Хлебной базы №13. […]
  • Служба судебных приставов спб адрес Контактная информация структурных подразделенийУправления Федеральной службы судебных приставовпо Санкт-Петербургу Справочную информацию о деятельности структурного подразделения можно получить по рабочим дням с […]
  • Полежаевский материнский капитал Материнский капитал в Омске и Омской области Статистические данные свидетельствуют о росте рождаемости в Омской области в течение нескольких последних лет. Источником позитивных изменений является грамотная социальная […]