Ст 125 упк рф срок обжалования

Содержание:

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 N 10-3938/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока — адвокат — недопустимые доказательства — допрос в качестве свидетеля — сроки апелляционного обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 мая 2013 N 10-3938/13

Судья Зельдина О.В. Дело N 10-3938/2013

г. Москва 27 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.А.,

заявителя — адвоката Еникеева И. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Еникеева И.С.

на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства заявителя Еникеева И.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Еникеева И.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, содержащей требования признать протокол допроса в качестве свидетеля адвоката Еникеева И.С. по уголовному делу N* недопустимым доказательством и допустить адвоката Еникеева И.С. для выполнения обязанностей адвоката по уголовному делу N*.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя Еникеева И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок, мнение прокурора Фроловой Е.А., не возражавшую по доводам жалобы, просившую постановление суда отменить, восстановить пропущенный срок, судебная коллегия

Адвокат Еникеев И.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать протокол допроса в качестве свидетеля адвоката Еникеева И.С. по уголовному делу N* недопустимым доказательством и допустить адвоката Еникеева И.С. для выполнения обязанностей адвоката по уголовному делу N*.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 26 марта 2013 года было отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Еникеева И.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

На указанное постановление с пропуском срока на апелляционное обжалование адвокатом Еникеевым И.С. была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2013 года было отказано заявителю — адвокату Еникееву И.С. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе заявитель — адвокат Еникеев И.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает вынесенным его с нарушением норм УПК РФ.

Указывает, что о вынесенном решении он узнал лишь 16 апреля 2013 года, когда рассматривалась его вторая жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Ранее по телефону ему не сообщали, что она рассмотрена. По почте им 29 апреля 2013 года получена копия постановления от 26.03.2013 года, которая была отправлена из Гагаринского районного суда г.Москвы 23.04.2013 года уже с отметкой о вступлении постановления в законную силу.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда от 22.04.2013 года отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление того же суда от 26.03.2013 года.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.125 УПК РФ копия постановления судьи, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Из представленных материалов видно, что копия постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года, согласно сопроводительной от 26.03.2013 года, была направлена заявителю — адвокату Еникееву И.С. Однако, сведений о том, что данная копия постановления была получена заявителем, в материале отсутствуют.

17 апреля 2013 года заявителем — адвокатом Еникеевым И.С. было подано в суд ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в которой указано, что о вынесении постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года ему стало известно лишь 16 апреля 2013 при рассмотрении другой его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Однако в восстановлении срока председательствующим судьей заявителю было незаконно и необоснованно отказано.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии имеются основания для отмены постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2013 года и восстановления заявителю — адвокату Еникееву И.С. срока апелляционного обжалования постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года.

В связи с тем, что требования ст.ст.389-6, 389-7 УПК РФ при подготовке материала к рассмотрению в суде апелляционной инстанции были выполнены, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу заявителя — адвоката Еникеева И.С. от 17.04.2013 года по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-23, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя — адвоката Еникеева И.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года — отменить.

Восстановить заявителю — адвокату Еникееву И.С. срок апелляционного обжалования постановления Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Еникеева И.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, содержащей требования признать протокол допроса в качестве свидетеля адвоката Еникеева И.С. по уголовному делу N* недопустимым доказательством и допустить адвоката Еникеева И.С. для выполнения обязанностей адвоката по уголовному делу N*.

Рассмотреть апелляционную жалобу заявителя — адвоката Еникеева И.С. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 марта 2013 года по существу.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Каковы сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении дела о ДТП?

2 мая 2014 произошло ДТП,пострадал я,мне был нанесён тяжкий вред здоровью.В постановлении написано что я не справился с управлением мопеда и дело не стали возбуждать.Сейчас я хочу обжаловать это постановление,может я просрочил и смысла нет?

Ответы юристов (5)

Добрый день, Светлана. Нормами УПК РФ срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не установлен. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, прокурору, а также в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, в суд.

Однако, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет два года с момента совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено в случае, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок давности в Вашем случае истек 02 мая 2016 года, следовательно, обжалование просто не имеет смысла.

Есть вопрос к юристу?

УК РФ, Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
— наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Таким образом, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Привлечь лицо к уголовной ответственности в настоящий момент невозможно.

Уточнение клиента

было ДТП Водитель машины был трезв,могу ли я постановление обжаловать,срок 2 года прошёл.И написать на моральный вред что для этого нужно?

10 Мая 2017, 13:32

Постановление обжаловать Вы можете, только лицо привлечь к уголовной ответственности не возможно.

Срок привлечения закончился 02.05.2016.

Уточнение клиента

Если я обжалую постановление,что мне это даст?

10 Мая 2017, 13:35

Ничего не даст. В ответе на жалобу так и укажут, что истек срок привлечения к ответственности.

Обжаловать постановление Вы можете, правда в удовлетворении жалобы откажут.

А вот взыскать причиненный вред Вы можете путем подачи в суд в порядке, установленном ст.ст. 131-132 ГПК РФ, искового заявления.

При этом в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ (это по вопросу о компенсации морального вреда), а также на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела

Могу ли я одновремено написать жалобу в суд и в прокуратуру на отказ в возбуждениии уголовного дела? И как лучше поступить?

Ответы юристов (4)

МОжете одновременно написать. Либо сначала в прокуратуру попробывать

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Есть вопрос к юристу?

Это не запрещено.

Напишите в суд жалобу по правилам статьи 125 УПК РФ, прокуратура будет уведомлена о поступлении жалобы и вполне возможно, что постановление будет отменено до рассмотрения жалобы судом.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Вы должны быть последовательны. Считаю целесообразным изначально обратиться в прокуратуру с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.124 УПК РФ. Как правило прокуратура и руководитель следственного комитета внимательно рассматривают обращения граждан и очень часто отменяют их. если ваше обращение не принесет положительного результата обратитесь в суд в порядке ст.125 УПК РФ

Здравствуйте, Дмитрий. УПК РФ не запрещает одновременно обратиться с жалобой на одно и то же процессуальное решение в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, к прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ (а если постановление выносил следователь — то и к руководителю следственного органа). При этом каждая из указанных инстанций, чтобы сделать вывод о законности и обоснованности принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела, обязана истребовать и изучить материал проверки по сообщению о преступлении. Как они будут его делить — не ясно, если не поделят и суд будет первым — другим придется написать Вам в ответе на жалобу, что не представилось возможным рассмотреть жалобу по существу. Здесь нужно исходить из минимальных временных затрат — прокурор (или руководитель следственного органа) вправе самостоятельно отменять незаконные и необоснованные постановления следователей и дознавателей. Максимальная длительность рассмотрения жалобы — 10 суток с момента регистрации жалобы. Суд рассматривает подобные жалобы не позднее 5 суток с момента поступления жалобы (ч. 3 ст. 125 УПК РФ), но при этом суд самостоятельно не может отменить процессуальное решение, он может лишь обязать его отменить уполномоченное лицо (при этом срок, когда это нужно сделать — не установлен, контроля у суда нет, здесь закрадывается потеря времени). Поэтому эффективней, на мой взгляд, обжаловать постановление первоначально прокурору (или руководителю следственного органа), если он откажет в удовлетворении жалобы (для этого постановление и материал должны быть «железными», чтобы потом его не отменил вышестоящий орган, что чревато привлечением ранее рассматривавшего к ответственности (материальной или дисциплинарной)), тогда обжаловать постановление в суд. Скорее всего постановление будет отменено еще до рассмотрения жалобы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Каков срок подачи жалобы в порядке статьи 125 УПК?

Жалоба в суд на бездействия следователей регионального СУ СК по Уг .делу

со взысканием морального вреда (в порядке ст 125 УПК )

Неоднократное возобновление следствия

Каков срок давности подачи такой жалобы ? Ссылка на норму обязательна

Ответы юристов (3)

Если дело не направлено в суд и приостановлено, то сроки подачи жалоб в порядке ст. 125 УПК равны, как минимум, срокам давности уголовного преследования, определённого ст. 78 УК. А если дело приостановлено за розыском конкретного лица, привлечённого по делу, но которое скрывается, то сроки без ограничений в общем-то.

Но вообще, в вашей ситуации, если вас интересует взыскание вреда, то вам необходимо обратиться с заявлением о признании гражданским истцом в порядке ст. 44 УПК.

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий — прокурором.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. за разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каков порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ?

Здравствуйте, у меня вопрос: если отказали в возбуждении уголовного дела, то в какие сроки я могу снова подать на возбуждение или апелляцию, и куда в милицию или прокуратуру? вообще не знаю, что мне делать. отказ пришел 17.06.2016 сегодня на заседании суда судья сказала, что я могу это сделать, что мне не правомерно отказали. Я хотела снять гостиницу в аренду и подписала договор аренды заплатила 700 тыс. руб, но собственник оказался совсем другим человеком, ответчик сейчас ходит на заседание, но я боюсь, что суд назначит выплату и получать свои день я буду ооочень долго, может мне отложить заседание на неопределенное время пока нет решения суда, чтобы ответчик знал, что еще есть шанс открыть уголовное дело.

Ответы юристов (3)

Добрый вечер, Евгения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы можете обжаловать путем подачи жалобы в соответствии со ст. 124 УПК РФ в органы прокуратуры или путем подачи жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд.

Сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УПК РФ не установлены.

Пусть суд по Вашему исковому заявлению продолжается. Для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела его приостанавливать совсем не обязательно.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Крнечно Вам нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для этого обратитесь в прокуратуру, можете конечно и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, но попробуйте начать все же с прокуратуры

Добрый день! Пресекательных сроков не установлено в УПК. Поэтому вы вправе обратиться с жалобой в порядке 124-125 УПК РФ. Если вам нужна помощь адвоката, обращайтесь. В ответу прикрепляю свои контакты для связи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обжалования по 125 УПК РФ

При решении проблем клиентов довольно часто приходится прибегать к обжалованию действий следователей, при чем прокуратура все не выявленные ею нарушения в работе следователя считает законными.

Обжалования по 125 УПК РФ

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет с момента соприкосновения физического или юридического лица с правоохранительной, следственной, надзорной системой России, проверять законность, обоснованность и мотивированность процессуальных действий сотрудников полиции, следователей следствия и сотрудников прокуратуры.

Стоимость юридических услуг

По общему правилу жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

Основные документы при защите прав в рамках статьи 125 УПК РФ

а именно Статья 125 УПК РФ и пункт 4 статьи 7 УПК РФ (законность и обоснованность)

  1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 УПК, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
  2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
  3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 УПК РФ.
  4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
  5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
    1. о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
    2. об оставлении жалобы без удовлетворения.
  6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
  7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
  • Постановление пленума ВС РФ No 1 от 10 февраля 2009 года. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.
  • Определение Конституционного суда РФ No 42-0 от 25 января 2005 года.

Данные документы являются основными, есть еще актуальные, но менее важные и фундаментальные для применения 125 УПК РФ, в том числе, как не странно, конституция.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Государственная пошлина отсутствует, оплачивать ничего не нужно.

Право на обжалование по 125 УПК РФ включает

В соответствии с указанной нормой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По сути суды необходимо будет прийти к выводу, в чем состоит ущерб для представителя закона (следствие, прокуратура) и в чем состоит нарушение конституционным прав заявителя жалобы.

При это необходимо понимать, что суд не имеет право вмешиваться в работу следствия, он может только выявить нарушение и указать следователю на его устранение. Обязанностей на исполнение решений суда в период проведения следственных действий по 125 УПК РФ в законе не имеется.

Срок обжалования

Сроки обжалования действий (бездействия) прокурора, следователя и дознавателя законом не установлены.

Отсутствие в законе сроков подачи и прием жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не означает, что возможность обжалования с использованием данной судебной процедуры не ограничена во времени. Предусмотренный ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора применим на стадии досудебного производства по делу, которое заканчивается с момента направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. Данный вывод следует из содержания ч. 2 ст. 29 УПК РФ, определяющей полномочия суда.

На стадиях судебного производства участники уголовного процесса обладают иным комплексом процессуальных прав и правовых средств защиты своих интересов, реализация которых осуществляется в рамках судебных процедур, установленных законом для соответствующей стадии судебного производства.

Порядок подачи и приема жалоб

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо особых правил, регулирующих порядок и сроки подачи, приема жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и не определил каких-либо требований к ее форме и содержанию.

Часть 2 статьи 125 УПК РФ устанавливает только круг лиц уполномоченных подать жалобу, и способ подачи жалобы. Представитель должен обладать соответствующими полномочиями, подтвержденными письменно.

При этом не будет иметь значения, участвовал ли он ранее в деле либо нет. Остальные правила сформировались на основе судебной практики.

Форма и содержание жалобы

На практике суд предъявляет к жалобам заявителей требования к содержанию подаваемых в суд заявлений и жалоб, без соблюдения которых рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ было бы невозможно или весьма затруднительно.

Что должна содержать жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

  • наименование суда, в который обращена жалоба;
  • данные о заявителе с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  • сведения о защитнике, представителе и законном представителе заявителя в случаях подачи жалобы ими в интересах заявителя;
  • описание обжалуемого действия (бездействия) или процессуального решения с указанием должностного лица или органа, совершившего действие или принявшего решение;
  • указание на то, какое нарушение прав заявителя вызвало, либо какой ущерб законным интересам способно причинить обжалуемое действие или решение;
  • доводы заявителя, на основании которых предлагается признать незаконным или необоснованным то или иное процессуальное действие или решение;
  • просьбу, адресованную к суду, о признании обжалуемого действия или решения незаконным;
  • дату подачи жалобы и подпись заявителя или лица, подавшего жалобу в его интересах.

Апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по 125 УПК РФ

Если вы остались не удовлетворены решением суда первой инстанции, вы имеете право обжаловать решение в суде вышестоящей инстанции, к примеру решение Пушкинского или Солнечногорского суда обжалуется в Московском областном суде.

Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции, а уже они направляют жалобу с материалами дела в апелляционный суд.

Важно понимать, что в апелляцию нельзя включать новые претензии и суд апелляционной инстанции может принять только два решения: решение оставить в силе или отменить и направить на повторное рассмотрение в новом судебном составе.

Смотрите еще:

  • Ученое звание доцента доплата Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 2003 г. N КАС 03-286 В соответствии с нормами законодательства о высшем и послевузовском профессиональном образовании процентные надбавки установлены […]
  • В каком порядке осуществлялось усыновление Статья 125. Порядок усыновления ребенка Информация об изменениях: Федеральным законом от 27 июня 1998 г. N 94-ФЗ в статью 125 настоящего Кодекса внесены изменения Статья 125. Порядок усыновления ребенка См. комментарии […]
  • Ст 5 упк рф 2018 Статья 5. Принцип вины 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. […]
  • Постановление пленума вс рф о применении тк Постановление пленума вс рф о применении тк Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" Постановление Пленума […]
  • Статья 10 116 фз Статья 10. Требования промышленной безопасности по готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте Информация об изменениях: Федеральным законом от 4 марта 2013 […]
  • Типовые нормы бесплатной выдачи спецодежды спецобуви и других сиз Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 9 декабря 2014 г. N 997н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам […]