Ст 119 ук примирение сторон

Досудебное примирение сторон по обвинению ст.119,если ранее был судим условно по статье 119?

Возможно ли досудебное примирение сторон по обвинению: угроза причинения тяжкого вреда здоровью,если ранее был судим условно по статье угроза убийством и судимость погашена?Спасибо.

Статьёй 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом оснований для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон до суда (при оформлении соответствующих документов) не усматривается и в случае документально оформленного примирения сторон дело подлежит прекращению в досудебной стадии, если конечно оно ещё не в суде.

А если в суде — значит прекращению в суде.

Уточнение от 17 июня 2013 — 14:25
Однако этот вариант применим в случае совершения деяния впервые.

А следовательно, если судимость уже имеется, значит прекращение в связи с примирением сторон неприменимо.

Ст 119 ук примирение сторон

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) устанавливает (ст. 20), что уголовное преследование за совершённые преступления осуществляется одним из трёх способов: в (а) частном, (б) частно-публичном и (в) публичном порядке. Относимость преступления к тому или иному порядку влияет на порядок и условия возбуждения и прекращения уголовного дела.
а) Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только на основании заявления, поданного потерпевшим лицом или его законным представителем, и могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
б) Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.
в) Уголовные дела публичного обвинения – это дела, которые обязаны возбуждать по собственной инициативе государственные органы (следователь, орган дознания, прокурор, суд) в каждом случае обнаружения признаков преступления; прекращаются такие дела этими же органами при наличии соответствующих оснований.

Преступление согласно ст. 119 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением публичного обвинения, поэтому ваше примирение с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым не повлечёт за собой автоматически прекращения следствия.

Согласно ст. 25, 76 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого/подсудимого лица при соблюдении следующих условий:
— лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
— лицо впервые совершает преступление небольшой или средней тяжести;
— лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Под преступлениями небольшой тяжести понимаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступления средней тяжести — умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает три года лишения свободы. (ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Инкриминируемая подсудимому ст. 119 УК РФ устанавливает разные сроки наказания в зависимости от тяжести деяния:

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (ч. 1).

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (ч. 2).

Таким образом, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является преступлением небольшой тяжести (до 2 лет лишения свободы).

Исходя из вышеперечисленного, расследование может быть (но необязательно) прекращено на основании вашего заявления о достижении примирения с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым лицом и загладило причиненный потерпевшему вред.

Теги: можно ли прекратить дело по ст. 119 УК РФ при примирении сторон?

Как примириться сторонам по ст 116, 119 ук рф

Добрый день, помогите мне пожалуйста советом! Три дня назад мною было написано заявление на моего знакомого за побои и угроза жизни и здоровья. Побои сняты и ему инкриминируют 116 ук рф, 119ук рф. Знакомый ранее судим по ст 111 ук рф. У нас произошло примирение сторон и я хочу написать встречное заявление о прекращении данного уголовного дела и что претензий не имею. Дело находится у участкового в стадии рассмотрения. Я объяснила участковому всю ситуацию, он сказал что я не могу обьявить примирение сторон из за статьи 119 ук. Я сказала что хочу примирение объявить хотя бы по возможной статье 116, но участковый сказал , что в этом нет смысла и мне стоит дождаться суда, и обьявить перемирие сторон , а от туда дело в мировой суд отдадут и там будет рассматриваться. Я хотела отказ написать (перемирие) по 116 , а по 119 знаю что можно сказать что показания были мною данные по этой статье в состоянии аффекта и сейчас я реально понимаю что угрозы жизни и здоровью моему быть причинены не могло. Как мне быть, подскажите. Главным является аспект чтобы этот человек не получил реальный срок, пусть уж хоть условный. ( хотя ему грозит насколько я знаю не условный, так как ранее судим.

Ответы юристов (5)

В указанном Вами случае оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вашего знакомого за примирением сторон нет. Так как Ваш знакомый ранее судим. Суды вправе прекращать уголовные дела небольшой и средней тяжести за примирением сторон при условии, что лицо впервые привлекается к уголовной ответственности. Однако возмещение ущерба и вреда суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Если Вы приняли решение о примирении с виновником вас ничто не удерживает заявить об этом официально. Сделать это надо в письменной форме. Подайте заявление участковому в двух экземплярах, на втором пусть он распишется, что получил от Вас данное заявление с указанием даты, подписи и должности.

Дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ относятся к преступлениям частного обвинения и возбуждаются только по заявлению потерпевшего.

Если, Вам известные данные виновника (ФИО, адрес) то такие дела частного обвинения может возбудить только мировой суд.

Участковый может решить вопрос о возбуждении, если вы самостоятельно не можете осуществлять свое право на защиту, например, если вы инвалид, находитесь в зависимом состоянии от виновного, или его данные вам неизвестны.

На ваше заявление о примирении участковый обязан в 3х дневный срок принять решение удовлетворить ваше ходатайство о прекращении проверки о частном обвинении или отказать. После чего вы можете данное решение обжаловать.

Если вы не подадите заявление в 2х экземплярах, один из которых, после удостоверения в его получении участковым остается у Вас последний его может просто «замылить».

По поводу угрозы убийством, если она была высказана в процессе нанесения побоев основания для привлечения к уголовной ответственности виновного есть. Если, вы захотите отказаться от того, что указали в заявлении о возбуждении уголовного дела, а именно о совершении в отношении вас угрозы убийством путем изменения объяснений, если дело возбуждено на допросе, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за дачу ложного доноса. Поэтому, чтобы решить вопрос в пользу виновника обратитесь за помощью адвоката, который после выяснения и изучения всех обстоятельств из беседы с вами и виновным может дать совет как действовать с наименьшими потерями для виновного.

Ваша горячность, сегодня пишу, завтра примирюсь немного озадачивает, по всей видимости и участкового. Видимо, не в первый раз происходит подобное в ваших отношениях с виновным. Возможно стоит и настоять его на привлечении к уголовной ответственности, чтобы не допустить другого преступления, например, той же ст.111 УК РФ, но уже в отношении Вас.

Может я ошибаюсь, но люди очень редко как-то кардинально меняются. Ваш товарищ, по всей видимости не собирается этого делать. Извините, если это грубо, но бросается в глаза.

Уточнение клиента

Игорь Владимирович, благодарю за ответ. Нет, это произошло впервые. Я вообще впервые пишу заявление, и вообще дознаватель в процессе допроса на меня давил морально, я не хотела писать изначально писать заявление. Насчет 116 ук, все же получается я могу подать заявление о перемирие? Насчет 119 ук будем разбираться.

02 Февраля 2015, 20:29

Насчет ст.116 УК РФ все проще, так как возбуждаются только по заявлениям от потерпевших. Если, вы сделаете как я написал, даже если участковый начудит, можно будет решать вопрос об отмене постановления о возбуждении по ст.116 УК РФ.

Уточнение клиента

Спасибо! Завтра отправлюсь к участковому с заявлениям в двух экземплярах!

02 Февраля 2015, 20:39

Если откажется принимать, идите к его начальнику, в ином случае надо будет жаловаться в прокуратуру, но это сложнее все будет. Заявление можно также передать через дежурную часть, или почтой, но последний вариант длительный, поэтому не желателен. Я понимаю, что на адвоката нужны деньги, но с ним Вам было бы сподручнее. Вас могут начать футболить. Заявления также можно передать через канцелярию или приемную, если она имеется. Удачи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 119 ук рф

здравствуйте! меня зовут дмитрий. скажите пожалуйста возможно ли примирение сторон по ст. 119 ук рф если потерпевший не имеет к обвиняемому претензии но обвиняемый в прошлом был судим?

Ответы юристов (1)

Часть первая статьи 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а часть вторая к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 119 УК РФ относится к составу преступления, когда лицо, впервые его совершившее может быть освобождено от наказания за примирением сторон.

Впервые совершившим преступление признается также лицо имеющее судимость, однако к моменту совершения преступления указанная судимость у этого лица была снята или погашена.

То есть, нужно смотреть когда был вынесен приговор, какое назначено было наказание и исполнен ли приговор.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какое наказание грозит по ч 1 ст 119 УК РФ, если было примирение сторон?

Добрый день! Хочу уточнить, что будет по статья 119 часть1 ук рф, если пойти на применение сторон в суде? Вину полностью признал.

09 Марта 2018, 07:58 Юля, г. Москва

Ответы юристов (4)

здравствуйте! вы можете примериться с потерпевшим В соответствии со статьей 76 уголовного кодекса рф: Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. Часть 1 статьи 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание ввиде лишением свободы на срок до двух лет. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Признание вины здесь роли не играет. Необходимо, чтобы было примирение с потерпевшим и погашение причинённого ему ущерба. Обвиняемый при этом не должен быть ранее судим.

Добрый день. Преступление, о котором вы говорите — это преступление небольшой тяжести. Если вы примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, то возможно прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон. Для этого потерпевший должен написать ходатайство с просьбой прекратить дело по примирению сторон, поскольку никаких претензий к вам не имеет. Если вы ранее не судимы (хотя бы юридически, то есть имеющиеся ранее судимости сняты) есть все шансы дело прекратить. Однако это основание не является реабилитирующим.

Противоправные деяния, предусмотренные ст. 119 УК РФ — относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В Уголовно-процессуальном Кодексе РФ есть статья 25: «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон » В ней сказано: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Статья 76 Уголовного кодекса РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим » гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Девушке и её молодому человеку нужно подать следователю заявления (каждый от себя) с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 119 п.1

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как нужно действовать в следующей ситуации. Моего мужа обвиняют по статье 119 ч.1, конфликт с родной сестрой. Вину муж загладил, выплатил компенсацию, сестра готова на примирение. Но вину по документам муж не признает, т.к. в конфликте сестра напрыгивала на него, а он стал ее удерждивать за шею. Он признает только то, что нанес увечие в следствие сдерживания сестры, за это извинился, но что он не набрасывался на нее сам, не угрожал, как это в протоколе указывала сестра. Но дознаватель говорит мужу, чтобы принять ходатайство от сестры о примирении необходимо признать свою вину полностью. Как можно признать вину, если он этого не делал? Он не угрожал ей, не бросался на нее. Что тогда грозит, как можно примириться? Или же необходимо полностью признать вину, чтобы ходатойство было принято? Сегодня муж едет на изучение дела, далее документы отправятся в прокуратуру и последует суд. Заранее огромное спасибо!

20 Февраля 2015, 13:16 Анна, г. Москва

Ответы юристов (24)

Согласно УПК РФ,

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, согласно данной статье, признание вины не требуется для прекращения уголовного дела.

Если последует отказ в прекращении дела, подавайте жалобу в прокуратуру.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Анна.

Не очень понятно как можно защищаться от нападения, при этом

удерживать за шею

Даже если супруг не признает вину, при наличии медицински зафиксированных следов «сдерживания за шею», вероятность осуждения велика.

Практика исходит из необходимости признания вины для прекращения УД за примирением. Закон не предусматривает обязательности признания вины.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Я рекомендовал бы признать вину, если есть объективные доказательства, с учетом того, прекращение дела является правом, а не обязанностью дознавателя и суда

Добрый день. В соотвествии с УК РФ

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из этого следует, чтобы примириться то нужно признать, что ты был не прав, совершая то или иное деяние. А если Вы не признаете, то и примирения никакого быть не можете. Вы же не считаете что что то совершили

Поэтому ему следует признать и примириться. Иначе дело направят прокурору и в суд. В принципе можно и в суде примириться

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]

Лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Очень важно, чтобы, кроме ходатайства потерпевшей об отсутствии претензий, сам он признавал свою вину и выразил раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 76 УК РФ

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из имеющейся практики, дознаватель абсолютно прав. Отрицая свою вину, невозможно примириться с потерпевшим. Какое же это примирение?

Поэтому у вашего мужа есть выбор — либо признать вину и примириться, либо все отрицать и идти до конца. Выбор за ним.

Если есть объективные доказательства содеянного, я бы советовал признать вину.

В такой ситуации лучше конечно советоваться с реальным адвокатом, однако в данном случае я бы рекомендовала всё же признать вину.

Если сестра готова на примирение, то при признании вины его могут освободить от уголовной ответственности и прекратить дело. Таковы обязательные требования ст. 76 УК РФ. Если вину он не признает, то примирения не будет и наверняка он будет осужден. Даже если он удерживал ее за шею, здесь не будет никакой самообороны и его однозначно осудят.

Всё же прекращение дела за примирением с признанием вины лучше, чем судимость без признания вины.

Здравствуйте Анна.Вашему мужу лучше признать свою вину, затем примириться с потерпевшей и конечно нужно нанять адвоката.

Согласно ст.76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае при примирении с потерпевшим лучше признать вину. Следователь в этом прав. Закон не устанавливает конечно обязательность признания вины, но иначе сестра не пойдет на примирение, и брата просто привлекут к ответственности.

Анна здравствуйте! СТ.119 УК РФ предусматривает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Санкция по первой части предусматривает максимальное наказание в видел лишения свободы сроком до 2 лет. Преступление небольшой тяжести. При отсутствии судимости и если виновное лицо загладило причиненный вред, возможно прекращение за примирением сторон.

вину по документам муж не признает

Ему кроме 119 УК РФ вменяется еще что-то?

Сегодня муж едет на изучение дела, далее документы отправятся в прокуратуру и последует суд.

При признании вины, суд может по ходатайству обвиняемого рассмотреть дело в особом порядке. Без вызова свидетелей, изучения материалов уголовного дела, за исключением данных о личности подсудимого. При этом выносится льготное наказание, то есть срок не может превышать 2/3 максимального наказания. Если вину не признает, суд будет в общем порядке.

Уточнение клиента

Нет, кроме 119 УК РФ больше ничего не вменяется. Ранее он не привлекался к отвесттвенности, судимостей нет. Просто сестра дала показания, что он якобы угрожал ей, этого он не делал. Она очень истеричная особа, была провокация с ее стороны. Брат ушел их ее квартиры, она выскочила за ним на лестничную клетку и стала орать, кричать и бросаться на него, чтобы остановить агрессию, она уже заскочила к нему в лифт, он прижал ладонью ее за шею и оттолкунул и ушел. Угроз не было. МНе она говорила, что брат не угрожал, просто схватил за горло, когда она на него полетела. Но в полиции она сказала обратное: якобы угрожал. Мы опасаемсяи менно того, что были угрозы, а этого не было. Понимаю, что надо признать вину, чтобы они смогли примириться. Спасибо!

20 Февраля 2015, 13:45

Здравствуйте, в соответствии с действующим процессуальным законодательством следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, о чем выносится соответствующее постановление. В данном случае вашему мужу лучше признаться. Примириться можно также в суде, но до удаления суда в совещательную комнату.

Пленумом Верховного Суда РФ утверждено Постановление от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено:

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Уголовно-процессуальный закон не требует признания вины. Соответственно, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ может быть прекращено и в отношении лица, не признающего себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 25]

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Другой вопрос, как правильно указала коллега выше

но иначе сестра не пойдет на примирение

Рассказова Елена Викторовна

В связи с чем, вину признать придется.

Брат ушел их ее квартиры, она выскочила за ним на лестничную клетку и стала орать, кричать и бросаться на него, чтобы остановить агрессию, она уже заскочила к нему в лифт, он прижал ладонью ее за шею и оттолкунул и ушел. Угроз не было. МНе она говорила, что брат не угрожал, просто схватил за горло, когда она на него полетела. Но в полиции она сказала обратное: якобы угрожал. Мы опасаемсяи менно того, что были угрозы, а этого не было. Понимаю, что надо признать вину, чтобы они смогли примириться. Спасибо!

Я бы даже посоветовал вам побороться, а именно долбжны быть допрошены соседи, где происходил конфликт, что они слышали, видели. Дайте свои показания о том, что вам говорила потерпевшая, провести очную ставку между вами и потерпевшей о данном разговоре.

Если есть ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела, а вред причиненный преступлением заглажен, то суд может прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Как правило прекращение уголовного дела происходит на предварительном слушании ст.229 УПК РФ

2. Предварительное слушание проводится:

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

При ознакомлении с материалами уголовного дела необходимо заявить ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании, которое является закрытым судья спросит имеются ли ходатайства.

Потерпевшая должна сказать, что имеются о прекращении уголовного дела, т.к. обвиняемый примирился с ней, загладил причиненный вред (например деньгами 3 т.р.) и передать через секретаря письменное ходатайство.

Затем обвиняемый должен сказать тоже самое.

Далее слово скажет прокурор и судья удалиться для вынесения решения.

Если все сделано верно, то 99%, что судья вынесет постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

При этом судимости не будет.

На стадии дознания уголовные дела за примирением сторон прекращаются примерно 1%, поэтому даже не стоит думать об этом сейчас.

Дайте свои показания о том, что вам говорила потерпевшая, провести очную ставку между вами и потерпевшей о данном разговоре.

Дело уже в суд направляется. Какие показания? Обвиняемый уже знакомится с материалами. Если прокурор не вернет на доследование — назад дороги уже нет, следственные действия окончены. Да и что даст очная ставка, если есть результаты экспертизы? Если он действительно держал ее за шею, не сыграет роли ни очная ставка, ни что то еще. Да и отсутствие угроз так же не сыграет роли. Здесь нет самообороны.

Я бы даже посоветовал вам побороться, а именно долбжны быть допрошены соседи

Можно и так, но будет судимость правда не связанная с лишением свободы (ст.56 УК РФ), но приятного мало.

Соседи все давно допрошены дознавателем.

Уточнение клиента

Да, сестра еще является домкомом, все соседи — ее подружки. Джае если не слышали, скажут, что слышали.

20 Февраля 2015, 14:10

Дело уже в суд направляется. Какие показания? Обвиняемый уже знакомится с материалами. Если прокурор не вернет на доследование — назад дороги уже нет, следственные действия окончены. Да и что даст очная ставка, если есть результаты экспертизы? Если он действительно держал ее за шею, не сыграет роли ни очная ставка, ни что то еще. Да и отсутствие угроз так же не сыграет роли. Здесь нет самообороны.

Дело в суд направляется, что все дело проиграно? указанные обстоятельства заявить в суде, заявить ходатайство о возвращение дела дознавателю в порядке ст. 327 УПК РФ. Человека обвиняют в том чего он не делал. Угроза убийством должна быть реальна. СМЭ это подтверждение телесных повреждений, а не доказательство виновности.

Да, сестра еще является домкомом, все соседи — ее подружки. Джае если не слышали, скажут, что слышали.

И не только это. Частичное признание вины как правило судом расценивается как линия защиты. Если уж нужно было начинать бороться, то с момента дачи объяснения участковому, а теперь поздно.

Да, сестра еще является домкомом, все соседи — ее подружки. Джае если не слышали, скажут, что слышали.

В соотв с п.1 ст. 307 УК,

за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — влечет уголовную ответственность.

Это если в суде эти соседки будут давать ложные показания, то за это предусмотрена уголовная ответственность.

СМЭ это подтверждение телесных повреждений, а не доказательство виновности.

А то что обвиняемый уже выплатил компенсацию, тем самым загладив вред, для Вас значения разве не имеет? Нельзя загладить вред без наличия вины. Он отрицает только угрозы, но при этом не отрицает своих действий. Вина в любом случае уже доказана. Смысл сейчас менять позицию и говорить что ничего не было? Только усугубит ситуацию. Уж лучше примирение и прекращение дела.

Да, сестра еще является домкомом, все соседи — ее подружки. Джае если не слышали, скажут, что слышали.

За подобные показания предусмотрена уголовная ответственность.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев

Он отрицает только угрозы, но при этом не отрицает своих действий. Вина в любом случае уже доказана.

Считаю, что по указанным клиентом обстоятельствам уголовного дела вина по ст. 119 УК РФ не доказана. Его действия можно переквалифицировать на ст. 115, 116 УК РФ.

Его действия можно переквалифицировать на ст. 115, 116 УК РФ.

Можно попробовать, но без помощи защитника (адвоката) самому будет тяжело это сделать.

Если сестра дает согласие на примирение, отказываться не стоит. Повторюсь, признавать вину не обязательно. Необходимо чтобы сестра подала ходатайство о примерении, потом можно и вину признать (по желанию), но суд будет это учитывать.

Начнет сопротивляться, сестра может передумать, и муж останется с судимостью по переквалифицированной статье. Зачем это надо.

Действуйте по ситуации.

Считаю, что по указанным клиентом обстоятельствам уголовного дела вина по ст. 119 УК РФ не доказана. Его действия можно переквалифицировать на ст. 115, 116 УК РФ.

А для чего, если всё равно будет судимость? При примирении ведь ее не будет. Да, там есть свои ограничения, но их гораздо меньше, чем при наличии судимости

Из того, что Вы рассказали конечно судить признаваться или не признаваться невозможно.

Сестра напрыгивала, что это значит? Напала, пыталась ударить, хватала руками брата, порвала его одежду, пыталась расцарапать лицо? От чего именно удерживал ее ваш супруг.

Кто свидетельствует об этом? Если все происходило в замкнутом пространства, сестра не кричала «убиваю», например, то доказательствами угрозы могут быть следы на шее и показания сестры. И все.

Если Ваш супруг, пытался остановить сестру, когда она пыталась причинить ему физический вред то угрозы убийством здесь не может быть, если только он схватил ее за шею, после того как она уже не могла причинить ему вред.

Сегодня муж едет на изучение дела

Вот видите, вы не можете знать, что есть в деле, а как может судить посторонний человек признаваться вашему супругу или нет.

Ведь у вашего супруга есть адвокат, если вы тут спрашиваете наверно за счет государства.

Совет дайте мужу не знакомиться за пять минут, сделайте копию всего дела от начала до конца, возможно решите обратиться к адвокату по соглашению, чтобы оказал реальную помощь. И решать такие вопросы надо уже с адвокатом, который знает материалы уголовного дела и может сказать все за и против признание, не признание. А то вы скажите мужу «признавайся» все говорят признаваться, а по делу все хлипко. Удачи.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Заявление о регистрации ип в фсс Как ИП заполнить заявление в ФСС 2015 Доброго времени суток! Сегодня тему статьи я решил посвятить регистрации ИП в ФСС как работодателя, а точнее как правильно заполнить заявление ИП для ФСС. Для того чтобы заполнить […]
  • Федеральный закон 247 статья 10 Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и […]
  • Вопросы юристу в украине Онлайн консультация юриста в Украине. Предлагаем задать вопрос адвокату онлайн на нашем сайте. Если Ваша проблема не требует длительного анализа законодательства, изучения документов, то мы постараемся Вам ответить в […]
  • Выплата по рождению третьего ребенка в алтайском крае Размер выплат за третьего ребенка установили в Алтайском крае 15:34, 09 января 2018г, Общество 3887 Согласно указу президента от 7 мая 2012 года, на 2018 год в Алтайском крае установили новый размер выплаты при […]
  • Закон 196 статья 20 Статья 20. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных […]
  • Закон об ипотеке военнослужащим Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ"О […]