Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения

Содержание:

Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

[ Согласен/не согласен ]
[ Руководитель следственного органа/Прокурор ]
[ наименование органа прокуратуры,
классный чин, Ф. И. О. руководителя
следственного органа/прокурора ]
[ подпись ]
[ число, месяц, год ]

Постановление
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. [ вписать нужное ]

[ число, месяц, год ]

[ Следователь/дознаватель ] [ указать наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, Ф. И. О. (следователя/дознавателя) ], рассмотрев материалы уголовного дела N [ значение ], установил:

[ Изложить сущность предъявленного обвинения (подозрения), мотивы и основания применения заключения под стражу и невозможность иной меры пресечения. (Следователь/дознаватель) должен предоставить достаточные основания, позволяющие, например, полагать, что обвиняемый (подозреваемый) может: скрыться от дознания, предварительного следствия или суда/продолжать заниматься преступной деятельностью/угрожать участникам уголовного судопроизводства/уничтожить доказательства/иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 УПК РФ, постановил:

Ходатайствовать перед [ указать наименование суда ] об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении [ обвиняемого(ой)/подозреваемого(ой) ] гражданина(ки) [ вписать нужное ] [ Ф. И. О. полностью ], [ число, месяц, год ] года рождения, уроженца(ки) [ вписать нужное ], проживающий(ая) по адресу [ вписать нужное ], [ безработный(ая)/работающий(ая) (указать наименование организации, должность) ], ранее [ несудим(а)/судим(а) (указать мотивы и основания) ].

1. [ Перечислить прилагаемые копии материалов уголовного дела ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Разработана: Компания «Гарант», июль 2012 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершавшего кражи (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершавшего кражи

Следователь следственного отделения Кормиловского РОВД Энской области лейтенант юстиции Сырцова С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 112634-0*,

установила:

освободившись в мае 201* г. из мест лишения свободы, Силкин Сергей Сергеевич, 01 января 196* г. рождения, уроженец г. Энска, гражданин РФ, на путь исправления не встал и продолжал совершать кражи чужого имущества.

30 мая 201* г. утром он проник в квартиру Сливовых, что расположена в г. Энске, ул. Центральная, 73-18, откуда похитил принадлежащие хозяевам обручальное кольцо и другие золотые украшения.

03 июня 201* г. утром проник в дом 66, что в с. Заливино, Кормиловского района Энской области по ул. Зразы, откуда похитил принадлежащие Волковым золотые серьги и часы.

05 июня 201* г. вечером проник в квартиру Рябовых, что расположена в с. Хрущево Энской области, ул. Мичурина, 23-9, откуда похитил принадлежащие хозяевам норковую шубу и другие вещи. Все похищенные вещи обвиняемым проданы неустановленным следствием лицам.

Имеется высокая вероятность того, что, находясь на свободе, обвиняемый Силкин С.С. скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу и продолжит заниматься преступной деятельностью. Данные обстоятельства, а также то, что Силкин С.С. ранее судим, не имеет постоянного места жительства, не работает, не позволяют избрать ему иную помимо заключения под стражу меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и 108 УПК РФ,

постановила:

1. Ходатайствовать перед судом Кормиловского района Энской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 196* г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, в настоящее время нигде не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

15 апреля 201* г.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Семина С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 1126611-0*,

установила:

05 июня 201* г. днем Силкин Сергей Сергеевич, 01 января 196* г. рождения, видел, как Терентьев А.А. открыто похитил у Мышонкова В.О. золотые наручные часы. Силкин С.С. после совершения Терентьевым тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабежа взял у последнего эти часы и укрывал их у себя дома по адресу: Энская область, р.п. Кормиловка, ул. Северная, д. 11, кв. 3. Откуда они были изъяты в процессе проведенного обыска. Тем самым Силкин С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

Существует подтвержденная доказательствами вероятность того, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Совершенное Силкиным С.С. преступление с позиций его общественной опасности является незначительным. Силкин С.С. ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как уравновешенный, пунктуальный человек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и ст. 107 УПК РФ,

постановила:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска:

1) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 196* г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, работающего слесарем-сантехником в ЖЭУ N 2 г. Энска, проживающего по адресу: г. Энск ул. Комарова, д. 5, кв. 77, ранее не судимого,

2) об установлении обвиняемому Силкину С.С. следующих ограничений: запретить общаться с потерпевшим Мышонковым В.О.; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.

2. Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на участкового уполномоченного полиции Советского РОВД г. Энска лейтенанта полиции Багаутдинова С.С.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест. — М.: Дело и Сервис, 2011. — С. 224 — 227.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва январь 2018 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой Е.С., при секретаре Егорчеве Е.Е., с участием помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Контиевской А.А., подозреваемого Г.З., законного представителя подозреваемого Хабаровой С.Б., защитника – адвоката Тьебо Н.В., следователя Шельгорн Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Шельгорн Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.З. 2000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Кыргызской Республики, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, студента 2 курса колледжа, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика…, фактически проживающего по адресу: г. Москва… ранее не судимого (сведения проверяются) – подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело № 118 возбуждено 04 января 2018 года СО Отдела МВД России по району Южное Тушино г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

04 января 2018 года установлена причастность Г.З. к совершенному преступлению.

04 января 2018 года в 14 часов 00 минут Г.З. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.

05 января 2018 года следователь СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Шельгорн Л.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Г.З. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, не работает, на территории города Москвы и Московской области постоянной регистрации не имеет, является гражданином другого государства, у следствия есть основания полагать, что при избрании Г.З. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний продолжит заниматься преступной деятельностью, а также, осознавая последствия содеянного и тяжесть наказания за совершенное преступление, во избежание ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что воспрепятствует восстановлению истины по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали, полагая его законным и обоснованным.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что Г.З. является несовершеннолетним, не намерен скрываться от следствия и суда, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, длительное время проживает в г. Москве, проходит обучение в колледже в г. Москве.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пересечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом, согласно ч. 2 ст. 108 УПК РФ, к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть выбрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с тем, органами уголовного преследования не получено и не представлено суду достаточных данных, свидетельствующих о том, что Г.З. может скрыться от следствия и суда. Доводы, заявленные в обоснование необходимости избрания в отношении Г.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, о том что Г.З. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не имеет регистрации на территории г. Москвы и Московской области, является гражданином другого государства, не трудоустроен, в связи с чем, может скрыться от следствия и суда, суд не может признать убедительными, поскольку из представленных материалов, в том числе и данных о личности подозреваемого Г.З., следует, что он фактически проживает в г. Москве по адресу: г. Москва, ул …, обучается в колледже, расположенном в г. Москве, личность Г.З. установлена, ранее Г.З не судим, похищенное у потерпевшего имущество изъято органом следствия. Одновременно суд учитывает возраст Г.З., которому в настоящее время исполнилось 17 лет, он является несовершеннолетним. Указанные сведения о личности Г.З. не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлены, в материалах не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности избрания в отношении подозреваемого Г.З. иной, более мягкой меры пресечения, органом следствия не представлено.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемого, с учетом требований ст. 108 УПК РФ, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и избрания такой исключительной меры пресечения как заключение под стражу в отношении Г.З. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 7 ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы Шельгорн Л.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.З. 2000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Кыргызской Республики.

Подозреваемого Г.З. из-под стражи освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

С О Г Л А С Е Н
(согласен/не согласен)
Руководитель следственного органа –
начальник СО ОП-3 УМВД России по г. Энску
полковник юстиции
Никонов Ю.П.
« 7 » сентября 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу

г. Энск 7 сентября 2018 года

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2018 года по факту тайного хищения неустановленными лицами в период с 20.00 1 июня до 07.30 2 июня 2018 года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске принадлежащей на праве собственности Петрову А.А. автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тысяч рублей, что является крупным размером, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2 августа 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

5 сентября 2018 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено в связи с обнаружением вышеуказанной автомашины. В тот же день при наблюдении за машиной сотрудниками УР КМ ОВД задержан Жабин Д.К., который проник в салон указанной автомашины.

5 сентября 2018 г. в 19 часов 15 минут Жабин Д.К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

Жабин Д.К. подозревается в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений и предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

У следствия имеются основания полагать, что Жабин Д.К., нигде не работающий, употребляющий алкогольные напитки, находясь на свободе может помешать установлению истины по уголовному делу, а именно: воспрепятствовать установлению местонахождения и задержанию соучастника преступления Юркова С.П., склонить его к даче выгодных для обоих показаний, скрыться от органов предварительного следствия.

Семейное положение и состояние здоровья не препятствуют избранию в отношении Жабина Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101 и 108 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

  1. Ходатайствовать перед межрайонным судом города Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Жабина Дмитрия Константиновича, 23 ноября 1973 года рождения, уроженца города Энска, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: г. Энск, Объездное шоссе, дом № 3, кв. № 4, ранее не судимого.
  2. Копию постановления направить прокурору г. Москвы.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «7» сентября 2018 г. в «10» ч. «40» мин.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Энск 7 сентября 2008 года

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543,

У с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2008 года по факту тайного хищения неустановленными лицами в период с 20.00 1 июня до 07.30 2 июня 2008 года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске принадлежащей на праве собственности Петрову А.А. автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тысяч рублей, что является крупным размером, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

2 августа 2008 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

5 сентября 2008 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено в связи с обнаружением вышеуказанной автомашины. В тот же день при наблюдении за машиной сотрудниками УР КМ ОВД задержан Жабин Д.К., который проник в салон указанной автомашины.

5 сентября 2008 г. в 19 часов 15 минут Жабин Д.К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

Жабин Д.К. подозревается в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений и предусматривающего наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

У следствия имеются основания полагать, что Жабин Д.К., нигде не работающий, употребляющий алкогольные напитки, находясь на свободе может помешать установлению истины по уголовному делу, а именно: воспрепятствовать установлению местонахождения и задержанию соучастника преступления Юркова С.П., склонить его к даче выгодных для обоих показаний, скрыться от органов предварительного следствия.

Семейное положение и состояние здоровья не препятствуют избранию в отношении Жабина Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101 и 108 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Ходатайствовать перед межрайонным судом города Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Жабина Дмитрия Константиновича, 23 ноября 1973 года рождения, уроженца города Энска, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: г. Энск, Объездное шоссе, дом № 3, кв. № 4, ранее не судимого.

2. Копию постановления направить прокурору г. Москвы.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «7» сентября 2008 г. в «10» ч. «40» мин.

Следователь И.И. Иванов

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Энск 7 сентября 2008 года

Федеральный судья межрайонного суда города Энска Петросова И.А.,

с участием помощника прокурора г. Энска Туркина О.Д.,

подозреваемого Жабина Д.К.,

адвоката Калюжного Л.А., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Халиловой М.Д.,

рассмотрела в судебном заседании постановление следователя СО при ОВД по г. Энску Иванова И.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Жабину Д.К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по уголовному делу № 876543.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя СО при ОВД по г.Энску Иванова И.И., помощника прокурора г.Энска Туркина О.Д., подозреваемого Жабина Д.К., адвоката Калюжного Л.А.,

у с т а н о в и л

В производстве СО при ОВД по г.Энску находится уголовное дело № 876543, возбужденное 2 июня 2008 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что в период с 20 часов 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года неустановленные лица тайно похитили с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске принадлежащую на праве собственности Петрову А.А. автомашину «Тайота Авенсис», стоимостью 290 тысяч рублей, что является крупным размером.

2 августа 2008 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

5 сентября 2008 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено в связи с обнаружением автомашины.

Органами предварительного следствия в совершении вышеуказанного преступления подозревается Жабин Д.К., 5 сентября 2008 года в 19 часов 15 минут был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

5 сентября 2008 г. в 19 часов 15 минут Жабин Д.К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

7 сентября 2008 г. в суд поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Жабину Д.К.

В судебном заседании следователь Иванов И.И. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что Жабин Д.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений и предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. У следствия имеются основания полагать, что Жабин Д.К., нигде не работающий, употребляющий алкогольные напитки, находясь на свободе может помешать установлению истины по уголовному делу, а именно: воспрепятствовать установлению местонахождения и задержанию соучастника преступления Юркова С.П., склонить его к даче выгодных для обоих показаний, скрыться от органов предварительного следствия. Семейное положение и состояние здоровья не препятствуют избранию в отношении Жабина Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора Туркин О.Д. поддержал ходатайство следователя по основаниям, изложенным в постановлении и считает целесообразным избрание меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении подозреваемого Жабина Д.К., пояснил, что данных о невозможности его содержания по возрасту, семейному положению, состоянию здоровья в СИЗО не имеется.

Подозреваемый Жабин Д.К., адвокат Калюжный Л.А. в судебном заседании просят в ходатайстве следователя отказать, пояснив, что у Жабина Д.К. нет намерений скрываться от суда и следствия ………………………………………………………………

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, полагаю, что имеются достаточные основания для избрания в отношении подозреваемого Жабина Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных суду материалов в обоснование ходатайства следует, что Жабин Д.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет…. …………………………………………………………………………….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101 и 108 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО при ОВД по г.Энску Иванова И.И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Жабина Дмитрия Константиновича – удовлетворить.

Жабину Дмитрию Константиновичу, 23 ноября 1973 года рождения, уроженцу города Энска, проживающему по адресу: г. Энск, Объездное шоссе, дом № 3, кв. № 4, русскому, гражданину Российской Федерации, холостому, имеющему среднее образование, не работающему, ранее не судимому избрать меру пресечения –заключение под стражу.

Смотрите еще:

  • Коап частная жалоба на определение суда Коап частная жалоба на определение суда В Омский областной суд Заявителя К., г. Омск, ул. . д. . . частная жалобана определение о возврате жалобы на постановлениепо делу об административном правонарушении 09.06.2006 […]
  • Получен аванс в счет предстоящей поставки продукции по договору Получен аванс от покупателя: проводка Аванс от покупателя проводка Похожие публикации Согласно ст. 487 ГК РФ аванс – это полная или частичная оплата товаров/услуг до момента фактической отгрузки продавцом. Предоплата […]
  • Покупка дома в солнечногорске Купить дом в Солнечногорском районе 3 125 объявлений за месяц по умолчанию Федеральный портал "МИР КВАРТИР" предлагает постоянно обновляемую базу предложений о продаже домов в Солнечногорском районе Московской области. […]
  • Статья 108 или 114 Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов […]
  • Санкт-петербург продам земельный участок Продажа участка в Центральном районе Поиск варианта на карте по адресу: Санкт-Петербург, Центральный Купить Арендовать Сортировка: по рейтингу Площадь Александра Невского Центральный р-н Площадь 352 […]
  • Ст245 ч1 и ч2 коап рф Под Тверью закрыли пункт передержки животных из-за жестокого обращения Прокуратура Тверской области выявила многочисленные нарушения в деятельности компании ООО «ЖКХ Регион», которая занимается содержанием пункта […]