Непосредственный объект ст 105

Непосредственный объект ст 105

Родовым объектом убийства является личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»). В теории права существует мнение, что между понятиями «личность» и «человек» имеется различие. Так, Н.И.Матузов, анализируя их, отмечает: «Личностью не рождаются, ею становятся. «Личность» — понятие несколько уже, чем «человек» [1] . Такое понимание личности характерно для социально-философского и политико-правового (в частном праве) аспектов, когда под личностью принято понимать человека, способного самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и выполнять определенные обязанности [2] (в том числе, нести ответственность), активно взаимодействовать с окружающими людьми и природной средой.

С позиции уголовно-правовой охраны личности, её прав и свобод следует согласиться с имеющимся в научной литературе мнением, что понятия «личность» и «человек» (как социально-биологическое существо, рожденное человеком) тождественны, равнозначны, между ними нет никаких различий и, по мнению И.П.Петрухина, Конституция РФ ставит знак равенства между этими понятиями [3] .

Действительно, существуют люди, которые в силу каких-либо причин (обстоятельств) не могут самостоятельно распорядиться своими правами и обязанностями (душевнобольные, слабоумные, новорожденные, подростки, престарелые и т.п.). С точки зрения уголовного закона жизнь, права и свободы любого человека [4] являются объектом уголовно-правовой защиты. Поэтому следует согласиться с предложением ряда представителей уголовно-правовой науки об изменении названия раздела VII УК РФ [5] (на «Преступления против человека»).

Видовым объектом убийства являются жизнь и здоровье другого человека (по названию главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья»).

Подвидовым (групповым) объектом следует признавать жизнь другого человека (вытекает из названия главы 16 УК).

Непосредственным объектом убийства выступает жизнь конкретного человека, определенного индивидуума, единственного и неповторимого.

Из понятия убийства, данного в ч.1 ст.105 УК РФ, следует вывод о том, что его (человекоубийство [6] ) следует отличать от самоубийства, которое характеризуется следующими признаками:

в) без воздействия иных лиц,

г) собственноручный акт лишения себя жизни любым способом [7] .

По российскому законодательству самоубийство (логичнее говорить о покушении на самоубийство) не преступно, не влечет уголовной ответственности.

Следовательно, так называемое «соучастие» в самоубийстве также уголовно не наказуемо. Однако следует оговориться. Соучастие возможно в двух формах:

— соисполнительство , когда другое лицо принимает непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего и

сопомощничество, когда другое лицо лишь оказывает помощь потерпевшему в лишении себя жизни, исполняя роль подстрекателя, пособника или организатора.

Следовательно, исключением являются следующие случаи:

а) «соисполнительство» в самоубийстве – непосредственное участие другого лица в процессе лишения жизни самоубийцы, которое квалифицируется как «простое» убийство по просьбе потерпевшего (например, введение в организм потерпевшего ядовитого вещества, выбивание стула из-под ног висельника, перерезание веревки у лица, висящего на высоте).

б) «сопомощничество» в самоубийстве лица, не осознающего значение этого акта, не способного адекватно реагировать на окружающую обстановку, давать адекватную оценку происходящему с ним в силу своих индивидуальных особенностей (душевнобольной, слабоумный, малолетний, престарелый и т.п.), что осознается виновным, которое на основании положений ч.2 ст.33 УК РФ следует квалифицировать как опосредованное («посредственное» – посредством использования силы самого потерпевшего) исполнение убийства.

Совершить оконченное убийство можно лишь путем причинения вреда его объекту (жизни человека), поскольку состав убийства сконструирован законодателем как материальный [8] . Следовательно, важно определить момент начала жизни и её окончания, ибо до её начала и после окончания нельзя совершить оконченного убийства (поскольку отсутствует один из элементов состава преступления – объект). В таких ситуациях можно вести речь лишь о покушении на убийство либо о другом преступлении.

Жизнь – это временное состояние, период самопроизвольного психофизиологического существования. Она имеет начальный (рождение) и конечный (смерть) моменты.

Биологическая сущность человека заключается в функционировании и развитии живого организма наивысшего порядка. «Организм – это исторически сложившаяся целостная, все время меняющаяся система, имеющая своё особое строение и развитие, способная к обмену веществ с окружающей средой, к росту и размножению» [9] .

Рождение (роды — физиологический процесс появления на свет младенца, детёныша [10] ) как момент начала жизни по-разному трактуется в юридической литературе. Предлагается, в основном, три варианта решения. Это – 1) момент начала родов [11] ; 2) момент отделения плода от матери [12] и 3) момент самостоятельного дыхания [13] .

Определяя момент начала жизни, следует согласиться с суждением тех ученых, которые считают, что началом жизни человека является момент появления из организма роженицы хотя бы части тела младенца, имеющего сердцебиение [14] . С этого момента плод становится ребенком и его жизнь охраняется уголовным законом [15] .

При этом для квалификации не имеет значения, каким образом извлекается новорожденный из организма матери:

естественным способом через родовые пути или

кесаревым сечением ( акушерская операция извлечения плода через разрез брюшной стенки и матки при невозможности родов через естественные родовые пути (например, суженный таз, тяжелое общее заболевание женщины), а также при асфиксии плода).

Если младенец появился на свет мертворожденным, то посягательство на него в момент появления хотя бы части его тела с целью лишения жизни следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

Для решения вопроса об ответственности за оконченное посягательство на жизнь человека имеет значение время наступления смерти (момент окончания жизни).

Смерть человека – это необратимое прекращение жизнедеятельности его организма. В настоящее время в соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.93 время наступления смерти человека определяется моментом необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга) [16] .

Следовательно, момент смерти определяется моментом наступления необратимых и тотальных органических изменений в головном мозге, когда исчезают все функции всех его отделов (биологическая смерть).

Если же головной мозг продолжает жизнедеятельность, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающем кислородном голодании других органов и тканей (клиническая смерть [17] ), человек считается живым и остается под охраной уголовного закона.

Посягательство на умершего человека (труп) следует квалифицировать по направленности умысла виновного как покушение на убийство.

[1] Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. – Саратов, 1972. – С.69.

[2] См.: Красиков А.Н. Преступления против личности. – Саратов, 1999. – С.6.

[3] См.: Конституция Российской Федерации. Комментарий. – М., 1994. – С.138.

[4] ЛИЧНОСТЬ, -и, ж. 1. Человек как носитель каких-н. свойств, лицо /Толковый словарь русского языка http://www.vedu.ru/ExpDic/

[5] См.: Красиков А.Н. Указ. раб. – С.7.

[7] См.: Бояров С.А. Теория и практика «простого» убийства. Автореферат … кандидата юридических наук. – Саратов, 2003. – С.13.

[8] Классификация составов преступлений на «формальные» и «материальные» лишь только кажется решенным вопросом, как это представлено в учебной литературе. На самом деле это одна из спорных и самых запутанных проблем в науке уголовного права. Однако применительно к убийству, которое приводят в качестве классического примера материального состава, этот спор не принципиален. См.: Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда Новосибирск, 1991. – С.54-61; Комиссаров А.Н. О материальных и формальных составах преступлений // Вопросы теории и практики применения уголовно-правовых норм. М., 1980 – С.38-50; Шарапов Р.Д. Классификация преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право, 2000. — № 3.

[9] Привес М.Г. и др. Анатомия человека. М., 1985. – С.20.

[10] См.: Толковый словарь русского языка/http://www.vedu.ru/ExpDic/

[11] См.: Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. – С.27. См. также: Новое уголовное право России: Учеб. Пособие. Особенная часть. М., 1996. – С.28; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 1997. – С.37.

[12] См.: Гродзинский М.М. Преступление против личности. Харьков, 1924. – С.4; Волков Г.И. Уголовное право. М., 1925. – С.118; Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т. II . Часть Особенная. М.; Л., 1928. – С.341.

[13] См.: Лист Фр. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. – С.5; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов//Под ред Б.В.Здравомыслова. М., 1996. – С.20-21; Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. – С.39 (Автор признает моментом начала жизни живорождение, понятие которого раскрывается в Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» от 4.12.92. Живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.

[14] См.: Бояров С.А. Указ. раб. – С.15. Автор справедливо замечает, что определение живорождения, данного медициной, подтверждает факт рождения человека для статистики. Для уголовно-правовой защиты очевидное и основное значение имеют сердцебиение и дыхание. Из этих функций сердцебиение и плацентарное дыхание начинаются до появления на свет ребенка. Следовательно, появление на свет хотя бы части тела младенца с указанными функциями и есть начало его жизни.

[15] С медицинской точки зрения, плод – это зародыш с девятой недели внутриутробного развития до момента рождения (см.: Энциклопедический словарь медицинских терминов. М., 1983. – Т.2. – С.335). На разницу между плодом и ребенком по признаку рождения указывал еще В.Д.Набоков, который моментом рождения считал начало родов не в физиологическом смысле (появление болей, начало схваток и др.), а в смысле появления какой-либо части тела ребенка наружу. Именно с этого момента понятие плода, по его мнению, заменяется понятием ребенка (Набоков В.Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып.1. СПб., 1903. – С.5).

[16] См. также: Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий», в которой указано: «1. Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер.

Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер…

3. Констатация смерти человека наступает при смерти мозга или биологической смерти человека (необратимой гибели человека)».

[17] Клиническая смерть может продолжаться 5-6 минут, а при охлаждении тела этот период увеличиваться, по различным оценкам, до 10 или 30 минут.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРОСТОГО УБИЙСТВА

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, выступает жизнь человека как биологическое и социальное благо. В ст. 20 Конституции РФ закреплено, что каждый гражданин имеет право на жизнь.

Право на жизнь реализуется с момента рождения и до момента смерти. Говоря о жизни человека, необходимо определить временные границы, в рам­ках которых осуществляется ее охрана. Большинство авторов сходятся на мыс­ли, что жизнь начинается с момента начала физиологических родов. Если ребе­нок только начал отделяться от утробы матери и по медицинским признакам можно сделать вывод, что он рождается живым, то с этого момента он считает­ся начавшим свое существование физическим лицом.

Момент окончания жизни определяется наступлением смерти. Граница между жизнью и смертью установлена в Инструкции по определению критери­ев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимаци­онных мероприятий, которая утверждена приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003г. №73: «Смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют следующие стадии: агонию, клиниче­скую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двига­тельной активности)».

При клинической смерти патологические изменения во всех органах и си­стемах носят полностью обратимый характер. Если в период клинической смерти провести соответствующие реанимационные мероприятия, то человек будет возвращен к жизни. Поэтому наступление клинической смерти еще не означает прекращение жизни. И право на жизнь человека, пребывающего в та­ком состоянии, находится под охраной уголовного закона.

Лишь наступление биологической смерти, или смерти мозга, является тем пределом, за которым закон признает окончание жизни и прекращает ее охрану. Смерть можно определить как полное и необратимое прекращение деятельно­сти коры головного мозга, обусловленное гибелью его клеток и констатируемое комплексом выработанных медициной средств и способов, с очевидностью и несомненностью доказывающих ее наступление [43] .

Потерпевшим от убийства может быть только человек.

С объективной стороны убийство является типичным преступлением с материальным составом, представляющим собой единство трех признаков:

1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью по­терпевшего.

Причинение смерти другому человеку возможно как путем действия, так и бездействия. Безусловно, большая часть убийств совершается именно дей­ствием, которое само по себе может причинить смерть, например, путем нане­сения ударов или удушения. Кроме того, лицо может дополнять действие ис­пользованием каких-либо предметов, устройств или механизмов, например, ножа, пистолета. Чаще всего убийства совершаются путем физического воздей­ствия, направленного на нарушение анатомической целостности или функций жизненно важных органов другого человека. Однако возможны и иные ситуа­ции, когда смерть причиняется путем психического воздействия, например, пу­тем сообщения ложной информации о гибели близкого человека лицу, страда­ющему сердечным заболеванием. Способ лишения жизни существенного зна­чения для квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не имеет, кроме случаев, когда он является квалифицирующим обстоятельством, указанным в ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, особая жестокость в процессе причинения смерти).

Для признания убийства оконченным преступлением необходимо наступ­ление общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшего. Данный признак был рассмотрен ранее в рамках анализа момента окончания жизни. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время после совершения деяния. Уголовное законодательство не устанавливает ника­ких конкретных сроков наступления смерти. Основное требование для пра­вильной квалификации случаев, когда смерть наступает через определенное время, — установление у виновного умысла на убийство. Так, в частности, по делу Г. Президиум Верховного Суда РФ признал несостоятельными доводы су­дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ относительно того, что смерть, наступившая через продолжительное время, указывает на отсут­ствие умысла на убийство [44] .

Если действия лица, непосредственно направленные на причинение смер­ти другому человеку, не привели к этому результату по обстоятельствам, не за­висящим от воли виновного, содеянное квалифицируется как покушение на убийство.

Обязательным условием привлечения к ответственности за убийство явля­ется наличие причинной связи между деянием виновного и смертью потерпевше­го. Установление причинной связи в ряде случаев не вызывает особых затрудне­ний, но порой приводит к судебным ошибкам, т. к. смерть потерпевшего может быть вызвана воздействием множества факторов (противоправным воздействием виновного лица, неверно поставленным диагнозом врача, особенностями строе­ния организма потерпевшего или наличием у него каких-либо заболеваний и т. д.). Необходимо констатировать, что именно действия данного лица явились единственной, главной или одной из главных причин наступления смерти.

М. нанес П. несколько ударов ножом в различные части тела. П. был до­ставлен в больницу, где спустя 8 дней скончался. М. пояснил, что убивать П. не хотел. Адвокат в кассационной жалобе просил переквалифицировать содеянное
на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, указывая, что жизнь по­терпевшего могла быть спасена, если бы не было допущено ошибки в диагно­стике. В свою очередь, в заключении судебно-медицинского эксперта сказано, что смерть П. наступила от легочно-сердечной недостаточности и интоксикации организма, развившихся в результате осложнений колото-резанной раны шеи справа с повреждением глотки. В акте также отмечено, что П. было нанесено 9 ножевых ранений, из них 3 нанесены в жизненно важные органы: в область шеи, нижней половины грудной клетки справа, в область брюшной полости. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что с учетом орудия преступления, характера, ран и места их нанесения суд правильно квалифициро­вал содеянное как убийство, поскольку смерть П. находилась в причинной связи с нанесенными ему ранениями в жизненно важные органы 1 .

Поскольку убийство является материальным составом, возможны все три стадии совершения этого преступления: приготовление, покушение и окончен­ное преступление. Причем покушение может быть и оконченным, и неокончен­ным. В первом случае (исходя из субъективного критерия) виновный считает, что совершил все необходимые для наступления смертельного результата дей­ствия (бездействие). Примером оконченного покушения могут служить следу­ющие действия К., признанного виновным в покушении на убийство. К., нахо­дясь в квартире с потерпевшим Ф., воспринял оскорбительно для себя его слова с требованием покинуть квартиру. После этого К. стал избивать Ф., нанося ему удары по голове резиновой дубинкой и металлическим молотком, а также не­сколько раз ударил кухонным ножом в грудь. Увидев, что Ф. приходит в созна­ние, К. сдавливал его шею шарфом до тех пор, пока тот не перестал подавать признаков жизни. Решив, что потерпевший скончался, К. прекратил свои пре­ступные действия. Смерть Ф. не наступила, т. к. потерпевшему была своевре­менно оказана медицинская помощь [45] [46] .

При неоконченном покушении субъект осознает, что им еще не соверше­ны все действия, необходимые для лишения жизни потерпевшего.

Так, М., реализуя свой умысел на убийство О., достал из кармана куртки заранее приготовленное для совершения преступления имеющее острые края горлышко от разбитой стеклянной бутылки и нанес потерпевшему не менее 10 ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей. О. оказывал М. ак­тивное сопротивление, блокируя его удары своими руками до тех пор, пока преступные действия М. не были пресечены другими лицами. Таким образом, убийство не было доведено до конца, поскольку было пресечено на стадии не­оконченного покушения [47] .

Возможность добровольного отказа на стадиях приготовления или не­оконченного покушения на убийство не вызывает сомнений. Однако вопрос,
касающийся возможности добровольного отказа на стадии оконченного поку­шения, является дискуссионным. В ситуациях, когда убийство осуществляется несколькими действиями, возникает вопрос: можно ли расценивать совершение лишь части этих действий как добровольный отказ от убийства? В качестве примера для рассмотрения этой проблемы обычно берется случай, когда субъ­ект стреляет в жертву, промахивается и не производит повторного выстрела, хотя возможность для этого у него имеется. Существует позиция, что в данном случае имеет место лишь отказ от повторного посягательства и лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности за покушение на убийство. Од­нако следует учитывать, что в данном случае речь идет о едином преступлении, когда все деяния, направленные на лишение жизни, охватываются единым умыслом, и потому искусственное дробление этих деяний недопустимо. В при­веденном примере присутствуют все признаки и условия добровольного отказа (ст. 31 УК РФ):

— преступление было прервано на стадии покушения;

— отказ был окончательным, а не является лишь отсрочкой исполнения задуманного;

— не существовало никаких объективных обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца.

Следовательно, подобное поведение лица необходимо расценить как доб­ровольный отказ от убийства, который исключает уголовную ответственность. Ответственность может наступить лишь за те преступления, которые субъект успел совершить до момента отказа. Например, за приобретение оружия, угрозу убийством, причинение вреда здоровью и т. д.

Субъективная сторона анализируемого преступления предусматривает ви­ну в виде прямого или косвенного умысла. При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбеж­ность причинения смерти потерпевшему и желает наступления данного послед­ствия. При косвенном умысле виновный предвидит возможность наступления последствия своего деяния, не желает, но сознательно допускает наступление последствия в виде смерти либо относится к ее наступлению безразлично. При косвенном умысле общественно опасное последствие в виде смерти выступает как побочный результат преступного акта, т. е. виновный в целом его не одобря­ет и не прилагает усилий, специально направленных на его достижение. Субъект направляет свои усилия на достижение иной цели, находящейся за рамками дан­ного состава преступления. Типичной ситуацией совершения убийства с косвен­ным умыслом является следующая. Д. с целью не допустить проникновения по­сторонних лиц в свой огород оцепил его проволокой и подключил ее к электро­сети напряжением 220 вольт. Подросток С. подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован электротоком. В кассационной жалобе Д. утверждал, что не предвидел возмож­ности смертельного исхода и просил о квалификации его действий как причине­ния смерти по неосторожности. Согласно заключению электротехнической экс­пертизы проводка в огороде Д. не соответствовала правилам техники безопасно­сти и правилам устройства электроустановок. Данное ограждение признано опасным для жизни. Кроме того, Д. предвидел возможные последствия своих
действий, поскольку работал механиком электростанции. Все это свидетельству­ет о том, что Д. действовал с косвенным умыслом на убийство 1 .

Верховный Суд РФ в и. 2 постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О су­дебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» акцентирует вни­мание на том, что если оконченное убийство может быть совершено как с пря­мым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.

В. нанес М. удар ножом в левую часть груди, причинив проникающее ра­нение в левую плевральную полость. Органы следствия и суд действия В. ква­лифицировали как покушение на убийство из хулиганских побуждений. Воен­ная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного В., квалифицировала его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), указав следующее. Удар был нанесен с незначительной силой, о чем свидетельствует небольшая глубина раневого канала (1,5 см). После случившегося В. видел, что Ш. жив, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность. Сам факт нанесения удара в левую половину груди при от­сутствии других доказательств, подтверждающих прямой умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении В. убить Ш. [48] [49]

Другой пример. 3. был осужден за покушение на убийство. Как указано в приговоре, производя выстрелы в С., 3. действовал с прямым умыслом на ли­шение его жизни, но не смог довести умысел до конца в силу алкогольного опьянения. Однако обвиняемым был произведен лишь один выстрел в ноги С., других выстрелов он не производил, хотя имел к этому возможность. Эти дан­ные свидетельствуют о недоказанности прямого умысла на убийство С., в связи с чем действия 3. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное, напри­мер, при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений.

Субъект убийства — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяж­кого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (и. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Определенную сложность на практике вызывает и разграничение умыш­ленного причинения тяжкого вреда здоровью (по признаку опасности для жиз­
ни) и покушения на убийство, которую также следует разрешать с учетом направленности умысла.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исхо­дить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потер­певшего, их взаимоотношения.

Районным судом Д. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство, совер­шенное при следующих обстоятельствах. Она во время ссоры с П. махала но­жом, чтобы испугать П. и попала по руке, а потом, когда П. стала кричать на нее и выталкивать из кухни, где все происходило, продолжая махать ножом, попала П., как потом выяснилось, в шею, после чего П. попятилась от нее со словами: «Ты чего? Зачем ты это сделала?». Исходя из показаний Д., кровь она не видела и о того, что попала в шею, не поняла, думая, что причинила несе­рьезную рану, так как, осознав, что ударила П. ножом, сразу же развернулась и ушла. По мнению президиума областного суда, поведение Д. о наличии у нее умысла именно на причинение смерти П. достоверно не свидетельствует. При таких обстоятельствах вывод районного суда о наличии у Д. косвенного умысла на причинение смерти П. и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ яв­ляется необоснованным, а исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства подтверждают наличие у Д. косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью П. и неосторожности по отношению к ее смерти. Учитывая изложенное, областной суд постановил переквалифициро­вать действия Д. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ 1 .

Сложности на практике вызывает оценка случаев причинения смерти пу­тем нанесения удара (ударов) кулаком или ногами по голове. И в этой ситуации кроме количества ударов, прежде всего, необходимо учесть личные данные ви­новного: его силу, возраст, владение специальными приемами нанесения уда­ров, знания в области анатомии и т. д.

Установлению формы вины может способствовать и определение:

— интенсивности действий виновного, о чем свидетельствует сила и коли­чество ударов или иных повреждений;

— конфликтности взаимоотношений виновного и потерпевшего;

— наличия ранее угроз;

— осведомленности о болезненном состоянии потерпевшего;

-действий, препятствующих оказанию медицинской помощи потерпев­шему после преступления;

— прекращения преступных действий только после вмешательства посто­ронних лиц или при осознании невозможности довести преступный замысел до конца; длительного непрекращения преступных действий и т. д. [50] [51]

Очевидно, что, определяя форму и вид вины, необходимо учитывать весь комплекс перечисленных обстоятельств. Ни одно из них, как правило, не имеет преимущества перед другими. Поэтому вполне возможна различная оценка весьма сходных по своим объективным признакам ситуаций. Говоря о разгра­ничении преступлений, предусмотренных ст. 105 и 111 УК РФ, приведем не­сколько судебных решений, которые, на наш взгляд, являются показательными:

1) нанесение нескольких ударов ножом в жизненно важные части тела обоснованно квалифицировано как убийство (П. было нанесено 9 ножевых ра­нений, из них 3 — в жизненно важные органы: в область шеи, нижней половины грудной клетки справа, в область брюшной полости. Эти повреждения являют­ся опасными для жизни в момент их причинения. При квалификации суд учел орудия преступления, характер ран и место их нанесения) 1 ;

2) нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего и не привели к смертельному исходу лишь в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли винов­ного, надлежит квалифицировать не по результатам наступивших последствий, а как покушение на убийство (М. в обоюдной драке нанес своему брату удар топором по голове, причинив повреждения, опасные для жизни) [52] [53] ;

3) нанесение удара ножом в левую половину груди при отсутствии других доказательств о намерении причинить смерть потерпевшему, которая фактиче­ски не наступила, не может быть квалифицировано как покушение на убийство (В. нанес Ш. удар ножом в левую часть груди, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость) [54] ;

4) нанесение ударов ножом, повлекшее повреждение внутренних органов и магистральных сосудов, расценивающееся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, приведший к развитию острой кровопотери и смер­ти, квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяж­кого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязнен­ных отношений, вооруженный ножом, нанес В. О. удары в ладонную поверх­ность левого предплечья и переднюю поверхность туловища слева, от которых потерпевший перестал совершать активные действия, сел на заднее сиденье ав­томобиля и попросил П. отвезти его домой. По дороге, через непродолжитель­ное время от ранения груди и живота с повреждениями внутренних органов и магистральных сосудов, расценивающегося по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, приведшего к развитию острой кровопотери, после­довала смерть потерпевшего) [55] ;

5) нанесение ударов ножом в область шеи и удар ножом в спину, причи­нившее проникающее колото-резаное ранение грудной клетки со сквозным ра­нением легкого, аорты, повлекшее развитие острой кровопотери и смерть по­терпевшего, квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причине­
ние смерти (∏., выясняя отношения с В. А., обхватил последнего за туловище и, преодолевая его сопротивление, нанес ему не менее двух ударов в область шеи и удар ножом в спину, что повлекло развитие острой кровопотери и привело к смерти В. А.) 1 ;

В судебной практике по делам об убийствах встречаются случаи непра­вильной квалификации по совокупности ст. 111 и 105 УК РФ действий винов­ного, выражающихся вначале в умышленном причинении тяжкого вреда здоро­вью потерпевшего, а затем — в умышленном причинении ему смерти. Речь идет главным образом о ситуации, когда умысел на причинение смерти возникает у виновного в процессе причинения тяжкого вреда.

Уральским окружным военным судом Б. и К. были осуждены, наряду с другими преступлениями, по п. «а» ч. 3 ст. 111 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Рас­смотрев в надзорном порядке дело, Военная коллегия исключила из приговора указание об осуждении обоих по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ по следующим осно­ваниям. Как видно из приговора, суд при квалификации действий Б. и К. по п. «а» ч. 3 ст. Шип. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ ориентировался на предъявленное обвинение, согласно которому часть действий была квалифицирована как при­чинение тяжкого вреда здоровью, а часть — как убийство. Избивая вдвоем О. руками и ногами, осужденные причинили ему сначала опасный для жизни тяж­кий вред здоровью (травмы живота и груди, разрывы селезенки, легкого, ушиб печени и др.). В процессе избиения потерпевшего у виновных возник умысел на убийство, с этой целью они причинили О. новую травму, сопровождавшуюся переломом хрящей гортани, массивными кровоизлияниями и отеком тканей шеи, гортани и приведшую к асфиксии. Таким образом, преступление, начатое ими как менее тяжкое, переросло затем в более тяжкое. С учетом этого причи­ненный потерпевшему умышленно тяжкий вред охватывается составом пре­ступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и дополнительной ква­лификации по ст. 111 УК РФ не требуется (определение ВК № бн-54/03) [56] [57] .

Действия виновного, выразившиеся в убийстве по ошибке другого лица, должны квалифицироваться как оконченное преступление при условии, что жизни обоих являются юридически равнозначными объектами. Так, Т. решил расправиться с С. Заметив через окно очертания фигуры человека, полагая, что это С., произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен ее муж. Как указал Президиум Верховного Суда РФ, при квалификации преступных действий следует исходить из направленности умысла виновного и наступив­ших результатов [58] .

Отдельного внимания заслуживает вопрос об ответственности за эвтана­зию. В теории права различают активную и пассивную эвтаназию. Активная эв­таназия может быть осуществлена, например, путем введения в организм уми­рающего человека каких-либо лекарственных препаратов либо другими спосо­бами, которые повлекут за собой быструю, безболезненную смерть. При этом
эвтаназию может выполнить как непосредственно врач, так и сам больной при участии медицинского работника. Пассивной эвтаназией принято считать намеренное прекращение медицинскими работниками поддерживающей тера­пии больного, направленной на продление его жизни, что необратимо ускоряет наступление естественной смерти.

Юридически в России запрещен любой из вышеуказанных видов эвтана­зии, в связи с чем ответственность за данное деяние наступает по статьям об убийстве. Подобной квалификации требует и так называемая «бытовая эвтана­зия», когда смерть по просьбе потерпевшего причиняет не медицинский работ­ник, а близкие потерпевшему лица. Факт причинения смерти из сострадания учитывается судом в соответствии с и. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоя­тельства, смягчающего наказание.

Разбор по составу УК

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Убийство это умышленное лишение жизни другого человека. Родовой объект — личность, видовой объект — жизнь и здоровье, непосредственный объект – жизнь.

Объективная сторона — действие или бездействие (лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника), состав – материальный (окончено в момент наступления смерти).

Субъективная сторона – прямой и косвенный умысел, цели и мотивы различны.

Субъект – физическое лицо, вменяемое с 14 лет.

Убийство матерью новорожденного ребенка.

— преступление, в котором объектом преступления является жизнь новорождённого ребёнка.

Субъектом преступления является мать потерпевшего. Субъективная сторона преступления заключается во времени совершения преступления — во время или сразу же после родов. Объективная сторона преступления может быть выражена как в форме действий (нанесение смертельных повреждений, удушение, утопление), так и в форме бездействия (отказ от кормления, оставление на холоде и т. д.). Мотивами совершения преступления, как правило, являются тяжёлое материальное положение, психотравмирующая ситуация (то есть стечение тяжёлых личных или семейных обстоятельств) и другие. В соответствии со статьёй 106 УК РФ убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырёх лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорождённый ребёнок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Если убийство произошло позже, то оно квалифицируется по пункту 2 статьи 105 УК РФ как убийство малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Убийство — это совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправными аморальным поведением потерпевшего.

Родовой объект — личность, видовой объект — жизнь и здоровье, непосредственный объект — жизнь, объективная сторона-действие и бездействие. Состав – материальный.

Субъективная сторона — прямой и косвенный умысел, цели и мотивы различны, субъект — физ.лицо, вменяемое, с 16 лет.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни.

Объективная сторона — может быть совершено только путем активных действий виновного. Состав материальный.

Субъективная сторона убийства, предусмотренного ст. 108 УК РФ, характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла (в одном случае желает причинить смерть, в другом нет).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 108 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста (субъект общий).

Причинение смерти по неосторожности.

Субъектом причинения смерти по неосторожности является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; уголовная ответственность лиц в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет за данное деяние исключается. Субъект общий.

Квалифицирующими признаками причинения смерти по неосторожности являются: причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей и причинение смерти двум или более лицам (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ). Субъективную сторону данного преступления определяет неосторожное отношение к последствиям при нарушении лицом профессиональных правил. В случае если нарушение правил явилось способом реализации умысла на лишение потерпевшего жизни, содеянное надлежит квалифицировать как убийство (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»). Субъект данного преступления — специальный — лицо, в силу профессии обязанное соблюдать определенные правила и стандарты. Ответственность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК РФ исключается, если: а) последствие в виде смерти наступает при соблюдении профессиональных стандартов от иных причин; б) если нарушение профессиональных правил вызвано соображениями крайней необходимости или обоснованного риска; в) если при нарушении профессиональных правил лицо не предвидело и не должно было предвидеть возможности наступления последствий в виде смерти. Если соблюдение специальных правил профессиональной деятельности было возложено на лицо ошибочно, по подложным основаниям или самовольно, без надлежащего разрешения, то нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК РФ, что не исключает ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, если деяние лица заключается в нарушении норм и правил предосторожности общего характера, которые объективно и субъективно могли быть им соблюдены.

В силу неосторожного характера вины в составе преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, соучастие в нем невозможно. Действия виновного, хотя непосредственно и не причинившие смерти потерпевшему, но выразившиеся в создании по неосторожности условий, способствовавших причинению смерти со стороны третьего лица, подлежат квалификации как неосторожное причинение смерти.

Доведение до самоубийства. Понятие, состав.

Объективная сторона преступления выражается в действиях или в бездействии. Состав — формальный

Обязательным элементом состава преступления является последствие — самоубийство или покушение на него.

Субъективная сторона может выражаться в неосторожности или в косвенном умысле. Если установлено, что виновный совершал указанные в ст. 110 УК действия, желая довести потерпевшего до самоубийства — содеянное следует рассматривать как умышленное убийство (ст. 105 УК).

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Объект – преступление против здоровья. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Объективная сторона – выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью. Тяжкие последствия: потеря зрения (0, 04 и ниже), потеря речи, потеря слуха (3-5 см). Потеря какого-либо органа или утрата органом его функции. Преступление окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью. Состав по конструкции – материальный.

Субъективная сторона – характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного.

Субъект – лицо, достигшее 14 лет. Ст. 20 УК РФ.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Родовой объект — личность, видовой объект — жизнь и здоровье, непосредственный объект — жизнь и здоровье.

Объективная сторона — действие, бездействие. Состав – материальный.

Субъективная сторона — умышленная вина, цели и мотивы различны.

Субъект – физическое лицо, вменяемое с 14 лет.

Побоиэто нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий. Родовой объект — личность, видовой объект — жизнь и здоровье, непосредственный объект — жизнь и здоровье.

Объективная сторона — действие. Состав – материальный. Субъективная сторона — умышленная вина, (прямой умысел), цели и мотивы различны.

Субъект — физ.лицо, вменяемое с 16 лет.

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев о иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 УК.

Родовой объект — личность, видовой объект — жизнь и здоровье, непосредственный объект — жизнь и здоровье.

Объективная сторона — действие, Состав объективной стороны — формальный (окончено с момента начала всех перечисленных в статье действий независимо от последствий).

Субъективная сторона — умышленная вина (прямой и косвенный), цели и мотивы различны.

Субъект — физ.лицо, вменяемое, с 16 лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Родовой объект — личность, видовой объект — жизнь и здоровье, непосредственный объект — жизнь и здоровье.

Объективная сторона — действие, Состав — материальный, Субъективная сторона — неосторожная вина, небрежность или легкомыслие.

Субъект — физ. лицо, вменяемое с 16 лет.

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным. Окончено с момента высказывания угрозы.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели различны.

Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Понуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. Потерпевший — любое лицо.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется активными действиями виновного, направленными на принуждение к даче согласия или разрешения на изъятие органов или тканей для трансплантации с применением или угрозой применения насилия.

Состав преступления является формальным. Окончено с момента высказывания угрозы или начала применения насилия;

Субъективная сторона выражается умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Субъект рассматриваемого преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Заражение венерической болезнью Понятие, состав.

Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Родовой объект — личность, видовой объект — жизнь и здоровье, непосредственный объект — жизнь и здоровье.

Объективная сторона — действия или бездействия, состав объективной стороны — формальный, (окончено с момента наступления последствий).

Субъективная сторона — умышленная вина (прямой и косвенный), цели и мотивы различны.

Субъект — физ.лицо, вменяемое, с 16 лет. (Спец субъект – лицо страдающее венерической болезнью и знает о ее наличии)

Заражение ВИЧ — инфекцией.

Родовой объект – преступление против личности. Видовой – преступление против жизни и здоровья. Непосредственный – заражение ВИЧ инфекцией.

Объективная сторона – заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ – инфекцией выражена как в действии, так и в бездействии. Окончено – с момента поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ. Состав по конструкции – формальный.

Субъективная сторона – выражена прямым умыслом, поскольку в законе указано на «заведомое поставление». Ч.2 – неосторожная форма вины.

Субъект – лицо, достигшее 16 лет. Ст. 20 УК РФ. Ч.4 – специальный субъект: врач, фельдшер, медицинская сестра, лаборант, фармацевт.

Незаконное производство аборта.

Родовой объект – преступление против личности. Видовой – преступление против жизни и здоровья. Непосредственный – незаконное производство аборта.

Объективная сторона – выражена в действии по искусственному прерыванию беременности с согласия женщины лицом, не имеющим право на производство такой операции. Окончено – с момента искусственного прерывания беременности (изгнание плода) независимо от того, был ли причинен вред здоровью женщины или она поставлена в опасность причинения ей вреда. Состав по конструкции – усеченный. Ч.3 – наступление смерти потерпевшей.

Субъективная сторона – выражена прямым умыслом к деянию и неосторожностью к последствиям – смерти, тяжкому вреду здоровья.

Субъект – лицо, достигшее 16 лет. Ст. 20 УК РФ. Не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.

Неоказание помощи больному

Объектом неоказания помощи выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья. Закон прямо указывает на потерпевшего от преступления — больной.

Объективная сторона — рассматриваемого преступления характеризуется бездействием субъекта (неоказанием помощи), которое находится в причинной связи с наступившим последствием в виде средней тяжести вреда здоровью. Состав по конструкции — материальный; преступление окончено с момента наступления последствий.

С субъективной стороны — неоказание помощи больному характеризуется прямым и косвенным умыслом по отношению к бездействию и неосторожностью к последствиям.

Субъект преступления специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое обязано оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом или специальным правилом. В частности, субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ, могут быть не только врачи по образованию, но и другой медицинский персонал, в обязанности которого входило оказание помощи больному. Субъектом преступления могут выступать и лица немедицинских специальностей (например, сотрудники милиции, спасатели МЧС и др.).

Оставление в опасности.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Родовой объект – личность.

Видовой объект – жизнь и здоровье.

Непосредственный объект – жизнь и здоровье.

Объективная сторона – бездействие (окончено с момента, когда лицо могло оказать помощь, но не сделало этого).

Субъективная сторона – прямой умысел, цели, мотивы – различны.

Субъект – физическое вменяемое лица, с 16 лет.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

Смотрите еще:

  • Понятие источника муниципального права рф Лекция 1: «Муниципальное право и его место в системе российского права» 1.4. Источники муниципального права Источниками муниципального права являются правовые акты, содержащие муниципально-правовые нормы. Существует […]
  • Как быстро заработать деньги в корсарах гпк Как быстро заработать деньги в корсарах гпк Советы и обмен опытом по способам заработка и обогащения в игре Немного о выгодной продаже стратегических товаров продавать стратегические товары выгоднее всего там, где […]
  • 158 ч4 ук рф 158 ч4 ук рф К особо квалифицированным видам кражи ч.4 ст.158 УК РФ действующее законодательство относит - кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере. Рассмотрим данные […]
  • Конституционное право государственное устройство рф Конституционное право России Учебники для вузов 3.2.4. Федеративное государство Федерация представляет собой одну из форм государственного устройства. Форма государственного устройства - это территориальная […]
  • Ст 24 закон об оплате труда Закон Украины "Об оплате труда" Закон Украины о заработной плате определяет экономические, правовые и организационные принципы оплаты труда работников, состоящих в трудовых отношениях, на основании трудового договора с […]
  • Статья 14 фз 132 Комментарий к Федеральному закону от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ “Об основах туристской деятельности в Российской Федерации” (постатейный) Комментарий будет полезен не только обычным путешественникам, но и […]