Мировой суд усть кута

Содержание:

Мировой суд усть кута

Усть-Кутский городской суд
Иркутской области

График работы суда

Понедельник — четверг с 9 00 до 18 00

Пятница с 9 00 до 16 45

Перерыв на обед с 13 00 до 13 45

Выходные дни: суббота, воскресенье

Аппарат мирового судьи

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Олейник Андрей Владимирович

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

Морозова Светлана Николаевна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Коршунова Ольга Владимировна

СЕКРЕТАРЬ УЧАСТКА

Трифонова Алёна Андреевна

Судебный участок № 105

Аппарат мирового судьи

МИРОВОЙ СУДЬЯ

Лосева Мария Викторовна

ПОМОЩНИК МИРОВОГО СУДЬИ

Кучина Анастасия Владимировна

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соколова Алёна Эмильевна

СЕКРЕТАРЬ УЧАСТКА

Нагорнова Татьяна Ивановна

E-mail: [email protected]
Судебный участок № 106

Мировой суд усть кута

Усть-Кутский городской суд
Иркутской области

График работы суда

Понедельник — четверг с 9 00 до 18 00

Пятница с 9 00 до 16 45

Перерыв на обед с 13 00 до 13 45

Выходные дни: суббота, воскресенье

Полное наименование суда

Судебные участки мировых судей № 61, №105, №106 г.Усть-Кута Иркутской области

Город, населенный пункт

Примечание (номера домов и т.п.)

улицы: Азовская, Академика Сахарова, Балахня, Бирюсинская, Болотная, Вернадского, Веселая, Винейская, Волжская, Володарского, Восточная, Геологическая, Грибоедова, Губкина, Дачная, Дорожная, Железнодорожная, Заречная, Звездинская, Звездочка, Зеленая, Зеленая поляна, Иркутская, Карпинского, Киевская, Кобелева, Коммунальная, Комсомольская, Корабелов, Корчагина, Круговая, Ленина, Лесная, Мехколонна-83, Мичурина, Молодежная, Набережная, Надежды, Нагорная, Нефтяников, Обручева, Преображенская, Пушкина, Радужная, Раздольная, Российская, Снежная, Спортивная, Строительная, СУ-81, Судостроительная, Сухомлинского, Таежная, 2-я Таежная, Тирская, Транспортных строителей, УК-272/5, Украинская, Ферсмана, Халтурина, Черкасская, Черноморская, Чернышева, Шевченко, Щусева, Якуримская, Ярактинская; переулки: 3-й Ключевой, Павлова, Рабочий, 2-й Энергетический;

деревни: Глухова, Новоселова, Тира;

поселки: Верхнемарково, Заярново, Казарки; Микган;

села: Марково, Назарово, Подымахино, Таюра;

садово-огороднические товарищества: «Алмаз», «Бирюса», «Водник», «Жарки», «Звездочка», «Кедр-1», «Кедр-2», «Кристалл», «Ленские Зори-2», «Лесовик», «Луговой», «Межник», «Мечта», «Нефтяник», «Прогресс»;

объездная автомобильная дорога от кольцевой в сторону нефтебазы;

территория, расположенная в границах Верхнемарковского муниципального образования; территория, расположенная в границах Подымахинского муниципального образования.

Судебный участок № 61 г .Усть-Кута

улицы: Ангарская, Ангарстроевская, Береговая, Благодатная, Березовая, Буровиков, Вишневая, Вокзальная, Волгоградская, Гастелло, Геофизиков, 2-я Геофизиков, Герцена, Гоголя, 405 городок, Грибная, Декабристов, Донская, Есенина, Желябова, Заводская, Зверева, Зимняя, Зыряновка, Каландаришвили, Космодемьянской, Красногвардейская, Красной Звезды, Кирова, Ковпака, Кравченко, Краснодарская, Куйбышева, Кутская, Лазо, 2-я Ледорезная, Ленская, 40 лет Победы, Майская, Матросова, Мелиораторов, Мельничный ручей, Менжинского, Мира, Монтажная, Набережная, Олимпийская, Островского, Панихинская, Партизанская, Первомайская, Первооткрывателей, Первопроходцев, Поконечный ручей, Полевая, Портовая, П.Осипенко, Постышева, Почтовая, Приленская, Пришвина, Пугачева, Романтиков, Садовая, Северная, Седова, Сибирская, Советская, Совхозная, Солнечная, С.Перовской, Ставропольская, Степана Разина, Суворова, Тополиная, Трудовая, Ушакова, Фадеева, Фрунзе, Фурманова, Хабарова, Центральная, Чкалова, Щорса, Южная, Энтузиастов;

переулки: Автомобилистов, Байкальский, Бурлова, Западный, Каменный, Милицейский, Новый, Путейский, Связи, Сиреневый, Транзитный, Транспортный, Цветочный, Черемуховый, Энергетический;

деревни: Басово, Жемчугово, Максимово, Рига, Скокнино; села: Боярск, Каймоново, Омолой, Орлинга, Тарасово, Турука;

поселок Бобровка; все населенные пункты от поселка Ручей до станции Мерзлотная; поселок Ручей и все населенные пункты от поселка Ручей до рабочего поселка Янталь; рабочий поселок Янталь, жилые дома от рабочего поселка Янталь до р. Бермякино вдоль ж/д магистрали;

жилые поселки: Карпово, дома, расположенные по р. Кута от р. Бермякино до г. Усть-Кута;

жилые дома и корпуса, расположенные на территории ЗАО «Санаторий «Усть-Кут», ул. Курорт;

садово-огороднические товарищества: «Авиатор», «Автомобилист», «Автотранспортник», «Багульник», «Березка», «Березка-1», «Березовая роща», «Брусничка», «Бытовик», «Веснянка», «Ветеран», «Ветерок», «Геолог», «Горный», «Дружба», «Елочка», «Железнодорожник», «Звездный», «Кембрий», «Кооператор», «Ландыш», «Лена», «Ленские зори», «Ленский-2», «Локомотив», «Любава», «Магистраль», «Майский», «Мостовик», «Огонек», «Олененок», «Остров невезения», «Парус», «Подснежник», «Половинка», «Портовик», «Радуга», «Родник», «Ромашка», «Ромашка-1», «Ручеек», «Рябинушка», «Связист», «Северянка», «Сибиряк», «Смородинка», «Солнечный», «Сосновый бор», «Спутник», «Строитель», «Строитель БАМ», «Строитель ПМК», «Таежник», «Тайна», «Тунгусский ручей», «Урожай», «Черемушки», «Ягодка», «Ясная поляна», «Ясный-1»;

территория, примыкающая к железнодорожным путям ст. Лена; территория пионерского лагеря «Чайка»; остров Домашний; аэропорт и жилые дома на территории аэропорта;

объездная дорога от пос. Карпово до кольцевой дороги и от кольцевой автомобильной дороги выше, в сторону аэропорта;

территория, расположенная в границах Орлингского муниципального образования; территория, расположенная в границах Ручейского муниципального образования; территория, расположенная в границах Янтальского муниципального образования; межселенные территории Боярск и Омолой.

Дело № 10-3/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 г., в г. Усть-Куте

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н., при секретаре Адеевой С.В.

с участием сторон:

государственного обвинителя, — помощника прокурора г. Усть-Кута Кияткиной А.А., потерпевшей Ш.,

осужденного Маркова А.А., его защитника, — адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-3/15 в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 139 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Пирожковой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 13 апреля 2015 года,

согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Заслушав мнение сторон по апелляционному представлению, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2015 года мировой судья судебного участка № 105 по г. Усть-Куту вынес приговор, согласно которому Марков А.А. признан виновным в том, что он

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов состоянии алкогольного опьянения, желая поговорить со своим знакомым В., и полагая, что тот может находиться в квартире Ш., расположенной в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу , через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную квартиру вопреки воли проживающей в этом жилом помещении Ш..

Действия Маркова А.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Не оспаривая правильность квалификации действий Маркова, а также справедливость назначенного ему наказания, государственный обвинитель подал апелляционное представление на указанный приговор и просил приговор изменить, мотивируя тем, что при вынесении приговора мировой судья не учел наличие у Маркова судимости по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года, согласно которого Марков был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10 тысяч рублей, на момент совершения нового преступления, и не обсудил в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, государственный обвинитель полагал сохранить условное осуждение Маркову по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года, и просил приговор мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 13 апреля 2015 года в отношении Маркова изменить, указав о сохранении Маркову условного осуждения по предыдущему приговору и о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 13 апреля 2015 года.

Согласно материалам уголовного дела Марков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при наличии у него судимости по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года, согласно которого Марков осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 10 тысяч рублей. Судимость Маркова по этому приговору указана во вводной части обжалуемого приговора. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом при рассмотрении дела о таком преступлении. Из материалов дела, в том числе и из обжалуемого приговора следует, что вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года мировым судьёй не разрешен, то есть при вынесении приговора мировым судьей нарушены требования ч.4 ст. 74 УК РФ. Поэтому в этой части апелляционное представление подлежит удовлетворению согласно п.3 ст. 389.15 УПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с чем согласно п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд выносит постановление об изменении приговора суда первой инстанции. Поскольку Марков при осуждении за совершение преступления небольшой тяжести характеризовался удовлетворительно, при назначении наказания суд учел его отношение к содеянному, которое характеризуется его раскаянием, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при таких обстоятельствах основания для отмены условного осуждения Маркову по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года отсутствовали. Поэтому суд апелляционной инстанции принимает решение о сохранении условного осуждения Маркову по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года. Основания для освобождения Маркова от уголовной ответственности, и от наказания, в том числе и связи с актом амнистии, изданным 24 апреля 2015 года в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г., по обжалуемому приговору отсутствуют, поскольку Марков совершил умышленное преступление после условного осуждения в течение испытательного срока. В настоящее время приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года исполнен, поэтому апелляционное представление прокурора в части указании о самостоятельном исполнении приговора удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 389.15 УПК РФ, п. п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Апелляционное представление удовлетворить частично. Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 13 апреля 2015 года в отношении ФИО1 изменить. Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года. Постановление вступает в законную силу в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. Судья А.Н. Ещенко.

Судебный участок №61 г.Усть-Кута

Навигация по разделам

Мировой судья

Мировой судья

Олейник Андрей Владимирович

Помощник мирового судьи

Морозова Светлана Николаевна

секретарь участка

Яцишина Надежда Львовна

Секретарь судебного заседания

Коршунова Ольга Владимировна

Официальный сайт суда : http://61.irk.msudrf.ru

Время работы участка

Рабочие дни и приём граждан

  • Понедельник 9:00 — 18:00
  • Вт- Пт 9:00 — 17:00

Перерыв на обед

  • 13:00 — 14:00
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

666781, Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Пролетарская, 1 «а»

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Судебный участок №61 г.Усть-Кута

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Участок мирового судьиСудебный участок №61 г.Усть-Кута

Реквизиты Судебный участок №61 г.Усть-Кута

Районный суд рассматривающий жалобы

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Усть-Кутский городской суд».

Мировые судьи

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ

«О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

2) дела о выдаче судебного приказа;

3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

8) дела об определении порядка пользования имуществом;

9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

Кроме вышеперечисленных дел, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.

Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.

С принятием Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» в декабре 1998 года в России возрожден институт мировых судей, тем самым реализован один из элементов современной судебной реформы.

Он несколько отличается от подобного института, введенного в России в 1864 году. Различия вызваны изменившимся законодательством государства, структурой государственной власти, конституционным закреплением самостоятельности субъектов Российской Федерации.

Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).

В апреле 2000 года был принят областной закон «О мировых судьях в Иркутской области», тем самым создана нормативно-правовая база для назначения мировых судей, для формирования судебных участков. Законом Иркутской области «Об утверждении схемы и границ судебных участков мировых судей» на территории области образованы в установленных границах 117 судебных участков мировых судей.

27 июня 2001 года назначены первые 56 кандидатов на должности мировых судей на 5-тилетний срок полномочий. Среди них Долгих С.Г., Балсунаев В.И., Власова В.А., Чупров А.И., Орешкина Т.И., Иванова О.Н., Киселева О.Д., Полозова Н.Ф., Бурмакина Н.Ю., Долбня В.А., Коренева Т.И., Сыроватская Р.В., Морозов С.Л., Стефанков Д.В., Шовкомуд А.П., Стряпунин С.Б. и др.

В 2001 году в среднем на каждый судебный участок в месяц приходилось по 3,5 уголовных дела и по 29 гражданских дел.

Сегодня правосудие в области отправляют 135 мировых судей, четверть из них работают с нагрузкой выше среднеобластной, но несмотря на это успешно справляются с поставленными задачами.

Мировые судьи Иркутской области, назначенные на должность

В гражданском процессе в порядке апелляции (глава 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации):

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы на решения мировых судей подлежат рассмотрению соответствующими районными судами.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Пресс-релизы

Квалификационная коллегия судей Иркутской области в ходе очередного заседания 28 апреля 2016 года рассмотрела заявления претендентов на вакантные судейские должности и разрешила иные вопросы, относящиеся к её компетенции.

В заседании квалификационной коллегии судей приняли участие председатель Иркутского областного суда Ляхницкий В.В., заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., начальник управления Судебного департамента в Иркутской области Медведева Н.И.

Рекомендованы кандидатами на вакантные должности:

председателя Куйбышевского районного суда г.Иркутска – Мурашова Флора Тахировна (заместитель председателя Усольского городского суда);

заместителя председателя Усть-Кутского городского суда – Смолина Татьяна Сергеевна (судья Падунского районного суда г.Братска);

мирового судьи судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района – Савинова Светлана Юрьевна (мировой судья);

мирового судьи судебного участка №53 Братского района – Мартыненко Ольга Михайловна (мировой судья);

мирового судьи судебного участка №99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района – Ланская Наталья Леонидовна (мировой судья);

мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского района – Терентьева Оксана Анатольевна (мировой судья).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» прекращены полномочия: судьи Арбитражного суда Иркутской области Шульги Николая Оксеньевича с 13 июля 2016 года; судьи Куйтунского районного суда Пушкарева Анатолия Григорьевича с 1 мая 2016 года.

По результатам аттестации квалификационные классы присвоены:

второй квалификационный класс – судьям Иркутского областного суда Казаковой Татьяне Владимировне, Кравченко Елене Георгиевне;

третий квалификационный класс – судье Иркутского областного суда Масловой Екатерине Ивановне;

пятый квалификационный класс – заместителю председателя Братского городского суда Артёмовой Юлии Николаевне;

шестой квалификационный класс – судье Братского городского суда Ястребовой Юлии Викторовне; судье Иркутского районного суда Карповой Наталье Сергеевне; судье Октябрьского районного суда г.Иркутска Славинскому Андрею Сергеевичу;

седьмой квалификационный класс – мировому судье судебного участка №61 г.Усть-Кута Олейнику Андрею Владимировичу;

восьмой квалификационный класс – мировому судье судебного участка №41 Центрального района г.Братска Громовой Елене Николаевне; мировому судье судебного участка №118 Октябрьского района г.Иркутска Козловой Екатерине Валентиновне.

За совершение дисциплинарных проступков наложены дисциплинарные взыскания в виде предупреждения на судью Бодайбинского городского суда Дубкову Алену Константиновну, судью Октябрьского районного суда г.Иркутска Островских Ярослава Валерьевича.

Следующее заседание квалификационной коллегии судей планируется провести 26 мая 2016 года.

Смотрите еще:

  • Мировой суд судебный участок 21 Мировой суд судебный участок 21 Судебный участок №21 Ленинского района г.Иркутска Аппарат мирового судьи Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского ра Шергин Герман Николаевич Помощник мирового судьи судебного […]
  • Работ юрист иркутск Работа Юрист Иркутск Чтобы устроиться на должность Юрист в г. Иркутск, часто требуется: Требуется Юрист в г Иркутск, Ул new_releasesТребования: Требуются права категории B и личный автомобиль, Высшее юридическое […]
  • Срочно нужен юрист москва Работа Юрист Москва Чтобы устроиться на должность Юрист в г. Москва, часто требуется: В ООО ТендерБизнесПроф Москва new_releasesтребуется Юрисконсульт, администратор на ресепшен, адвокат, гражданский представитель, […]
  • Распечатать закон о защите прав потребителей последняя редакция 2018 Закон о защите прав потребителей Российская Федерация О защите прав потребителей (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 […]
  • Протокол предъявления предмета для опознания бланк Протокол предъявления предмета для опознания (образец заполнения) ПРОТОКОЛ предъявления предмета для опознания 21 января 201* г. Опознание начато в 9 час. 00 мин. Опознание окончено в 9 час. 15 мин. Старший следователь […]
  • Защита прав потребителей волгоград контакты Независимая Экспертиза Волгоград Автооценка при ДТП Ситуаций, при которых требуется автоэкспертиза – множество и порядок проведение автоэкспертизизы следует доверять профессионалам. Оценка ущерба Если вашей квартире […]