Мировой суд светлый калининградская область

Мировой Судья Светловского Городского Округа

Телефоны организации

  • (40152) 3-2-9—58
  • (40152) 3-2-8—34

РекламироватьНашли ошибку?

Схема проезда

Суды в Светлом

Отзывы о Мировом Судье Светловского Городского Округа

Написать новый отзыв

Вопросы и ответы

Получить Исполнительный лист
Если у вас есть данные, в каком банке у них расчетный счет (номер счета не нужен) — получаем деньги по заявлению в банк в течение 3-х дней.
Ни в коем случае ответчику Исполнительный лист (ИЛ) в руки не давать — можете больше не увидеть.
http://www.greycardinal.ru/php/viewtopic.php?t=497 здесь все подробно расписано — просто позвонить в банк и узнать куда подать заявление и их требования: копию вашего паспорта, печать, что решение вступило в силу, номер вашего счета (взять в своем банке реквизиты) , может, еще что-то.

Это может быть воевода, так как в древней Руси у него было два назначения. Так называли начальника войска, а также начальника города и городского округа.

мировой судья рассматривает другие категории дел — с физ. лицами
арбитраж — с юр. лицами

Мировой Судья Светловского Городского Округа — отзывы, схема проезда, новости и вакансии на сайте Городской житель. Портал о городской жизни в Светлом.

Дело № 1-123/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлый 10 декабря 2014 г.

Мировой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В.,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры г.Светлого Черновой И.В.,

подсудимого Хадановича А.В.

защитника Гардагиной Т.М. ордер № 13663, удостоверение 78/39,

при секретаре Бондаренко Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Хадановича Александра Владимировича, , уроженца , гражданина РФ, проживающего Калининградская область гор. Светлый , зарегистрирован гор.Светлый. , образование среднее, женатого, имеющего ребенка на иждивении 10 лет, невоеннообязанного, работающего ООО «Балтийские морепродукты», ранее судимого:

— 25.01.2012 года Светловским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-13.10.2014 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ст. 167 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание 5% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

10 ноября 2014 года около 01 часа Хаданович А.В. и находились в квартире Калининградской области, где между ними произошла ссора. В указанное время, в ходе ссоры Хаданович А.В., имея умысел на совершении угрозы убийством в отношении двумя руками, в результате чего у согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3239 от 18 ноября 2014 года имелась гематома в области шеи справа. В результате преступных действий Хадановича А.В. у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществление этой угрозы.

Своими действиями Хаданович А.В. совершил, преступление, предусмотренное 119 ч.1 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Хаданович А.В. признал вину свою полностью, согласен с описанием преступного деяния, содержащемся в обвинительном акте. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является заявленное ходатайство подсудимого Хадановича А.В. при этом было дано согласие государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Хаданович А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Хадановичем А.В. добровольнои после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимому Хадановичу А.В. по ст.119 ч.1 УК РФ с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Хадановича А.В. мировой судья принимает во внимание, что он признал вину, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает, что подсудимый Хаданович А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Светловского городского суда от 25.01.2012 года и после вынесения приговора мировым судьей 13 октября 2014 года, по которому назначено наказание в виде исправительных работ, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого Хадановича А.В., а также поведение самой потерпевшей, учитывая, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Светловского городского суда от 25 января 2012 года и применении наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору. При этом приговоры Светловского городского суда от 25 января 2012 года и мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 13 октября 2014 года исполнять самостоятельно.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Хадановича Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор Светловского городского суда от 25 января 2012 года и приговор мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 13 октября 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Светловский городской суд через мировой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Дело № не определено

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлый 09 сентября XXXX г.рожд.овой судья Светловского судебного участка Калининградской области Браговская Н.В.,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры г.Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимого Любимова И.В.,

защитника Гардагиной Т.М., ордер , удостоверение

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Любимова , рождения, уроженца гор. Калининграда, проживающего Калининградская область Светловский городской округ пос. Люблино ул. , гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого Светловским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден по Постановления Центрального районного суда гор. Калининграда от условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Любимов И.В. находился напротив участка дачного общества «Осень» пос. Люблино Светловского городского округа Калининградской области, где также находилась Терещенко Р.Л. Между Любимовым И.В. и Терещенко Р.Л. завязалась словесная перебранка, в ходе которой Любимов И.В., имея умысел на угрозу убийством в адрес Терещенко Р.Л., нанес последней один удар кулаком по лицу, отчего последняя не удержалась на ногах и упала на землю. Затем Любимов И.В. склонился над лежащей на земле Терещенко Р.Л., поднял с земли камень и, осуществляя свои преступные действия и для подтверждения реальности высказываемой угрозы, замахнулся камнем в область головы Терещенко Р.Л., говоря, что «убьет её». В результате чего Терещенко Р.Л. реально восприняла угрозу убийством со стороны Любимова И.В., так как у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями Любимов И.В. совершил, преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый Любимов И.В.признал вину свою полностью, согласен с описанием преступного деяния, содержащемся в обвинительном акте. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является заявленное ходатайство подсудимого Любимова И.В. при этом было дано согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Любимов И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Любимовым И.В. добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому Любимову И.В. по ст.119 ч.1 УК РФ с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья принимает во внимание, что Любимов И.В. признал вину, явку с повинной, примирение с потерпевшей. Обстоятельством отягчающим наказание, мировой судья признает наличие в действия Любимова И.В. рецидива преступления,предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, мнение государственного обвинителя полагавшего назначить наказание в виде лишения свободы, однако , с учетом обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Любимова предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Любимова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство- камень уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Светловский городской суд через мировой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ

Светловский городской суд Калининградской области

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

© ООО «ПРАВОдник». 2008-2018. Телефон редакции: (495) 645 37 60
Свидетельство Эл №ФС 77-31590. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Судебный участок мирового судьи № 2 — Гурьевск

Добринский сельский округ
п. Азовское
п. Аистово
п. Алтайское
п. Анечкино
п. Антоновка
п. Баевка
п. Барсуковка
п. Веселовка
п. Вишневка
п. Грибоедово
п. Добрино
п. Егорьевское
п. Заречье
п. Знаменка
п. Константиновка
п. Космодемьянское
п. Курганы
п. Лосево
п. Менделеево
п. Митино
п. Моргуново
п. Мордовское
п. Новгородское
п. Осокино
п. Первомайское
п. Полтавское
п. Пруды
п. Разино
п. Рассвет
п. Совхозное
п. Соколовка
п. Третьяковка
п. Тростники
п. Урожайное
п. Цветково
п. Ярославское

Луговский сельский округ
п. Зеленополье
п. Каменка
п. Козловка
п. Луговое
п. Малое Луговое
п. Рощино
п. Рыбное
п. Сосновка

Новомосковский сельский округ
п. Бугрино
п. Вороново
п. Голубево
п. Дорожное
п. Дружный
п. Ласкино
п. Лесное
п. Лужки
п. Малое Лесное
п. Новодорожный
п. Новое Лесное
п. Поддубное
п. Полевое
п. Светлое
п. Ушаково
п. Цветково
п. Шоссейное
п. Яблоневка

Храбровский сельский округ
п. Березовка
п. Василевское
п. Гаево
п. Георгиевское
п. Горловка
п. Горохово
п. Ельники
п. Жемчужное
п. Зайцево
п. Заливное
п. Зеленополье
п. Ильичево
п. Каширское
п. Краснополье
п. Лазовское
п. Лиски
п. Малиновка
п. Маршальское
п. Матросово
п. Моршанское
п. Наумовка
п. Некрасово
п. Овражное
п. Опушки
п. Отрадное
п. Пирогово
п. Правдино
п. Придорожное
п. Пушкинское
п. Рожково
п. Рябиновка
п. Сосновка
п. Старорусское
п. Степное
п. Узловое
п. Храброво
п. Чайкино
п. Шатрово

Председателем Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении мирового судьи, подозреваемого в совершении ДТП, повлекшего гибель двоих человек

Председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным возбуждено уголовное дело в отношении 40-летнего мирового судьи Урупского района Карачаево-Черкесской Республики Максима Якуша, подозреваемого в нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ ).

По данным следствия, 12 мая 2018 года мировой судья судебного участка № 1 Урупского района Якуш, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», на 44 километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ» по направлению движения в сторону города Черкесска выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «Kia Rio», в котором находились водитель и два пассажира.

В результате ДТП водитель автомобиля «Kia Rio» с тяжёлыми травматическими повреждениями был доставлен в больницу. 19-летний житель города Ставрополя, сидевший на переднем сидении, от полученных повреждений скончался на месте происшествия, а 36-летний мужчина, находившийся во время ДТП на заднем сидении, спустя непродолжительное время скончался в реанимационном отделении Карачаево-Черкесской республиканской клинической больницы. Сам мировой судья также был доставлен с незначительными повреждениями в больницу.

20 сентября 2018 года квалификационная коллегия судей Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрев представление Председателя Следственного комитета РФ , согласилась с доводами, изложенными в предоставленных документах, и дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи.

Расследование уголовного дела поручено следственному управлению Следственного комитета РФ по Карачаево-Черкесской Республике .

Ранее следственным управлением по материалам проверки уже был проведён целый ряд судебных экспертиз, опрошены очевидцы ДТП и потерпевшие. В рамках уже возбужденного уголовного дела будут назначены дополнительные судебные экспертизы, следователи проведут допросы свидетелей, также будут проведены следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на детальное установление всех обстоятельств совершённого ДТП.

Расследование уголовного дела продолжается.

Смотрите еще:

  • Ведение реестра договоров по закупкам С 24 марта изменятся правила внесения в реестр договоров сведений о закупках у субъектов МСП по Закону № 223-ФЗ С указанной даты изменятся подп. "б" п. 2, подп. "а" п. 10 Правил ведения реестра договоров, заключенных […]
  • Квартиры за материнский капитал пятигорск Квартиры за материнский капитал пятигорск Дом под материнский капитал в Минеральных водах Ставропольский край Продается дом в селе Грушевское, Ставропольского края. Дом отдельно стоящий, кирпич, частично саман, […]
  • Приговор п а ч 2 ст 161 ук рф ч. 2 ст. 161 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Москва 04 июня 2014 годаГоловинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи […]
  • Республиканская целевая программа безопасность дорожного движения Государственное бюджетное учреждение "Научный центр безопасности жизнедеятельности" Республиканская целевая программа «Повышение безопасности дорожного движения в Республике Татарстан в 2006–2012 годах» Сост.: […]
  • Изменение фамилии имя отчества Как поменять имя, отчество или фамилию Зачем это нужно Чаще всего люди меняют фамилии. В основном это делают женщины, вышедшие замуж, или, наоборот, разведенные. Впрочем, фамилию жены нередко берут и мужчины. Кроме […]
  • Распечатать закон о защите прав потребителей последняя редакция 2018 Закон о защите прав потребителей Российская Федерация О защите прав потребителей (с изменениями и дополнениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21 […]