Мировой суд ленинского района 2 участок оренбург

Содержание:

Мировой судебный участок №7 Ленинского района г. Оренбурга

Пименова Оксана Александровна

понедельник — пятница: с 8-30 до 17-00

понедельник — пятница: с 9-00 до 16-30

пер. Аэродромный, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Берег Урала, по четной стороне — с N 4 по N 28, по нечетной – нет, ул. Березовая, по четной стороне — с N 4 по N 30, по нечетной — с N 1 по N 33, ул. Брыкина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Брянская, по четной стороне — с N 2 по N 4, по нечетной — с N 1 по N 5, ул. Бурзянцева, по четной стороне — с N 2 по N 34, по нечетной — с N 1 по N 29, пер. Бухарский, по четной стороне — с N 2 по N 20, по нечетной — с N 1 по N 23, ул. Володарского, по четной стороне — с N 2 по N 10, по нечетной — с N 1 по N 9, пер. Гайдара, по четной стороне — с N 2 по N 46, по нечетной — с N 9 по N 31, ул. Гая, по четной стороне — с N 2 по N 16, по нечетной — с N 1 по N 41, ул. Гвардейская, по четной стороне — с N 6 по N 60, по нечетной — с N 1 по N 23а, пер. Геологический, по четной стороне — с N 2 по N 20, по нечетной — с N 1 по N 9, ул. Геофизиков, по четной стороне — с N 2 по N 16, по нечетной — с N 3 по N 37, ул. Гороховская, по четной стороне — с N 2 по N 30, по нечетной — с N 1 по N 35, пер. Гугучинский, по четной стороне — с N 2 по N 22, по нечетной — с N 1 по N 9, пер. Диспансерный, по четной стороне — с N 2 по N 40, по нечетной — с N 1 по N 19, пер. Дмитриевский, по четной стороне — с N 22 по N 42, по нечетной — с N 1 по N 39, ул. Дунаевского, по четной стороне — с N 2 по N 32, по нечетной — с N 1 по N 39, ул. Егорова, по четной стороне — с N 6 по N 92, по нечетной — с N 3 по N 65, ул. Есенина, по четной стороне — с N 2 по N 48, по нечетной — с N 1 по N 33, пер. Заречный, по четной стороне — с N 2 по N 4, по нечетной — с N 11 по N 63, ул. Зеленая, по четной стороне — с N 2 по N 26, по нечетной — с N 1 по N 31, ул. З. Космодемьянской, по четной стороне — с N 4 по N 24, по нечетной — с N 1 по N 27, пер. Ивановский, по четной стороне — с N 2 по N 36, по нечетной — с N 1 по N 39, ул. Иртышская, по четной стороне — с N 2 по N 26, по нечетной — с N 3 по N 27, пер. Казарменный, по четной стороне — с N 2 по N 26, по нечетной — с N 5 по N 21, ул. Караванная, по четной стороне — с N 2 по N 20, по нечетной — с N 1 по N 19, ул. Карачинская, по четной стороне — с N 2 по N 46, по нечетной — с N 1 по N 43, ул. Каспийская, по четной стороне — нет, по нечетной – полностью, пер. Каширина, по четной стороне — с N 2 по N 14, по нечетной — с N 1 по N 31, ул. Кобозева, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Ковалевской, по четной стороне — с N 2 по N 6, по нечетной — с N 3 по N 31, ул. Коваленко, по четной стороне — с N 2 по N 4, по нечетной – полностью, ул. Краснознаменная, по четной стороне — с N 2 по N 16, по нечетной — с N 1 по N 17, ул. Кубанская, по четной стороне — с N 2 по N 42, по нечетной — с N 5 по N 29, пер. Кузнечные Ряды, по четной стороне — с N 6 по N 20, по нечетной — с N 1 по N 15, ул. Курчатова, по четной стороне — с N 2 по N 88, по нечетной — с N 3 по N 13, ул. Лагерная, по четной стороне — с N 2 по N 14, по нечетной — с N 1 по N 15, ул. Ленинская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 3/1, ул. Маврицкого, по четной стороне — с N 76 по N 78, по нечетной – нет, пер. Мало-Торговый, по четной стороне — с N 2 по N 10, по нечетной — с N 1 по N 9, ул. Маршака, по четной стороне — с N 2 по N 56, по нечетной — с N 1 по N 53, пер. Мастерской, по четной стороне — с N 2 по N 12, по нечетной — с N 1 по N 9, ул. М. Горького, по четной стороне — с N 2 по N 66, по нечетной — с N 1 по N 51, ул. Меновинская, по четной стороне — с N 2 по N 100, по нечетной — с N 1 по N 83, ул. Набережная, по четной стороне — с N 2 по N 10, по нечетной — с N 1 по N 31, ул. Невская, по четной стороне — с N 2 по N 48, по нечетной — с N 1 по N 59, пер. Неплюевский, по четной стороне — нет, по нечетной — N 1, ул. Новокузнечная, по четной стороне — с N 2 по N 28, по нечетной — с N 1 по N 49, ул. 1-я Озерная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. 2-я Озерная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Павлика Морозова, по четной стороне — с N 2 по N 16, по нечетной — с N 1 по N 31, ул. Пермская, по четной стороне — с N 4 по N 10, по нечетной — с N 1 по N 11, ул. Полевая, по четной стороне — с N 2 по N 38, по нечетной — с N 1 по N 39, пер. Полевой, по четной стороне — с N 2 по N 20, по нечетной — с N 1 по N 17, пер. Почтовый, по четной стороне — нет, по нечетной — с N 1 по N 21, ул. Правды, по четной стороне — нет, по нечетной — с N 1 по N 27, ул. Прогонная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Резинская, по четной стороне — с N 2 по N 24, по нечетной — с N 3 по N 7, ул. Ровинская, по четной стороне — с N 2 по N 24, по нечетной — с N 1 по N 37, ул. Рубинная, по четной стороне — с N 2 по N 42, по нечетной — с N 1 по N 41, пер. Рыбный, по четной стороне — с N 2 по N 12, по нечетной — с N 1 по N 13, бульвар Свердлова, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пер. Свободина, по четной стороне — с N 2 по N 4, по нечетной — с N 1 по N 9, ул. Сельскохозяйственная, по четной стороне — с N 2 по N 10, по нечетной — с N 1 по N 11, пер. Ситцевый, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Солнечная, по четной стороне — с N 2 по N 20, по нечетной — с N 1 по N 13, пер. Соляной, по четной стороне — с N 2 по N 22, по нечетной — с N 1 по N 23, ул. Старокузнечная, по четной стороне — с N 2 по N 32, по нечетной — с N 1 по N 27, пер. Татарский, по четной стороне — нет, по нечетной — с N 3 по N 15, пер. Телеграфный, по четной стороне — с N 8 по N 12, по нечетной — N 5, ул. Учительская, по четной стороне — с N 2 по N 58, по нечетной — с N 1 по N 69, пер. Фабричный, по четной стороне — с N 4 по N 20, по нечетной — с N 1 по N 23, пер. Хлебный, по четной стороне — с N 2 по N 12, по нечетной — с N 1 по N 11, ул. Челюскинцев, по четной стороне — с N 2 по N 12, по нечетной – нет, ул. Черниговская, по четной стороне — с N 2 по N 12, по нечетной — с N 1 по N 7, ул. Чехова, по четной стороне — с N 2 по N 112, по нечетной — с N 1 по N 109, ул. Щетинина, по четной стороне — с N 2 по N 88, по нечетной — с N 1 по N 99, пер. Южный, по четной стороне — с N 18 по N 30, по нечетной — с N 23 по N 43, ул. Ярославская, по четной стороне — с N 2 по N 24, по нечетной — с N 1 по N 21.

судебный участок №2 мирового судьи Ленинского района Оренбурга

ПВС РФ: НУЖНО ОСВОБОДИТЬ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ ОСУЖДЕНЫ ЗА ПОБОИ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ИХ БЛИЗКИМИ

Президиум ВС РФ дал ответы на вопросы нижестоящих судов о применении ряда вступивших в силу 15 июля федеральных законов (Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ — 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года). Имеются в виду те, которыми были скорректированы нормы относительно неисполнения алиментных обязательств, коррупционных преступлений, квалификации хищения и некоторых других (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ, Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ). В частности, Суд коснулся недавних изменений, в соответствии с которыми побои считаются преступлением, только если они нанесены из хулиганских побуждений, по экстремистским мотивам, либо в отношении близких лиц (супругов, детей, родителей и некоторых других). ВС РФ разъяснил, что если преступление было совершено в отношении лица, не являющегося для осужденного близким, то приговор подлежит пересмотру, а осужденный – освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния. Но если в материалах конкретного уголовного дела имеются сведения о том, что побои совершены в отношении близкого лица осужденного, суды, напротив, не должны изменять приговор. Пересмотру также подлежат и приговоры, в соответствии с которыми лица осуждены за злостное уклонение от уплаты элементов. Теперь такое деяние называется неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и считается уголовно наказуемым, только если совершено неоднократно. Суд также напомнил, что новым уголовным законом устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2,5 тыс. руб. Соответственно, пересмотру подлежат приговоры, вынесенные за хищение чужого имущества стоимостью не более указанной суммы путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений. С 15 июля за такие деяния грозит только административная ответственность (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»). Одно из пояснений ВС РФ коснулось сферы коррупционных преступлений. Так, отвечая на соответствующий вопрос судов, он указал, что лицо, оказавшее посреднические услуги при передаче предмета коммерческого подкупа на сумму, не превышающую 10 тыс. руб., либо взятки, размер которой не превышает 10 тыс. руб., не подлежит уголовной ответственности. Это связано с тем, что такая ответственность наступает только за посредничество в коммерческом подкупе или во взяточничестве, если сумма предмета подкупа или размер взятки являются значительными, то есть превышают 25 тыс. руб. (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). Кроме того, одним из законов были повышены крупный и особо крупный размеры (ущерб, доход или задолженность), которые являются криминообразующими либо квалифицирующими признаками ряда преступлений (Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»). ВС РФ указал, что в этой части уголовный закон имеет обратную силу и приговоры подлежат пересмотру. В частности, он уточнил, что если ущерб, полученный доход или образовавшаяся задолженность не достигает установленного новым законом размера (ущерба, дохода, задолженности), то осужденные подлежат освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния.

Изменения в территориальную подсудность судебных участков мировых судей Оренбургской области

Законом Оренбургской области от 5 сентября 2016 г. N 4038/1105-V-ОЗ Дислокация судебных участков мировых судей Оренбургской области (Приложение к Закону Оренбургской области «Об установлении границ судебных участков мировых судей Оренбургской области») от 27 ноября 2007 г. N 1741/365-IV-ОЗ) изложена в новой редакции, в связи с чем у судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга изменилась территориальная подсудность.

Соответствующие изменения внесены в раздел «Территориальная подсудность» сайта судебного участка.

Просьба учитывать вышеуказанное при подаче заявлений.

Внесены изменения в закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

Внесены изменения в Федеральный закон от 30.06.2016 N 224-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Госслужащие и претенденты на государственную службу должны будут предоставлять нанимателю информацию об общедоступных сведениях, которые они размещали в Интернете, в частности — о своих страницах в социальных сетях. При этом претенденты предоставляют такую информацию при поступлении на службу за три предыдущих календарных года, а гражданский служащий — ежегодно за календарный год не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным (кроме размещения общедоступной информации в рамках исполнения должностных обязанностей). Сведения представляются по форме, установленной Правительством РФ. Кроме того, ужесточены требования к уровню образования и квалификации государственных гражданских служащих. Теперь для замещения должностей гражданской службы категорий «руководители», «помощники (советники)», «специалисты» высшей и главной групп необходимо будет наличие высшего образования не ниже уровня специалитета, либо магистратуры. Требование не применяется в отношении служащих, назначенных на должности до дня вступления в силу данного закона, в отношении замещаемых ими должностей, а также на лиц, получивших высшее профессиональное образование до 29 августа 1996 года. Квалификационные требования к знаниям и умениям, необходимым для исполнения должностных обязанностей, устанавливаются в зависимости от области и вида профессиональной служебной деятельности гражданского служащего его должностным регламентом. Должностным регламентом могут также предусматриваться квалификационные требования к специальности, направлению подготовки, которые необходимы для замещения должности гражданской службы.

в кадровый резерв для замещения должности категории «специалисты» (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв для замещения должности категории «специалисты» (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.

Специальное наказание за неисполнение судебных решений

Министерство юстиции предлагает ввести специальные наказания за неисполнение судебных решений, обязывающих должников совершить какие-то действия. Например, снести самовольную постройку, разрешить ребенку видеться с другим ребенком или просто передвинуть забор на несколько метров.

На юридическом языке это называется «требования неимущественного характера». Исполнение подобных решений, как рассказывают юристы, серьезная проблема. Ведь здесь не арестуешь банковский счет должника. Не позволяет закон и блокировать водительские права у таких должников. Так что же делать с человеком, который даже после решения суда не хочет ничего делать?

Министерство юстиции приступило к разработке законопроектов, которые выстроят систему наказаний для тех, кто решил, что суд им не указ. Такого должника сначала привлекут к административной ответственности. А если урок будет не впрок, то неисполнительный должник пойдет уже по уголовной статье. Соответствующие поправки предлагается внести в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы

ВС разрешил опасные маневры водителям при крайней необходимости

Водитель, уходя от лобового столкновения, совершил ДТП с другим авто. Инспектор ДПС посчитал такой маневр нарушением и выписал автолюбителю штраф. Суды согласились с полицейским, посчитав, что «нарушителю» следовало снизить скорость и затормозить. Сам водитель считал свои действия «крайней необходимостью» и отправился доказывать это в Верховный суд.

Вечером 30 октября 2014 года Алексей Теренин* за рулем «Опеля-Астры» двигался в левом крайнем ряду по проспекту Энтузиастов в Саратове. Вслед за ним на автомобиле «Лада-Калина» ехал Владимир Капков*. Неожиданно, из встречного потока машин, пересекая двойную сплошную линию, на полосу Теренина вылетел «Фольксваген-Тигуан» под управлением Сергея Соматова*. У водителя «Опеля» было лишь несколько секунд для принятия решения, и он, не задумываясь вывернул руль вправо, чтобы уйти от лобового столкновения.

Выехавший на встречную полосу «Фольксваген» заметил и Капков, который тоже стал уходить резко в правую полосу, успев поравняться с «Опелем» на полкорпуса. В итоге «Опель» Теренина врезался в «Ладу» Капкова. А «Фольксваген», не сбавляя скорости, столкнулся с автомобилем четвертого участника ДТП – Владимира Соловьева*.

Прибывший на место аварии инспектор ДПС посчитал, что Теренин нарушил правила маневрирования (ч. 3 ст. 12.14 КоАП), потому что не уступил дорогу «Ладе» Капкова. Водителю «Опеля» выписали штраф в сумме 500 руб.

Водителю нужно было тормозить

Но автолюбитель не согласился с таким решением и отправился оспаривать его в Заводской районный суд Саратова . Он не сомневался, что подлежит освобождению от административной ответственности, так как действовал в условиях крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП).

Судья Елена Бурлова иск не удовлетворила (дело № 12-2/2015 (12-190/2014;) ). Она указала, что при одновременном перестроении авто, которые двигаются попутно, водитель левой машины должен уступить дорогу машине, находящейся справа (п. 8.4 ПДД). Водитель «Лады» успел поравняться с «Опелем» на полкорпуса, поэтому Теренин должен был его пропустить в соответствии с ПДД.

Мнения других участников ДТП разошлись. Водитель «Фольксвагена» пояснил, что ему стало плохо за рулем, и он ничего не помнит, но постановление инспектора ДПС считает обоснованным. Владимир Соловьев, в которого врезался кроссовер, согласился с действиями Теренина и посчитал его маневр правильным. Водитель «Лады-Калины» и вовсе в суд не явился.

Заместитель председателя Саратовского областного суда Людмила Иванова посчитала решение Бурловой правильным и оставила его без изменений, дополнительно пояснив, что Теренину следовало снижать скорость и тормозить, а не уходить вправо (п. 10.1 ПДД).

«Крайнюю необходимость» признали

Теренин настолько не сомневался в своей правоте, что отправился добиваться понимания своей позиции в Верховный суд . И в ВС с ним согласились. Судья Сергей Никифоров пояснил, что ни инспектор ДПС, ни предыдущие судебные инстанции не изучили подробно всех обстоятельств происшествия (дело № 32-АД16-3 ). По мнению Никифорова, тот факт, что «Фольксваген» врезался в авто Соловьева, доказывает правильность маневра Теренина: если бы он не ушел вправо, то кроссовер врезался бы в него. Значит, водитель «Опеля» действительно предотвратил лобовое столкновение автомобилей, действуя в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП).

Никифоров постановил отменить все предыдущие акты и прекратил производство по делу.

Правовые основы

повестки заседаний ККС

Председатель квалификационной коллегии судей Оренбургской области ___________________ А.В. Батаев

«06» сентября 2016 г.

ПОВЕСТКА

заседания квалификационной коллегии судей

Оренбургской области

16 сентября 2016 года

1. Рассмотрение заявлений претендентов о рекомендации на должность судьи.

2. Квалификационная аттестация.

3. Рассмотрение заявления судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области Салаурова В.В. о прекращении полномочий.

4. Рассмотрение представления председателя Совета судей Оренбургской области Кужабаева М.Д. о привлечении судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области Белова Р.Б. к дисциплинарной ответственности.

5. Рассмотрение ходатайства председателя Ясненского районного суда Оренбургской области Левиной Т.В. о разрешении принять благодарственное письмо Губернатора Оренбургской области Ю.А. Берга.

6. Рассмотрение заявления о прекращении отставки судьи Ясненского районного суда Оренбургской области Евсеевой Е. А.

7. Прекращение полномочий мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области Мачневой Г.В в связи со смертью.

Список лиц,

приглашенных на заседание квалификационной коллегии

По первому вопросу повестки:

Апелляционная судебная инстанция согласилась с доводами прокуратуры Томской области о законности обвинительного приговора в отношении фельдшера скорой помощи, осужденного за кражу у пациента

Ленинский районный суд г.Томска признал 31-летнего томича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением ему значительного ущерба).

Установлено, что в начале сентября 2017 года подсудимый, работавший фельдшером скорой медицинской помощи, прибыл по вызову для оказания помощи мужчине, разбившему голову при падении со скамьи возле кинотеатра «Киномакс». Поместив находившегося в состоянии алкогольного опьянения пациента в салон автомобиля для доставки в медицинское учреждение, подсудимый вытащил из кармана его куртки портмоне и сотовый телефон, который в дальнейшем подарил будущей теще. Вернувшись из больницы домой и обнаружив пропажу, пострадавший обратился в полицию. Суд приговорил подсудимого к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В суде апелляционной инстанции осужденный настаивал на прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, ссылаясь на раскаяние и трудное материальное положение, впервые побудившее его к такому поступку. Однако старший прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Родион Сваровский опроверг данные доводы. В частности, он отметил, что виновный, хотя и возместил причиненный потерпевшему ущерб, однако после совершения преступления уже дважды нарушал общественный порядок, находясь в общественных местах в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также совершил мелкое хулиганство. Согласившись с позицией представителя прокуратуры, Томский областной суд оставил обвинительный приговор без изменения. Осужденный приступил к отбытию наказания.

«Глас Народа»

Сокращения на птицефабрике «Родина» в Оренбургской области: как не допустить нарушения трудовых прав работников

Сегодня, 12 октября, на птицефабрике «Родина» работают специалисты министерства труда и занятости населения Оренбургской области и Россельхознадзора. Главная задача – не допустить нарушения трудовых прав работников.

Стабилизация экономической ситуации на птицефабрике обсуждалась 11 октября на совещании под председательством первого вице-губернатора региона Сергея Балыкина.

На птицефабрике «Родина» работают 114 человек, 30 из которых получили уведомление о сокращении. Существует задолженность по заработной плате за август (около 1,5 млн руб.), за сентябрь зарплата еще не начислена. Поголовье птицы составляет 175 тысяч. Существует проблема с кормами. Задолженность за электроэнергию и газ — более 2,2 млн руб. Поголовье птицы и недвижимое имужество являются залоговым имуществом АО «Россельхозбанк».

11 октября состоялось заседание арбитражного суда по делу о банкротстве ООО «Птицефабрика «Родина». Суд принял решение предоставить предприятию срок до 22 ноября для проведения мероприятий, направленных на финансовое оздоровление.

ООО «Птицефабрика «Родина» — это проблемный объект, который с 2016 года находится на контроле министерства сельского хозяйства региона. Весной текущего года на предприятии были выявлены факты невыплаты заработной платы. В августе специалистами регионального минсельхоза и ветеринарной службы была проведена проверка в связи с информацией о нехватке корма и падеже птицы.

В августе губернатором Юрием Бергом была достигнута договоренность с компаниями «Т плюс» и «Газпром Газораспределение Оренбург» по поводу возобновления подачи газа и электроснабжения птицефабрики в штатном режиме.

По факту невыплаты зарплаты на предприятии Сорочинским межрайонным следственным отделом Следственного управления СК РФ по Оренбургской области в августе было возбуждено уголовное дело. После вмешательства губернатора и работы правительства региона была погашена задолженность по заработной плате работникам ООО «Птицефабрика «Родина» за три месяца.

Смотрите еще:

  • Уголовный кодекс с комментариями 2011 Уголовный кодекс (УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ С изменениями и дополнениями от: 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 […]
  • Ст193 гк рф с комментариями Статья 193. Окончание срока в нерабочий день Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Комментарий к Ст. 193 ГК РФ Комментируемая […]
  • Ст 81 п 2 тк рф с комментариями ст 81 ТК РФ с комментариями юриста В ч. 1 ст. 81 ТК приводится перечень оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя. В этом перечне: 1. Объединены основные и дополнительные основания расторжения […]
  • В каком суде рассматриваются дела по защите прав потребителей В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. За защитой своих прав […]
  • П 3 ст 15 жк рф Статья 15. Объекты жилищных прав Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июля 2008 г. N 160-ФЗ в статью 15 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2009 г. Статья 15. Объекты […]
  • Коллективный договор в учреждении культуры Коллективный договор муниципального учреждения культуры Муниципального учреждения культуры на 2010 – 2013 годы Директор МУК Председатель совета трудового Принят на собрании (конференции) трудового коллектива Подписан […]