Мировой суд г Абакан

Содержание:

Мировой суд г Абакан

Судебный участок мирового судьи №8 г.Абакана

ВНИМАНИЕ! ИЗМЕНИЛСЯ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ УЧАСТКА

Аппарат мирового судьи

Мировой судья судебного участка №8 г. Абакана

Дмитриев Максим Владимирович

г. Абакан, ул. Л.Комсомола, 3 каб.№3

помощник мирового судьи судебного участка №8

Цербс Наталья Геннадьевна

г. Абакан, ул. Л.Комсомола, 3 каб. №7

секретарь судебного заседания

Афонина Юлия Андреевна

г. Абакан, ул. Л.Комсомола, 3, каб. №2

секретарь суда

Хватова Светлана Геннадьевна

г. Абакан, ул. Л.Комсомола, 3, каб. №2

График работы

  • Пн -Чт: 8:00 — 17:00
  • Пт: 8:00 — 16:00
  • Обед: 12:00 — 13:00
  • Сб, Вс: Выходные дни

График приема исковых заявлений

  • Понедельник с 16.00 до 17.00
  • Вторник-Четверг с 08.00 до 09.00
  • Пятница не приемный день

График приема граждан по иным вопросам

  • Выдача исполнительных листов, решений, прием заявлений и прочее:
  • Понедельник-Четверг с 16.00 до 17.00
  • Пятница не приемный день

Контактная информация

655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, д. 3

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Абаканский городской суд».

Мировой суд г Абакан

Судебный участок мирового судьи №10 г.Абакана

ВНИМАНИЕ! ИЗМЕНИЛСЯ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ УЧАСТКА

Аппарат мирового судьи

Мировой судья судебного участка № 10 г.Абакана

Байгашев Артем Николаевич

Телефон: 8 (3902) 22-00-73

помощник мирового судьи

Воробьева Маргарита Михайловна

секретарь судебного участка

Маркелова Юлия Владимировна

секретарь судебного заседания

Перервенко Нина Александровна

График работы

  • Пн -Чт: 8:00 — 17:00
  • Пт: 8:00 — 16:00
  • Обед: 12:00 — 12:48
  • Сб, Вс: Выходные дни

График приема исковых заявлений

  • Понедельник с 16.00 до 17.00
  • Вторник-Четверг с 08.00 до 09.00
  • Пятница не приемный день

График приема граждан по иным вопросам

  • Выдача исполнительных листов, решений, прием заявлений и прочее:
  • Понедельник-Четверг с 16.00 до 17.00
  • Пятница не приемный день

Контактная информация

655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, д. 3

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Абаканский городской суд».

Мировой суд г Абакан

Судебный участок мирового судьи № 1 г.Абакана

ВНИМАНИЕ! ИЗМЕНИЛСЯ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ УЧАСТКА

Аппарат мирового судьи

Мировой судья судебного участка №1 г.Абакана

Сапеева Ольга Владимировна

Телефон: 8(3902) 22-26-20

г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, 3 каб.17

помощник судьи

Полтавец Анастасия Евгеньевна

секретарь суда

Маркина Юлия Сергеевна

Телефон: (83902) 22-26-20 факс (3902) 22-47-76

секретарь судебного заседания

Кузьмина Светлана Сергеевна

Телефон: (83902) 22-26-20 факс (3902) 22-47-76

График работы

  • Пн -Чт: 8:00 — 17:00
  • Пт: 8:00 — 16:00
  • Обед: 12:00 — 12:48
  • Сб, Вс: Выходные дни

График приема исковых заявлений

  • Понедельник с 16.00 до 17.00
  • Вторник-Четверг с 08.00 до 09.00
  • Пятница не приемный день

График приема граждан по иным вопросам

  • Выдача исполнительных листов, решений, прием заявлений и прочее:
  • Понедельник-Четверг с 16.00 до 17.00
  • Пятница не приемный день

Контактная информация

655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, д. 3

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Абаканский городской суд».

Мировой суд г Абакан

В Абакане (Хакасия) спустя полтора года после назначения судью Елену Горских обвинили в фальсификации судебных актов, но она настаивала, что нарушений у нее не было, просто ей хотят навредить близкие ее предшественницы. Доказательств против судьи хватило только на предупреждение, но оставаться на судейской работе она не захотела.

9 июля 2012 года Елена Горских была назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 города Абакана, столицы Хакасии. А уже 15 октября следующего года на нее в Квалификационную коллегию судей республики и чуть раньше в Абаканский городской суд пожаловалась М.Иванцова, которая представляла Александра Иванцова в делах о защите прав потребителей против ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ОАО НБ «Траст», рассматривавшихся Горских (суть споров установить не удалось, так как акты не публиковались).

Иванцова утверждала, что 28 июня 2013 года по двум делам Горских вынесла решения в пользу истца и огласила их резолютивные части. Еще по трем тоже были вынесены аналогичные решения, но днем ранее, уверена Иванцова, но потом произошло нечто странное. Жалобщица писала, что 1 июля около 17 часов ей позвонила судья и попросила срочно прибыть на участок, «чтобы разрешить возникшие у нее проблемы по делам с участием заявителя, которые не могут быть решены в телефонном режиме». Когда Иванцова, вооружившись диктофоном, приехала, то, по ее словам, Горских сказала, что она не будет изготавливать провозглашенные судебные решения. И объяснила это тем, что «после консультации с вышестоящей инстанцией она пришла к выводу, что неправильно применила закон». Поэтому два дела будут переданы в другой суд, а еще три останутся без рассмотрения из-за неявки со стороны истца. Судя по информации в картотеке, такие определения и были вынесены.

На следующий день, 2 июля 2013 года, Иванцова получила датированные 28 июня 2013 года определения о передаче дел по подсудности и обжаловала их в апелляции. Она указала, что ходатайств о перенесении места спора не подавала, и Абаканский городской суд отменил судебные акты Горских, направив дела на новое рассмотрение. Были ли обжалованы три других, установить не удалось. В доступных материалах дисциплинарного производства, заведенного на судью, упоминается лишь, что по ним истекали сроки исковой давности.

В действиях Горских Иванцова, помимо процессуальных нарушений, усмотрела нарушение тайны совещательной комнаты, а также норм профессиональной этики. Но, кроме ее жалобы, 29 ноября 2013 года в руках у членов Квалификационной коллегии судей Хакасии оказалось заявление судьи об отставке – Горских решила уйти с поста. Однако на заседании она настаивала, что решений не оглашала и не готовила. «По трем гражданским делам вынесены определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, по двум делам – определения о передаче дела по подсудности», – цитируются ее слова в материалах дисциплинарного производства. А история с обвинениями, по ее словам, затеяна ради ее места: Иванцова «состоит в близких родственных отношениях с бывшим мировым судьей судебного участка №6 Абакана Трифоновой Н.В., которая не прошла по конкурсу». В связи с этим, по мнению Горских, у подательницы жалобы есть «негативное к ней, как к судье, отношение».

Свидетели же, которых привела Иванцова, оговорили ее, утверждала судья. Их было двое. Первая – судебный секретарь Оксана Бондарева, плохо относилась к ней из-за недавнего конфликта связанного с намерением секретаря уйти на участок № 5. Бондарева сообщила, что заявительница была на всех заседаниях, а по результатам рассмотрения всех пяти дел были провозглашены решения. Протоколы же, где говорится, что в процессах никого не было, она изменила по указанию Горских, включив туда и слова о якобы поданном ходатайстве Иванцовой об изменении подсудности. Также Бондарева подтвердила и то, что Иванцова приезжала в суд 1 июля, и ее версию разговора. Его секретарь, судя по документу, слышала лично, «поскольку он состоялся в смежном кабинете мирового судьи, дверь в который в тот момент была открыта». Впрочем, частично Бондарева противоречила сама себе: в первичных объяснениях она указывала, что не присутствовала на оглашении резолютивных частей.

Второй свидетель, Виктор Джерапов, который, по его словам 28 июня пришел в суд за «своими» судебными актами, также утверждал, что слышал, как Горских оглашала решения по искам к банкам. Кроме того, по его словам, после окончания процессов, к нему подошла Иванцова и сообщила, «что мировым судьей, помимо рассмотренных сейчас двух дел, еще по трем делам приняты аналогичные решения».

В пользу версии Горских тоже были доказательства. В ее компьютере были обнаружены как раз проекты определений о передаче двух дел по подсудности, а по трем, оставленным без рассмотрения, – проекты определений и решений о частичном удовлетворении требований. Бумаги готовила помощник Т.Мазнева, которая подтвердила, что именно эти документы Горских печатала и приносила 28 июня.

В результате по этому эпизоду однозначного вывода ККС сделать не смогла. С одной стороны, имелись показания Мазневой и документы в компьютере. С другой – показания Джерапова и Иванцовой. Внести ясность могла бы аудиозапись, которую заявительница якобы вела 1 июля, но представить она ее не смогла. Все сомнения ККС решила толковать в пользу судьи.

Однако оставалось еще непроцессуальное общение Горских с Иванцовой и давление на Бондареву, чтобы та подправила протоколы. Оценки последнему обстоятельству в решении ККС нет, а слова заявительницы о звонке нашли документальное подтверждение – это видно по детализации номера Иванцовой, куда 1 июля вечером поступил звонок с телефона судьи. При этом с 1-го по 24 июля 2013 года судья согласно приказу действительно должна была находиться в отпуске. Зачем Горских вызывала Иванцову, в решении ККС не говорится.

Кроме того, коллегия пришла к выводу, что с процессуальными документами у Горских не все в порядке. Хотя во всех делах имеются заявления от Иванцова, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, три дела оставлены без рассмотрения со ссылкой на его неявку. В итоге квалифколлегия единогласно проголосовала за предупреждение для Горских, а заодно столь же единодушно отпустила ее в отставку.

Судя по опубликованному решению ККС, довод о заинтересованности заявительницы и свидетелей не проверялся. Между тем Наталья Трифонова действительно работала на участке № 6 до Горских (с 2009-го по 2012 год), а потом не получила переназначение. Впоследствии она неоднократно претендовала на вакантные должности, но выбирали других кандидатов, при этом в «отказных» решениях ККС имеются ссылки на дисциплинарное взыскание, наложенное на Трифонову, наличие частных определений в ее адрес и другие претензии к работе. Она, признавая нарушения, пыталась оспорить отказ в рекомендации в Высшую квалифколлегию судей, но это не удалось. Бондарева, которую Горских упрекала в конфликте, действительно вскоре перешла на пятый участок, где и работает сейчас.

Что касается Джерапова, то человек с такой фамилией заступался за Трифонову. После того как ее не утвердили на новый срок, СМИ сообщали об обращении представителя Хакасской региональной общественной организации «Правовая помощь плюс» Джерапова в редакции местных изданий. Он утверждал, что Трифонова «выносила решения без оглядки на вышестоящее руководство, за что и поплатилась».

мировой судья судебного участка 8 абакан

Организация ‘Мировой судья судебного участка №8 г.Абакана’ зарегистрирована по адресу 655017, г Абакан, ул Ленинского Комсомола, д 3. Компании был присвоен ОГРН 0 и выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет Дмитриев Максим Владимирович.

Адрес: 655017, г.Абакан, ул.Ленинского Комсомола, 3 Официальный сайт:

  • Адвокатские образования
  • Публикации

  • Адвокатские образования
  • Публикации

  • Адвокатские образования
  • Публикации

    членов коллегии: Лапуговой Л.А., Мельник Л.И., Парфентьевой О.Ю., Гигель Н.В., Черных А.Ю., Кондратенко Е.С., Лобоцкой И.Е., Распеваловой Ю. В., Ултургашева Ю.С., Гуляева В.П., Крутикова А.И., Артеменко Н.Н., Егоренко Е.И., Чернышева В.И., Кирилловой Н.П.,

    с участием приглашенных: и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н., заместителя председателя совета судей Республики Хакасия Нарожного О.И. начальника Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Бородича А.В., председателя Абаканского городского суда Республики Хакасия Сунчугашевой Н.Н., а также кандидата Дмитриева М.В.,

    рассмотрев заявление Дмитриева Максима Владимировича о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия,

    в связи с открытием вакансии мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия квалификационной коллегией судей Республики Хакасия в официальном печатном органе республики – газете «Хакасия» № 204 от 25 октября 2014 года был объявлен конкурс на замещение данной вакантной должности. В конкурсе приняла участие один кандидат Дмитриев М.В.

    Дмитриев Максим Владимирович, родился 05 сентября 1975 года в г. Абакане Республики Хакасия, получил высшее юридическое образование, окончив в 2002 году Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова по специальности юриспруденция, с присвоением квалификации юрист.

    С февраля 2003 года по апрель 2012 года работал в Абаканском городском суде Республики Хакасия в должностях секретаря суда, помощника судьи.

    Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 25 апреля 2012 года № 1240-30 Дмитриев М.В. назначен на должность мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия сроком на три года. В указанной должности продолжает работать в настоящее время.

    Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 03 октября 2014 года мировому судье Дмитриеву М.В. присвоен восьмой квалификационный класс судьи.

    За проработанный период Дмитриев М.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, как объективный и беспристрастный судья, обеспечивающий правильное и своевременное рассмотрение уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях. Он постоянно совершенствует свой профессиональный уровень, внимательно следит за изменениями действующего законодательства, правильно применяет его в своей практической работе, настойчив в достижении цели, обладает ответственностью и деловой направленностью, кроме того, отличается большой работоспособностью.

    За 8 месяцев 2012 года мировой судья Дмитриев М.В. рассмотрел: 779 гражданских дел, 58 уголовных дел, 565 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано: 13 решений, отменено — 4; 3 приговора, отменен — 1, изменен — 1; 24 постановления, из них отменено — 9, изменено — 1.

    В 2013 году мировой судья Дмитриев М.В. рассмотрел: 1931 гражданское дело, 48 уголовных дел, 940 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано: 45 решений, отменено — 5, изменено — 2; 3 приговора, изменен — 1; 19 постановлений, отменено — 8, изменено — 1.

    За 10 месяцев 2014 года мировой судья Дмитриев М.В. рассмотрел: 1050 гражданских дел, 61 уголовное дело, 561 дело об административных правонарушениях, из них обжаловано: 27 решений, отменено — 6, изменено-2; 3 приговора — 1 отменен; 20 постановлений, отменено – 3, изменено – 4.

    За период работы Дмитриев М.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом, в адрес судьи Дмитриева М.В. Абаканским городским судом Республики Хакасия – судом апелляционной инстанции, вынесены частные определения от 7 августа 2013 года и от 23 апреля 2014 года за допущенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства. Изложенные в частных определениях нарушения закона доведены до сведения судьи.

    В апреле 2014 года Дмитриев М.В. прошел курсы повышения квалификации в филиале Российской академии правосудия г. Томск.

    Судья Дмитриев М.В. в общении избегает конфликтов, доброжелателен, трудолюбив, с коллегами и гражданами вежлив, корректен. Требователен к себе и своим подчиненным. В коллективе пользуется заслуженным уважением.

    Согласно результатам медицинского освидетельствования от 06 ноября 2014 года, Дмитриев М.В. не имеет заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

    В анкете кандидат Дмитриев М.В. указал, что его сестра Дмитриева Ия Владимировна 04 февраля 1971 года рождения, уроженка г. Талды-Курган Казахской АССР проживает в г. Фридрихсталь Германия.

    В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении анкетных данных кандидата Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сообщает о том, что Дмитриев М.В. в сведениях о доходах претендента на должность судьи, об имуществе, принадлежащим ему на праве собственности и обязательствах имущественного характера претендента на должность судьи не указал принадлежащий ему гараж в г. Абакане и земельный участок под ним.

    Иных сведений, препятствующих назначению на должность судьи, в отношении кандидата Дмитриева М.В. не установлено.

    Изучив представленные на конкурс документы, заслушав кандидата, а также принимая во внимание мнение приглашенных, поддержавших кандидата Дмитриева М.В., квалификационная коллегия судей приходит к выводу о том, что профессиональный уровень Дмитриева Максима Владимировича, положительный опыт его работы в должности судьи, моральные и деловые качества в совокупности позволяют признать его соответствующим, требованиям, предъявляемым к должности мирового судьи.

    Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия приняты во внимание сведения из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, учитывая приобщенный к материалам дела договор купли – продажи указанного имущества от 25 сентября 2001 года, а также устные пояснения кандидата о том, что он не зарегистрировал факт продажи гаража в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, поскольку в то время законодательство этого не требовало, оценивая указанные сведения в совокупности со всеми обстоятельствами, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что они не влияют на общую положительную характеристику кандидата, не препятствуют его назначению на должность судьи и не повлекут умаления авторитета судебной власти.

    Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия принят во внимание тот факт, что сестра кандидата Дмитриева М.В. проживает с 2004 года в г. Фридрихсталь Германия, однако по словам кандидата, продолжает иметь гражданство Российской Федерации, Оценивая указанные сведения в совокупности со всеми обстоятельствами, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что они не влияют на общую положительную характеристику кандидата, не препятствуют его назначению на должность судьи и не повлекут конфликта интересов, умаления авторитета судебной власти.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п. 1 ч. 2 статьи 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Республики Хакасия «О мировых судьях в Республике Хакасия» и ст.ст. 16, 19, 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия приходит к следующему

    рекомендовать на конкурсной основе к назначению на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия Дмитриева Максима Владимировича.

    За принятие решения о рекомендации Дмитриева М.В.на вакантную должность проголосовало более половины членов квалификационной коллегии судей Республики Хакасия, принимавших участие в заседании.

    Настоящее заключение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия либо через квалификационную коллегию судей Республики Хакасия в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10-дневный срок со дня получения копии заключения.

    Мировой суд г Абакана

    Судебный участок мирового судьи №10 г.Абакана

    ВНИМАНИЕ! ИЗМЕНИЛСЯ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ УЧАСТКА

    Мировой судья судебного участка № 10 г.Абакана

    Байгашев Артем Николаевич

    Телефон: 8 (3902) 22-00-73

    помощник мирового судьи

    Воробьева Маргарита Михайловна

    секретарь судебного участка

    Маркелова Юлия Владимировна

    Перервенко Нина Александровна

  • Пн -Чт: 8:00 — 17:00
  • Пт: 8:00 — 16:00
  • Обед: 12:00 — 12:48
  • Сб, Вс: Выходные дни
  • Понедельник с 16.00 до 17.00

    График приема граждан по иным вопросам

    655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, д. 3

    Районный суд

    Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Абаканский городской суд».

    Мировой суд г Абакана

    Судебный участок мирового судьи № 1 г.Абакана

    Аппарат мирового судьи

    Мировой судья судебного участка №1 г.Абакана

    Сапеева Ольга Владимировна

    Телефон: 8(3902) 22-26-20

    г. Абакан, ул. Ленинского Комсомола, 3 каб.17

    помощник судьи

    Полтавец Анастасия Евгеньевна

    секретарь суда

    Маркина Юлия Сергеевна

    Телефон: (83902) 22-26-20 факс (3902) 22-47-76

    секретарь судебного заседания

    Кузьмина Светлана Сергеевна

    График работы

    График приема исковых заявлений

    Контактная информация

    Дело № не определено

    Дело № 2- 4- 69/2011 г.

    Именем Российской Федерации

    г. Абакан. Республика Хакасия

    Мировой судья судебного участка № 4 г. Абакана: Хохлова М.В.

    при секретаре: Ковалевой А.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердиевой А.А. к Асочакову С.З. о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка,

    Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына — В года рождения, мотивируя заявленные исковые требования тем, что с ответчиком вступила в брак , прожила с ним совместно до От брака имеют сына — В., Ребенок находится на ее иждивении, ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Просит взыскать алименты на содержание сына во время его обучения в Кемеровском Университете Культуры и искусств, начиная с г. в размере по 1\4 части всех видов заработной платы.

    В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что в ее сын — Вячеслав является полностью трудоспособным, инвалидности не имеет, в настоящее время он обучается в Кемеровском государственному университете культуры и искусств, на период его обучения и просит взыскать алименты на содержание сына.

    Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 80,81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка — в размере одной четверти заработка и иного дохода родителей.

    Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если Судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

    Согласно ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

    Как пояснила истица ее сын В. является полностью трудоспособным, не имеет инвалидности.

    Из свидетельства о рождении Асочакова В.С., рождения видно, что он является сыном Асочакова С.З..

    А так же видно, что он является совершеннолетним на сегодняшний день и на момент подачи истицей искового заявления.

    Таким образом, учитывая, что В. является совершеннолетним трудоспособным лицом, то исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истец Бердиева А.А. является по настоящему иску ненадлежащим истцом.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

    В удовлетворении исковых требований Бердиевой А.А. к Асочакову С.З. о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка отказать. Решение может быть обжаловано вАбаканский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

    Мировой судья: Хохлова М.В. Мотивированное решение изготовлено и подписано 28 .01. 2011 г.

    мировой судья судебного участка 8 абакан

    Организация ‘Мировой судья судебного участка №8 г.Абакана’ зарегистрирована по адресу 655017, г Абакан, ул Ленинского Комсомола, д 3. Компании был присвоен ОГРН 0 и выдан ИНН . Основным видом деятельности является деятельность мировых судей. Компанию возглавляет Дмитриев Максим Владимирович.

    Адрес: 655017, г.Абакан, ул.Ленинского Комсомола, 3 Официальный сайт:

    членов коллегии: Лапуговой Л.А., Мельник Л.И., Парфентьевой О.Ю., Гигель Н.В., Черных А.Ю., Кондратенко Е.С., Лобоцкой И.Е., Распеваловой Ю. В., Ултургашева Ю.С., Гуляева В.П., Крутикова А.И., Артеменко Н.Н., Егоренко Е.И., Чернышева В.И., Кирилловой Н.П.,

    с участием приглашенных: и.о. председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможакова С.Н., заместителя председателя совета судей Республики Хакасия Нарожного О.И. начальника Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Бородича А.В., председателя Абаканского городского суда Республики Хакасия Сунчугашевой Н.Н., а также кандидата Дмитриева М.В.,

    рассмотрев заявление Дмитриева Максима Владимировича о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия,

    в связи с открытием вакансии мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия квалификационной коллегией судей Республики Хакасия в официальном печатном органе республики – газете «Хакасия» № 204 от 25 октября 2014 года был объявлен конкурс на замещение данной вакантной должности. В конкурсе приняла участие один кандидат Дмитриев М.В.

    Дмитриев Максим Владимирович, родился 05 сентября 1975 года в г. Абакане Республики Хакасия, получил высшее юридическое образование, окончив в 2002 году Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова по специальности юриспруденция, с присвоением квалификации юрист.

    С февраля 2003 года по апрель 2012 года работал в Абаканском городском суде Республики Хакасия в должностях секретаря суда, помощника судьи.

    Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 25 апреля 2012 года № 1240-30 Дмитриев М.В. назначен на должность мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия сроком на три года. В указанной должности продолжает работать в настоящее время.

    Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 03 октября 2014 года мировому судье Дмитриеву М.В. присвоен восьмой квалификационный класс судьи.

    За проработанный период Дмитриев М.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, как объективный и беспристрастный судья, обеспечивающий правильное и своевременное рассмотрение уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях. Он постоянно совершенствует свой профессиональный уровень, внимательно следит за изменениями действующего законодательства, правильно применяет его в своей практической работе, настойчив в достижении цели, обладает ответственностью и деловой направленностью, кроме того, отличается большой работоспособностью.

    За 8 месяцев 2012 года мировой судья Дмитриев М.В. рассмотрел: 779 гражданских дел, 58 уголовных дел, 565 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано: 13 решений, отменено — 4; 3 приговора, отменен — 1, изменен — 1; 24 постановления, из них отменено — 9, изменено — 1.

    В 2013 году мировой судья Дмитриев М.В. рассмотрел: 1931 гражданское дело, 48 уголовных дел, 940 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано: 45 решений, отменено — 5, изменено — 2; 3 приговора, изменен — 1; 19 постановлений, отменено — 8, изменено — 1.

    За 10 месяцев 2014 года мировой судья Дмитриев М.В. рассмотрел: 1050 гражданских дел, 61 уголовное дело, 561 дело об административных правонарушениях, из них обжаловано: 27 решений, отменено — 6, изменено-2; 3 приговора — 1 отменен; 20 постановлений, отменено – 3, изменено – 4.

    За период работы Дмитриев М.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом, в адрес судьи Дмитриева М.В. Абаканским городским судом Республики Хакасия – судом апелляционной инстанции, вынесены частные определения от 7 августа 2013 года и от 23 апреля 2014 года за допущенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства. Изложенные в частных определениях нарушения закона доведены до сведения судьи.

    В апреле 2014 года Дмитриев М.В. прошел курсы повышения квалификации в филиале Российской академии правосудия г. Томск.

    Судья Дмитриев М.В. в общении избегает конфликтов, доброжелателен, трудолюбив, с коллегами и гражданами вежлив, корректен. Требователен к себе и своим подчиненным. В коллективе пользуется заслуженным уважением.

    Согласно результатам медицинского освидетельствования от 06 ноября 2014 года, Дмитриев М.В. не имеет заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

    В анкете кандидат Дмитриев М.В. указал, что его сестра Дмитриева Ия Владимировна 04 февраля 1971 года рождения, уроженка г. Талды-Курган Казахской АССР проживает в г. Фридрихсталь Германия.

    В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении анкетных данных кандидата Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сообщает о том, что Дмитриев М.В. в сведениях о доходах претендента на должность судьи, об имуществе, принадлежащим ему на праве собственности и обязательствах имущественного характера претендента на должность судьи не указал принадлежащий ему гараж в г. Абакане и земельный участок под ним.

    Иных сведений, препятствующих назначению на должность судьи, в отношении кандидата Дмитриева М.В. не установлено.

    Изучив представленные на конкурс документы, заслушав кандидата, а также принимая во внимание мнение приглашенных, поддержавших кандидата Дмитриева М.В., квалификационная коллегия судей приходит к выводу о том, что профессиональный уровень Дмитриева Максима Владимировича, положительный опыт его работы в должности судьи, моральные и деловые качества в совокупности позволяют признать его соответствующим, требованиям, предъявляемым к должности мирового судьи.

    Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия приняты во внимание сведения из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, учитывая приобщенный к материалам дела договор купли – продажи указанного имущества от 25 сентября 2001 года, а также устные пояснения кандидата о том, что он не зарегистрировал факт продажи гаража в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, поскольку в то время законодательство этого не требовало, оценивая указанные сведения в совокупности со всеми обстоятельствами, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что они не влияют на общую положительную характеристику кандидата, не препятствуют его назначению на должность судьи и не повлекут умаления авторитета судебной власти.

    Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия принят во внимание тот факт, что сестра кандидата Дмитриева М.В. проживает с 2004 года в г. Фридрихсталь Германия, однако по словам кандидата, продолжает иметь гражданство Российской Федерации, Оценивая указанные сведения в совокупности со всеми обстоятельствами, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что они не влияют на общую положительную характеристику кандидата, не препятствуют его назначению на должность судьи и не повлекут конфликта интересов, умаления авторитета судебной власти.

    рекомендовать на конкурсной основе к назначению на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия Дмитриева Максима Владимировича.

    За принятие решения о рекомендации Дмитриева М.В.на вакантную должность проголосовало более половины членов квалификационной коллегии судей Республики Хакасия, принимавших участие в заседании.

    Настоящее заключение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия либо через квалификационную коллегию судей Республики Хакасия в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10-дневный срок со дня получения копии заключения.

    В Абакане (Хакасия) спустя полтора года после назначения судью Елену Горских обвинили в фальсификации судебных актов, но она настаивала, что нарушений у нее не было, просто ей хотят навредить близкие ее предшественницы. Доказательств против судьи хватило только на предупреждение, но оставаться на судейской работе она не захотела.

    9 июля 2012 года Елена Горских была назначена на должность мирового судьи судебного участка №6 города Абакана, столицы Хакасии. А уже 15 октября следующего года на нее в Квалификационную коллегию судей республики и чуть раньше в Абаканский городской суд пожаловалась М.Иванцова, которая представляла Александра Иванцова в делах о защите прав потребителей против ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ОАО НБ «Траст», рассматривавшихся Горских (суть споров установить не удалось, так как акты не публиковались).

    Иванцова утверждала, что 28 июня 2013 года по двум делам Горских вынесла решения в пользу истца и огласила их резолютивные части. Еще по трем тоже были вынесены аналогичные решения, но днем ранее, уверена Иванцова, но потом произошло нечто странное. Жалобщица писала, что 1 июля около 17 часов ей позвонила судья и попросила срочно прибыть на участок, «чтобы разрешить возникшие у нее проблемы по делам с участием заявителя, которые не могут быть решены в телефонном режиме». Когда Иванцова, вооружившись диктофоном, приехала, то, по ее словам, Горских сказала, что она не будет изготавливать провозглашенные судебные решения. И объяснила это тем, что «после консультации с вышестоящей инстанцией она пришла к выводу, что неправильно применила закон». Поэтому два дела будут переданы в другой суд, а еще три останутся без рассмотрения из-за неявки со стороны истца. Судя по информации в картотеке, такие определения и были вынесены.

    На следующий день, 2 июля 2013 года, Иванцова получила датированные 28 июня 2013 года определения о передаче дел по подсудности и обжаловала их в апелляции. Она указала, что ходатайств о перенесении места спора не подавала, и Абаканский городской суд отменил судебные акты Горских, направив дела на новое рассмотрение. Были ли обжалованы три других, установить не удалось. В доступных материалах дисциплинарного производства, заведенного на судью, упоминается лишь, что по ним истекали сроки исковой давности.

    В действиях Горских Иванцова, помимо процессуальных нарушений, усмотрела нарушение тайны совещательной комнаты, а также норм профессиональной этики. Но, кроме ее жалобы, 29 ноября 2013 года в руках у членов Квалификационной коллегии судей Хакасии оказалось заявление судьи об отставке – Горских решила уйти с поста. Однако на заседании она настаивала, что решений не оглашала и не готовила. «По трем гражданским делам вынесены определения об оставлении исковых заявлений без рассмотрения, по двум делам – определения о передаче дела по подсудности», – цитируются ее слова в материалах дисциплинарного производства. А история с обвинениями, по ее словам, затеяна ради ее места: Иванцова «состоит в близких родственных отношениях с бывшим мировым судьей судебного участка №6 Абакана Трифоновой Н.В., которая не прошла по конкурсу». В связи с этим, по мнению Горских, у подательницы жалобы есть «негативное к ней, как к судье, отношение».

    Свидетели же, которых привела Иванцова, оговорили ее, утверждала судья. Их было двое. Первая – судебный секретарь Оксана Бондарева, плохо относилась к ней из-за недавнего конфликта связанного с намерением секретаря уйти на участок № 5. Бондарева сообщила, что заявительница была на всех заседаниях, а по результатам рассмотрения всех пяти дел были провозглашены решения. Протоколы же, где говорится, что в процессах никого не было, она изменила по указанию Горских, включив туда и слова о якобы поданном ходатайстве Иванцовой об изменении подсудности. Также Бондарева подтвердила и то, что Иванцова приезжала в суд 1 июля, и ее версию разговора. Его секретарь, судя по документу, слышала лично, «поскольку он состоялся в смежном кабинете мирового судьи, дверь в который в тот момент была открыта». Впрочем, частично Бондарева противоречила сама себе: в первичных объяснениях она указывала, что не присутствовала на оглашении резолютивных частей.

    Второй свидетель, Виктор Джерапов, который, по его словам 28 июня пришел в суд за «своими» судебными актами, также утверждал, что слышал, как Горских оглашала решения по искам к банкам. Кроме того, по его словам, после окончания процессов, к нему подошла Иванцова и сообщила, «что мировым судьей, помимо рассмотренных сейчас двух дел, еще по трем делам приняты аналогичные решения».

    В пользу версии Горских тоже были доказательства. В ее компьютере были обнаружены как раз проекты определений о передаче двух дел по подсудности, а по трем, оставленным без рассмотрения, – проекты определений и решений о частичном удовлетворении требований. Бумаги готовила помощник Т.Мазнева, которая подтвердила, что именно эти документы Горских печатала и приносила 28 июня.

    В результате по этому эпизоду однозначного вывода ККС сделать не смогла. С одной стороны, имелись показания Мазневой и документы в компьютере. С другой – показания Джерапова и Иванцовой. Внести ясность могла бы аудиозапись, которую заявительница якобы вела 1 июля, но представить она ее не смогла. Все сомнения ККС решила толковать в пользу судьи.

    Однако оставалось еще непроцессуальное общение Горских с Иванцовой и давление на Бондареву, чтобы та подправила протоколы. Оценки последнему обстоятельству в решении ККС нет, а слова заявительницы о звонке нашли документальное подтверждение – это видно по детализации номера Иванцовой, куда 1 июля вечером поступил звонок с телефона судьи. При этом с 1-го по 24 июля 2013 года судья согласно приказу действительно должна была находиться в отпуске. Зачем Горских вызывала Иванцову, в решении ККС не говорится.

    Кроме того, коллегия пришла к выводу, что с процессуальными документами у Горских не все в порядке. Хотя во всех делах имеются заявления от Иванцова, где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, три дела оставлены без рассмотрения со ссылкой на его неявку. В итоге квалифколлегия единогласно проголосовала за предупреждение для Горских, а заодно столь же единодушно отпустила ее в отставку.

    Судя по опубликованному решению ККС, довод о заинтересованности заявительницы и свидетелей не проверялся. Между тем Наталья Трифонова действительно работала на участке № 6 до Горских (с 2009-го по 2012 год), а потом не получила переназначение. Впоследствии она неоднократно претендовала на вакантные должности, но выбирали других кандидатов, при этом в «отказных» решениях ККС имеются ссылки на дисциплинарное взыскание, наложенное на Трифонову, наличие частных определений в ее адрес и другие претензии к работе. Она, признавая нарушения, пыталась оспорить отказ в рекомендации в Высшую квалифколлегию судей, но это не удалось. Бондарева, которую Горских упрекала в конфликте, действительно вскоре перешла на пятый участок, где и работает сейчас.

    Что касается Джерапова, то человек с такой фамилией заступался за Трифонову. После того как ее не утвердили на новый срок, СМИ сообщали об обращении представителя Хакасской региональной общественной организации «Правовая помощь плюс» Джерапова в редакции местных изданий. Он утверждал, что Трифонова «выносила решения без оглядки на вышестоящее руководство, за что и поплатилась».

    Решения и заключения ККС

    Заключения по вопросам рекомендации на вакантные должности

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 3/1/15

    квалификационной коллегии судей Республики Хакасия

    г. Абакан Республики Хакасия 27 марта 2015 года

    Квалификационная коллегия судей Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Будника Д.Д.,

    членов коллегии: Лапуговой Л.А., Мельник Л.И., Чернышева В.И., Гигель Н.В., Кирилловой Н.П., Миллер Е.С., Черных А.Ю., Распеваловой Ю.В., Артеменко Н.Н., Ионкиной Н.В., Ултургашева Ю.С., Егоренко Е.И., Гуляева В.П., Потылицыной М.П., Крутикова А.И.

    при секретаре Карсаковой О.В.,

    с участием приглашенных: председателя Верховного Суда Республики Хакасия Носова В.Н., заместителя председателя совета судей Республики Хакасия Нарожного О.И., начальника Управления Судебного департамента в Республике Хакасия Бородича А.В., заместителя председателя Абаканского городского суда Республики Хакасия Прилепова Д.Е., а также кандидата Жатько В.В.,

    рассмотрев заявление Жатько Вадима Владимировича о рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия,

    УСТАНОВИЛА:

    В связи с открытием вакансии мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия квалификационной коллегией судей Республики Хакасия в официальном печатном органе республики – газете «Хакасия» № 247 от 26 декабря 2014 года был объявлен конкурс на замещение данной вакантной должности. В конкурсе принял участие один кандидат Жатько В.В.

    Жатько Вадим Владимирович, родился 28 декабря 1971 года в г. Красноярск, гражданин Российской Федерации, получил высшее юридическое образование, окончив в 2002 году Красноярский государственный университет по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации юрист.

    С августа 2000 года по ноябрь 2008 года работал в Регистрационном центре Республики Хакасия в должностях: специалист I категории, ведущий специалист, начальник юридического отдела, заместитель руководителя. С октября 2008 года по май 2011 года работал в Управлении Министерства юстиции РФ по Республики Хакасия начальником отдела, а затем заместителем руководителя. С июня 2011 года по июнь 2012 года работал в должности начальника отдела правового и кадрового обеспечения Аппарата Избирательной комиссии Республики Хакасия.

    Постановлением Верховного Совета Республики Хакасия № 1302-32 от 27 июня 2012 года Жатько В.В. назначен на должность мирового судьи судебного № 2 г. Абакана Республики Хакасия сроком на 3 года. В указанной должности продолжает работать по настоящее время.

    Решением квалификационной коллегии судей Республики Хакасия от 31 мая 2013 года Жатько В.В. присвоен девятый квалификационный класс судьи.

    За время работы мировой судья Жатько В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны как объективный и беспристрастный судья, обеспечивающий правильное и своевременное рассмотрение дел всех категорий.

    За 7 месяцев 2012 года мировой судья Жатько В.В. рассмотрел 436 гражданских дел, 21 уголовное дело и 460 дел об административных правонарушениях, из них обжаловано:

    — 6 решений, отменено — 1, изменено — 1, основания отмены/изменения: несоответствие выводов суда обстоятельствам дела;

    — 1 приговор – отменен на основании неправильного применения уголовного закона;

    — 12 постановлений, отменено — 4 на основании несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения процессуального закона.

    В 2013 году мировой судья Жатько В.В. рассмотрел 1143 гражданских дела, 48 уголовных дел и 793 дела об административных правонарушениях, из них обжаловано:

    — 41 решение, отменено — 7, изменено — 3, основания отмены/изменения: несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права;

    — 4 приговора, отменен — 1 на основании неправильного применения уголовного закона;

    — 31 постановление, отменено — 3, изменено — 1, основания отмены/изменения: несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение процессуального законодательства.

    В 2014 году мировой судья Жатько В.В. рассмотрел 988 гражданских дел, 72 уголовных дела и 662 дела об административных правонарушениях, из них обжаловано:

    — 59 решений, отменено — 10, изменено — 2, основания отмены/изменения: несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права;

    — 5 приговоров, отменено — 2, изменен — 1, основания отмены/изменения: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушение уголовно – процессуального закона, неправильное применение уголовного закона;

    — 22 постановления, отменено — 4, изменено — 1, основания отмены/изменения: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение процессуального законодательства.

    Нарушений процессуальных сроков при рассмотрении судебных дел судьей не допускалось.

    Жатько В.В. систематически занимается повышением своего профессионального уровня, изучением законодательства и практикой его применения.

    В сентябре — октябре 2014 года прошел курсы повышение квалификации в филиале Российской академии правосудия в г. Томске.

    За период работы Жатько В.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом, в адрес мирового судьи Абаканским городским судом Республики Хакасия – судом апелляционной инстанции вынесены частные определения от 05 ноября 2013 года и 27 мая 2014 года за допущенные нарушения норм гражданского процессуального законодательства, а 01 августа 2014 года частное постановление за нарушение уголовно — процессуального законодательства. Изложенные в частных определениях и постановлении нарушения закона доведены до сведения мирового судьи.

    В анкете кандидат Жатько В.В. указал о том, что он привлекался к административной ответственности в 2013 году. Данная информация правоохранительными органами не подтвердилась.

    Информационный центр МВД Республики Хакасия и прокуратура Республики Хакасия сообщают о том, что близкие родственники кандидата Жатько В.В. привлекались к административной ответственности: брат супруги Самсонов А.А. в апреле 2014 года по ст.12.20 КоАП РФ — нарушение правил пользования световыми приборами, звуковыми сигналами; в июле 2014 года — по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ — неуплата административного штрафа; в июле 2014 года по ст.12.18 КоАП РФ -непредоставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам.

    Дочь супруги Рябкова Анна Евгеньевна привлекалась к административной ответственности 29 марта и 6 апреля 2014 года по ч.2 ст.12.09 КоАП РФ — превышение скорости движения от 20 до 40 км/ч. Информационный центр ГУВД по Красноярскому краю сообщает, что еще одна дочь супруги кандидата Жатько В.В. — Рябкова Алена Еевгеньевна привлечена к административной ответственности за пребывание без регистрации.

    Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сообщает о том, что согласно ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты предоставляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начислений, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на 27 февраля 2015 года указанные сведения за 2014 год в отношении кандидата Жатько В.В. в налоговые органы не поступали.

    В связи с этим, квалификационной коллегией судей Республики Хакасия была истребована справка по форме 2-НДФЛ из Управления Судебного департамента в Республике Хакасия в отношении кандидата Жатько В.В., в соответствии с которой установлен признак совпадения размера денежного содержания мирового судьи Жатько В.В. за 2014 год, заявленного в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и в справке по форме 2-НДФЛ.

    Иной информации, препятствующей назначению на должность судьи, в отношении кандидата Жатько В.В. не имеется.

    Согласно результатам медицинского освидетельствования от 16 января 2015 года Жатько В.В. не имеет заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

    Изучив представленные на конкурс документы, заслушав кандидата, а также принимая во внимание мнение приглашенных, которые поддержали кандидата Жатько В.В., квалификационная коллегия судей Республики Хакасия приходит к выводу о том, что профессиональный уровень Жатько В.В., положительный опыт его работы в должности мирового судьи, моральные и деловые качества в совокупности позволяют признать его соответствующим, требованиям, предъявляемым к должности мирового судьи.

    Квалификационной коллегией судей Республики Хакасия приняты во внимание сведения о привлечении родственников супруги кандидата к административной ответственности. Учитывая тот факт, что во время заседания квалификационной коллегии судей Республики Хакасия кандидат Жатько В.В. заявил, что провел профилактическую беседу с родственниками о недопустимости впредь нарушений требований действующего законодательства, оценив данные обстоятельства в совокупности со всеми обстоятельствами, учитывая наличие частных определений и постановления в адрес мирового судьи Жатько В.В., квалификационная коллегия судей Республики Хакасия находит, что указанные сведения не влияют на общую положительную характеристику кандидата Жатько В.В. и тем самым не повлекут умаления авторитета судебной власти.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», п. 1 ч. 2 статьи 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.ст. 5, 6 Закона Республики Хакасия «О мировых судьях в Республике Хакасия» и ст.ст. 16, 19, 22 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей Республики Хакасия приходит к следующему

    ЗАКЛЮЧЕНИЮ:

    рекомендовать Жатько Вадима Владимировича на конкурсной основе к назначению на вакантную должность мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия.

    За принятие решения о рекомендации Жатько В.В. на вакантную должность из 16 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины.

    Настоящее заключение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия либо через квалификационную коллегию судей Республики Хакасия в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации в 10-дневный срок со дня получения его копии.

    Смотрите еще:

    • Телефон консультанта по защите прав потребителей Телефоны доверияГорячие линии Телефон доверия, в отличии от горячей линии, по определению, является анонимным. Имейте это ввиду, когда Вас, разговаривая по телефону доверия, попросят представиться, а Вам бы этого не […]
    • Фку уфсин рф по ск Контактная информация Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю Адрес: Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, 355031, ул. Партизанская, 8 а Начальник управления: генерал-майор […]
    • Выписать по суду бывшего супруга Инструкция принудительной выписки бывшего мужа из квартиры без его согласия, если он не является собственником Статья обновлена 10 октября 2018 г. Здравствуйте. Я приглашенный адвокат с юридического бюро «Бессонов и […]
    • Как вернуть деньги за неправильный перевод сбербанк Сделал в Сбербанке перевод с ошибкой, как вернуть деньги, отменить перевод в Сбербанк Онлайн? Если осуществлен перевод с неправильным указанием реквизитов счета получателя, тогда необходимо незамедлительно позвонить по […]
    • Юридическая помощь тольятти центральный район бесплатно Информация о бесплатной юридической помощи 27 августа 2013 Департамент социальной поддержки населения мэрии городского округа Тольятти информирует, что в настоящее время на территории Самарской области бесплатная […]
    • Штраф гибдд за нарушение срока регистрации Штраф гибдд за нарушение срока регистрации Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди. Штраф за просрочку регистрации автомобиля в 2018 году 1500 - […]