Мантия юристов

Юридические парики и мантии

К мантиям судей в нашей стране уже все привыкли, хотя, как я помню, в свое время введение этой «формы одежды» для судей вызывало резкое отторжение и в самом судейском сообществе, и среди юристов, да и вообще среди очень голосистых, как известно, в нашей стране борцов за национальную идентичность, аутентичность, патриотичность и любую прочую «-ичность». Также, насколько я помню, первоначально, многие судьи игнорировали мантии и только со временем поддались на уговоры и воспитательные беседы председателей судебных присутствий и руководителей судебной системы.

Интересно в связи с этим отметить, что мантии российских судей – это ни что иное, как проклинаемое сегодня наследие тех времен, когда наша Родина была продана Западу и еще не успела «подняться с колен». Если бы наши судьи продолжали ходить на работу в строгих костюмах, и кто-нибудь именно сегодня заикнулся про мантии, то, скорее всего, его распяли бы под улюлюкание и аплодисменты патриотически настроенных граждан. Почти уверен, что введение формы одежды для судей сегодня привело бы к появлению на их плечах кителей военного образца с погонами, петлицами и прочей яркой «генеральско-дембельской» атрибутикой. Это было бы и патриотично, и намекало бы на связь с историческими корнями, да и вообще отвечало бы духу сегодняшнего времени.

Про то, что судейские мантии и парики подарила миру Великобритания, знают все.

Мантии и парики являются непременным внешним профессиональным образом не только судей, но и британских адвокатов – барристеров. У юридических стряпчих и поверенных (солиситоров) мантий и париков в профессиональном гардеробе нет, но обязательно должны быть дорогие деловые костюмы, недешевые галстуки и портфели по цене, желательно, малолитражного китайского автомобиля. Можно быть очень плохим и необразованным юристом, но костюм должен стоить не менее 2 тысяч фунтов. Это – закон, который, одалживая деньги у друзей или в банке, либо выуживая из родительского кармана, обязаны начинать исполнять все выпускники юридических школ Великобритании.

Что интересно, традиция появления в судебном заседании в мантии и парике и для судей, и для адвокатов, не действует ни на высшем, ни на низшем уровнях судебной системы Великобритании. Дресс-код работает только посередине. В районный (магистратский) суд можно придти в гражданском костюме и увидеть перед собой также традиционно костюмированного судью. Равно как и в Верховном суде страны судьи заседают в обычной гражданской одежде и видят перед собой судебных представителей сторон также в обычных костюмах. Парики и мантии присутствуют только в окружных судах, Высоком суде и Апелляционном суде Англии.

Мантии бывают повседневными, иногда замызганными и застиранными до неприличия, а также «парадно-выходными», которые одевают по особым случаям, связанным с возможностью попадания в объективы фото- и телекамер.

Ничего особенно выдающегося даже парадное одеяние английских судей не представляет. В этих красных одеждах они больше напоминают санта-клаусов, у которых можно было бы попросить конфетку, если бы не знать, что на плечи каждого из них давит опыт сотен и даже тысяч судебных дел, в совокупности отмеченных тысячами лет тюрьмы для осужденных и сотнями миллиардов долларов для гражданских истцов и ответчиков. Вероятно также, среди старшего поколения английских судебных «санта-клаусов» еще живы те, кто принимал участие в рассмотрении уголовных дел, по результатам которых осужденных вешали.

Красивым золотым шитьем, хотя и из искусственных золотых ниток, отличаются только мантии судей Высокого суда, Апелляционного суда и Верховного суда, но они их надевают только по несколько раз в год по каким-либо специальным случаям.

Самым красивым одеянием может похвастаться лорд – главный судья Англии и Уэльса, являющийся главой всей судебной системы этих исторических областей Великобритании. Его парадная одежда является парафразом на тему парадного платья средневековых канцлеров Англии.

Конечно, и его одежда не идет ни в какое сравнение с мундирами генералиссимусов и фельдмаршалов, в которые одеты вахтеры и поэтажные охранники некоторых лидеров российской экономики, ну так это Англия, все же. Ни своих алмазов, ни золота у нее нет. Смешной народ!

Судейские и адвокатские мантии и парики отличаются сильно. Особенно, парики. Если у судей они представляют собой солидные сооружения с ниспадающими на плечи бакенбардами, то у адвокатов – скорее напоминают нашлепки. Такие «парички» выглядят диковато на полных мужчинах, но особенно – на женщинах.

Парик или мантию можно взять напрокат, можно одолжить у приятеля, можно получить по наследству от вышедшего в отставку старшего товарища, у которого ты работал подмастерьем, а можно купить. Продаются бывшие в употреблении предметы юридического гардероба и продаются достаточно дешевые изделия «массового» спроса. Но это все совершенно не комильфо. Уважающие себя юристы свои мантии и парики шьют на заказ, по точным меркам и из хороших материалов.

Мастерских ручного индивидуального пошива париков и мантий в Великобритании очень мало. Парик ведь не шаверма, на вокзале продавать не будешь. Одна из самых престижных мастерских – фирма «Ede & Ravenscroft«, основанная в 1689 году и размещающаяся на самой «судебной» улице мира – лондонской Канцлерской аллее (Chancery Lane). Приобрести свою униформу в этой фирме, да еще и в специальной упаковке с личными монограммами, так же престижно, как, например, российскому юристу было бы престижно поучаствовать в корпоративной сделке слияния Microsoft с Газпромом, чтобы потом писать об этом в своем CV всю оставшуюся жизнь.

На фотоснимке Дэвида Биббера (David Bibber) излучают счастье две сотрудницы фирмы, вероятно, мать и дочь (Сара и Сандра Бартлет — Sarah and Sandra Bartlett), которые мастерят вручную на заказ самые дорогие юридические парики.

Из чего их делают? Только из специально обработанного конского волоса. Никакой синтетики, хлопка, льна или даже шелка. Все, что не является конским волосом, в создании дорогого судейского или адвокатского парика использоваться не может.

Вещь получается очень качественная. Парик из конского волоса, при должном уходе, будет прилично выглядеть и через 100, и через 200 лет. Он практически вечен. Только надо периодически его чистить и проветривать. У нерях насекомые и плесень могут завестись, где угодно. Хоть на парике, хоть в Ferrari.

Стоит такой парик 560 фунтов. К нему положен специальный «торжественный» кофр с монограммой владельца за 360 фунтов, а также тканевый мешочек для повседневной упаковки парика за 75 фунтов.

Но фото представлена линейка продукции фирмы для пафосных юристов, включающая адвокатский присутственный камзол за 199 фунтов, которым можно заменить мантию в судебном заседании, и овальный несессер за 270 фунтов.

С юридическими париками и мантиями связаны не только овеянные историей умильные охи и ахи, но и вполне рациональные проблемы.

Во-первых, их иногда воруют. Причем, адвокаты друг у друга, и, причем, непосредственно в комнатах для переодевания, которыми в Великобритании должны быть оснащены все высшие суды страны. Объектами хищения, естественно, являются дорогие изделия. Конечно, в таких случаях все начинают говорить о том, что это не воровство, а просто какой-то рассеянный адвокат по ошибке взял чужой парик, став обладателем, опять же по чистой рассеянности, сразу двух париков.

Во-вторых, вокруг париков периодически возникают не только беззлобные дискуссии по поводу архаизма подобной традиции, но и вполне жесткие разговоры на тему политической корректности.

Судейские парики в бывшей Британской Империи иногда определяются в качестве одного из символов ужасного колониального прошлого, когда жестокие англичане порабощали одного за другим миролюбивые народы Азии и Африки.

Критики «париковой» традиции утверждают, что участие в судебных заседаниях граждан из бывших колоний в присутствии судей и адвокатов в париках наносит таким гражданам тяжелые психологические травмы. Они, дескать, немедленно начинают вспоминать о том, что их пра- пра- прадедушки у подобных господ в париках ходили в прислугах. Хотя, на самом деле, африканцы и азиаты приходят в английские суды в основном только за тем, чтобы оспорить решения Министерства внутренних дел о депортации на родину или об отказе в предоставлении вида на жительство или британского гражданства. На своих предков им уже давно наплевать, они их и не знают, а быть выселенными из Великобритании на пострадавшую от жестоких колонизаторов родину очень не хочется.

Также указывают, что в английских судах уже появились в качестве судей, например, этнические индусы и пакистанцы, граждане бывших африканских колоний. Они практически не могут работать, до того им противно надевать на себя отдающие рабовладельческим прошлым парики. Естественно, что за права судей из числа национальных меньшинств борются вовсе не сами меньшинства, а общественно-активные белокожие британцы, многие из которых даже не могут найти ту же Индию на карте мира.

Разговоры на тему политкорректности париков и мантий подпитываются тем, что в некоторых африканских государствах судьи восприняли традицию бывших колонизаторов и также проводят заседания, будучи облаченными в парики. Им тоже достается от своих патриотов. Вероятно, если бы судьи, например, в Кении, вели заседания с набедренных повязках или вообще без оных, с памятью о тяжелом колониальном прошлом было бы покончено навсегда.

Вручение диплома — красивая церемония, на которой вряд ли уместны галстук или вечернее платье. Накануне праздника важно вспомнить про мантию.

Эта статусная академическая одежда произошла от монашеской рясы. В Средние века все образование было церковным, поэтому студенты древних университетов вроде Оксфорда и Кембриджа одевались как монахи. Они носили мантию на занятиях каждый день, в чем легко убедиться, вспомнив волшебную академию Гарри Поттера или заглянув во внутренний дворик какого-нибудь старинного и очень строгого европейского университета. В наши дни большинство студентов и преподавателей преберегают мантией для торжественных случаев. Но ее крой мало чем отличается от самых первых мантий. Не исключено, что в такой же мантии, какую завтра наденете Вы на церемонию, диплом Оксфорда получили Тони Блэр, Билл Клинтон или Индира Ганди. Такую же мантию носили выпускники Кембриджа Исаак Ньютон и Бертран Рассел. Никто не знает, кем в будущем станете Вы, потому что пока за Вашими плечами только первая из самых важных в жизни побед — защита Вашего диплома.

Для церемонии вручения диплома мы доставим мантию в любое удобное для Вас место. Мантии шьют из немнущегося легкого материала, чтобы выпускникам было не жарко в них летом. Мантии у нас изготавливаются по стандартным лекалам, они украшают каждого человека. Поэтому их смело можно брать напрокат, что намного удобнее и выгоднее, чем шить на заказ. Если Вы хотите оставить мантию себе на память или передать ее по наследству детям, тогда ее у нас можно купить.

При заказе более 10 комплектов , доставка и вешалка на колесах в подарок!

Черная мантия из 100% габардина на молнии с плиссировкой на спине и фигурными рукавами

– атласный капюшон цвет на выбор: синий, красный, золотой;
– шапочка конфедератка с кисточкой.

Оплата производится без залога!

В удобное для Вас время курьер забирает мантии.

Продажа и
пошив

ГАРРИ ПОТТЕРА

цвет мантии

Мантия школы Хогвартса. 100% габардина с атласной отделкой — глубокий капюшон, широкие рукава, на левой стороне мантии нанесена вышивка.

Размеры:
XXS — рост 110-120 см
XS — рост 120-140 см
S — рост 140-160 см
M — рост 160-190 см
L — рост 190-210 см

ПЛАЩ ВЫПУСКНИКА

цвет комплекта

Черная мантия из 100% габардина на молнии.

– шапочка конфедератка с кисточкой.

Размеры:
S — рост 140-160 см
M — рост 160-190 см
L — рост 190-210 см

цвет капюшона

Черная мантия из 100% габардина на молнии с плиссировкой на спине и фигурными рукавами;

– атласный капюшон цвет на выбор: синий, красный, золотой;

– шапочка конфедератка с кисточкой.

Размеры:
S — рост 140-160 см
M — рост 160-190 см
L — рост 190-210 см

КОНФЕДЕРАТКА

Шапочка с кисточкой. 100% габардин.

Размеры:
универсальный.

Если Вы хотите заказать индивидуальный цвет капюшона, конфедератки или цветные мантии, пожалуйста, разместите заказ заранее.

Пошив мантий

Дизайн мантии выполнен по международному стандарту. Если Вы предпочитаете разработать дизайн самостоятельно, наши дизайнеры с удовольствием Вам помогут, и предоставят индивидуальные эскизы!

Вы также можете добавить к мантии нашивку или наклейку с логотипом ВУЗа или факультета.

Если Вы хотите заказать индивидуальный цвет капюшона, конфедератки или цветные мантии, пожалуйста, разместите заказ заранее!

Добавить вопрос Часто задаваемые
вопросы

Самое главное, чтобы Академическая мантия была правильно подобрана по длине. Она должна быть ниже колена, но не ниже щиколотки. Поэтому у нас есть три размера:

  • Размер S (маленькая), для парней и девушек ростом от 140 см до 160 см.,
  • Размер М (средняя), для парней и девушек ростом от 160 см до 190 см.,
  • Размер L (большая), для парней и девушек ростом от 190 см и выше.

По ширине все мантии одинаковые, так как имеют плиссировку на груди и спинке. Поэтому подходят для ребят любой комплекции.

Добавить отзыв Отзывы наших
клиентов

Добавить вопрос

Добавить отзыв

Политика конфиденциальности

При регистрации на Сайте Пользователь предоставляет следующую информацию: Имя, контактный номер телефона, адрес почтовый и электронной почты.

Администрация Сайта признает важность конфиденциальности предоставленной личной информации пользователей Сайта.

Администрация Сайта не осуществляет сбор персональных данных или любой другой личной информации, если только Вы сами не согласитесь предоставлять подобную информацию через Сайт.

Посредством направления своих персональных (личных) данных на Сайт или передачи персональных данных Администрации Сайта другим способом, Вы соглашаетесь на использование Администрацией Сайта Ваших персональных данных, включая сбор, хранение, использование, уничтожение данных с целью заказа, оплаты, доставки, возврата Товаров, ответа на вопросы, заявки, письма, адресованные через Сайт, обеспечения получения Вами информации о товарах и услугах, скидках и акциях, либо с иной целью, для достижения которой персональные данные были направлены Администрации сайта. Совершая покупку на Сайте, вы соглашаетесь получать электронные сообщения, SMS сообщения, звонки, уведомляющие Вас о статусе заказа, на указанные Вами при регистрации адреса электронной почты и номера телефонов.

Если Вы не согласны с использованием Ваших персональных данных, пожалуйста, направьте сообщение Администрации Сайта, в котором будет содержаться ваш отказ от использования персональных данных.

При использовании Сайта автоматически собирается ряд технических данных, включая IP адрес, cookie, история посещений браузера и др. Администрация Сайта никому не передает конфиденциальную информацию и принимает все возможные меры для защиты данных от неавторизованного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения. Конфиденциальная информация хранится на личном сервере организации.

Судей хотят переодеть

Мантию предлагается сделать «поярче и поторжественнее»: по предварительному проекту предлагается добавить на нее золотой герб и окантовку на манжетах и на мужском, и на женском варианте мантий. Кроме того, «речь идет о качестве самой ткани». Какого размера будет герб и с какой стороны его разместить, еще обсуждается. Также звучат предложения сделать летний и зимний варианты мантий, заметил глава Суддепа, представивший образец судейской одежды, который до этого уже продемонстрировали президиуму Совета судей.

Предположительно, судей Верховного суда перемены не коснутся.

Новая форма может появиться также у помощников и секретарей суда, которые тоже принимают непосредственное участие в процессе. «Сейчас они одеты кто во что. Они являются процессуальными фигурами, но облачены не торжественно.Поэтому предложили темную форменную одежду с чуть более светлым кантом на воротнике и рукавах», — описал форму глава Суддепа.

Нововведения, утвержденные президентом РФ, предусматривают, что работодателей будут наказывать штрафом до 200 000 руб. или обязательными работами до 300 часов за отказ принимать на работу и увольнять людей предпенсионного возраста (см. «За увольнение предпенсионеров ввели уголовную ответственность»). Бизнес к такой новелле отнесся скептически. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) раскритиковал инициативу властей. Есть же и другие основания для увольнения, подчеркнул президент РСПП Александр Шохин: «В частности, несоответствие квалификации. Если мы 50-летних будем увольнять за это, а 60-летних сохранять, то это дискриминация лиц более молодых возрастов». Да и без нового состава в УК хватает оснований, по которым можно привлечь работодателей к уголовной ответственности.

Самое популярное преступление

Пока основным из них является ст. 145.1 УК РФ («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»), говорит Андрей Гривцов, старший партнер АБ «ЗКС». Это бывает возможно при двух условиях: когда сотрудникам недоплачивают зарплату дольше трех месяцев (или совсем ничего не перечисляют дольше двух), а сам работодатель в такой ситуации заинтересован и получает от нее выгоду. На практике подобных дел достаточно много, подчеркивает Гривцов: «И в большинстве случаев их расследование ставится на повышенный контроль». Так, летом этого года мировой судья судебного участка № 78 Центрального судебного района Тулы вынес обвинительный приговор по ст. 145.1 УК директору ООО ПКК «Крон-Энерго» Сергею Федотову. Следствие установило, что руководитель фирмы с 1 января по 1 октября 2016 года умышленно не выплачивал своим сотрудникам заработную плату, хотя такая возможность у него была. В итоге общая сумма задолженности составила более 500 000 руб. Суд приговорил предпринимателя к штрафу в размере 250 000 руб.

Гривцов рассказывает, что обычно в таких ситуациях уголовное преследование инициирует сам работник, подавая заявление в Следственный комитет о том, что ему не выплачивают зарплату. Если такое обращение подпишут сразу несколько сотрудников, то с большой долей вероятности проверка по нему пройдет с особым вниманием, подчеркивает эксперт. Кроме того, если проверяющие найдут и другие нарушения на предприятии, то директору компании может грозить реальный срок наказания. Весной прошлого года главу ООО «Кингкоул» Владимира Пожидаева приговорили к пяти годам лишения свободы и штрафу в 350 000 руб. Бизнесмена признали виновным в совершении преступлений не только по ч. 2 ст. 145.1 УК («Невыплата заработной платы»), но и по ч. 2 ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями»). Следователи выяснили, что руководитель фирмы организовал схему, чтобы получить контроль за деньгами ОАО «Замчаловский антрацит» и ОАО «Угольная компания «Алмазная», которые входят в состав «Кингкоул». Помимо этого, правоохранители установили, что Пожидаев не выплачивал заработную плату 156 сотрудникам на общую сумму более 17 млн руб., хотя у компании эти деньги были.

Тем временем Минюст собирается использовать упрощенный порядок взыскания денег с работодателей, которые задерживают выплату вознаграждений своим сотрудникам. Ведомство предлагает не устанавливать дополнительный срок для добровольного исполнения судебного решения недобросовестным работодателем.

Травмы на производстве и увольнение беременных

Еще один состав, который нередко инкриминируют работодателям, – «Нарушение требований охраны труда» (ст. 143 УК). В таких случаях, как правило, речь идет о тяжких и смертельных травмах на производстве, когда там не соблюдают правила охраны труда, поясняет Гривцов. В феврале этого года Омский районный суд вынес обвинительный приговор начальнику цеха АО «Птицефабрика «Сибирская» Михаилу Оносову. По версии следствия, осужденный поручил заменить задвижку водонапорного коллектора в машинном отделении канализационно-насосной станции пятерым рабочим. При этом Оносов не проинструктировал подчиненных, не выдал им переносной газоанализатор для определения уровня загазованности в помещении и спецсредства защиты дыхания для каждого. Когда сотрудники стали снимать задвижку, то произошел взрыв, из-за которого разрушилась насосная станция. В результате аварии двое работников погибли от травм и ожогов, а ещё трое пострадали. Их начальника в итоге приговорили к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года и взыскали в пользу родственников потерпевших компенсацию морального вреда на сумму 1,15 млн руб.

Уголовное наказание предусмотрено и за «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет» (ст. 145 УК). Правда, некоторые работодатели уверены, что такая норма противоречит Конституции. Гендиректор «Ростовской юридической компании» Сергей Черепанов* уволил беременную сотрудницу за два прогула. За это мировой судья Шахтинского судебного района Ростовской области судебного участка № 5 приговорил главу фирмы к 100 часам обязательных работ по ст. 145 УК. Судья подчеркнул, что ст. 261 ТК («Гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями при расторжении трудового договора») запрещает расторгать трудовой договор с беременной женщиной по инициативе работодателя. Исключение из этого правила одно: ликвидация организации. Шахтинский городской суд Ростовской области оставил такое решение без изменений (дело № 10-1/2017 (10-41/2016;)).

Тогда Черепанов обратился в Конституционный суд. Он оспорил конституционность ст. 261 ТК и ст. 145 УК. По мнению руководителя фирмы, эти нормы противоречат ч. 3 ст. 17 Конституции («Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»). Черепанов отметил, что ТК не разрешает работодателю расстаться с беременной сотрудницей, которая не исполняет свои трудовые обязанности, и это позволяет той злоупотреблять своими правами. Однако КС отказался принять к рассмотрению такую жалобу. Судьи КС подчеркнули, что спорные нормы соответствуют положениям Конституции, так как «Россия является социальным государством и особая защита беременных женщин в нем обусловлена гуманистическими началами». Учитывая роль женщины в продолжении рода, государство обязано создавать для нее дополнительные гарантии, в том числе в сфере трудовых отношений, которые ориентированы на охрану материнства, добавил КС (Определение Конституционного суда от 27 февраля 2018 года № 353-О).

Другие составы и защита от «недобросовестных работников»

Теоретически работники могут добиться того, чтобы их работодателей привлекли к ответственности по статьям, которые формально не являются «трудовыми», замечает Гривцов: «Например, ст. 159 УК («Мошенничество») или ст. 160 УК («Растрата»). Но для этого заявление сотрудника должно содержать конкретные сведения о том, что похитил топ-менеджер или какой имущественный вред предприятию причинил. Китсинг объясняет, что жалуются в правоохранительные органы на своих начальников, как правило, бывшие работники этой фирмы, которых некорректно уволили: «Для того, чтобы «восстановить справедливость». Юрист предупреждает, что на практике были случаи, когда при уходе сотрудники копировали всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности компании и передавали ее либо конкурентам организации, либо правоохранителям.

Сергей Токарев, бывший следователь, а сейчас партнёр АБ «Торн», считает, что работодателю можно защититься от подобных ситуаций только одним способом – вовремя выплачивать подчиненным все вознаграждения, не рассчитывая на лояльность коллектива. Китсинг добавляет, что увольнять работников нужно корректно и легитимно. По его словам, если не получается расстаться с подчиненными «полюбовно», то стоит использовать инструменты, которые дают режим коммерческой тайны. Тогда сотрудников, которые передали внутреннюю информацию о деятельности фирмы конкурентам или силовикам, можно будет привлечь по ст. 183 УК («Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну»). Наказание по этой статье предусматривает до семи лет лишения свободы.

Судьи и мантии: история отношений

Авторы: Марина Труханова, Александр Пилипчук

Когда-то давно мантия была непременным составляющим светского облачения, а сегодня их носят только судьи и священники. И если в Европе этот атрибут судейской власти был узаконен еще в XVII веке, то российские судьи не носили мантий до 1992 года. Сколько судья должен носить одну мантию? Где и как ее шьют? Возможно ли вершить правосудие без соответствующей «судейской формы»? Что будет, если мантию примерит на себя не судья? Обо всем этом читайте в материале «Право.ru».

Зачем судье мантия?

Судейская мантия – символ государственной власти, который свидетельствует об особом статусе и авторитете судьи перед остальными участниками процесса и присутствующими на нем. «Мантия передает ощущение торжественности и достоинства правосудия, – отмечал канадский судья Пол Расмуссен, – то есть суд занят серьезным делом и ожидает, что все присутствующие будут вести себя соответственно» (см. «Зачем судьи носят мантию?»).

Мантия или палий (от pallium enanra – «верхняя одежда») когда-то была светской одеждой, а после стала облачением монашествующих. По одной из версий церкви она символизирует «хранительную и покровительную силу Божию», а по другой – напоминает сложенные ангельские крылья. То, что позже мантии надели и судьи, связывали с тем, что именно они призваны чинить суд божий на земле. Даже сейчас можно увидеть определенное сходство между традиционным облачением монашеских орденов доминиканцев и францисканцев и мантиями судей: трапециевидный крой, наличие кокетки, белый подворотничок, свободная форма рукава.

Неизвестно, судьи какой из стран Западной Европы первыми надели мантии, но документально эта традиция была зафиксирована в английских Судейских правилах (Judges’ Rules) 1635 года. Согласно им, зимой судья должен был носить черное платье с белым мехом, летом – фиолетовое или пурпурное. Мантии были разноцветными вплоть до 1694 года, когда британские служители Фемиды, в знак траура по скончавшейся королеве Марии II, правившей в течение 32 лет, уже навсегда облачились в черные одежды.

Именно консервативное судейское сообщество Англии прочнее всего держится за традиции, отвергая попытки как изнутри, так и извне, радикально упростить правила ношения судейского наряда, дошедшего до наших дней в практически неизменном виде.

В то же время несколько лет назад на юридических форумах Зимбабве обсуждалась идея отказаться от чрезмерно пышной судейской «драпировки», «чтобы судьи не выглядели как идиоты», которая, впрочем, так и не была воплощена (как одеваются судьи в разных странах, Право.ru демонстрировало в фотогалереях здесь>> и здесь>>).

В Российской Империи официальные лица, осуществлявшие в разные времена судебные функции, вершили правосудие не в мантиях, а в привычной одежде своего сословия. Не был предусмотрен для них символический гардероб и в ходе судебной реформы 1864 года. Но зато в Законе «Учреждение судебных установлений» от 20 ноября 1864 года говорилось, что должности мирового судьи присваиваются «особый знак его звания и особая печать». Форма знака для представителей наиболее многочисленного судейского корпуса была утверждена 31 декабря 1865 года. Нормативные документы, устанавливающие описание знака, утрачены, но его оригинал хранится в Эрмитаже, есть он и в частных коллекциях.

Спешка – не повод для нарушения процедуры

Российские судьи впервые облачились в мантии только в конце XX века. Первыми это сделали в 1992 году в соответствии со ст. 87 Закона «О Конституционном Суде РСФСР» судьи Конституционного Суда. При этом они сами представили весной 1992 года описание и образец мантии. А 21 сентября 1993 года произошел беспрецедентный случай, вошедший в историю КС: на заседании по рассмотрению соответствия Конституции ельцинского Указа № 1400 о разгоне парламента судьи КС, в нарушение процедуры, собрались без мантий. «Мы собрались вечером, действительно без мантий, – вспоминал много лет спустя судья КС Гадис Гаджиев. – Сейчас, если открутить время назад, я был бы категорически против такой поспешности Решение у меня было бы таким же – указ не соответствует Конституции. Но суд – это суд, он должен работать по своей процедуре. И мантии – это показатель. Надо было назначить заседание, оповестить стороны, сесть и все тщательно продумать. А поспешность вызывает вопросы, причем справедливые. С другой стороны, нельзя, конечно, вырывать происходящее из контекста тех лет…»

Федеральные судьи обрели профессиональную форму вслед за судьями КС по закону РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года, который обязывал их осуществлять правосудие в мантии (ч. 2 ст. 21). Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года также установил, что при осуществлении правосудия судьи заседают в мантии либо имеют другой отличительный знак своей должности (ч. 2 ст. 34).

В 2007 году Сергей Горлов обратился в Конституционный суд РФ, оспаривая, среди прочих, конституционность ч. 2 ст. 34 закона о судебной системе. По мнению заявителя норма, обязывающая судей проводить заседание в мантии, «не устанавливая правовых последствий рассмотрения дела судьей без мантии или других отличительных знаков своей должности, допускает проведение судьей судебного разбирательства без облачения в мантию, что позволяет рассматривать его как частное лицо, которое действует в своих интересах, а вынесенные им решения – как заведомо неправосудные». Отказывая в принятии жалобы, КС отметил (определение № 162-О-О от 20 февраля 2007 года), что ст. 34 указанного закона «сама по себе не допускает осуществления правосудия при отсутствии предусмотренных ею символов». Проверка же обоснованности и законности решений суда, вынесенных как в мантии, так и без нее, КС не подведомственна.

Описание и образец мантии судей РФ были представлены Президиуму Верховного совета в 1993 году. 22 марта Президиум утвердил их, а также постановил, что порядок выдачи, нормы и срок носки мантии для судей Верховного суда и арбитражных судов устанавливаются председателями ВС и ВАС, а для судей краевых, областных, Московского и Санкт-Петербургского горсудов, судов автономной области и автономных округов, а также районных (городских) судов – Минюстом, по согласованию с Верховным судом. Ассигнования на приобретение мантий для судей предписывалось выделить Правительству.

25 января 1995 года генеральный директор Судебного департамента при ВС Валентин Чернявский утвердил первую Инструкцию о порядке выдачи мантий судьям судов общей юрисдикции, нормах и сроках их носки. Согласно ей, судья получал одну мантию раз в три года. Судьи, которые ушли или были отправлены в отставку, могли оставить мантию себе, независимо от последнего срока выдачи, а в случае досрочного прекращения полномочий за нарушение положений закона о статусе судей «униформу» нужно было вернуть.

В одной из швейных мастерских, в которой размещались заказы на пошив мантий от столичного и областного управлений Судебного департамента, вспоминали, что в 2000 году первую партию облачений делали универсального размера – 54-го и только позже, в связи с претензиями судей, особенно женщин, перешли к изготовлению мантий по индивидуальным меркам (рост, обхват горловины и груди). Мантии выдавались только после предъявления удостоверения судьи или его помощника. Но несколько раз мастерская выполняла заказы руководства телеканалов, например, пошили мантию для Павла Астахова, выступавшего на РЕН ТВ в программе «Час суда».

Мировых судей одели в мантии не сразу

Институт мировых судей в России был воссоздан после принятия закона № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года, в ст. 28 которого закреплен статус мирового судьи как суда первой инстанции по рассмотрению гражданских, административных и уголовных дел в пределах установленной законом компетенции. Полномочия и порядок деятельности мировых судей определенны также ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года и правовыми актами субъектов РФ. В ст. 11 закона о мировых судьях говорится о символах государственной власти, используемых в зале судебных заседаний мировых судей: Государственный флаг РФ, изображение Государственного герба РФ. При этом оговаривается, что могут устанавливаться флаг и изображение герба соответствующего субъекта РФ. В ч. 2 ст. 11 установлена обязанность мирового судьи заседать «в мантии и (или) иметь другой отличительный знак своей должности».

Детальное регулирование вопроса ношения мировым судьей мантии и отличительного знака в процессе осуществления правосудия было отнесено к компетенции соответствующего субъекта Российской Федерации. Это привело к тому, что в некоторых регионах законодательное урегулирование использования мировыми судьями мантии и должностного знака затягивалось на долгое время. Так, мировые судьи Красноярского края в соответствии с изменениями, внесенными в краевой закон «О мировых судьях Красноярского края», начали осуществлять правосудие в мантиях лишь с 1 января 2014 года. По-разному подошли законодатели и к дизайну нагрудного знака. Так, знак мирового судьи Тверской области, утвержденный постановлением Законодательного собрания, в сущности является римейком дореволюционного аналога.

По пути сохранения преемственности символа пошли и законодатели ряда других субъектов РФ. Но есть и примеры, когда дизайн знака не схож с его предшественником. В качестве примера можно привести знак мирового судьи Пермской области и мирового судьи Новосибирской области.

Кто платит за мантии?

– Судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов должны обеспечивать мантиями сами эти суды.

– Мантиями для судей районных, гарнизонных (военных) судов, межрайонных и городских судов занимаются управления Судебного департамента в субъектах РФ за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов (п. 1 инструкции о порядке выдачи мантий Суддепа при ВС, утвержденной приказом № 271 от 4 декабря 2014 года).

– Мантии для мировых судей приобретают органы исполнительной власти субъекта РФ за счет средств регионального бюджета (п. 4 ст. 37 закона «О судах общей юрисдикции в РФ», п. 3 ст. 10 закона «О мировых судьях в РФ).

Специализированных «ателье по пошиву мантий» не существует, заказы на их изготовление размещаются на электронных торговых площадках. Поставщиков определяют путем проведения аукциона. Стоимость одной мантии, в среднем, составляет от 7000 до 9000 руб. и может зависеть от размера, используемой ткани, срочности работы и так далее. Самое недорогое судейское облачение, информацию о котором удалось найти, предлагали сшить за 4533,33 руб. (такую цену установил Центр госзакупок Алтайского края).

Больше всего за одну мантию был готов заплатить Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области – 12 050 руб.

Судя по заявкам, преимущество при выборе поставщика отдается субъектам малого предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям (об этом говорится примерно в каждом втором извещении). Встречаются и разного рода ограничения. Почти в каждой заявке сказано, что подрядчик не должен быть внесен в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный ФЗ № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Некоторые заказчики напоминают, что мантии, сшитые за границей, им не подойдут в связи с постановлением Правительства РФ от 11 августа 2014 № 791 «Об установлении запрета на допуск товаров легкой промышленности, происходящих из иностранных государств, в целях осуществления закупок для обеспечения федеральных нужд».

Какими должны быть мантии?

С марта 1993 года внешний вид мантий российских судей остается неизменным и регулируется описанием, утвержденным постановлением Президиума Верховного Совета РФ. На основании этих правил составляются все техзадания по пошиву мантий, где учитывается все: от прочности ниток до длины стежка, от состава и плотности ткани до того, сколько ее должно уйти на одно изделие. На мантию требуется не менее 6 метров материала, в составе ткани обычно шерсть (28–32%), шелк (9–11%), полиэстр (13–17%) и вискоза (43–47%). Как говорят швеи, под эти критерии могут подойти такие ткани, как, например, твил и габардин.

Мантия должна быть трапециевидного силуэта «с большой прибавкой на объем», длина ее «доходит до каблука туфель, расстояние от пола – 3–4 см», подклад не предусмотрен. Спереди и сзади – кокетка, украшенная вышивкой. Рукава втачные, одношовные, рубашечного кроя, достаточно широкие, чтобы заложить от 8 до 13 складок. В боковых швах предусмотрены карманы. Воротник – только стойка, со съемным подворотничком и манжетами (обычно их заказывают несколько комплектов). По стандарту воротник должен застегиваться на липучку, но многие судьи жалуются, что она оставляет затяжки на одежде под мантией, и просят вместо этого вшивать молнию – выглядит так же, но гораздо практичнее. Пуговицы на воротнике мантии тоже особенные, они украшены гербом России и отличаются от других форменных пуговиц величиной орла (у судей он крупнее всего).

Первые в мире британские «правила по мантиям» предписывали судьям носить зимой одно платье, а летом – другое, но сегодня для российских судей мантии шьют «всесезонные». Мужские и женские облачения почти не отличаются, но, как и любая другая одежда, мужская мантия застегивается слева направо, а женская – справа налево. Еще одно отличие в том, что судьям-мужчинам положен только белый подворотничок, а женщины могут дополнить мантию жабо.

«Взаимоотношения» судей и мантий

Несмотря на то, что судья обязан осуществлять правосудие в мантии, в теории может случиться, что некоторое время после назначения служителю Фемиды придется обходиться без нее. 4 декабря 2014 года приказом Судебного департамента при ВС № 271 была утверждена новая инструкция о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов. Согласно ей, судья получает облачение в течение месяца со дня наделения полномочиями. На каждую из мантий в суде заводят карточку учета, а при получении ее судья дает расписку, в которой обязуется вернуть стоимость облачения пропорционально оставшемуся сроку носки, если его «лишат мантии», например, за совершение дисциплинарного проступка.

Новые мантии судьям положены раз в три года, однако, если одежда была испорчена или утрачена не по вине служителя Фемиды, то заменить ее могут и раньше. В каждом таком случае создается комиссия, которая решает: выдать новую мантию бесплатно или с удержанием стоимости утраченной с судьи, который не уберег свою форменную одежду. Денежная компенсация взамен положенной мантии не выплачивается.

Практика показала, что один из главных символов судебной власти не выдерживает трехлетней носки, особенно в райсудах с высокой нагрузкой, так что судьям приходится время от времени обновлять гардероб за свой счет. По идее, самостоятельно они должны следить и за тем, как выглядят мантии. Как пояснили редакции «Право.ru» в пресс-службе Судебного департамента при ВС, «порядок использования мантии и служебного обмундирования специально не регламентирован», и судья «самостоятельно определяет порядок и периодичность их стирки, химчистки, починки». Между тем, если судить по информации на сайте госзакупок, такое правило соблюдается не везде. Например, в марте этого года АС Ульяновской области разместил на электронной площадке заказ на химчистку судейских мантий.

Сами судьи говорят, что в мантиях им иногда приходится нелегко. Облачение не только налагает груз ответственности, но и немало весит, а воротничок и манжеты достаточно жесткие. Летом, особенно, если зал заседаний не оборудован кондиционером, в мантии довольно жарко, но это, конечно, не повод для того, чтобы вершить правосудие без нее. Дисциплинарное взыскание за такое пренебрежение требованиями закона, быть может, и не назначат, но вот уважения участников процесса можно лишиться.

«Для меня мантия, в первую очередь, не просто атрибут власти, это уважение к сторонам, которые пришли в зал судебного заседания получить правовой документ, провозглашенный именем Российской Федерации. И когда судья сидит в кофте, платье с декольте, уважения я не вижу, и в ответ хочется проявить такое же неуважение и в следующий раз прийти в спортивном костюме», – рассказывала в своем блоге девушка – начинающий юрист, шокированная тем, что судья пришла на заседание без мантии.

«К судье без мантии адвокатам можно ходить в шортах и сланцах», – говорил один из представителей этой профессии, опрошенный на условиях анонимности. По его мнению, мантия для судьи – то же, что и одения священника, она придает процессу статус некоего ритуала и особенную торжественность. Конечно, на компетентность служителя правосудия наличие или отсутствие мантии не влияет, но вызывает уважение именно потому, что ради подтверждения своего особенного статуса судья готов терпеть неудобства.

Еще один адвокат вспомнил случай, когда участники дела и судебный пристав (все мужчины) вошли в зал, а судья встретила их словами «куда же вы, я совсем не одета». Те в замешательстве остановились, глядя на полностью одетую женщину, а она пояснила, что забыла надеть мантию и попросила всех выйти из зала и позволить ей подобающе подготовиться к заседанию.

Судья 20-го ААС Ольга Тиминская получила предупреждение от ВККС, в том числе и за неподобающее использование судейской «униформы». Как уверяла в своем представлении тогдашний руководитель суда Симма Амбалова, судья использовала мантию вместо верхней одежды, выскакивая в ней курить на улицу в перерывах между заседаниями. Оспорить взыскание Тиминской не удалось (см. «Судья осталась без доказательной базы»).

Замечанием за вершение правосудия без мантии местная ККС наказала мирового судью Дубенского района Республики Мордовия Сергея Радаева. На него в квалифколлегию пожаловался водитель, которого судья привлек к ответственности за отказ пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На заседании ККС 26 сентября 2014 года Радаев допущенного нарушения не отрицал и пообещал, что впредь подобного не повторится (см. «ККС покарала за суд без мантии»).

Мантии: жизнь после судей

После трех лет службы мантия «выходит в тираж» и должна быть списана. Однако, по-видимому, этот порядок соблюдается только в арбитражных судух и судах общей юрисдикции. Например, на одном из недавних заседаний ВККС бывший мировой судья участка № 1 Мариинско-Посадского района Станислав Николаев рассказывал, что носил одну и ту же мантию более восьми лет. Новой ему не выдавали, поэтому «старую», чтобы не теряла надлежащего вида, приходилось периодически отправлять в химчистку. Так Николаев оправдывал свое присутствие на заседаниях без положенного каждому судье атрибута (см. «ВККС дала мировому судье шанс переехать из Омска в Санкт-Петербург»).

То, что будет происходить с мантиями после списания, никакими документами не регламентируется. Несколько лет назад костюмер одной из любительских театральных трупп Москвы достал в каком-то из судов два десятка отслуживших свое мантий, которые снова «вышли на публику», но уже как костюмы участников постановки. Пьеса, правда, была о средневековом университете, так что бывшие судейские облачения стали одеждой профессоров и студентов.

Что интересно, надев мантии судей, актеры закон не нарушили, поскольку в российком законодательстве нет правоустанавливающих документов, запрещающих ношение судейских мантий не судьями. Отчасти этот вопрос регулирует ст. 17.12 КоАП РФ (незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов), по которой нарушитель может быть оштрафован на 1000–1500 руб.

Еще одно применение списанным мантиям якобы нашли британские ученые. Но об этих исследователях ходит столько анекдотов, что верить на слово истории, найденной на просторах интернета, сложно. Рассказывают, что ученые провели эксперимент со студентами юридического факультета одного из крупных вузов Великобритании. Их разделили на 2 группы и одели в судейские мантии. Первым достались облачения, которые до этого никто не носил, вторым – те, что когда-то надевали реальные судьи. Об этом различии студентам не сообщили.

После этого молодым людям дали час на написание жалобы на профессора, который публично сделал комплимент симпатичной студентке, в гипотетический университетский суд. Заяление можно было писать в свободной форме, однако когда ученые собрали и изучили тексты, они обнаружили несколько любопытных закономерностей. Жалобы студентов, которые писали их в новых мантиях, были на 40% длиннее, содержали много «штампов» и канцеляризмов. В документах, составленных членами второй группы, доводы были изложены более кратко и сжато. По мнению ученых, эксперимент доказал, что старые вещи обладают энергией своих прежних владельцев, которая может быть передана новым хозяевам, влияя на их поведение и наделяя раньше не проявлявшимися способностями.

Смотрите еще:

  • Временный запрет на выезд из рф Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Временное […]
  • Фундаментальное нарушение норм материального права Статья 391.11 ГПК РФ. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Новая […]
  • Договор купли продажи аварийного автомобиля образец Договор-купли продажи битого автомобиля Как правильно продавать и оформлять договор купли-продажи битого а-м? Что должно быть прописано в договоре? Ответы юристов (2) Как правильно продавать и оформлять договор […]
  • Как найти сумму без ндс если известен ндс Формулы расчета процентов. Формулы расчета НДС. Расчет суммы НДС, сумма с НДС, сумма без НДС, выделение НДС. Формулы расчета НДС. Расчет суммы НДС, сумма с НДС, сумма без НДС. Скачайте удобный калькулятор — любые […]
  • Единовременная выплата из регионального материнского капитала Материнский капитал в Краснодарском крае В большинстве регионов России для помощи многодетным семьям была введена программа регионального материнского капитала, являющаяся своеобразным дополнением к госпрограмме, […]
  • Гараж в кооперативе надежда Гараж в кооперативе надежда Объявление от: Частного лица Тип недвижимости: Гараж Тип гаража: Металлический Общая площадь: 20 м² Комфорт: Яма, Охрана Коммуникации: Вывоз отходов, Электричество Инфраструктура […]