Максим шевченко написать письмо

Открытое письмо главного редактора журнала «Дагестан» Максиму Шевченко

Уважаемый товарищ Максим Шевченко!

02.11.2016 в 16:17, просмотров: 2650

Уважать вас, конечно, нелегко, но такое обращение принято в эпистолярном жанре.

Только не удивляйтесь, что назвал вас «товарищем» ибо вы легко можете быть и товарищем, и господином, если надо будет – и Шейх-уль-Исламом. Я видел вас в разных ипостасях, поэтому, думаю, что позволительна такая форма обращения к вам. Есть у вас такой удивительный талант перевоплощения: то правозащитником, то имперским националистом, то защитником интересов мусульман, как было написано ранее одним товарищем, «саламкающимся» с постоянным «ин ша Аллахом» среди мусульман. Представляю, какая каша должна быть в голове у националиста с имперским взглядом, защищающего салафитов, ратующих за выход из состава империи.

Уважаемый читатель, наберитесь терпения, вы наверняка представляете, с насколько сложным пациентом предстоит разговор.

Максим Леонардович, дагестанцы долгое время молча наблюдали за вашими выступлениями в различных СМИ, считая вас человеком, который искренне говорит и переживает за Дагестан. Поэтому и считали не совсем уместным поправлять вас и критиковать. Но наблюдать дальше за вашей хаотичной и не имеющей логики деятельностью уже невозможно. По крайней мере, когда впервые вышли на публику, вы были вполне адекватным человеком и говорили убедительно, аргументировано, красноречиво. Что же осталось из того, что было? Остался бесперебойный поток однообразных фраз и разных терминов, трудных для восприятия россиянами. Вам не откажешь в умении красноречиво говорить. Если же вдуматься и попытаться разобраться в том, что вы говорите, можно убедиться, что все это откровенная чушь, не имеющая ничего общего с реалиями. Уже, кажется, многие поняли, с какой целью вы приехали в Дагестан. И очень разочаровались.

Пару лет назад теракты были обыденным явлением в Дагестане.

Дагестанцы понимают, что ваш интерес к республике подогревают те люди, которые очень хотят добраться до управления Дагестаном. И среди них немало тех, кто уже был у власти, и тех, кто давно об этом мечтает.

Умейте же достойно проигрывать, в конце концов!

Я считаю, что роковой ошибкой дагестанской власти является то, что не дали вам юриста грамотного, чтобы помог собрать документы и зарегистрировать вас кандидатом в Госдуму. Более забавного кандидата сложно было бы найти, и никакой опасности от вас не было бы. Вы ушли бы отсюда с взвинченными нервами, севшим голосом, бессонницей. Понимаем, Дагестан – место политической конкуренции и демократии. Это и привело вас сюда.

Было бы интересно понаблюдать, чем, к примеру, закончилась бы ваша избирательная кампания в Госдуму, если бы вы решили выдвинуть свою кандидатуру в любом другом регионе Северного Кавказа, используя при этом те же самые методы предвыборной борьбы, что и у нас. С удовольствием посмотрел, как бы вы критиковали существующую власть в этих республиках.

В Дагестане же вам не только предоставили возможность проводить избирательную кампанию, глава республики встретился с вами и лично заверил в том, что это будет fairplay. Но вам не хватило элементарно знаний, чтобы собрать документы и зарегистрироваться кандидатом. Но это не дает вам права обливать грязью нашу республику, умейте же достойно проигрывать, в конце концов!

Все жили в постоянном страхе за свою жизнь, потому что было время, когда в течение одной недели в Махачкале могли произойти три взрыва

Ваша любимая тема – критика правоохранительных органов Дагестана, не просто удивляет, она нас, жителей республики, просто оскорбляет. Вряд ли кто усомнится в моей любви к бессудным казням, похищениям и правовому беспределу. Об этом я не раз писал в разных изданиях и на собственной странице в социальных сетях. Но вместе с тем глупо не признавать очевидные успехи органов правопорядка. Или глупость и неадекватность себе позволить может сегодня только Максим Шевченко?

В республике не слышны взрывы, мы забыли, что такое жить и бояться выйти на улицу, мы спокойно растим здесь детей, выходим гулять затемно, отдыхаем в ресторанах и веселимся в клубах, ходим в театры и музеи, благо их большое разнообразие и, главное, – мы не боимся.

А три года назад дагестанцы боялись. Да, все жили в постоянном страхе за свою жизнь, потому что было время, когда в течение одной недели в столице республики, Махачкале, могли произойти три взрыва, в которых погибали не только так вами не любимые милиционеры, но и мирные граждане. Мы благодарны нашей полиции за мир. Именно поэтому мы, все до одного дагестанца, так близко к сердцу восприняли героический поступок Магомеда Нурбагандова, потому что он – символ нашей милиции – не покорившийся, не побоявшийся, отдавший свою жизнь за детей и женщин.

Вам этого чувства не понять, вы живете в параллельной реальности. Вам нужны бессудные казни, похищения и убийства, протесты и митинги, – лишь бы выступать, заниматься собственным пиаром и жужжать на всевозможных площадках.

Ну, простите, дружище, Дагестан устал от вас и вашей болтовни, займитесь этим где-нибудь в Центральной России, а еще лучше поезжайте в зарубежье, – сил и времени на вас уже нет, мы как-нибудь сами, хорошо?

Я понимаю вашу нелюбовь к Рамазану Абдулатипову. Во-первых, он лучше вас говорит и больше вас знает тему межнационального согласия и прав человека, во-вторых, он никак не догадывается вам платить, упорно не хочет. Согласитесь, это тоже ведь не новость для вас!

Максим, будьте, в конце концов, мужиком и признайтесь. Как вы объясните людям свои признания политикам двух враждующих между собой сторон – Саиду Амирову и Сайгиду Муртазалиеву? Вам крупно повезло, что их нет сегодня в республике, и что не успели спросить с вас за двуличие. Порой кажется, что их отсутствие и привело вас в дагестанскую политику.

Никак не могу понять, кто уполномочил вас от Дагестана говорить глупости.

Нынешний глава республики – философ, человек, который вас принимает и готов выслушать; вот перед кем можно блеснуть красноречием, даже лягнуть его, – ибо это не опасно для жизни. Вряд ли вы позволили бы себе такое в соседней республике, ибо там Рамзан Кадыров особо не церемонится с критиками.

Теперь о вашем бреде (по-другому и не скажешь) перед главой государства о положении дел в горах Дагестана. Никак не могу понять, кто уполномочил вас от Дагестана говорить глупости и вводить в заблуждение президента огромной страны?

Да, жизнь в горах Дагестана, да и вообще в любой горной местности – суровая, но это не значит, что надо представлять нашу республику, как музей каменного века. Республика поступательно развивается, горы оживают. Да, проблема с газоснабжением есть, и мы, дагестанские журналисты, о ней пишем в сто раз острее вашего – много и часто; глава Дагестана на всех уровнях пытается ускорить процесс газификации, хотя решением проблем с водо- и газоснабжением занимаются федеральные органы власти.

К сведению, показатель газификации в среднем по России в 2016 году – 66,2%, а в Дагестане уже в 2000 году газом было охвачено 82,2% населения. Не верите? Читайте открытые источники, газеты. Кстати, даже в Сколково еще нет газа, а вы про наши горы. Вот и ваша информированность! Прежде чем выступать перед Главой государства, надо иметь цифры, факты и аргументы. Это ведь вам не дешевое ток-шоу, где идет соревнование, кто кого перекричит, будьте ответственны в словах и поступках.

Интернет дает большие возможности в получении информации, а пытливый ум журналиста заставляет проводить анализ ситуации в нашей республике и в других регионах страны. Знаете, вам не надо ехать так далеко и тратиться на перелеты, попробуйте отъехать километров на 100 от Москвы. И что же вы увидите? Проблемы с электро- и газоснабжением, кризис ЖКХ, вороватых чиновников и нечистоплотных врачей и учителей. Это бич не только кавказских республик.

Что касается дворцов, из ваших речей складывается впечатление, что их строят только в Дагестане и начали строить исключительно после прихода во власть Рамазана Абдулатипова. А в Подмосковье их совсем нет, как и в других республиках Северного Кавказа, и на других территориях Российской Федерации? Те же самые Амиров, Муртузалиев и другие «крутые парни», которым вы поклонялись и поклоняетесь, и еще сотни и тысячи российских чиновников, по-вашему, вообще аскеты, которые живут в саманных домах и ограничиваются малым? Вам не стыдно так однобоко передавать только ту информацию, которая выгодна только вам? Вы стараетесь ввести в заблуждение не только президента страны, но и всех граждан.

В вас, Максим, надо убить раба и разбудить человека, – надеюсь он в вас глубоко заснул, а не умер.

Что касается образования, то тут вы окончательно опозорились в жалкой попытке унизить Дагестан. Образование – это одна из немногих отраслей, где у нас в последнее время отмечается положительная динамика. Это уже видит вся страна: проведение ЕГЭ – одно из самых честных и чистых в Дагестане. Вот уже второй год подряд правительство России направляет республике благодарственные письма за лучшую организацию единого госэкзамена, это даже противники и критики нынешней власти признают. Но для вас же это ничего не значит. Это не мутная вода, тут рыбку не выловишь. Не скажу, что нет погрешностей и ошибок в работе Абдулатипова и правительства Дагестана. Они есть, как и у любой власти, только вы в своей истерике и в несбывшихся мечтах не способны объективно оценить сделанное и указать упущенное.

Не зря в Дагестане думающие люди уже давно поняли такую закономерность, если Максим Шевченко кого-то клеймит, значит, человек двигается в правильном направлении. Да и вообще, все проблемы, о которых вы так часто и энергично говорите, мы сами в своих изданиях поднимаем и ищем пути их решения.

В вас, Максим, надо убить раба и разбудить человека, – надеюсь он в вас глубоко заснул, а не умер. Дагестан многое пережил, переживет и вашу буйную, бурную, порой полоумную деятельность. Вам же лучше это понять сегодня, и не ломать больше копий.

Максим Шевченко

11 сентября 2018

Угрозы — неправильный стиль в диалоге с журналистами

Вызов главой Росгвардии Виктором Золотовым на дуэль блогера Алексея Навального является новым словом в отношениях генералов, маршалов, генералиссимусов, президентов, министров и прочих защищённых вооружёнными охранниками людей с невооруженными блогерами и журналистами.

Прямые угрозы физической расправы, оскорбления, унизительные для оппонента эпитеты из уст вооруженного до зубов (а таковым является глава Росгвардии), прошедшего специальную подготовку рукопашного боя и иных способов уничтожения человека руками и ногами (а таковым является бывший телохранитель первого лица государства), взрослого, сурового и облеченного властью и статусом государственного деятеля (то есть лица, по идее, неприкосновенного, независимо от его личных желаний), конечно, впечатляют.

Этот стиль подсказал генералу Золотову Саша Хинштейн, что ли?
Александр Евсеевич, конечно, бодрый журналист с живым полемическим стилем. Его работа — острая полемика, иронический тон, издевательские метафоры и гротеск. В его исполнении это нормально и даже правильно.

Но от человека, который, по идее, отвечает за безопасность десятков, а то и сотен миллионов людей, в принципе, мы ждём более взвешенной, холодной и юридически основательной позиции. Он — лицо Системы. Причём, лицо той части Системы, которая вооружена до зубов и имеет юридическую санкцию на насилие. Если Система начинает распускать руки из-за обиды, унижения (которое ей Системе таковым покажется), иронии, карикатуры на себя, шутовской пародии, да, наконец, жесткой критики — то, к чему это может привести в своём логическом развитии?

Если силовики сами начинают определять врагов государства и сами себе публично давать санкцию на расправу с ними, то каковы последствия этого? Согласитесь, крайне неприятные для большинства граждан.
Если генерал угрожает оппоненту, заведомо уступающему ему в физической подготовке, силовой расправой, то, что же теперь будет твориться в отделениях МВД и Росгвардии?

Одетые в форму бойцы начнут вызывать на дуэли демонстрантов, оппонентов и прочих задержанных?
Превращать их в ходе «дуэлей» в кровавых слизней или как там у Золотова?
Избивать под предлогом защиты чести мундира?
Тогда, получается, правы садисты в Ярославле, мучившие заключённого, потому, что он дерзко с ними разговаривал? Вызвали его на дуэль?

Зря Виктор Золотов забыл библейскую историю про грозного великана и силача, сурового воина Голиафа, и маленького, ловкого, но бесстрашного Давида.
Угрозы — неправильный стиль в диалоге с журналистами. При не расследованных до сих пор убийствах журналистов в России.
К тому же, из монолога генерала Золотова мы так и не поняли — цены на капусту и морковку завышали или нет?

Разорённая Россия. Гусь-Хрустальный

Осталось ответить на вопросы — «зачем» и «кто»?

По поводу публикации сотрудников пригожинского ФАН о переписке убитых в ЦАР журналистов со штабом в ЦУР. Эта переписка никак не говорит о плохой подготовке к командировке.

Речь идёт о сложной поездке с ограниченным бюджетом.

Поэтому дилемма свободных журналистов — фрилансеров«расходы/качество», не знакомая корреспондентам больших и богатых изданий, с важным видом всезнаек, дающих сегодня оценки подготовки своих убитых коллег, решалась группой адекватно.

Все убитые журналисты были фрилансерами на контракте и действовали соответственно своим интересам и интересам заказчика.

Что касается Орхана Джемаля, то, судя по переписке, он абсолютно профессионально и детально подошёл к угрозам пребывания в ЦАР, связавшись с опытным врачом, много лет работающим в Африке (я знаю ее лично), и представив список необходимого — от медикаментов до обуви и одежды.

Все остальные сбои в намеченных в Москве планах командировки — в пределах допустимых рисков, и никак напрямую не выводили группу под пули убийц.

Я понимаю задачу ФАН и пропагандистских усилий провластных медиа — продвинуть версию о грабеже и убийстве, ставших следствием непрофессионализма группы.
Эта версия ошибочна (если не лжива) от начала до конца — никакого грабежа не было: ценные вещи и деньги не тронуты, бензин не слит, взяты только аппаратура и электронные устройства.

То есть то, что представляет интерес для спецслужб — государственных или частных, а не для бандитов.

Действия журналистов ФАН и государственных медиа ещё больше сузили круг подозреваемых, породив устойчивое подозрение в попытках создать общественное мнение в интересах одной версии, выгодной государству или тем, кто прячется за государство.

Я ещё больше уверился в том, что:
— убийство в ЦАР было не случайным, а спланированным.
Спланированным, возможно, на месте, возможно, из России, возможно, из другого государства, имевшего доступ к планам и логистике командировки;
— «отклонение от маршрута» было никаким не отклонением. Ребят вывезли туда или уже мертвыми или живыми и убили на месте;
— время убийства имеет огромное значение. Если убили вечером, а обнаружили утром, то тела в Африке не могли не быть тронуты животными-падальщиками. Никто о следах животных не сообщал.

Значит, скорее всего, — их всю ночь пытали, потом убили, утром вывезли на место «обнаружения» и сымитировали страшную находку.
В этой ситуации водителю и бежать не надо было — просто нести ту пургу, которую он нёс: про людей в тюрбанах и лихое бегство от них.
Осталось ответить на вопросы — «зачем» и «кто»?

Зачем было убивать, когда можно было выслать?
Одна служба захотела подставить другую, конкурирующую?
Просто спонтанный беспредел шизоидов-отморозков?
Начали бить, не думая убивать, и в процессе избиения кто-то из группы умер — тогда то и решили всех кончить, как свидетелей?
Заранее планировали из Москвы их убийство по линии частных или государственных спецслужб?
Кто решился на подобное злодеяние — мы обязательно узнаем.

Все попытки «навести тень на плетень» только укрепляют версии, связанные с государством, его сотрудниками и помощниками.

Настоящая борьба только начинается

Мы и раньше знали, но боялись спросить.

Но теперь мы уверены — ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ЭТО ПУТИН!

И всю ответственность за ее мотивы и последствия берет на себя именно ПУТИН.

Папочка пришёл спасать трясущихся от страха единороссов. Теперь про эту «партию власти» без смеха вообще говорить невозможно.

Сейчас будет смешно наблюдать, как они загалдят: «Мы так и думали! Мы это и имели ввиду! Спасибо, президент!».

И слезы благодарности выступят на их лживых глазах.

Классовое расслоение официально стало политической реальностью. Теперь есть мы и они.

Угнетенный и деградирующий народ, над которым ставят экономические и социальные эксперименты, сокращая и уничтожая основы его жизни.

И сытые господа, занимающиеся экономикой и социальными теориями, экспериментирующие со страной и ее населением, ради «занятия достойного места в мировой экономке» — то есть только ради удовлетворения собственного эго.

Их экономика — это их карманы.

Пусть не лгут — плевать им на людей и «демографические ямы».

Их интересует только их власть.

Настоящая борьба только начинается.

Вернём народу страну!

Власть издевается над людьми

Сегодня, по приглашению мусульманской общины Владимира, был на празднике Курбан-байрам во владимирской мечети.
Люди не умещались на улице, заполнили три этажа и большой двор этого молельного дома (полноценную мечеть построить власти не разрешают).

Презрение властей к людям выразилось также и в том, что для съёмок репортажа и для поздравления мусульман прислали женщин-журналистов и женщину-чиновника!
Большего непонимания, пренебрежения и неуважения к людям продемонстрировать было невозможно.

На этом фоне все слащаво-лицемерные слова «поздравления губернатора Орловой», зачитывавшиеся перед сидящими мужчинами чиновницей, выглядели издевательством. Собственно, так оно, думаю, и есть — власть людей не понимает, не чувствует, ей плевать на обычаи и нормы, принятые в нормальном человеческом сообществе.

Власть издевается над людьми.
В очередной раз, делаем выводы и берём на заметку.

Областной суд не вернул меня на «выборы» губернатора

Политик, которого КПРФ выдвинула на пост губернатора, опротестовывал отказ в регистрации. Судья облсуда Дмитрий Завьялов иск не удовлетворил. Резолютивная часть решения была оглашена. В окончательном виде будет изготовлено в пятницу.

Но на этом эпопея не закончена. Обжалование продолжится в Верховном Суде РФ и далее, скорее всего, в Европейском Суде по правам человека.

Как появился и для чего нужен муниципальный фильтр?

Если бы не пресловутый муниципальный фильтр, то до таких разбирательств дело бы и не дошло.

Требование собрать определённое число подписей районных, городских и сельских депутатов, чтобы претендовать на должность главы региона, появилось в 2012 году.

После мощных протестов в связи с фальсификациями на думских выборах власть изобразила, что идёт на уступки. Было объявлено, что вернутся прямые выборы губернаторов, отменённые в 2004-ом.

Но без подвоха не обошлось. Сразу же завели шарманку, что, мол, свободу давать нельзя, иначе среди кандидатов окажутся «городские сумасшедшие и деревенские дурачки», который ещё и выиграют. Так выразился тогдашний Президент РФ Дмитрий Медведев.

На самом же деле, Кремль искал способ, как не допустить на выборы тех, кто реально может победить назначенцев. И технология была быстро определена.

Подавляющее число районных, городских, сельских депутатов в стране были выдвинуты «Единой Россией».

Они были избраны, в основном, в одномандатных округах. Такая система крайне выгодна власти. Кандидат, получивший всего на 1 голос больше, чем ближайший его соперник, получает всё: становится депутатом. При этом интересы избирателей, которые голосовали за всех остальных выдвиженцев, в горсовете, райсовете, сельсовете отстаивать некому. Победе нужного кандидата способствует административное принуждение, сгон бюджетников, акции «благотворительности» под выборы.

При таком раскладе «единороссы» могут сами определять, кто будет, а кто не будет претендентом на губернаторское кресло.

Местные депутаты чаще всего легко внушаемы, им можно приказать, заставить делать то, что надо партийному руководству. Ну а другие партии, которые как бы оппозиционные, вынуждены идти на поклон, выдвигать тех, кто сольёт кампанию, кто не будет составлять реальную конкуренцию.

Если же каким-то чудом появляется человек, который не хочет шестерить перед ЕР, то сделают так, чтобы ему не хватило подписей муниципальных депутатов для регистрации.

Для этого существует, например, правовая норма, что автографы депутатов райсоветов, депутатов советов городских округов (у нас в области — Владимир, Ковров, Муром, Гусь-Хрустальный, ЗАТО г. Радужный) должны быть собраны в 3/4 районов.

Как это работает на практике, легко убедиться на примере Максима Шевченко.

Как не допустить кандидата на выборы?

В нашей Владимирской области 16 районов и 5 городских округов. Соответственно, подписи депутатов райсоветов, горсоветов надо было собрать минимум с 16 территорий (районов или городских округов).

В ходе судебного заседания Татьяна Гусева, представитель Шевченко, акцентировала внимание на том, что специально были созданы условия, при которых кандидат не мог собрать подписи муниципальных депутатов в требуемом числе территорий.

В 8 районах изначально 100% подписей депутатов райсоветов были собраны за Орлову, а затем подарены спойлерам.

Шевченко направлял жалобы в прокуратуру, Следком, облизбирком, но ни один из этих органов не принял мер для противодействия нарушению закона, а именно принуждению депутатов отдавать подписи за претендентов, на которых указал Белый дом.

Позиция Шевченко

На суде Гусева заявляла ходатайства, смысл которых заключался в том, чтобы доказать факты давления на депутатов, централизованного сбора подписей (первичного сбора подписей за Орлову, вторичного сбора подписей за подконтрольных обладминистрации выдвиженцев), а также то, что депутаты ставили подписи за Шевченко, а не за двух кандидатов, что их волеизъявление было в пользу Шевченко, а не кого-либо ещё. Речь шла о допросе свидетелей, просмотре и прослушивании видео— и аудиозаписей депутатов, согласившихся рассказать о прессинге.

Представитель Шевченко сообщала суду, что у кандидатов Глумова, Бирюкова и Алтухова есть подписи депутатов, оформленные не в рабочее время нотариуса и заверенные у одного нотариуса с разницей в 1 минуту, 2 минуты, максимум в 5 минут.

Шевченко требовал вызвать и допросить в суде Орлову и Алтухова.

Его представительница проинформировала также, что был подан иск об исключении Алтухова из списка кандидатов от «Коммунистической партии социальной справедливости» (он идёт №1) в Заксобрание, и ходатайствовала об объединении в одно дело с иском об отказе Шевченко в регистрации в качестве кандидата в губернаторы. Здесь следует пояснить, что больше всего «двойных» подписей как раз проставлено было за Алтухова и Шевченко. Снятие Алтухова означает, что эти подписи могли бы быть зачтены Шевченко.

Позиция власти

Елизавета Бриль и Нина Ульева, представители облизбиркома, возражали, что доводы истца и его представителя не имеют никакого отношения к делу, т.к. кандидат не сдал в избирком необходимое минимальное количество подписей (35) депутатов райсоветов с минимально установленного числа районов, городских округов (16).

Сотрудник прокуратуры выступал вместе с представителями облизбиркома, последовательно требуя отклонить все заявленные стороной истца ходатайства.

Комментарии СМИ отказались давать и тот, и другие.

Судья облсуда Дмитрий Завьялов был солидарен с представителями облизбиркома и прокуратуры, отказавшись удовлетворить ходатайства Гусевой.

Нотариусы — самые главные

Следует особо остановиться на требовании Гусевой запросить у нотариусов сведения о заверении всех подписей в поддержку всех кандидатов. Это самый важный момент. Если бы данное ходатайство было удовлетворено, то взору суда и общественности предстала бы крайне неприглядная и невыгодная власти картина.

Были бы представлены подтверждённые сведения, что сначала в 8 территориях все депутаты райсоветов подписались за Орлову. Затем часть из них оставила автографы за спойлеров, никому неизвестных граждан. Ну а в избирком Орлова не принесла те самые первые подписи. Потому как их гораздо больше, чем требует закон. Зато Орлова дала политическую жизнь (хотя язык не поворачивается назвать вот это политической жизнью) фрикам Алтухову и Глумову, тихому «эсеру» Бирюкову и псевдооппозиционеру Сипягину.

Чтобы не доводить до такого, судья Завьялов, посланцы облизбиркома и прокуратуры решили проигнорировать не просто мнение юриста Гусевой, а позицию Конституционного Суда РФ. Она выражена в п. 3.3 Постановления КС РФ от 24 декабря 2012 года N 32-П. Согласно ей, должны быть опубликованы списки ВСЕХ депутатов представительных органов муниципальных образований и избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований, поддержавших кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, которые были нотариально заверены. И их опубликование должно происходить не только на основе данных, представленных кандидатами в избирательную комиссию, но и на основе сведений, полученных из Единой информационной системы нотариата (ст. 34.1, 34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), которые должны представляться в таком виде, чтобы любой кандидат имел возможность проверить их полноту и достоверность.

Выводы

Пример «выборов» губернатора Владимирской области в очередной раз доказывает, что муниципальный фильтр должен быть отменён, ну или тогда сама процедура «выборов» должна исчезнуть.

Назначение губернаторов при таких вот «выборах» куда честнее и логичнее. Всё равно губернатор полностью зависим от Кремля, прежде всего финансово, и может быть в любой момент снят с должности.

Муниципальный фильтр не может быть усовершенствован так, чтобы стать более травоядным. Он создавался для того, чтобы уничтожать всё живое в нашей политической системе. Правовые нормы прописаны так, чтобы их можно было успешно использовать против неугодных власти кандидатов, а то, что их как бы защищает от произвола, столь же легко обходить.

Война уже идет!

Непотопляемого дипломата и переговорщика Генри Киссинджера тянут в комиссию прокурора Мюллера по расследованию русского следа в избрании Трампа. Это невероятное, немыслимое нарушение табу и статус-кво вашингтонского внутреннего политического расклада и распорядка.

Но сейчас нас волнует не внутриамериканская грызня звездно-полосатых людоедов. Американский внутренний конфликт элит грозит РФ серьезными проблемами. Разумеется, не стоит преувеличивать «русофобию» американского истеблишмента. Современная Россия для них не противник, не субъект игры, а всего лишь карта, фактор борьбы друг против друга. Слишком слаба ельцинско-путинская Россия, слишком завязаны ее правящие круги на разные группировки внутри США, на транснациональные финансовые институты. На эта российская карта в американских руках — жизнь и судьба нашего народа.

Готовящиеся санкции парализуют российскую финансовую систему, практически уничтожат экспортные возможности, прекратят доступ российских корпораций к современным нефте-газодобывающим технологиям. Второй этап санкций ещё и блокирует транспртное сообщение с США и частью стран Запада.

А внутри РФ — обнищание народа и господство криминально-олигархически-чиновничьих групп и группировок, уничтожение внутреннего производства и доминирование финансовых спекулянтов, торговых сетей, криминализованных господрядчикоа.

И полное отсутствие стратегий национального и социального развития. То есть вообще никаких, кроме воплей: «Россия! Россия!» на фоне вялой игры футбольной сборной. Только накачка истерии и «шоумастгоуан».

Но сколько ни рисуй проценты за Путина и сколько ни кричи по ТВ о поддержке народом власти — в реальности все совсем не так. Народ растерян, озлоблен, практически не управляем сегодня ни бюрократией, ни медиа, ни партиями.

Собственно, только КПРФ увеличивает своё влияние на фоне кризиса, оставаясь единственным вменяемым потенциальным партнером высшей власти на патриотическом фланге. Но переход к открытому союзу со сталинистской КПРФ — означает разрыв с ельцинизмом и Западом. Это сложный выбор для Путина.

Пенсионная авантюра нанесла страшный удар по авторитету власти и ее институтов — как политических, так и управленческих.

«Апэшные» социологи Федоров и Ослон открыто, на всю страну констатируют полную утрату Медведевым, его правительством, партией «Единая Россия» доверия населения. Да и рейтинг Путина катастрофически ползёт вниз — о чем нам тоже сообщают ВЦИОМ и ФОМ.

Подобные откровения этих структур невозможны без санкции сверху. Стало быть, конфликт переведён в публичную сферу.

На этом фоне, у Путина только два пути. Первый — встать на колени и признать своё поражение, что подобно смерти для всего путинского окружения. И они, уверен, прекрасно это понимают. Подобного шага от Путина требуют прозападная часть его окружения, либеральное правительство и олигархи.

Хочется верить, что наверху есть и другая группа реально властных элит, подталкивающих Путина ко второму варианту.

А второй вариант следующий: совершить радикальный поворот во внутренней политике. Это значит: минимизировать влияние либерально-западной, связанной с американскими демократами, группировки во власти; перестать, наконец, верить своим республиканским партнерам; провести радикальные социальные реформы в интересах народа (отказ от пенсионной реформы, например, прогрессивный налог и тд); выйти из ВТО; ввести протекционистские меры, ограничивающие власть импортеров; стимулировать внутренние производство и спрос; опереться на левые и патриотические силы.

Вкупе с этим, заручившись поддержкой народа внутри страны, за счёт публичного принесения в жертву всех ненавистных людям либерально-западнических элементов Системы и отказа от ельцинизма во всех его видах, начать активные действия в зонах американских стратегических интересов. Таких зон, доступных для РФ, три — Ближний Восток, Тихий Океан и Дальний Восток, Южный Кавказ. На Ближнем Востоке слабое место американского блока — Израиль и КСА.

Достаточно не сдавать Иран и Хезболлу, крепить отношения с Турцией — и все будет нормально. Там хрупкий мир — удар по Ирану или его союзникам, вызовет ответный удар по Израилю и КСА, к чему они, несмотря на браваду, не готовы. У израильских границ сегодня не слабая сирийская армия и ливанская группировка образца 2006 года, а победоносно прошедшие ад Гражданской войны, модернизированные и обладающие современным тактическим оружием сотни тысяч дышащих местью и ненавистью бойцов. Израиль не хочет такой войны, это очевидно.

К тому же, риторика Эрдогана говорит о его решимости к прямой конфронтации с Израилем, а пассивность турок в Идлибе — о готовности договориться с Ираном и РФ.
На Дальнем Востоке слабое место американцев — Корейский полуостров и Молуккский пролив. КНДР, Вьетнам, Мьянма. Это американские коммуникации и инвестиции. Геополитические шахматы, короче.

На Кавказе ключевой страной является Грузия, патриотические и националистические антизападные перемены в которой могут привести к резкому изменению раскладов на всём Кавказе. И турки сейчас закроют глаза на эти перемены…

Но все это невозможно при продолжении антинародной социальной, финансовой политики внутри страны. При уничтожении институтов не только прямой народной, но даже и представительской буржуазной демократии. Невозможно без возвращения реальной поддержки народа, которая проявляется не в воплях по тв и на собранных митингах, а в дни войны. Николая Второго и его камарилью народ, считавшийся верноподданным богоносцем, бросил безо всякого сожаления при первой возможности после неизбежных поражений.

Первая Мировая война, несмотря на ее геополитическую значимость, была чуждым для народа замыслом предельно далеких от него элит. А вот Советскую власть и Сталина народ, несмотря на жуткий разгром 41-го и 42-го годов, не только не бросил, но сплотился вокруг них и обеспечил их и страны победу. Потому, что социальное советское государство подавляющая часть народа воспринимала своим и готова была сражаться за СССР, как за своё, а не за «царское» или «государственное».

Какую стратегию выберет власть — стратегию Николая Романова или Иосифа Сталина? Или страшный путь горбачевской катастрофы и ельцинского предательства? От этого зависит будущее страны и миллионов ее граждан.

Мировая война уже идёт полным ходом. А за американской политической драмой — продолжаем следить. Она имеет прямое отношение к нашим жизням.

Восемь вопросов и два мотива по убийству в ЦАР

Итак, разберём теперь, в сухом остатке, то, что надо узнать и понять для определения убийц российских журналистов в ЦАР.

Из безопасного, по мнению многих журналистов, города Сибю, ребята должны были поехать в не менее безопасный город Бамбари для встречи с неизвестным пока общественности фиксером-голландцем Мартином, возможным сотрудником ООН.

Но внезапно едут не по этому маршруту, а отправляются фактически через неформальную линию фронта в контролируемый исламскими повстанцами «Селеки» город Кага-Бандоро через подконтрольный тем же боевикам «Селеки» город Декоа.

Это могло быть только в одном случае, — им некто сообщил нечто, что они могли бы снять или увидеть в этом Кага-Бандоро.

И они настолько доверяли этому «некто», что рискнули отклониться от маршрута и поехать в Кага-Бандоро, где, по слухам, могли находиться российские советники, предположительно, сотрудники некоей ЧВК, являющейся темой их расследования.

Что им сообщили? Это первый вопрос.
Кто сообщил? Это второй вопрос.

Возможно, этот некто и не планировал их смерть.
А, возможно, и планировал. Сначала разберём внеплановую ситуацию.

Если их смерть не планировалась заранее, то значит, что ребята увидели в Кага-Бандоро нечто или кого-то, что или кого видеть не должны были ни в коем случае.

И, возможно, опознали и, словами или поведением, дали понять, что опознали.
И это опознание было для кого-то крайне нежелательным.
Что именно они увидели? Третий вопрос.
Кого они опознали? Четвёртый вопрос.

Эти вопросы важны, потому что, по этой версии, именно этот «кто-то» и решил их именно убить, а не просто избить, отобрать аппаратуру или запугать.

Решил убить, дал по рации команду перехватить, убить, имитировать грабеж.
Но почему не тронули водителя? Пятый вопрос.

Это могло быть случайностью. Хотя верится в такую случайность с трудом — ребят расстреливали в упор. Почему не расстреляли заодно и водителя? Если ограбили журналистов, почему не забрали хороший джип, на котором они ехали?
А могло оставление водителя в живых быть и не случайным.

Но для того, чтобы водитель озвучил версию «людей в тюрбанах» и рассказал о том, что эти люди говорили на языке, понятном журналистам (русский, английский, арабский).

А почему ему надо верить, этому водителю? Может быть, он врет?
И, если врет, то зачем? Это шестой вопрос.
Но, допустим, мы ему верим.
Тогда возвращаемся к пятому вопросу — почему этого водителя Бьенвеню Ндувокама не убили? Ведь он явный и опасный свидетель, способный опознать убийц.

Потому, что «местных не трогают»? Это, как мы понимаем, далеко не так — не трогают только «своих» местных.
Значит этот водитель Бьенвеню (явно христианское имя) был своим для «людей в тюрбанах, говоривших на языке, понятном журналистам»? Странная связь. Местный водитель-христианин находит общий язык с «исламистами, не говорящими на местном», и они оставляют его в живых, убивая русских? Согласитесь, удивительная ситуация.

Или никаких «людей в тюрбанах» не было, а были некие вооруженные люди, знакомые с водителем, находившиеся с ним в сговоре, оставившие его в живых, слегка повредившие ему «для вида» машину (на ней два аккуратных пулевых отверстия), и приказавшие водителю рассказать сказку о «людях в тюрбанах, говорящих на языке, понятном журналистам»?
Тем более, что исламская группировка Селека отвергла свою причастность к убийству.
Но кто это мог быть? Это седьмой вопрос.

Таким образом, водитель — единственный и ключевой свидетель, способный пролить свет на обстоятельства убийства.
Этот водитель был предложен фиксером голландцем Мартином, предполагаемым сотрудником ООН, который, в свою очередь, был предложен, как сообщает Дождь, «работавшим в Сирии журналистом, другом Расторгуева»и, как сообщают, ранее работал с французскими журналистами, возил их.

А кто этот друг Расторгуева? Какое у него гражданство? С какой стороны фронта он работал в Сирии? Хотелось бы узнать его имя.
И восьмой вопрос — каков мотив убийства?
У нас получается два не сформулированных до конца (за неимением данных) мотива.

Первый — ребята увидели нечто, что не должны были видеть, и поэтому их срочно убили. Но тогда неясно, почему не убили водителя?
Второй — их убийство планировалось заранее и водитель был «в теме» и в сговоре с убийцами. Напомню, это работающий постоянно с иностранцами водитель — то есть, либо агент, либо сотрудник местных спецслужб.

Я допускаю, что у разных стран, ТНК, ЧВК, криминальных сообществ и прочего могут быть в ЦАР конкурирующие интересы, между которыми и попали наши ребята.

Их либо устранили как нежелательных свидетелей.
Либо убили, чтобы скомпрометировать одну из сил, борющихся за влияние в ЦАР.

Мы разберёмся обязательно, что к чему.

Версия смерти Орхана четвёртая, конспирологическая

Если бы это была Россия, официально охраняющая президента ЦАР, то в миллион раз проще было бы отобрать у них паспорта (виза не позволяла вести журналистскую деятельность), посадить на трое суток и выслать из страны за нарушение визового режима, работу без аккредитации и ещё что-нибудь…

никакого скандала, никаких трупов, одно веселье…
да ещё и консула РФ позвать в аэропорт для хохота…
в Сомали Орхана сразу посадили в тюрьму, а через месяц выслали в Кению.

Это обычная практика устранения неугодных фрилансеров.
Их специально вели на эту группу киллеров.
Вёл шофёр, отклонившийся от маршрута, который отслеживался, видимо, GPS, из удаленного штаба (который и заявил об отклонении от маршрута на 20 км).

Предположим их убили русские.
Единственный мотив такой сложной операции в чужой далёкой стране — тупая, звериная ненависть к оппозиционным журналистам и маниакальное желание их во что бы то ни стало публично, со скандалом на весь мир, убить. Других мотивов убийства просто нет.

Их фильм можно было бы остановить (если уж он и был так опасен) руками местных властей, легко и непринуждённо, одним телефонным звонком, — выше я рассказал как.

Именно поэтому я считаю, что вера в зло, которое делает плохое только потому, что оно зло и не может иначе — религиозная, сектантская.

А вот то, что Орхан открыто поддерживал ХАМАС, палестинское сопротивление и весной делал боевые репортажи из аль-Кудс, наводит на ещё одну версию. Есть на Земле государство, которое привыкло убивать своих врагов в любой точке земного шара и считать это нормальным. Какое? Догадайтесь сами. Паспорт его и телефон это государство тщательно изучило, когда он улетал из Палестины.

Это и есть четвёртая, конспирологическая версия.
Вопросы для размышления есть.
Кто знал маршрут? И граждане каких именно государств знали маршрут? И с какими спецслужбами эти граждане сотрудничают?
Что за фиксер?
Где водитель?

Мы найдём убийц и заказчиков. Россию я не исключаю, ни в коем случае. Но она — всего лишь одна из версий.

Про друга Орхана

Про последнюю командировку

Когда я узнал, что он хочет ехать, я, честно говоря, пришел в ужас. Куда вы собираетесь? Вы даже не представляете, что это такое! Это ад на земле! Если у вас нет вооруженной охраны, если вас постоянно не сопровождают вооруженные люди и сами вы без оружия, вы — просто добыча. Добыча для бандитов, добыча для повстанцев, для спецслужб. Я корю себя, что не отговорил его от этого безумия — ехать в ЦАР.

Его смерть — это смерть, о который мечтал каждый мальчишка и каждый мужчина. Гумилевская судьба. Он обожал Африку, он бывал в Сомали. Приехал делать репортаж о пиратах, его в аэропорту арестовали, посадили, считали, что он какой-то наемник, потом выяснилось, что он журналист, и с ним хорошо обращались, а он потом целое эссе написал. Потом в Кении прожил какое-то время. Потом мы в Эфиопию ездили, когда умер Гейдар (отец Джемаль). Ездил с сыном на сафари в прошлом году в Кению. Прекрасный мальчик, 12 лет, очень похожий на отца и на деда и характером, и внешностью. Он Африку знал, ценил, понимал. Поэтому наверное и попросили его поехать. Он не ощущал ее чужой средой.

Орхан не знал слова «страх». Где становилось опасно, он сразу туда двигался. Такой характер. Он не нуждался в поисках адреналина. У него отсутствовал внутренний орган, который отвечал за страх. Я был свидетелем, когда в Донецке, тяжелый минометный обстрел, все валяются вокруг, прячутся за каждый камушек, а он стоит, буквально помахивает палочкой, ходит и что-то снимает, хотя рядом людей убивают. Он мог достать репортажи, которые никто другой не мог. В Славянске, когда Стрелков уходил, он прошел через какие-то поля минные…

Храбрейший, достойнейший, прекраснейший, умнейший, тонкий, веселый, обаятельный… Будь она проклята эта Африка! Какая-то Центральноафриканская республика! На хрена это было? Ну что там такого? Это легкомысленность страшная, трагическая. На этот раз не пронесло, к сожалению.

У Орхана была благородная семья, а у каждого аристократа должна быть причуда. Он напрочь отказывался регистрироваться в социальных сетях, не понимал их и относился к ним с аристократическом чудаковатым презрением. В этом он был старомодный. А в остальном нет. Великолепно владел аппаратурой, техникой съемки.

Орхан считал практически любую власть злом. Был стихийным анархистом. Очень верующий и богобоязненный человек, но четко знал, что власть, бюрократия, спецслужбы — это ложь, манипуляции людьми, цели, которые противоречат человеческой природе. Он не врал вообще никогда. На прямой вопрос «как ты относишься к Путину или к России», Орхан мог в лоб «рубануть», без всяких политесов.

Орхан был правильным пацаном, всегда поступал по правде. Прекрасный в дружбе. Отдать кусок ближнему, все твое, мне ничего не надо. С другой стороны, он мог в задумчивости… (смеется) мы садились за стол, и Орхан, если задумывался о чем-то, начинал уминать… мы так все на это смотрели с умилением таким. Сейчас я осознаю, что Орхана нет на Земле, как луч света погас внезапно…

Несмотря на его ошибки, страстность — абсолютно честный и порядочный человек. Он всегда вставал на сторону угнетенных, приходил на помощь слабым, никогда не заискивал перед начальством.

На грубость отвечал достаточно жестко. Помню на Чистопрудном бульваре, у кинотеатра «Ролан» шли, и какой-то богатей припарковал машину шикарную прямо на тротуаре, перекрыв проход. Орхан ему сказал вежливо: «ты не можешь убрать машину?» А тот скривился, типа «ты кто такой?». Орхан сказал «ладно» и прямо по капоту перешел. Тот вылез из машины «ты чего, оборзел», Орхан повернулся, тот раз сразу спрятался обратно в машину, закрыл свои двери.

Удивительно, как человек с таким опытом мыкался и не мог найти работу. Он прекрасно работал с Фишманом и Зыгарем, на «Дожде», в «Новой газете» у Муратова и считал его своим учителем, в «Независимой газете», где мы с ним подружились, в журнале «Смысл», фрилансером, снимая на донецкой войне. Работал для «Известий», ранен был, Габрелянов тогда дал деньги на лечение и чтобы его вывезли оттуда. В Русский Newsweek он поступил после Афганистана, когда съездил в Гильменд, к талибам, куда никакой журналист не мусульманин не попал бы. А он попал, и после этого репортажа его взяли. Он пытался устроиться в «Настоящее время» и в другие издания, мы подбрасывали какие-то заказы. Он не был в бедственном положении, но он был недовостребован.

Он хотел вернуться в элитную журналистику с каким-то проектом. Представляете, ты из Африки привозишь фильм! Естественно, это деньги и имя, может, возвращение контрактной работы. Если бы он вернулся живым, это был бы выдающийся журналистский материал. Не получилось.

Смотрите еще:

  • Земельный участок используется не по целевому назначению Статья 8.8. Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению Информация об […]
  • 39 173 гпк рф 39 173 гпк рф Судебный участок № 126 Еланского района Волгоградской области О П Р Е Д Е Л Е Н И Е р.п. Елань Волгоградской области 14 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) […]
  • Как продать квартиру неприватизированную и с долгом Как продать неприватизированную квартиру с долгами по ЖКХ? Здравствуйте. Вопрос стоит в том,что у моей семьи есть 2х комнатная квартира. В которой я прописана,но к своему счастью не проживаю. Они ее целиком и полностью […]
  • Адвокат завгородний Адвокат завгородний ЗАПИСНАЯ КНИЖКА НОВОСТИ О ПРОЕКТЕ РЕКЛАМА ТРИБУНА ФОТОАЛЬБОМ МАГАЗИН ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМ ГАЗЕТА БИЗНЕС-АДВОКАТ ЖУРНАЛ ДОМАШНИЙ АДВОКАТ ПОДПИСКА СУДЫ г.МОСКВЫ Контактная информация: […]
  • Как правильно продать аккумулятор Открываем магазин автомобильных аккумуляторов Сферы бизнеса Основные доводы в пользу открытия специализированного магазина по продаже автомобильных аккумуляторов: для открытия магазина не нужны большие торговые […]
  • Как не потерять стаж при увольнении Когда прерывается трудовой стаж после увольнения С 01 января 2007 года действует несколько другой порядок определения непрерывности трудового стажа гражданина. До этого, если при переходе с одного места работы на […]