Кто потерпевший по ч2 ст213

Конференция ЮрКлуба

Вопрос по УК. РФ по делу ч. 1 п. «а» ст. 2.

madcat23 10 Окт 2008

Здравствуйте, к вам обращается потерпевший по уголовному делу РФ. УК. РФ.
За помощью. Прошу помочь проконсультировать я подробно все сейчас распишу.
Из начало было возбуждено уголовное дело по ст.111. В ходе следствия, допросов, очной ставки статья переклафицировалась, в ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ, я пострадавший гражданский, а обвиняемый оказался военный-лейтенант дело в военной прокуратуре.
Далее адвокат, обвиняемого и сам обвиняемый, решили мне, принести извинения, а также заглажен причиненный мне моральный вред и материальный ущерб.
Как узнали что ему светит в ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ. Мы встретились в банке он передал мне денежную сумму я написал расписку, что к нему претензий не имею, он расписался, и я поставил роспись. Далее должны были назначить в Московском городском гарнизонном суде предварительное слушание, чтобы примериться и все по ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ.
Но не давно мне позвонил следователь по особа важным делам и сказал что по ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ не получиться провести суд и примериться, тобиш он сказал что к обвиняемому применяют ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ. так как по статье ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ- не льзя примериться потому что есть ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2007 г. N 45. и к обвиняемому должна применяться еще одна статья и тогда примирения с двумя статьями не возможно. «Это ТАК??».
Вопрос к Вам. Дамы и Господа он мне передал деньги я дал ему расписку по статье ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ. Я сам читал дело и расписывался по статье ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ о возбуждение уголовного дела, а сейчас получается, что поменяли статью на 115 я писал ходатайство, вот текст
Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прошу прекратить уголовное дело по обвинению Ску. Ал А в совершении преступления предусмотренного ч. 1 п. А ст. 213 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 15,76 УК РФ.
Обвиняемым мне принесены извинения, а также заглажен причиненный мне моральный вред и материальный ущерб.
Никаких претензий материального либо морального характера к обвиняемому Ску А.А. я не имею.

А теперь мне говорят, пиши такое же ходатайство тока по ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ.
Какие у меня риски могут быть так как, например я написал ходатайство по ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ, суд пройдет нас примерят, а он обвиняемый потом с адвокатам решит, что он мне много заплатил и потребует с меня часть тех денег, который он мне передал. ДОБРОВОЛЬНО, так как статья у него теперь ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ. Так называемая Мягкая. Или мне надо с обвиняемого взять расписку что он к потерпевшему претензий не имеет. Граждане прошу Вас помочь это серьезное дело я потерпевший сильно пострадал от удара ножа в шею. Напишите правильный ответ на данную тему.
С уважением, Павел.

madcat23 10 Окт 2008

Здравствуйте, к вам обращается потерпевший по уголовному делу РФ. УК. РФ.
За помощью. Прошу помочь проконсультировать я подробно все сейчас распишу.
Из начало было возбуждено уголовное дело по ст.111. В ходе следствия, допросов, очной ставки статья переклафицировалась, в ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ, я пострадавший гражданский, а обвиняемый оказался военный-лейтенант дело в военной прокуратуре.
Далее адвокат, обвиняемого и сам обвиняемый, решили мне, принести извинения, а также заглажен причиненный мне моральный вред и материальный ущерб.
Как узнали что ему светит в ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ. Мы встретились в банке он передал мне денежную сумму я написал расписку, что к нему претензий не имею, он расписался, и я поставил роспись. Далее должны были назначить в Московском городском гарнизонном суде предварительное слушание, чтобы примериться и все по ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ.
Но не давно мне позвонил следователь по особа важным делам и сказал что по ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ не получиться провести суд и примериться, тобиш он сказал что к обвиняемому применяют ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ. так как по статье ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ- не льзя примериться потому что есть ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2007 г. N 45. и к обвиняемому должна применяться еще одна статья и тогда примирения с двумя статьями не возможно. «Это ТАК??».
Вопрос к Вам. Дамы и Господа он мне передал деньги я дал ему расписку по статье ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ. Я сам читал дело и расписывался по статье ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ о возбуждение уголовного дела, а сейчас получается, что поменяли статью на 115 я писал ходатайство, вот текст
Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прошу прекратить уголовное дело по обвинению Ску. Ал А в совершении преступления предусмотренного ч. 1 п. А ст. 213 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 15,76 УК РФ.
Обвиняемым мне принесены извинения, а также заглажен причиненный мне моральный вред и материальный ущерб.
Никаких претензий материального либо морального характера к обвиняемому Ску А.А. я не имею.

А теперь мне говорят, пиши такое же ходатайство тока по ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ.
Какие у меня риски могут быть так как, например я написал ходатайство по ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ, суд пройдет нас примерят, а он обвиняемый потом с адвокатам решит, что он мне много заплатил и потребует с меня часть тех денег, который он мне передал. ДОБРОВОЛЬНО, так как статья у него теперь ч. 2 п. «а» ст. 115 УК РФ. Так называемая Мягкая. Или мне надо с обвиняемого взять расписку что он к потерпевшему претензий не имеет. Граждане прошу Вас помочь это серьезное дело я потерпевший сильно пострадал от удара ножа в шею. Напишите правильный ответ на данную тему.
С уважением, Павел.

kantor 10 Окт 2008

и к обвиняемому должна применяться еще одна статья и тогда примирения с двумя статьями не возможно. «Это ТАК??».

Я сам читал дело и расписывался по статье ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ о возбуждение уголовного дела

Действительно — «Это как?»

а сейчас получается, что поменяли статью на 115

Так все-таки произошла переквалификация, или злодею вменяют два состава — ч. 1 п. «а» ст. 213 и — ч. 2 ст. 115?

Если действительно произошла переквалификация, то для Вас ничего страшного. Ну напишите, новое заявление, что моральный и материальный вред заглажен поутем вручения денежной суммы (можете даже точно указать размер — вот это и будет Ваша гарантия!) и принесением извинений. Какой- либо претензии со стороны обвиняемого быть не должно. Пусть говорит спасибо, что вообще согласились на прекращение за примирением.

Для меня вообще странно, что имелось орудие преступления в виде ножа и произошла переквалификация.
Кроме этого следователь привирает, что

по ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ не получиться провести суд и примериться

поскольку примириться по такому составу закон допускает.

Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

Объектом преступления является общественный порядок. Дополнительными объектами являются здоровье и собственность. Разъяснения по применению данной нормы даны в Постановлениях Пленума Верховного Суда СССР от 16.10.72 № 9 “О судебной практике по делам о хулиганстве” и Пленума Верховного Суда РСФСР от 24.12.91 № 5 “О судебной практике по делам о хулиганстве”.

Объективная сторона преступления

Деянием грубо нарушается общественный порядок, т.е. деянием нарушаются нормальные условия труда, отдыха, досуга широкого круга граждан, работы организаций. Такими действиями затрагиваются интересы неопределенного круга лиц или хотя бы нескольких посторонних граждан (“очевидцев”) (БВС. 1989, № 2, с.45). Как правило, речь идет о совершении действий в рамках общественного мероприятия, в местах компактного скопления людей (на транспорте, предприятии торговли, на улице города, организации общественного питания и т.п.) либо с нарушением покоя граждан вследствие негативного шумового и т.п. воздействия, т.е. фактически всегда имеется признак общественного места, публичного характера деяния.

Деянием выражается явное неуважение к обществу, т.е. очевидное пренебрежение интересами окружающих, противопоставление себя обществу. Для действий характерны такие черты как наглость, цинизм, бесстыдство.

Для хулиганства чаще характерны случайный выбор жертвы, хаотичность (беспорядочность) действий.

Хулиганские действия обязательно должны сопровождаться следующими деяниями (альтернативно). Именно их наличием уголовно-наказуемое хулиганство отличается от мелкого хулиганства, являющегося административным правонарушением (ст.158 КоАП РСФСР).

А) Насилие к гражданам, т.е. воздействие на телесную неприкосновенность человека (применение силы), т.е. действия, причиняющие физическую боль (включая побои); причинение вреда здоровью; действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием; введение в организм (любым способом) веществ. Данной нормой охватывается нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, истязание требуют дополнительной квалификации по нормам о преступлениях против жизни и здоровья. При этом, убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п.“и” ч.2 ст.105, п.“д” ч.2 ст.111, п.“д” ч.2 ст.112 УК РФ) не охватывают совершения иных действий, грубо нарушающих общественный порядок (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Б) Угроза применения насилия, т.е. явно выраженное вовне намерение применить насилие. По форме угроза может быть выражена действием, устно или письменно, в т.ч. путем передачи через третьих лиц. Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась потерпевшим как реальная, т.е. у него имеются основания опасаться ее реализации (с учетом личности виновного, отношений, обстановки, характера и формы угроза и т.п.). По содержанию угроза должна выражать намерение применить насилие любого характера (но не совсем малозначительного), при чем все угрозы охватываются ст.213 УК РФ. Угроза должна быть известна потерпевшему.

В) Уничтожение или повреждение чужого имущества, т.е. оказание определенного воздействия на имущество, не принадлежащее виновному (и принадлежащее третьим лицам), в результате которого оно становится непригодным для использования по назначению или снижаются его качественные характеристики. Очевидно, что уничтожением имущества должен быть причинен более или менее значительный ущерб, иначе деяние в силу малозначительности должно квалифицироваться по ст.158 КоАП РСФСР. Простое уничтожение (повреждение) имущества охватывается ст.213 УК РФ, а квалифицированное (совершенное общеопасным способом) – требует дополнительной квалификации по ч.2 ст.167 УК РФ.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо осознает, что грубо нарушает общественный порядок и желает это сделать. Чаще всего, хулиганство совершается при отсутствии личного отрицательного отношения к конкретному потерпевшему, а совершается при отсутствии повода или незначительности, надуманности повода. Так, не может рассматриваться как хулиганство деяние, совершенное по мотиву мести за совершенное потерпевшим дорожно-транспортное происшествие (БВС. 2000, № 9, с.21). Однако если деяние хотя и совершается по личным мотивам в отношении потерпевшего, но сопровождается очевидным для виновного нарушением общественного порядка, содеянное может быть квалифицировано как хулиганство (п.15 ППВС РСФСР от 24.12.91 № 5). В случае применения насилия в общественном месте, но на почве личных отношений и при отсутствии намерения нарушать общественный порядок (виновный прекратил свои действия после замечаний прохожих) содеянное должно рассматриваться как преступление против личности (БВС. 2000, № 2, с.22).

Квалифицирующие признаки (часть 2)

а) Совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (форма соучастия).

См. комментарий к ч.2 ст.213 УК РФ.

б) Связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка

Виновный оказывает сопротивление, т.е. активно противодействует лицам, пытающимся пресечь хулиганство. Может быть как ненасильственным (вырывания, удержания и т.п.), так и насильственным.

Данной нормой охватываются такие формы насилия или угроз, которые сами по себе не являются более опасными преступлениями, чем предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ (п.9 ППВС РСФСР от 24.12.91 № 5). Квалификации по совокупности требуют убийство — по п.“б” ч.2 ст.105 или ст.317 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью – по п.“а” ч.2 ст.111 УК РФ, а также применение насилия, опасного для жизни или для здоровья, в отношении представителя власти – по ч.2 ст.318 УК РФ (БВС. 1999, № 1, с.16).

Сопротивление должно оказываться после начала совершения хулиганских действий, т.е. уже до сопротивления имелись все конститутивные признаки хулиганства (названные в ч.1 ст.213 УК РФ): если имело место мелкое хулиганство, а затем было оказано сопротивление, то нет оснований для квалификации по ч.2 ст.213 УК РФ (БВС. 1989, № 2, с.46).

Сопротивление должно оказываться до прекращения хулиганства, а не после него при попытке избежать ответственности: в последнем случае содеянное квалифицируется по ч.1 ст.213 УК РФ по совокупности с соответствующим преступлением (п.9 ППВС РСФСР от 24.12.91 № 5).

Сопротивление оказывается следующим лицам:

— представителю власти, т.е. должностному лицу правоохранительного или контролирующего органа, а также иному должностному лицу, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. гражданам, организациям (примечание к ст.318 УК РФ);

— иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка), т.е. лицах, которые исполняют такие обязанности на общественных началах (дружинниках и т.п.), а также лицах, которые выполняют функции по поддержанию порядка в общественных местах, при проведении общественных мероприятий (разного рода охранники, “дежурные” и т.п.);

— иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, т.е. любому иному гражданину, который правомерно предпринимает действия по прекращению хулиганского поведения виновного (действуя в рамках необходимой обороны), в т.ч. сделал виновному предупреждение, попытался ограничить его свободу, применил физическую силу и т.п.

в) Лицо ранее судимо за хулиганство (форма множественности)

Особо квалифицирующий признак (часть 3)

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (орудие).

Наличествуют определенные предметы, являющиеся орудиями хулиганства: оружие — устройства и предметы, непосредственно предназначенные для поражения живой или иной цели (огнестрельное, холодное, пневматическое, газовое, метательное, взрывные устройства); может быть как заводского производства, так и самодельное; предметы, используемые в качестве оружия — предметы различного рода назначения (функционально оружием не являющиеся), которые могут быть использованы с учетом их свойств для причинения вреда жизни или здоровью (в том числе телесных повреждений) (БВС. 2000, № 1, с.9). Газовые баллончики могут быть признаны ими, если содержащийся в них газ опасен для здоровья.

Данные орудия должны быть применены, т.е. использованы в процессе хулиганских действий (п.11 ППВС РСФСР от 24.12.91 № 5), т.е. для нарушения общественного порядка, применения насилия или подкрепления угрозы, уничтожения имущества. То, что используется оружие, должно быть сознаваемо виновным (если потерпевший случайно увидел оружие у виновного — это не основание вменять данный квалифицирующий признак). Если оружие негодно и данное обстоятельство не сознается виновным — имеет место покушение на хулиганство с указанным признаком; если оружие заведомо негодно (имитация) — нет данного признака.

Для вменения указанного признака не имеет значения то, законно ли находится оружие у виновного. При этом ч.3 ст.213 УК РФ не охватывает незаконного приобретения, изготовления, хранения, ношения оружия — необходима квалификация по совокупности со статьей 222 или 223 УК РФ.

При групповом хулиганстве достаточно, чтобы оружие использовалось хотя бы одним из участников группы. Признак вменяется тем из участников группы, которые знали об оружии и допускали его применение либо воспользовались его применением (БВС. 2000, № 9, с.21).

Какие сроки предъявляют по ч 2 ст 213 и ст 116 УК РФ?

статья 213 часть 2 и статья 116 не судим,ни когда к уголовным делам не привлекался,два несовершенно летних ребенка,жена в декретном,отец инвалид на иждивении,вину признаю.какие сроки по практике предъявляют по этим статьям.Заранее спасибо

11 Сентября 2017, 21:59 Марат, г. Казань

Уточнение клиента

11 Сентября 2017, 21:46

Ответы юристов (1)

Здравствуйте! ч. 2 ст.213 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, так как Вы ранее Вы не судим и у Вас имеются смягчающие обстоятельства — наличие несовершеннолетних детей считаю суд может назначить условное осуждение.

Смягчающими обстоятельствами являются:

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

УК РФ, Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
(п. «а.1» введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 172-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
(в ред. Федерального закона от 29.03.2010 N 33-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, можетотменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 — 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Приговор суда по ч. 2 ст. 213 УК РФ № 1-62/2017 (1-560/2016;) | Хулиганство

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Никандровой И.В., адвокатов : Султанова Ю.Т., Смирновой Л.В., защитника Апруба Д.С., переводчика ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

НАГИЕВА Ш.Л. оглы, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца . со средним образованием, холост, зарегистрированного в . не работающего, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ;

МАМЕДОВА Х.Н. оглы, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца . с высшим образованием, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, зарегистрирован в . ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ,

Нагиев Ш.Л. и Мамедов Х.Н. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Нагиев Ш.Л. оглы и Мамедов Х.Н. XX.XX.XXXX, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, находясь в общественном месте — у дома XXX по . недалеко от станции метро « » т.е. в месте массового скопления людей (пешеходов, пассажиров, общественного транспорта), действуя совместно по предварительному сговору друг с другом и с неустановленным следствием лицом, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимся в обществе отношениями между людьми обеспечивающим общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, из припаркованной на обочине неустановленной автомашины умышленно произвели не менее трех выстрелов из 7,62 мм самозарядного пистолета конструкции Токарева (ТТ), в сторону скопления людей на тротуаре, причинив потерпевшему гр. ФИО2 поверхностные раны правой стопы в переднем отделе по подошвенной поверхности, что не исключают возможность получения каждой из ран при «выстреле из пистолета» не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и не расценивающийся как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, а также находясь на улице в общественном месте, умышленно размахивали перочинными ножами, то есть, применили предметы, используемые в качестве оружия, находясь в кругу неустановленных лиц, выражались грубой нецензурной бранью, наносили беспорядочные удары ногами и руками гр. ФИО2, чем причинили последнему физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью, таким образом, нарушили сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создали своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих (пешеходов, пассажиров, общественного транспорта).

При этом лично он Нагиев Ш.Л. оглы, XX.XX.XXXX, в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, находясь на улице в общественном месте у дома XXX по . недалеко от станции метро « » т.е. в месте массового скопления людей (пешеходов, пассажиров, общественного транспорта), действуя совместно по предварительному сговору с Мамедовым Х.Н. оглы и с неустановленным следствием лицом, в то время когда неустановленное следствием лицо из припаркованной на обочине неустановленной автомашины умышленно произвел не менее трех выстрелов из 7,62 мм самозарядного пистолета конструкции Токарева (ТТ), в сторону скопления людей на тротуаре, причинив потерпевшему гр. ФИО2 поверхностные раны правой стопы в переднем отделе по подошвенной поверхности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, а Мамедов Х.Н. оглы находясь на улице в общественном месте, умышленно размахивал перочинным ножом, т.е. применил предмет, используемый в качестве оружия, находясь в кругу неустановленных лиц, выражался грубой нецензурной бранью, наносил беспорядочные удары ногами и руками, он — Нагиев Ш.Л. оглы, находясь на улице в общественном месте в кругу неустановленных лиц, выражался грубой нецензурной бранью, умышленно размахивал перочинным ножом, и нанес не менее трех ударов кулаками потерпевшему ФИО2, чем причинил последнему физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью, таким образом, своими противоправными действиями, нарушил сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих (пешеходов, пассажиров, общественного транспорта).

При этом лично он Мамедов Х.Н. оглы XX.XX.XXXX в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 15 минут, находясь на улице в общественном месте у дома XXX по . недалеко от станции метро « » т.е. в месте массового скопления людей (пешеходов, пассажиров, общественного транспорта), действуя совместно по предварительному сговору с Нагиевым Ш.Л. оглы и с неустановленным следствием лицом, в то время когда неустановленное следствием лицо из припаркованной на обочине неустановленной автомашины умышленно произвел не менее трех выстрелов из 7,62 мм самозарядного пистолета конструкции Токарева (ТТ), в сторону скопления людей на тротуаре, причинив потерпевшему гр. ФИО2 поверхностные раны правой стопы в переднем отделе по подошвенной поверхности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью, а Нагиев Ш.Л. оглы находясь на улице, умышленно размахивал перочинным ножом, и нанес не менее трех ударов кулаками потерпевшему ФИО2, он — Мамедов Х.Н. оглы, находясь на улице в общественном месте, умышленно размахивал перочинным ножом, т.е. применил предмет, используемый в качестве оружия, находясь в кругу неустановленных лиц, выражался грубой нецензурной бранью, наносил беспорядочные удары ногами и руками, таким образом, своими противоправными действиями, нарушил сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создал своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих (пешеходов, пассажиров, общественного транспорта).

В судебном заседании подсудимые Нагиев Ш.Л. и Мамедов Х.Н. вину свою по предъявленному им обвинению, каждый, признали полностью и каждый поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Нагиев Ш.Л. и Мамедов Х.Н. полностью признают свою вину по предъявленному им обвинению, оба заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства каждый из них осознает, — суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласились оба подсудимых обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых Нагиева Ш.Л. и Мамедова Х.Н., каждого, по ст. 213 ч. 2 УК РОФ, как хулиганство, Т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимых.

Ранее Нагиев Ш.Л. и Мамедов Х.Н. не судимы, оба полностью признали свою вину, у Мамедова Х.Н. на иждивении двое несовершеннолетних детей, что суд рассматривает как смягчающие каждого ответственность обстоятельства, потерпевший просит суд о назначении каждому из подсудимых наказания не связанного с изоляцией от общества, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд полагает возможным назначить им, каждому, наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

НАГИЕВА Ш.Л. оглы и МАМЕДОВА Х.Н. оглы, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ и назначить им наказание по данной статье :

— Нагиеву Ш.Л в виде штрафа в размере ( ) рублей в доход государства;

— Мамедову Х.Н. в виде штрафа в размере ( ) рублей в доход государства;

В соответствии с требованием ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Нагиева Ш.Л. и Мамедова Х.Н., суд освобождает каждого из них от отбытия назначенного наказания.

Меру пресечения Мамедову Х.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Сумму залога в отношении осужденного Нагиева Ш.Л. в размере ( ) рублей, внесенного ФИО3 XX.XX.XXXX в Северо-Западное ГУ Банка России — получатель УФК по СПБ (УМВА России по . СПБ) л/с XXX возвратить ФИО3 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговоры судов по ч. 2 ст. 213 УК РФ

ФИО и ФИО (каждый из них) совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.Данное преступление ФИО и ФИО совершили при следующих обстоятельствах.ФИО, ДАТА в период времени примерно с 2.

Добряков И.Е. и Комаров Н.А. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговор.

Возбудили дело по статье 213

Ситуация следующая, с женой дали 1 месяц отношениям, живем отдельно, на 3 ий день отдельных отношений, пошел в магазин, возле магазина увидел парня со своей женой, я подошел начал расспрашивать парня кто он и что он хочет, он промолчал и начал уходить, я в порыве ревности выстрелил из пневматического пистолета ему в ногу, далее он зашел в магазин, я начал расспрашивать жену, она мне толком не ответила. Потом приехала полиция, в машине сидел потерпевший, пистолет я сразу отдал сотрудникам, пока ехали в машине я поговорил с парнем, объяснил ситуацию, он сказал что заявление писать не будет. В РОВД я написал объяснительную оперативнику, он сказал что потерпевший заявление не написал, у меня будет ст.20.1 КОАП РФ, через пару дней пришло уведомление об оплате штрафа, я его оплатил, потом через пару недель позвонил дознаватель и говорит что на меня возбудили уголовное дело по ст.213. Толком ничего не объяснила, сказала что еще вызовет. Что мне за это может быть ?

Ответы юристов (8)

Описанная Вами ситуация, если применять к ней квалификацию по ст. 213 УК РФ, представляем собой следующий состав преступления: пп. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ — Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Для дальнейшей защиты Ваших интересов, я бы рекомендовала Вам обратиться к адвокату.

Есть вопрос к юристу?

Вам желательно примириться с потерпевшим, т.е. загладить причиненный вред, тогда есть возможность не доводить дело до суда и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же

Уточнение клиента

Но он и так не написал даже заявление, мы сразу с ним примирились, и оперативник сказал что уголовного дела не будет. Но вот сегодня позвонил дознаватель, опросила меня еще раз и сказала что на меня возбудили уголовное дело по ст.213. Потерпевший точно ничего не писал, я ему сегодня тоже уже звонил, он и сам не хочет бегать по судам.

20 Марта 2015, 22:45

Если потерпевший согласен, то пусть напишет собственноручно заявление на имя дознавателя, где укажет, что вы примирились, никаких претензий не имеет и просит прекратить в отношении Вас уголовное дело за примирением. Такое предусмотрено законом, но в том случае, если Вы ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Уточнение клиента

Спасибо большое, завтра позвоню потерпевшему и попрошу его написать такое заявление.

20 Марта 2015, 22:58

Могут и не прекратить уголовное дело, так как в данном составе два потерпевших, непосредственно пострадавший, и так как само преступление против общественной безопасности, которая также считается «пострадавшей». Такие преступления еще называют двуобъектными.

Если физически пострадавший и напишет заявление это не является основанием для прекращения уголовного дела.

Вопрос в том почему возбудили по 213. Из описанной вами ситуации должны были квалифицировать только в зависимости от тяжести телесных повреждений, хулиганства считаю здесь нет.

И другой вопрос, За совершенное Вас привлекли за мелкое хулиганство, решение по нему должно быть либо отменено, в ином случае уголовное дело возбуждено незаконно, так как за одно и тоже деяние Вас привлекают дважды к ответственности. Такое невозможно и незаконно.

Обратитесь к адвокату, Вам самостоятельно все равно не разобраться, но выбор адвоката по назначению невозможен. Могут предоставить адвоката с которым, вы мягко говоря не найдете общего языка.

Уточнение клиента

Да мне пришло уведомление в котором написано, что такого то числа вы были привлечены к административной ответственности по ст.20.1 КоаП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей. Уведомление и чек об оплате я сохранил.И сам оперативник в момент инцидента мне так и сказал, уголовного дела мы не будем возбуждать, потом меня отпустили.

20 Марта 2015, 23:04

Необходимо обратиться с жалобой к прокурору, лучше эту жалобу принести самому, чтобы быстрее все решалось.

Дмитрий, в зависимости от ситуации факт привлечения к административной ответственности может стоит озвучить в другой стадии, например при направлении дела в суд. Это надо решать на месте.

Уточнение клиента

Т.е. сейчас лучше пока не стоит идти в прокуротуру ?

20 Марта 2015, 23:11

Дмитрий, я уточнил просто. Решать надо по ситуации.

Я бы дождался пока решение вступит в силу.

При этом можно решать вопрос о переквалификации уголовного дела, так как хулиганства там не усматривается. Причинение телесных повреждением из пистолета это не хулиганство, это причинение телесных повреждений на почве возникших личных неприязненных отношений. Тем более продолжалось это несколько секунд.

Смотрите какая ситуация. Вас привлекли к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, насколько я понял решение принято начальником органа внутренних дел.

После этого в отношении Вас было возбуждено за то же самое деяние уголовное дело по ч.1 ст.213 УК РФ.

За одно и тоже деяние Вас пытаются привлечь к ответственности дважды.

КоАП РФ предусмотрено:

Статья 24.5.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном
правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращениюпри наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий
(бездействия)
лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении
административного наказания, либо постановления о прекращении производства по
делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Но Вас уже привлекли к административной ответственности. Уголовным законом прямо не предусмотрено как основание для прекращение повторное привлечение, но это является азбукой. Также ст.50 Конституции РФ предусмотрено, что лицо не может быть дважды привлечено к уголовной ответственности за одно и тоже преступление.

Не буду вдаваться в тонкости так как эта работа платная, решать придется Вам непосредственно с адвокатом который будет осуществлять вашу защиту. Скажу в общем, за уголовное преступление, если дело дойдет до суда Вас должны оправдать.

Но полицейские могут сделать «финт» когда до них дойдет, что они нарушают закон и уголовное дело такое прокурор не пропусти в суд.

Они могут попытаться отменить решение по ст.20.1 КоАП РФ. Эта процедура непростая и надо ее еще больше усложнить.

Если, Вы не обжалуете решение то через 10 дней оно вступит в силу. И отменить его можно по жалобе лица вынесшего решение. Инициативой такого обжалование может быть либо ваша жалоба на решение либо протест прокурора. Последнее и может быть сделано, после проверки уголовного дела прокурором перед передачей его в суд.

Далее, отменить решение вступившее в силу может только.

Статья 30.13 КоАП РФ. Суды,
рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Жалобы подаются, протесты приносятся верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы иСанкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный СудРоссийской Федерации.

То есть теоретически это возможно при определенном рвении со стороны полиции, но очень затруднительно.

Но я достоверно не знаю обстоятельств вашего дела, то что вы изложили это только ваша версия, и к тому же не полная. Разбираться, 10 раз скажу нужно на месте. Я Вам дал общее направление (даже теорию), чтобы Вы где-то успокоились. Не вздумайте раньше времени сказать в полиции, что Вы привлекались по ст.20.1 КоАП РФ. Они сами может и знают, но если дознаватель с этим не сталкивался они и будут тащить этот груз до прокурора, да и тот может прозевать. Суд тогда может просто вас оправдать, независимо от того есть состав или нет уголовного преступления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Смотрите еще:

  • Ст 213 ук рф 2001 года Какие изменения претерпела при Путине статья 213 УК РФ «Хулиганство» «Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся […]
  • Статья 213 ч 4 Статья 213 ч 4 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:а) с применением оружия или […]
  • Статье 20 ук рф Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени […]
  • Юридическая фирма ооо профессионал ООО "Профессионал" ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА по решению вопросов с землей и иной недвижимостью в Туле и области Основные изменения в правила государственной регистрации объектов недвижимости в 2017 году Федеральный закон от […]
  • Адвокат роман рязань Запись на стене Рязанским районным судом рассмотрено ходатайство об УДО 18 мая 2016 года Рязанским районным судом Рязанской области рассмотрено ходатайство адвоката в интересах осуждённого Дмитриченко Павла […]
  • Федеральный закон 213 ст 13 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О свободном порте Владивосток" Федеральный закон от 13 […]