Юрист моральный вред

Содержание:

Компенсация морального вреда

Возникли вопросы или нужна консультация, звоните по номерам
(4872) 70-32-74
(953) 430-27-32
или задайте вопрос юристу

Статьей 151 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) моральный вред, причиненный гражданину, определен как физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав или в результате покушения на его нематериальные блага.

Поэтому логично говорить о том, что моральный вред может выражаться в форме: унижения чести и достоинства гражданина или деловой репутации юридического лица; душевных переживаний из-за полученного вреда здоровью и собственности как самого пострадавшего, так и членов его семьи.

Общие правила возмещения вреда предусмотрены главой 59 ГК РФ, где параграфом 4 регламентированы основания и размер компенсации именно морального ущерба.

И так, основанием возмещения морального вреда с лица, причинившего ущерб, является наличие и доказательство вины такого лица. Кроме того статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что независимо от вины осуществляется компенсация морального вреда, если:

  • ущерб жизни или здоровью причинен источником повышенной опасности (например, возмещение вреда здоровью из-за ДТП или деятельности, связанной с механизмами, строительством, применением химикатов, электричества и прочих потенциально опасных средств);
  • моральный вред – следствие незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу, ареста, исправительных работ;
  • ущерб причинен в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
  • это предусматривают отдельные законодательные акты.

Возмещение морального вреда производится в денежной форме и взыскивается независимо от компенсации материального ущерба.

Размер возмещения морального вреда

Точных цифр, коэффициентов и формул для определения размера такого возмещения нет, и законодательно не предусмотрено ни минимальной, ни максимальной суммы компенсации. Единственным положением, регламентирующим размер подобных выплат, является статья 1101 ГК РФ, где сказано: компенсация определяется судом с учетом степени вины причинителя ущерба, а также в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, при условии соблюдения принципа разумности и справедливости.

Фактически судьи на свое усмотрение устанавливают размер возмещения исходя из финансовых возможностей причинителя морального ущерба и на основе судебной практики по схожим делам. И в большинстве случаев денежные требования по возмещению, указываемые в исковых заявлениях, удовлетворяются судом лишь в размере 10-50 %.

Тем не менее, решающим фактором для принятия судебного решения по делу о взыскании морального ущерба является обоснованность доводов, полнота описания всех обстоятельств в исковом заявлении, которые бы склонили судью на сторону истца. А грамотно собрать доказательства и аргументировать предъявляемую сумму денежного возмещения сможет только квалифицированный адвокат, который имеет опыт ведения подобных дел в суде.

Если Вам нужна профессиональная юридическая помощь в вопросах компенсации морального вреда, обратитесь к нашим юристам и адвокатам в Туле: (4872) 70-32-74 или (953) 430-27-32 .

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Возмещение морального вреда — КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ

Возмещение морального вреда предусмотрено нормами действующего законодательства Российской Федерации (в первую очередь, гражданского, а затем и трудового, уголовного, административного). Как правило, компенсация такого рода ущерба абсолютно не зависит от того, был ли причинен вред материального характера, а также от того, подлежит ли материальный ущерб возмещению. Виновное лицо может компенсировать причиненный им моральный ущерб исключительно в денежной форме. Размеры такого возмещения определяются обычно на основании решения суда и зависят от степени вины лица, причинившего вред, и характера страданий потерпевшего.

Моральный вред в данном случае взыскть нельзя. Но можно подать в суд, вынесший решение заявление о взыскании судебных расходов: проезд, проживание, неполученный заработок, другие расходы, связанные с участием в судебных заседаниях

Добрый день! Уточните кто в иске указан как ответчики? Данный иск могут подать в отношении водителя который управлял автомобилем и суд может его удовлетворить или отказать. В данном случае Вам необходимо подготовить подробное мотивированное письменное возражение на исковое заявление в соответсвии с ГПК РФ. Вы сможете мне прислать иск, я посмотрю и скажу более точнее[email protected]

Доброго Вам времени суток, уважаемый посетитель сайта.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (далее — Постановление N 10) моральный вред — это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. Причиной нравственных страданий, переживаний и, соответственно, основанием для компенсации морального вреда, в частности, может являться и утрата родственников (п. 2 Постановления N 10).
Требование о компенсации морального вреда должно быть заявлено членами семьи (супругой, ребенком и родителями) погибшего работника. Все выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон N 125-ФЗ), работодателем произведены. Однако компенсация морального вреда в рамках обязательного социального страхования от травматизма не предусмотрена: в п. 3 ст. 8 Закона N 125-ФЗ прямо установлено, что моральный вред, причиненный работнику в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, возмещается причинителем вреда (работодателем или лицом, ответственным за причинение вреда). Компенсация морального вреда при этом осуществляется по правилам ст.ст. 1099-1101 ГК РФ. Аналогичная позиция изложена в п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2.
Право на компенсацию морального вреда в подобном случае приобретают члены семьи умершего работника, поскольку в данной ситуации нарушается целостность семьи и семейных связей, причиняющая им нравственные страдания.
Сумму морального вреда устанавливаете самостоятельно. Можете сразу обращаться в суд с исковым заявлением.

Компенсация морального вреда

Компенсация морального вреда – один из универсальных межотраслевых способов защиты прав. Объектом, который непосредственно страдает при его причинении, являются нематериальные блага и нематериальные права, произвести оценку которых невозможно в принципе, так как среди них – честь, достоинство, здоровье и другие неимущественные ценности.

Моральный вред определяют как физические или нравственные страдания пострадавшего лица. Такие страдания, в соответствии с законом, причиняются действиями делинквента, однако возможность причинения морального вреда бездействием не должна исключаться из перечня возможных деяний, вследствие которых моральный вред может быть причинен.

Стоит отметить, что Гражданский кодекс РФ не содержит полного и закрытого перечня защищаемых нематериальных благ, таким образом, отнесение их к таковым становится вопросом доказывания.

Страдания человека могут быть выражены в различных формах: в связи с плохим состоянием здоровья, в связи с чувством несправедливости, в связи с ограничением свободы пострадавшего и в других формах.

Оценка морального вреда, его компенсации, в значительной степени зависит от усмотрения суда. Однако суд обязан обосновать размер компенсации, который рассчитывается, исходя из вины (формы, вида) причинителя вреда, характера страданий потерпевшего лица, их объема, иных фактических обстоятельств дела, имеющих значение для определения вреда. Размер компенсации не может зависеть от размера основного требования, он может его и превышать.

В связи с тем, что Налоговый кодекс РФ устанавливает обязанность при подаче искового заявления о компенсации морального вреда уплатить за такое требование государственную пошлину в размере всего 300 рублей, требуемые потерпевшим суммы значительно превышают причиненный вред. Однако, большие суммы в исковом заявлении вовсе не гарантируют их взыскания. Как правило, можно рассчитывать на довольно скромную компенсацию, если не имеется весомых, как правило, письменных доказательств.

Требование о компенсации морального вреда потребителя не облагается госпошлиной вообще.

Компенсации можно требовать как отдельно от основного требования (то есть подать отдельное исковое заявление о компенсации морального вреда), так и вместе с ним.

Обычно весомыми доказательствами для удовлетворения требований служат медицинские документы, свидетельские показания близких людей, сослуживцев, а также акты органов подтверждающие незаконность чьих-либо действий. Но самую важную роль в данном случае играют лица со специальными знаниями: зачастую привлекается эксперт в области медицины, психологии или даже психиатрии, который помогает суду установить степень страданий и вообще факт их причинения.

Особое правило установлено в отношении срока исковой давности. Так, моральный вред может быть сопряжен с нарушением имущественных прав лица, в таком случае требование о компенсации морального вреда может быть заявлено в течение срока по имущественному требованию. Если причинение морального вреда произведено в отношении личных неимущественных прав, то в таком случае иск можно предъявить в любое время, но не забывайте, что с течением времени доказывание по данной категории становится все более сложным.

Если вам нужен юрист или адвокат по делу о компенсации морального вреда, Вы можете обратиться к нам по телефону. Консультация юриста посредством онлайн — консультанта производится бесплатно. Вы использовать форму и задать вопрос юристу на нашем портале. Мы проводим платные юридические консультации и предоставляем юридические услуги по защите ваших интересов в суде в Екатеринбурге и других регионах.

Исковое заявление о компенсации морального вреда

Скачать пример искового заявления о возмещении морального вреда можно на странице бланков и образцов исковых заявлений.

Моральный вред: судебная практика судов Екатеринбурга и Свердловской области

Примеры судебных решений по делам о компенсации морального вреда:

ВС разобрался, наносит ли моральный вред неоплата юридических услуг

Клиент нанял адвоката, но недоплатил за его услуги. На что в этой ситуации имеет право юрист? В том, можно ли адвокату не только отсудить недостающую сумму, но и получить компенсацию морального вреда, разбирались две интстанции. В итоге вопрос о том, можно ли в таком деле ставить вопрос о моральном вреде, разрешила коллегия по гражданским спорам Верховного суда.

Адвокат обошелся дороже

Елена Соломина* пострадала в ДТП. Для представительства в суде она обратилась к адвокату Галине Калинченко. Юрист должна была оказывать помощь по делу за 250 000 руб. Соглашение заключили на срок принятия следствием решения по материалам дела и предварительного следствия. Но по соглашению сторон юрист продолжала оказывать Соломиной юридическую помощь до вступления в законную силу приговора в отношении виновника ДТП. Соломина, в свою очередь, обязалась заплатить юристу дополнительно за необозначенную в договоре работу. Из оговоренной изначально суммы Соломина заплатила 80 000 руб. Суд вынес приговор в отношении виновника ДТП и компенсировал Соломиной моральный вред в размере 2 млн руб. Однако с юристом Соломина так и не расплатилась, несмотря на многочисленные напоминания адвоката. Тогда последняя обратилась в суд.

Суды не определились с компенсацией

Первая инстанция удовлетворила требования частично: суд решил взыскать с Соломиной сумму, предусмотренную соглашением, за вычетом того, что клиент уже оплатила, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, уменьшенные до суммы, соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований в первой инстанции не нашли.

Апелляция, Краснодарский краевой суд, рассудила иначе: принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, судьи решили, что адвокат оказала услуги на 995 000 руб., а значит, столько и надо взыскать за вычетом уже уплаченной суммы.

Кроме того, суд постановил взыскать с Соломиной и неустойку, и проценты. При этом в апелляции указали, что поскольку клиент не оплатила услуги, неоднократно жаловалась на адвоката в Краснодарскую краевую коллегию адвокатов, госорганы и должностным лицам, юристу был причинен моральный вред. Размер компенсации суд определил в 25 000 руб.

Без морального вреда

Однако Верховный суд, где в итоге и оказалось дело, с выводами апелляции не согласился. Стороны договорились о цене услуги только на стадии предварительного расследования, а остальное не оговаривали, указал ВС. Коллегия не нашла, на что опиралась апелляция, признавая доказанным оказание услуг на 995 000 руб.

Более того, у апелляции не было оснований для того, чтобы одновременно взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, указал ВС. Во-первых, неустойка не была предусмотрена договором, а во-вторых, «одновременное взыскание неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ не допускается», говорится в определении по делу.

Что касается морального вреда, то и его компенсировать в данном случае не получится: закон не предусматривает такую возможность при несвоевременной оплате услуг, обратили внимание в гражданской коллегии под председательством судьи Сергея Асташова. Обращаться в госорганы и критиковать чью-либо деятельность, а именно на такие действия клиента жаловалась адвокат, граждане имеют право, и преследовать их за это нельзя, кроме случаев, когда речь идет о злоупотреблении правом, подчеркнули в ВС. Но на последнее в апелляции не указывали.

В итоге Верховный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение (пока не рассмотрено).

* имена участников процесса изменены редакцией

Как взыскать компенсацию за моральный и материальный вред? Советы юриста

Гражданский кодекс гарантирует любому гражданину РФ или другого государства право на возмещение морального и материального вреда. Как доказать причинение ущерба и взыскать компенсацию по закону? Читайте об этом в нашей новой статье!

Что такое моральный ущерб?

В ст. 151 ГК РФ можно найти следующее определение морального вреда: «причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина». Иными словами, вы можете требовать возмещения морального ущерба, если действия обидчика стали причиной для психологических страданий. Например:

  • Вашему здоровью был нанесен тяжкий вред;
  • Вы стали жертвой дорожно-транспортного происшествия и пострадали по вине водителя;
  • В отношении вас или вашего близкого родственника было совершено преступление, а на преступника заведено уголовное дело;
  • Вас незаконно задержали или осудили и т.д.

Обратите внимание! Ответственность за причинение морального вреда наступает только в том случае, если нанесший ущерб действительно виновен, а его действия явились прямой причиной морального ущерба.

Что такое материальный ущерб?

С точки зрения действующего законодательства, материальный (или имущественный) ущерб – это убытки, нанесенные имуществу физического или юридического лица вследствие неправомерных действий. Отдельно стоит отметить, что пострадавшее лицо может требовать как возмещения реальных убытков, так и компенсации за упущенную выгоду (то есть, отсутствие возможности получения дохода по вине ответчика).

Исходя из практики, можно сказать, что чаще всего возмещение материального ущерба требуют в следующих случаях:

  • Уничтожение или повреждение чужого имущества;
  • Пожар или затопление помещения;
  • Нарушение условий договора одной из сторон;
  • Продажа некачественного товара;
  • Отказ страховой компании выплатить положенную сумму;
  • Нарушения прав интеллектуальной собственности и т.д.

Обратите внимание! Доказательствами причинения материального ущерба могут случить чеки, квитанции, банковские выписки или иные платежные документы.

Как правильно рассчитать моральный ущерб?

Сразу стоит отметить, что рассчитать размер морального ущерба достаточно сложно. Закон разрешает самостоятельно определить необходимую сумму, но решение суда будет вынесено из соображений соразмерности страданий потерпевшего и цены иска по их компенсации. То есть, в данном случае главную роль играет разумность и справедливость ваших требований.

Кроме того, следует учитывать, что единой формулы, по которой можно рассчитать моральный ущерб, в нашей стране не существует. Для того чтобы составить разумное требование, мы рекомендуем опираться на судебную практику вашего региона (примеры можно легко найти в интернете), или же обратиться за помощью к адвокату.

Как правильно рассчитать материальный ущерб?

Расчет материального (имущественного) вреда производится, исходя из характеристики имущества и вида нанесенного ущерба:

Реальный ущерб
Если вред был причинен, к примеру, вашей мебели или бытовой технике, размер материального ущерба будет определен, исходя либо из стоимости имущества, либо из стоимости его ремонта.

Упущенная выгода

Если речь идет о невыплаченной зарплате, размер материального ущерба рассчитывается на основании расчетно-платежных документов, подтверждающих размер оплаты труда (это может быть ваш трудовой договор или справка о доходах).

В других случаях расчет упущенной выгоды осуществляется по следующей формуле:

УВ = Д – Р,

где УВ – упущенная выгода, Д – потенциальный доход, Р – сопутствующие потенциальные расходы.

Как написать исковое заявление о возмещении морального и материального ущерба?

Если вы планируете составить исковое заявление о возмещении морального или материального вреда самостоятельно и без помощи юриста, мы рекомендуем придерживаться основных правил, указанных в ч. 2 ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Итак, в вашем исковом заявлении должны быть указаны:

  1. Название суда, в который вы подаете заявление;
  2. Данные истца (ФИО, сведения о месте проживания, контактный телефон; адрес электронной почты);
  3. Данные ответчика (для физических лиц: ФИО и место жительства, для юридических: наименование и место нахождения организации);
  4. Информация о том, в чем заключается нарушение ваших прав;
  5. Требования о компенсации морального или материального вреда (с обязательным указанием суммы компенсации);
  6. Перечень прилагаемых к заявлению документов.

Как подать исковое заявление о возмещении морального и материального ущерба?

После того как заявление составлено, вам остается только обратиться в суд. В какой именно? Это зависит от размера исковых требований:

  • В мировой суд– если требования компенсации не превышают 50 тыс. руб.;
  • В районный суд– если в иске заявлены требования, не подлежащие оценке, или требования компенсации превышают 50 тыс. руб.

Обратите внимание! Размер госпошлины при подаче искового заявления также зависит от размера исковых требований и определяется ст. 333.19 НК РФ.

Смотрите еще:

  • Для чего нужен начальник службы безопасности 16 резюме За 3 месяца Начальник службы безопасности в Черновцах Кажется, у вас пропал интернет.Все опять заработает, как только он появится. Начальник службы безопасности Начальник службы безопасности, […]
  • Сколько нужно отрабатывать при увольнении на испытательном сроке Нужно ли отрабатывать 2 недели при увольнении на испытательном сроке Иногда работник сталкивается с необходимостью уволиться с работы во время испытательного срока. Естественно, что его при этом волнует нужно ил […]
  • Ст602 и ст151 тк рф Доплата штатным заместителям на время отсутствия основного работника Вот у меня есть статья хорошая. По правилам форума, я должна назвать источник. Но, честно сказать, я не помню откуда я ее распечатала. […]
  • Статья 222 незаконные приобретение передача Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ Множество преступлений совершается с использованием оружия. Оружие может выступать, […]
  • Адвокат адвокату друг товарищ и Человек не терпит насилия! ХАБІБУЛЛІН ВАДИМ МОНЕВ’ЯРОВИЧ ХАБИБУЛЛИН ВАДИМ МОНЭВЯРОВИЧ ВІДКРИТИЙ ЛИСТ п’ятниця, 13 травня 2005 року (1). Вищій кваліфікаційній комісії Адвокатури при Кабінеті міністрів України; (2). […]
  • Как написать заявление участковому на соседей образец Образец как написать заявление на соседей нарушающих тишину и покой граждан. Куда жаловаться на шумных соседей? Любители ночных вечеринок зачастую даже и не подозревают, какой дискомфорт из-за этого они создают для […]