Исполнительный лист третейского суда образец

Содержание:

Выдача исполнительного листа

Исполнительный лист — это разновидность исполнительных документов. Получается на решения, приговоры и прочие судебные акты, которые подлежат обязательному исполнению.

Получение исполнительного листа на решение третейского суда

На все решения Федерального Арбитражного третейского суда города Москвы канцелярия суда самостоятельно получает исполнительные листы по заявлению выигравшей стороны. Для получения исполнительного листа третейским судом, выигравшая сторона должна оплатить государственную пошлину за выдачу исполнительного листа на решение третейского суда в компетентный суд, оформить доверенность на сотрудника третейского суда и предоставить весь комплект документов по делу.

Самостоятельное получение исполнительного листа на решение третейского суда

В случае самостоятельного получения исполнительного листа, выигравшая сторона направляет в третейский суд заявление об отказе в получении исполнительного листа.

Для самостоятельного получения исполнительного листа на решение третейского суда, необходимо подготовить заявление на получение исполнительного листа и оплатить госпошлину в компетентный суд по адресу Ответчика или по месту нахождения имущества. Заявление и комплект документов можно подать в компетентный суд:

  • по почте;
  • лично в канцелярию суда;
  • on-line на сайте суда (при наличии в суде такой возможности).

Определение компетентного суда для выдачи исполнительного листа

Исполнительный лист выдается компетентным судом в соответствии с подсудностью:

Для Юридических лиц — Арбитражным судом по адресу ответчика или местонахождения имущества,

Для Физических лиц — Районным судом по адресу ответчика или местонахождения имущества.

Процедура выдачи исполнительного листа на решение третейского суда

После принятия заявления на выдачу исполнительного листа на решение третейского суда, Компетентный суд выносит определение о назначении даты рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда и отправляет уведомление сторонам. В указанную дату, обычно не более 30 дней от даты подачи заявления, происходит заседание суда. После вынесения решения в течение 5 дней истец или канцелярия Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы получает исполнительный лист.

Исполнительный лист является бессрочным и может быть предъявлен в Службу Судебных Приставов России по адресу должника или местонахождения имущества в любое время.

На видео показано судебное заседание Арбитражного суда города Москвы по заявлению о выдаче исполнительного листа на решение Федерального Арбитражного третейского суда города Москвы.

Образец исполнительного листа

Исполнительный лист должен содержать резолютивную часть решения, адрес и реквизиты суда, № дела, на основании которого выдан исполнительный лист, дату вынесения решения и дату вступления решения в силу, дату выдачи исполнительного листа, сведения о должнике и взыскателе. Для Физических лиц: фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, для должника также — год и место рождения, место работы. Для Юридических лиц: наименование, юридический адрес. На фото представлен образец исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы.

Образец ходатайства о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда

В ____________________ районный (городской)

народный суд _____________________ области

о выдаче исполнительного листа

на решение третейского суда

Третейский суд согласно договору между _________________________

(Ф.И.О. или наименование

__________________ рассмотрел дело о ________________________________

участников спора) (указать предмет спора)

и своим решением от «___»_______ _____ г. определил __________________

(указать сущность решения)

В установленный срок до «___»________ ____ г. ___________________

____________________________ добровольно решение товарищеского суда не

(Ф.И.О. или наименование)

исполнил(а), (исполнил(а) частично _________________________________).

(указать, в какой части)

В соответствии со ст. 17 Положения о третейском суде,

выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения

третейского суда от «__»____________ _____ г.

Производство третейского суда

«___»____________ _____ г. ____________________

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. N 78-КГ16-77 Апелляционное определение, которым отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку спор рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением, возражений против третейского разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, а обстоятельств, в силу которых третейское соглашение не могло быть заключено либо является недействительным, судом не установлено

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Гетман Е.С., Киселёва А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по кассационной жалобе публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» Галанову Н.М., выступающую по доверенности и поддержавшую доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17 февраля 2015 г., которым удовлетворён иск ПАО «Сбербанк России» к ООО «Веломакс» и Замбахидзе В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 21 августа 2012 г. и договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31 октября 2013 г., а также об обращении взыскания на имущество, заложенное ООО «Веломакс» в пользу Банка по договорам залога от 21 августа 2012 г. и от 31 октября 2013 г.

Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 г. заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. определение суда первой инстанции отменено, принято новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России».

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 13 января 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

От Замбахидзе В.Г. поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Обсудив данное ходатайство, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку Замбахидзе В.Г. о слушании дела извещён заблаговременно, доказательств уважительности причин для отложения слушания дела им не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Веломакс» заключены кредитный договор от 21 августа 2012 г. и договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 31 октября 2013 г. Одновременно с заключением данных договоров в обеспечение исполнения обязательств по ним ПАО «Сбербанк России» с ООО «Веломакс» заключены договоры залога имущества, а с Замбахидзе В.Г. договоры поручительства (л.д. 27-96).

В пункте 15 кредитного договора от 21 августа 2012 г., в пункте 17 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 31 октября 2013 г., в пункте 7 договоров поручительства от 21 августа 2012 г. и от 31 октября 2013 г., а также в пунктах 12 и 13 договоров о залоге от 21 августа 2012 г. и от 31 октября 2013 г. указано, что все споры, разногласия или требования, вытекающие из договора или в соответствии с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключённости, по выбору истца подлежат разрешению либо в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ООО «Веломакс» обязательства по указанным выше кредитным договорам надлежащим образом не исполнило, ПАО «Сбербанк России», руководствуясь приведёнными выше положениями договоров, обратилось в постоянно действующий третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к ООО «Веломакс» и Замбахидзе В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности.

Решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 17 февраля 2015 г. иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворён, с ООО «Веломакс» и Замбахидзе В.Г. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 21 августа 2012 г. в размере 421 340 руб., задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31 октября 2013 г. в размере 1 780 699 руб. 55 коп., обращено взыскание на заложенное ООО «Веломакс» имущество путём его продажи с публичных торгов, а также с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка взысканы расходы на уплату третейского сбора в размере 43 020 руб. (л.д. 7-15).

Как следует из решения третейского суда и принятых по настоящему делу судебных постановлений, ответчики ООО «Веломакс» и Замбахидзе В.Г. о месте и времени третейского разбирательства были извещены, однако в судебное заседание третейского суда не явились, каких-либо отзывов, в том числе и возражений против третейского разбирательства, от них не поступало.

15 апреля 2015 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда (л.д. 1-5).

Отменяя определение суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного выше решения третейского суда и принимая новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России», суд апелляционной инстанции сослался на то, что при разрешении названного выше спора были нарушены принципы правовой определённости при установлении его подсудности. По мнению судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, положения перечисленных выше кредитных договоров, договоров поручительства и залога, предусматривающие для истца альтернативную возможность обратиться в постоянно действующий третейский суд либо в компетентный государственный суд, не свидетельствуют о наличии соглашения о разрешении дела третейским судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что с определением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешён третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешён третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (часть 3).

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской

Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (часть 4).

Указанных выше обстоятельств по настоящему делу судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», действовавшего на момент рассмотрения заявления судом (далее — Закон о третейских судах), спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключённого между сторонами третейского соглашения (пункт 1).

Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определённых споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (пункт 2).

Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска и если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 3).

Третейское соглашение в отношении спора, который находится на разрешении в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом (пункт 4).

Спор не может быть передан на разрешение третейского суда при наличии в договоре медиативной оговорки (пункт 5).

Под третейским соглашением понимается соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда (статья 2 Закона о третейских судах).

Требования к форме и содержанию третейского соглашения установлены статьёй 7 Закона о третейских судах, согласно которой третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена данным либо иным федеральным законом.

Третейское соглашение считается заключённым в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путём обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключён в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора (пункт 1).

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что письменная форма третейского соглашения сторонами соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Из названных выше положений кредитных договоров, договоров поручительства и залога следует, что стороны достигли соглашения о разрешении всех споров, разногласий или требований, вытекающих из этих договоров или в соответствии с ними, в том числе касающихся их возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключённости, по выбору истца либо в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правила постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны по делу с правилами третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» были ознакомлены и согласны с ними.

Данное условие третейского соглашения закрепляет равное право любой стороны названных выше договоров при предъявлении иска передать возникшие споры на разрешение третейского суда.

Приведённые выше нормы процессуального права и Закона о третейских судах не запрещают устанавливать альтернативную возможность передачи спора на разрешение третейского суда по инициативе одной из сторон.

Такое соглашение соответствует положениям закона о свободе договора и о добровольности участия в третейском соглашении.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что спор рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением, возражений против третейского разбирательства от ответчиков не поступало.

Обстоятельств, в силу которых на основании положений статьи 5 Закона о третейских судах третейское соглашение не могло быть заключено либо является недействительным, судом апелляционной инстанции не указано.

С учётом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что приведённые выше положения закона не были учтены судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного постановления.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Ставропольского края

Арбитражный процесс

Отделение Ставрополь, г. Ставрополь

Получатель

УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю)

Расчетный счет

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должности федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: секретаря судебного заседания, ведущего специалиста отдела материально-технического обеспечения.

Указом Президента Российской Федерации от 23.09.2018 № 540 «О назначении судей федеральных судов» председателем Арбитражного суда Ставропольского края назначена Лысенко Лариса Анатольевна

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должности федеральной государственной гражданской службы аппарата суда

Арбитражный суд Ставропольского края объявляет конкурс на включение в кадровый резерв для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда: ведущий специалист 3 разряда отдела информатизации и связи. Подробнее

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Порядок рассмотрения арбитражными судами дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (далее — решения третейских судов), регулируется 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее также — заявление) установлены статьей 237 АПК РФ.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

Заявление подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В заявлении должны быть указаны:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. наименование и состав третейского суда, принявшего решение, место его нахождения;
  3. наименование сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;
  4. дата и место принятия решения третейского суда;
  5. требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

К заявлению прилагаются:

  1. надлежащим образом заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
  2. подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;
  3. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
  4. уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;
  5. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Образец заявления о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд

Статьи по теме

Сторона арбитражного спора получает исполнительный лист после того, как суд вынесет решение в ее пользу. Нужно запросить суд о документе. Скачайте образец заявления о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд для подготовки ходатайства.

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Исполнительный лист необходим для того, чтобы взыскать с должника компании денежные средства, имущество или получить иное исполнение. Компания подает документ в ФССП, чтобы инициировать исполнительное производство. Участник арбитражного спора получает документ в суде, который рассматривал дело. Это происходит после того, как суд вынесет решение в пользу данного участника, и оно вступит в силу. Документ выдают сразу, только если решение вступает в силу немедленно (п. 3 ст. 319 АПК РФ).

Получение листа – отдельная процедура. Чтобы получить документ, потребуется ходатайство от лица стороны спора. Для этого готовят заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд, образец которого вы можете скачать в приложении к статье.

Остались вопросы по исполнительному производству? Ответ найдется в Системе Юрист

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд потребуется после рассмотрения дела

Получение исполнительных документов – необходимая часть процедуры исполнения решения суда. Исполнительный лист потребуется для начала исполнительного производства в отношении должника, когда компания-кредитор выиграла арбитражный спор. На основании документа организуют принудительное исполнение судебного акта (п. 2 ст. 318 АПК РФ).

Исполнительный лист получают в арбитражном суде первой инстанции (п. 1 ст. 319 АПК РФ). Это верно даже для случаев, когда судебный акт вынесла вышестоящая инстанция. Исключения особо указаны в законе (п. 2 ст. 319 АПК РФ). Документ выдадут заявителю или по его ходатайству направят для непосредственного исполнения (п. 3 ст. 319 АПК РФ). Документ могут оформить в электронном виде.

Ходатайство в арбитражный суд на выдачу исполнительного листа подают, чтобы понудить исполнить решение третейского суда

Исполнительный лист может понадобиться не только после рассмотрения дела в арбитражном суде. Также заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд направляют, когда нужно добиться принудительного исполнения решения третейского суда (ч. 2 ст. 31). В этом случае в суд обращаются по правилам исключительной подсудности (п. 9 ст. 38 АПК РФ).

Воспользуйтесь образцами при оформлении заявления о выдаче исполнительного листа арбитражным судом

Правила, которые касаются заявления о выдаче исполнительного листа, в АПК присутствуют в ст. 319. Рассмотрим образец заявления на выдачу исполнительного листа в арбитражный суд: какие обязательные реквизиты нужно указать и как заполнить документ.

При подготовке в арбитраж заявления о выдаче исполнительного листа соблюдайте правила заполнения

Заявление о выдаче исполнительного листа арбитражным судом адресуют в инстанцию, которая рассматривала дело. В шапке документа указывают номер дела, а также наименование и адрес:

В заглавии документа необходимо прямо написать, что это заявление о выдаче исполнительного листа, «в арбитражный суд» писать не нужно. Суд уже указали в начале документа.

В основной части документа пишут, что:

  1. Арбитражный суд (наименование суда) такого-то числа (число) принял решение по делу (номер дела и краткое решение) по иску (наименование компании-истца). Например, в образце заявления в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа указано, что суд принял решение взыскать с ООО «Альфа» 1 200 000 руб.
  2. Указанное решение вступило в законную силу такого-то числа (число).

Кроме того, добавляют формулировку: «Прошу выдать… исполнительный лист на исполнение решения арбитражного суда (наименование суда) от такого-то числа (число) по делу (номер дела)». Обратите внимание, что документ можно потребовать выдать на руки, направить по почте или оформить в электронном виде. В рассматриваемом образце заявления о выдаче исполнительного листа – «на руки». Обязательно отмечают дату подачи заявления.

Если исполнительный лист будет получать представитель компании, к ходатайству нужно приложить его доверенность. Подпись в ходатайстве должна принадлежать этому лицу.

С заполненным образцом заявления о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд можно ознакомиться в Системе Юрист в разделе «Формы». Пустой бланк скачивайте из приложения к статье.

Читайте на тему

Подпишитесь на журнал «Юрист компании»
со скидкой 10% и получите в подарок чайник.

Исполнительный лист арбитражного суда – сроки и порядок получения

Исполнительный лист арбитражного суда выдается в порядке установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016). Мы уже рассматривали вопрос предъявления исполнительного листа к исполнению в данной статье.

Сегодня мы поговорим более подробнее о порядке получения и предъявления исполнительного документа Арбитражного суда и затронем частично порядок производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражным судом.

Выдача исполнительного листа арбитражным судом

Порядок выдачи исполнительного листа арбитражным судом регулируется статьей 319 АПК РФ, по общим правилам он выдается на основании судебного акта, вступившего в законную силу, принятого арбитражным судом:

  • Апелляционной инстанции;
  • Арбитражным судом кассационной инстанции;
  • Верховным судом Российской Федерации.

Сам исполнительный лист выдается арбитражным судом первой инстанции в котором изначально и рассматривалось дело. При этом если дело находиться все еще в вышестоящей инстанции и не поступило в суд первой инстанции уполномоченное для выдачи исполнительного документа. Суд может в случае обращении взыскателя со всеми необходимыми копиями всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке, рассмотреть вопрос о выдаче исполнительного документа.

Таким образом это значительно сокращает время и возможность предъявит исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения гораздо раньше и застраховать себя от возможного неправомерного действия должника. Например, сокрытие имущества и доходов с целью не исполнять решение суда.

Для удобства исполнительный лист выдается:

  • Непосредственно взыскателю на руки.
  • По ходатайству взыскателя может направляться самим судом на исполнение.
  • Направляется на исполнение в форме электронного документа, подписанного судьей, усиленной квалифицированной электронной подписью

В случае если рассматривалось дело о взыскании денежных средств в доход бюджета, документ для исполнения направляется непосредственно судом в налоговый орган.

Выдача нескольких исполнительных листов

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, но есть и исключения. В случае если по делу есть несколько должников или взыскателей, или исполнение решения суда должно проходит в различных местах. Суд по ходатайству взыскателя (взыскателей) выдает несколько исполнительных листов и с четки м указанием мест совершения исполнительских действий.

Заявление о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд – образец

В качестве образца мы подготовили нижеследующий текст, обратите внимание в заявление может быть написано в произвольной форме.

В (указать наименование суда) суд

Адрес: (указать адрес суда)

Истец (указать ФИО и адрес)

Представитель (указать ФИО и адрес)

Ответчик (указать ФИО и адрес)

делу: (номер дела)

Цена иска: _______________ рублей

Госпошлина: _______________ рублей

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

«___»__________ ____ г. (указать наименование суда) было вынесено решение по делу № (указать номер дела) по иску (указать истца) к (указать ответчика) о (указать предмет иска).

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  1. Выдать исполнительный лист на исполнение решения (указать наименование суда) суда по делу № (указать номер дела) от (указать дату принятия решения).
  1. Копии заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле.
  2. Копия решения (указать наименование суда) суда по делу № (указать номер дела) от (указать дату принятия решения).
  3. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. № _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

«___»__________ ____ г.

Образец исполнительного листа арбитражного суда

Согласно ст. 320 АПК РФ – исполнительный лист должен содержать необходимые данные для правильного и точного исполнения решения суда. В РФ установлена единая форма для таких документов, распечатывается судом на специальном бланке с защитой и водяными знаками.

Содержание исполнительного документа АС РФ:

  • Наименование и место нахождение арбитражного суда (например, Арбитражныйсуд города Москвы).
  • Наименование и номер дела по которому выдан исполнительный лист.
  • Для юридических лиц и организаций необходимы следующие данные — наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
  • Для физических лиц и ИП обязательно указывается — фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика
  • Резолютивная часть судебного акта.
  • Дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении.
  • Дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

Кроме того, в листе могут содержаться реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств, данные об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда.

Ходатайство о выдаче и направлении исполнительного листа арбитражным судом на исполнение

Законодательством в целях удобства предусмотрен вариант направления исполнительного листа для исполнения непосредственно судом. В данном случае взыскателю необходимо написать соответствующее ходатайство. Данный способ удобен прежде всего в тех случаях, когда взыскатель или его представитель не может сам явится в суд и получить соответствующий документ.

Образец ходатайства в арбитражный суд о направлении исполнительного листа для исполнения

В (указать наименование суда) суд

Адрес: (указать адрес суда)

Истец (указать ФИО и адрес)

Ответчик (указать ФИО и адрес)

делу: (номер дела)

Ходатайства о направлении исполнительного листа для исполнения

«___»__________ ____ г. (указать наименование суда) было вынесено решение по делу № (указать номер дела) по иску (указать истца) к (указать ответчика) о (указать предмет иска).

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 319 АПК:

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

1.Направить исполнительный лист на исполнение решения (указать наименование суда) суда по делу № (указать номер дела) от (указать дату принятия решения).

  1. Копии заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле.
  2. Копия решения (указать наименование суда) суда по делу № (указать номер дела) от (указать дату принятия решения).
  3. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. № _____ (если заявление подписывается представителем заявителя).

«___»__________ ____ г.

Выдача исполнительного листа на решение третейского суда арбитражным судом

Согласно ст. 236 АПК РФ – арбитражный суд при поступлении к нему заявления о выдаче исполнительного листа, для принудительного исполнения принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейских судов). Обязан принять соответствующее заявление, рассмотреть и выдать в соответствии с законодательством такой исполнительный документ.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение.

В определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) сведения о составе третейского суда, принявшего это решение;

2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства;

4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

Срок выдачи исполнительного листа арбитражным судом

В АПК не указаны конкретные сроки по выдаче исполнительного листа, но мы попробуем ответить на данный вопрос. Если почитать кодекс можно выделить дела, которые требуют немедленного исполнения после принятия решения и обычные дела по которым нет такой срочности.

Немедленное исполнение решения арбитражного суда предполагает незамедлительную выдачу исполнительного документа и направление его на исполнение в соответствующий орган. Это касается таких дел как:

  • Определение арбитражного суда об обеспечении иска.
  • Определение о наложении судебного штрафа.
  • Решения Суда по интеллектуальным правам.
  • Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов.

Срок выдачи исполнительного листа по «обычным» делам зависит прежде всего от:

  • Срока вступления в законную силу решения суда.
  • Исходя из готовности соответствующих документов и с учетом сроков изготовления судебных актов.

Т.е. из этого следует что фактически исполнительный лист можно получить в день вступления в законную силу решения суда.

Порядок выдачи исполнительного листа арбитражным судом

Исполнительный лист выдается взыскателю на основании заполненного заявления в котором должны быть указаны наименование суда, взыскателя и должника, номер дела и.т.д

В случае невозможности получить лично, можно написать соответствующее ходатайство о направлении документа непосредственно на исполнение судом.

Документы, не выданные в назначенный день, специалист делопроизводства судебного состава передает для отправки заказным почтовым отправлением с уведомлением в запечатанном пакете по реестру в экспедицию арбитражного суда.

Исполнительный лист выдается ответственным сотрудником под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле, и в журнале выдачи исполнительных листов:

— взыскателю — при предъявлении документов, удостоверяющих личность,

— представителю взыскателя — при представлении доверенности и документов, удостоверяющих личность.

Учет поступления и выполнения заявок на выдачу документов ведет специалист подразделения делопроизводства, контроль осуществляет руководитель подразделения делопроизводства.


Получение исполнительного листа в арбитражном суде г. Москвы

Для получения исполнительного листа необходимо составить ходатайство (образец выше) и отправить на почту Арбитражного суда города Москвы либо подать в электронном виде на Информационный сервис «Подача документов в арбитражные суды» http://my.arbitr.ru.

При подаче заявления (ходатайства) о выдаче исполнительного листа, необходимо указать наименование и номер дела, наименование (ФИО) должника и взыскателя, ФИО судьи вынесшего решение.

Исполнительные листы выдаются на 5 (пятый) рабочий день после поступления ходатайства в суд.

Выдача исполнительных листов взыскателям и их представителям производится в порядке электронной очереди (из расчета 200 талонов в день, талоны выдаются с 10 часов 30 минут в холе первого этажа).

Исполнительные листы выдаются взыскателям и их представителям ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ:

  • с понедельника по четверг с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (без перерыва на обед).
  • В случае если день выдачи исполнительного листа приходится на пятницу, исполнительный лист выдается в следующий рабочий день – ПОНЕДЕЛЬНИК.

Выдача исполнительных листов:

  • Понедельник-четверг (за исключением страховых и лизинговых компаний) 11:00-16:00
  • Пятница (исключительно для страховых и лизинговых компаний) 9:00-12:00
  • Выдача исполнительных листов в предпраздничные дни производится с 9:00 до 12:00 в порядке живой очереди.

Получение дубликата исполнительного листа в арбитражном суде

В случае утраты исполнительного листа взыскателем его дубликат выдается арбитражным судом, ранее выдавшим утраченный исполнительный лист, на основании письменного заявления взыскателя, которое рассматривается в судебном заседании.

При этом дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Информацию о вынесении определения и выдаче дубликата исполнительного листа секретарь судебного заседания (специалист делопроизводства судебного состава) вносит в систему автоматизации судопроизводства, в журнале выдачи исполнительных листов делается соответствующая отметка.

Суд апелляционной инстанции при решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного им ранее, истребует из суда первой инстанции судебное дело или его том с подлинником судебного акта, подлежащим исполнению.

Дубликат заполняется на бланке исполнительного листа, в правом верхнем углу первого листа которого проставляется штамп «Дубликат». Выдача дубликата (направление его на исполнение) производится по правилам выдачи (направления) исполнительного листа. В журнале выдачи (направления) делается соответствующая отметка, при этом в графе «дата выдачи» ставится дата выдачи дубликата исполнительного листа.

Копия дубликата исполнительного листа секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) подшивается в судебное дело, отметка о выдаче дубликата проставляется в САС.

Отказ в выдаче исполнительного листа арбитражным судом

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении третейского судьи или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, и что если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

  1. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Смотрите еще:

  • Как правильно продать аккумулятор Открываем магазин автомобильных аккумуляторов Сферы бизнеса Основные доводы в пользу открытия специализированного магазина по продаже автомобильных аккумуляторов: для открытия магазина не нужны большие торговые […]
  • Как вернуть деньги за забронированный тур Отказ от тура: можно ли вернуть все деньги и как это сделать? На фоне нынешней лихорадки на финансовом рынке, неспокойной обстановки в странах арабского мира и Азии, постоянных скандалов вокруг туроператоров и […]
  • Ст 135 трудового кодекса российской федерации Ст. 135 ТК РФ: вопросы и ответы Ст. 135 ТК РФ: официальный текст Ст. 135 ТК РФ: вопросы и ответы Ст. 135 ТК РФ содержит основные правила установления работникам вознаграждения за труд (зарплаты). Рассмотрим вопросы, […]
  • Мат капитал в 2018 году на второго ребенка Материнский капитал в 2018 году В 2018 году размер материнского капитала составляет 453026 рублей. Оформить именной сертификат могут семьи, в которых с 1 января 2007 года был рожден (усыновлен) второй или последующий […]
  • Юридические законы рк Юридические законы рк Корреспонденты на фрагмент Поставить закладку Посмотреть закладки Добавить комментарий Судебные решения Закон Республики Казахстан О государственной регистрации прав на недвижимое […]
  • Агромаш-30 тк 122 Трактор АГРОМАШ 30ТК Цена: 710 000 руб. Предназначен для выполнения предпосевной обработки почвы, посева, посадки овощей, ухода за посевами, междурядной обработки овощных культур и садов, уборки сена, работ на фермах, […]