Ходатайство о восстановлении срока на обжалование заочного решения

Содержание:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование заочного решения

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 112 ГПК РФ. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

5. Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Комментарии к статье 112 ГПК РФ, судебная практика применения

Восстановление срока на апелляционное обжалование

Заявление о восстановлении срока подается с апелляционной жалобой

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Уважительные причины пропуска срока на обжалование

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

  • обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);
  • получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;
  • неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;
  • несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Пропуск срока на обжалование лицами, не привлеченными в дело

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск срока прокурором, юридическим лицом

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Обжалование определения о восстановлении срока или отказе в его восстановлении

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано. На указанное определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ.

Вышеизложенные разъяснения содержатся в пп. 7-9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

ВС РФ о восстановлении сроков в случае подачи заявления об отмене заочного решения суда до или после истечения сроков на подачу апелляционной жалобы

«Вопрос 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?

…Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом» (ответ на вопрос 14 приведен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)

Восстановление срока на подачу кассационной жалобы

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Уважительные причины

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Приведенные разъяснения изложены в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения

В Дзержинский районный суд

Истец: ООО «Русфинанс Банк» по месту

нахождения филиала в г. Волгограде

400074, улица Иркутская, д. 19

г. Волгоград, ул. 8 Воздушной Армии,

ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ

ХХ мая 2012 года по делу №Х-ХХХХ/12 было вынесено решение без моего участия (т.е. по сути заочное) Дзержинским районным судом г. Волгограда по иску ООО «Русфинанс Банк» к А.Я.С.

На вышеназванное решения я подала заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения было принято судом и назначено судебное заседание на ХХ.ХХ.2012г.

О том, что мне было отказано в отмене заочного решения я узнала ХХ.ХХ.2012г., почтой в мой адрес определение об отказе в отмене заочного решения не высылалось.

В связи с тем, что мой представитель Х в период с ХХ.ХХ.2012г. по ХХ.ХХ.2012г. отсутствовал в городе Волгограде, а я сама юридическими познаниями не обладаю, я не имела возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Прошу суд счесть причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, восстановить срок на апелляционное обжалование.

Как отменить заочное решение по гражданскому делу

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Однако на практике лица, участвующие в споре (особенно ответчики), могут злоупотреблять своими правами и намеренно уклоняться от участия в процессе, в том числе с целью затянуть судебное разбирательство. Одной из мер защиты от затягивания процесса является заочное производство, основания и порядок осуществления которого установлены гл. 22 ГПК РФ. При заочном производстве рассмотрение дела осуществляется в отсутствие ответчика с соблюдением условий, указанных в ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения дела суд принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ). В целом оно по своему содержанию не отличается от «обычного» решения, и к нему применяются общие требования к судебным решениям (ст. 198 ГПК РФ), но с установленными ст. 235 ГПК РФ особенностями — в резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Порядок отмены заочного решения

Копия заочного решения в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ направляется ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Если ответчик не согласен с решением суда, то вправе оспорить заочное решение. Для этого согласно ст. 237 ГПК РФ есть два способа:

  1. в суд, который принял заочное решение, подается заявление об отмене этого решения. Срок подачи заявления — семь дней со дня вручения копии решения ответчику;
  2. решение обжалуется в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, то есть месячный срок начинает исчисляться по истечении семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчику.

При выборе первого способа ответчик составляет заявление об отмене заочного решения (далее — заявление), которое направляется в суд, принявший это решение.

Заявление подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ за подачу заявления государственная пошлина не взимается.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.

Восстановление срока возможно, если только ходатайство и заявление поданы до истечения срока на апелляционное обжалование заочного решения (нередко считается срок с момента вынесения решения суда как 3 + 7 + месяц — три дня на направление копии решения судом ответчику, семь дней ответчику на подачу заявления об отмене решения, месяц — срок на апелляционное обжалование). Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, вопрос 14)).

Как правило, наиболее частой причиной восстановления срока на подачу заявления являются проблемы с доставкой почтовой корреспонденции. Так, например, суд апелляционной инстанции признал обоснованным восстановление срока на подачу заявления, поскольку при доставлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика отделением связи нарушены сроки доставления извещения (Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.09.2016 по делу N 33-9713/2016).

Однако надо учитывать, что если ответчик мог своевременно получить на почте соответствующее извещение из суда с копией решения, но по зависящим от него причинам не сделал этого, то суд может отказать в восстановлении процессуального срока (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-2797/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-11142/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2016 по делу N 33-2590/2016). То есть в данном случае суды применяют положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня поступления его в суд (ст. 240 ГПК РФ), при этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения судом выносится одно из следующих определений (ст. 241 ГПК РФ):

  1. об отказе в удовлетворении заявления;
  2. об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Например, суд признал незаконным возврат ответчику поданного заявления по мотивам пропуска срока на обжалование и направил заявление об отмене заочного решения для рассмотрения (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).

В другом деле суд указал, что, поскольку нормами ст. ст. 237 — 242 ГПК РФ не урегулирован вопрос о действиях суда в случае пропуска лицом срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в данном случае подлежал применению по аналогии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, предусматривающий возврат апелляционной жалобы, поданной по истечении срока обжалования при условии, если в ней не содержится просьба о восстановлении срока (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-29197/2016).

То есть для избежания возврата заявления при пропуске срока рекомендуется обязательно заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Стоит обратить внимание и на то, что определение суда об отмене заочного решения не может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, равно как не подлежит обжалованию и определение об отказе в удовлетворении заявления, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу. ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы. Поскольку определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы представителя истца на определение об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.08.2016 по делу N 33-11465/2016).

Суд, отклоняя частную жалобу, указал, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела и сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.08.2016 N 33-3954/2016).

Между тем на практике встречаются случаи, когда частные жалобы по таким определениям рассматривались и удовлетворялись (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-6949/2016).

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения за ответчиком сохраняется право на апелляционное обжалование заочного решения, причем срок на подачу апелляционной жалобы продлевается на время рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения. Так, например, суд признал незаконным оставление апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку заявителю было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и он имел право подачи апелляционной жалобы на это решение в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе (Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 05.09.2016 N 44г-101/2016).

Основания для отмены заочного решения

Основаниями отмены заочного решения суда являются в соответствии со ст. 242 ГПК РФ:

  1. уважительность причин неявки в судебное заседание ответчика, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду;
  2. ссылка ответчика на обстоятельства и предоставление им доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, только одновременное сочетание этих двух факторов может привести к отмене заочного решения и возобновлению рассмотрения дела (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2016 по делу N 33-11517/2016).

Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут признаны болезнь (при условии, что она препятствовала уведомлению суда о неявке), длительная командировка, ненадлежащее извещение о судебном заседании и другие причины исходя из обстоятельств дела.

Например, президиум областного суда признал незаконным отказ в отмене заочного решения суда, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и суд не имел права рассматривать дело в порядке заочного производства, кроме того, в заявлении приводятся доказательства, влияющие на решение суда (Постановление президиума Саратовского областного суда от 30.05.2016 по делу N 44Г-6/2016)

В другом деле заочное решение было отменено, поскольку в банке-ответчике на основании приказа ЦБ РФ действовала временная администрация, которая не знала о судебном заседании, а в заявлении есть ссылка на обстоятельства, которые могут повлиять на решение по делу (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-13546/2016).

Требования к заявлению об отмене заочного решения суда

Требования к содержанию заявления указаны в ст. 238 ГПК РФ.

В частности, в заявлении в обязательном порядке указываются:

  1. наименование суда, который принял заочное решение;
  2. наименование лица подающего заявление (например, ФИО для гражданина или наименование для юридического лица);
  3. обстоятельства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог сообщить своевременно суду (например, справка из медицинской организации о пребывании на стационаром лечении в отделении интенсивной терапии), и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (например, в споре о взыскании задолженности по кредиту — доказательства кражи паспорта (копия постановления о возбуждении уголовного дела));
  4. просьба лица, подающего заявление;
  5. перечень материалов, прилагаемых к заявлению.

Само заявление подписывается лицом, которое его подает: это может быть сам ответчик или его представитель при наличии полномочий.

При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающий заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).

Также суд может признать обоснованным отказ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, поскольку в заявлении отсутствует ссылка на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.08.2016 по делу N 33-5609/2016).

Тут возникает вопрос: может ли суд оставить заявление без движения, если его содержание не соответствует требованиям ст. 238 ГПК РФ?

В одном деле суд применил в таком случае по аналогии ст. 136 ГПК РФ и оставил заявление без движения из-за отсутствия в нем ссылки на такие обстоятельства, однако областной суд не согласился с этим выводом, указав, что суду исходя из требований ст. ст. 240 — 241 ГПК РФ следовало рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда по существу с выяснением обстоятельств о переуступке прав требований по кредитному договору и наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание (Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-3252/2014).

В другом споре судебная коллегия пояснила, что само по себе отсутствие в заявлении доказательств неизвещения ответчика при наличии ссылки на это не является основанием для оставления заявления без движения. Заявитель не лишен возможности представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда при рассмотрении по существу заявления об отмене заочного решения. Отсутствие таковых доказательств в совокупности с недоказанностью причин уважительности неявки в судебное заседание может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 N 33-5785/2014).

Как видим, сам по себе пропуск каких-либо элементов, указанных в ст. 238 ГПК РФ, не может послужить основанием для оставления заявления без движения, и если оно подано в установленный законом срок или пропущенный срок был восстановлен, то заявление подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании. Однако заявитель должен предоставить недостающие доказательства и привести недостающие доводы.

Таким образом, отмена заочного решения суда осуществляется через подачу заявления в суд, который принял это решение. Срок для подачи заявления — семь дней со дня получения копии заочного решения ответчиком. В заявлении в обязательном порядке указываются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также ссылка на уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог уведомить суд. Заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней со дня получения его судом. По результатам рассмотрения принимается решение об отмене заочного решения или об отказе в удовлетворении заявления.

Авторский проект Тимофея Васильева

Особенности отмены заочного решения — реальная практика

Доброго дня, уважаемые читатели проекта «Законы для людей».

Сегодня расскажу Вам об одном интересном деле, пример которого пригодится как должникам, имеющим намерение отменить заочное решение, так и наследникам кредитного должника. Это будет реальная горячая практика! Читайте до конца!

Буквально две недели назад у меня завершилось дело, которое я затеял летом 2013 года. То есть, более года ушло на то, чтобы восстановить справедливость.

Суть спора заключается вот в чем

Ко мне обратилась женщина, с которой банк взыскал задолженность по кредиту умершего супруга. Рассмотрение дела прошло в порядке заочного судопроизводства, то есть, без участия ответчика, и суд вынес заочное решение, удовлетворив все его требования. А это, ни много, ни мало 450 000 рублей. О том, что в отношении нее было вынесено решение, наследница узнала от банка, который по почте направил ей уведомление и копию исполнительного листа.

На момент обращения ко мне, наследница уже успела дважды сходить в суд и ознакомиться с материалами дела, в том числе снять с него копию. И этим она совершила ошибку, о которой я расскажу Вам позже.

Я взялся за это дело, хотя, сомнения были велики. Во-первых, наследница была в суде, и знакомилась с материалами дела, о чем в деле уже имелась отметка. Во-вторых, ели Вы помните из статьи «Отменяем заочное решение», что подать заявление об отмене заочного решения можно в 7-ми дневный срок с даты получения копии такого решения. С другой стороны, я видел и явное нарушение ее прав. Так, банк взыскал с нее, как с наследника умершего заемщика задолженность по кредиту в полном объеме, размере 450 000 рублей, рассчитав задолженность на дату подачи искового заявления в суд. То есть, налицо два грубейших нарушения.

Сразу напомню, что по таким делам, в которых истцом выступает банк, а ответчиком наследники заемщика, существует уже четкая позиция законодателя и однозначно сформировавшаяся судебная практика. И смысл этого постулата в том, что:

  • наследники заемщика отвечают по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

Чтобы не повторяться здесь, я просто дам Вам ссылку на статью, в которой я подробно эти моменты уже разбирал. Прошу сюда, если кто не читал.

В моем случае, стоимость имущества, которое наследница получила после смерти мужа, составила всего 200 000 рублей. Кроме того, после смерти мужа, его супруга пыталась какое-то время самостоятельно погашать кредит и не допускать просрочек. И, всего она внесла в счет погашения долга 90 000 рублей. Таким образом, 200 000 рублей (стоимость наследства) — 90 000 рублей (внесенных после смерти) = 100 000 рублей. Вот такую сумму задолженности банк и должен был требовать, а суд взыскать с наследницы.

То есть, разобравшись с делом, я увидел в нем риски, но, что важнее, я видел в нем и цену этих рисков. А если есть хоть малейшая возможность помочь женщине уменьшить ее долг с 450 000 до 100 000 рублей, это нужно делать безо всяких отговорок.

Итак, для победы в этом споре мне требовалось пройти три ключевые стадии:

  • восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения;
  • добиться отмены заочного решения;
  • добиться изменения решения в пользу уменьшения задолженности.

Наполеоновские планы, что тут скажешь. Нет, с одной стороны, если смотреть на дело формально, ничего сложного в этом нет. Но с другой стороны…

Восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения

Вам, должно быть известно, что пропущенный процессуальный срок в гражданском судопроизводстве может быть восстановлен при наличии уважительной причины, «благодаря» которой это срок был пропущен. Эта норма закреплена в статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Я, при восстановлении срока на подачу заявления, ссылался на одно единственное обстоятельство. Моя клиентка знакомилась с материалами дела. Да, она знакомилась с ними дважды. И с момента ее последнего визита в суд прошло более месяца. С одной стороны, 7-ми дневный срок на отмену заочного решения давно истек. С другой стороны, при ознакомлениях с делом, ни в первый, ни во второй раз, суд так и не выдал ей копию заочного решения, которая прямо в конверте спокойно лежала в деле. Тут и была зацепка.

Дело в том, что согласно статье 236 Гражданского процессуального кодекса РФ, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении . Но, это понятно. Главная изюминка пряталась вот где. Согласно статье 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения . Вот оно, счастье.

Понимаете разницу? Наследница ознакомилась с материалами дела, но не получила копию заочного решения. Следовательно, срок на его обжалование для нее даже не начал исчисляться. В Законе ведь четко определен момент отсчета срока на обжалование — со дня вручения ему копии этого решения. Решение вручено не было? Не было. Значит, срок на обжалование решения не пропущен ни коим образом.

Но, это была голая теория. Вы же знаете как у нас в стране осуществляется правосудие. На практике все выглядело не в пример печальнее.

В итоге, суд отказал мне в восстановлении срока. Отказ был мотивирован тремя доводами. Я кратко их перечислю:

— копия заочного решения ответчице направлялась, а почему она его не получила — не наши проблемы;
— ответчица дважды знакомилась с материалами дела, а значит, ей было известно о вынесенном решении, но поскольку она не подала заявление о его отмене в 7-ми дневный срок с даты своего ознакомления, права на отмену заочного решения она лишилась;
— ответчица злоупотребляет своим правом, чем препятствует осуществлению правосудия.

Вот и все. Первая битва была проиграна. Но, это не конец, и еще оставалось в запасе две судебные инстанции, в которых можно попробовать свои силы. Чем я и занялся.

Апелляционная инстанция

Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока можно обжаловать в апелляционную инстанцию областного суда. Сделать это нужно в 15-ти дневный срок с даты вынесения такого определения. Как видите, расслабляться не дают, и сроки на совершение таких действий, крайне сжаты.

Тем не менее, я это сделал — подал частную жалобу на определение об отказе. И стал ждать. Пока я жду, фигурально выражаясь, я расскажу Вам, чем мотивировал свою позицию в жалобе. Как выяснилось в ходе написания жалобы, моей позиции придерживаются многие суды. Я имею в виду буквальное толкование статьи 237 ГПК РФ: получил заочное решение на руки — у тебя есть семь дней. Не получил — срок не исчисляется.

И вот Вам, на всякий случай, судебные акты по аналогичным делам. Процитирую свою жалобу: «Подобная позиция закреплена в многочисленных судебных актах, что подтверждает верность моих доводов, исходя из буквального толкования норм права (апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 г. по делу № 33-5677/2012, апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу № 33-5897, апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 г. по делу № 33-2899/2012, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 г. по делу № 33-2838, определение Московского городского суда от 06.09.2012 г. по делу № 11-18944)».

Как видите, список немаленький. Вот и я в какой-то момент поверил в успех. Но, рано, рано я начал радоваться.

Апелляционная инстанция рассматривает мою жалобу, и находит ее доводы неубедительными. Определение суда об отказе в восстановлении срока остается в силе.

Вот это уже серьезная заявка на поражение. Ну, решил я, самое время доставать свой диплом юриста, и разжигать им костер. Хотя, тут было два варианта. Либо я настолько некомпетентен, да к тому же имею проблемы с логическим мышлением, либо вся судебная система конкретно взятой области восстала против меня.

Но я упорный, если речь идет об отстаивании моей квалификации. Я отряхиваюсь, и иду дальше.

Кассационная инстанция

Это уже серьезный уровень, и судьи, входящие в состав этой инстанции, это практически гуру судебной системы. Естественно, я пошел ва-банк, и написал кассационную жалобу, в которой как на духу, выложил всю суть проблемы, и объяснил простым русским языком, почему они не прав, а я прав.

Если не помните, я подскажу, что подать кассационную жалобу на судебные акты, вступившие в законную силу, Вы можете в течение шести месяцев с даты их вступления в силу. Фактически срок на кассационное обжалование начинает исчисляться с даты вынесения определения апелляционной коллегией суда.

И вот, прождав еще немалое количества времени, я добился-таки поставленной цели. А если помните, это был только первый пункт из трех. Кассационная инстанция услышала меня, и согласилась с моей позицией, то есть, отменила и определение апелляционной инстанции, и определение районного суда об отказе.

Вот такие, порою, неожиданности подстерегают в суде. Надо сказать, что с момента вынесения определения об отказе до момента возврата дела обратно в суд с уже восстановленным сроком, прошел один год. Фактически, один полный год и всего три судебных заседания. Именно столько понадобилось, чтобы добиться восстановления срока.

Отмена заочного решения

Сама процедура отмены заочного решения представляется почти формальной процедурой. Если у Вас уж совсем надуманные и малополезные основания и доводы, суд может и оставить заочное решение в силе. Но, поскольку у меня речь шла о серьезном нарушении прав наследника, отменить заочное решение оказалось делом несложным, хотя и потребовало проведения двух судебных заседаний.

В итоге, заочное решение было отменено, и мы начали рассмотрение дела по новой. Если помните, у меня было два довода, с которыми я был категорически не согласен. Во-первых, это была взысканная сумма долга, во-вторых, период расчета задолженности.

Изменение решения в пользу уменьшения размера взысканного долга

Дальше будут неинтересные вопросы доказывания стоимости наследственного имущества, необходимости назначения независимой судебной оценки этого имущества, оценка возражений банка и так далее. Это уже рабочие моменты, которые в каждом конкретном деле будут свои. Обобщать подобные дела не считаю полезным.

В итоге, если помните, я просил уменьшить размер задолженности перед банком с 450 000 рублей до 100 000 рублей, с учетом стоимости наследственного имущества и за вычетом уплаченных наследницей денег в счет погашения долга заемщика.

В итоге, немного повоевав с банком относительно стоимости наследственного имущества, я добился вынесения решения на выгодных, прежде всего, нам условиях. Размер задолженности удалось уменьшить с 450 000 рублей до всего 100 000 рублей. Согласитесь, это хорошая скидка, учитывая, сколько работы пришлось проделать, и сколько времени потратить на восстановление прав, которые, были нарушены первым заочным решением по делу.

Суть сегодняшней статьи — показать Вам, как порою сложно бывает бороться с очевидными нарушениями прав. А Вы говорите, отменить страховку кредита, легко подать в суд на банк. Зачастую, доказать прописные истины оказывается гораздо сложнее, чем выиграть любое другое, практически безнадежное дело.

Сражайтесь! Вот к чему я Вас призываю. Отказал районный суд — идите в апелляцию. Получили отказ и там — обжалуйте все в кассационном порядке. Только так вы сможете научиться отстаивать свои права, и узнаете их настоящую цену.

Книги проекта «Законы для людей»

Вы можете сразу задать вопрос
или сначала почитайте комментарии

24 комментариев на “ Особенности отмены заочного решения — реальная практика ”

Интересная статья! Тимофей, а почему Вы пишите,что срок подачи кассационной жалобы 2 месяца с даты вынесения последнего судебного акта? В моем деле областной суд постановил,что в течении 6 месяцев я могу обжаловать решение. Последнее заседание состоялось в июле м-це,я все еще никак не могу собраться с мыслями : как писать дальше? Страшновато! И,потом,не знаю куда писать,к кому обращаться? Может,подскажете? Живу я в Мурманске,а писать надо в Москву? Заранее благодарна. С уважением,Ольга.

Спасибо Ольга, исправил. Действительно, в общей юрисдикции срок для кассационного обжалования составляет 6 месяцев. Я перепутал с арбитражным судопроизводством. Там как раз всего 2 месяца дается на кассацию. Сказывается параллельная арбитражная практика, отсюда путаница.

Куда подавать кассацию в Вашем случае — зависит от того, какой суд выносил первое решение. Если в Мурманске, то кассационная инстанция будет в Вашем областном суде. Подавайте жалобу прямо туда. В жалобе описывайте все максимально подробно, и, желательно, не повторяйтесь. Ищите новые доводы с учетом отказа апелляции.

Доброго времени суток! Тимофей, у меня состоялся районный суд, а потом областной, и областной суд оставил без изменений решение районного суда. Теперь мне надо писать дальше,в вышестоящую инстанцию. И я не знаю куда. И еще хочу задать Вам вопрос,касаемый страхования в кред.договоре. В банк я уже писала претензию и,конечно же,в ответ ничего не получила. Теперь хочу написать заявление о нарушении антимонопольного законодательства в Управление Федеральной антимон.службы по Мурм.области. Как Вы думаете,стоит туда писать или сразу в суд? Или можно писать в обе инстанции? Заранее благодарна. С уважением, Ольга.

Ольга, дальше подавайте апелляционную жалобу в Ваш областной суд через суд, вынесший решение по делу.

Доброго времени суток! Тимофей,может я не понятно объясняю,но у меня уже состоялось суд.заседание в областном суде,куда я подавала апелляционную жалобу через суд,вынесший решение по делу. И областной суд мне отказал,т.е. оставил предыдущее решение суда(районного)без изменений. Теперь мне надо подавать КАССАЦИОННУЮ жалобу. Вот в чем вопрос! У нас в городе высшая судебная инстанция — областной суд. И я это прошла. Поэтому у меня вопрос : дальше писать в Москву? Куда?Заранее благодарна. С уважением,Ольга.

Ольга, и апелляционная, и кассационная инстанции находятся в Вашем областном суде. Свою кассационную жалобу подавайте туда напрямую (а не через городской (районный), как Вы это делали в случае с апелляцией).

В Москву — это уже в порядке надзора. Вам пока туда рано.

Спасибо большое за ответ! А я и не знала, что наш областной суд совмещает в себе две инстанции! Но ведь это не правильно! Если они мне отказали в первый раз, то откажут и во-второй. Не могут ведь они свое собственное решение отменить! А как же честь мундира. Придется,все-таки, в Москву писать. Тимофей,Вы подскажите мне название организации,куда жалобу подавать. Вы ведь юрист и в этих вопросах отлично разбираетесь. Просто я не доверяю нашим судьям и,подав опять жалобу в областной суд, боюсь, что просто потеряю время. Там сидят равнодушные, ни во что не вникающие,люди и суд.заседания идут по 5-10 минут. На прошлом заседании не дали и слова сказать в свою защиту — у них уже все было решено заранее! Вот такие у нас дела. С уважением,Ольга.

Ольга, почему не правильно. Нам разные коллегии, в которых работают разные судьи, и задачи у них, соответственно, разные. И в большинстве случаев, кассация отменяет нижестоящие решения.

В Москву писать бесполезно. Минуя кассацию Вы не можете писать в надзор. Вам сразу откажут.

К слову, апелляция так и работает. В 95 % случаев, они дела вообще не слушают, просто повторяют решение первой инстанции и все. Дальше будет лучше. Подавайте кассацию. И, если там действительно есть правовые основания, а не просто Ваше желание, шанс на победу есть.

Доброго времени суток! Спасибо за ответ ! Буду делать, как Вы говорите. С уважением, Ольга.

В данный момент с меня высчитывают с пенсии по заочному решению банка Я хочу обжаловать это решение должна ли я подавать заявление о приостановке вычетов с пенсии.я подавала первый раз но забыла вложить ходатайство о восстановление срока а теперь я не знаю что делать. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ЗАРАНИЕ ВАМ БЛАГОДАРНА.

Людмила, да, Вы можете после подачи в суд заявления об отмене заочного решения, написать приставу заявление об отложении исполнительных действий. Пристав не обязан прекращать удержание, но, может пойти Вам на встречу.

Добрый день, Тимофей. Подскажите, могу ли я восстановить срок отмены заочного судебного решения, если копию решения вручили мне судебные приставы, но не под роспись? И вручили они мне его через 2 месяца после вынесения решения суда. Спасибо за ответ).

вручить копию судебного акта должен только суд, только с этого момента срок на обжалование/отмену акта начинает исчисляться. У пристава нет обязанности вручать вам какие-либо судебные документы.

Спасибо, за ответ) Вы в меня вселили надежду! Начинаю действовать).

Это правильно! Бездействие — зло ))

подскажите как быть в моей ситуации.По месту прописки пришло заказное судебное письмо с уведомлением. О нем я узнала через месяц,т.к не живу там.Естественно получить не успела. На извещениях с почты не указано с какого суда.Теперь и не знаю что делать,вдруг это заочное решение. Возможно ли как-то узнать ,из какого суда оно приходило ?Пробовала по номеру письма,не получилось….

Попробуйте посмотреть на сайте Вашего районного суда по фамилии. Проблема в том, что у судов нет единой базы дел, поэтому придется все возможные суды перебирать.

Добрый день! очень познавательная статья. особенно если ты не юрист, а простой гражданин чьи права нарушены заочным решением суда.
Тимофей, подскажите, заочное решение суда получено, но не самим ответчиком, 7-ми дневный срок пропущен, по ошибке обжаловали на восьмой, в нашем случае есть шансы на отмену или нужно для начала восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения, и есть ли у нас такой шанс? Назначено рассмотрение по отмене.

Вы можете обжаловать заочку в апелляционном порядке в месячный срок после того как Вам откажет районный суд. Так что шанс еще есть. Но вот срок восстановить для отмены заочного решения, тут основания железные нужны.

Здравствуйте.Прошло больше года как заочное решение суда вступило в законную силу.Но сейчас ответчик подаёт на восстановление срока обжалования. Два заседания уже было и ему отказано в восстановлении. он подал в третий раз и снова назначили заседание.Он что может бесконечно обжаловать отказ в восстановлении срока?Спасибо.

По идее не может, конечно. Процедура такая: он подал заявление о восстановлении срока + заявление об отмене заочного решения в районный суд. Получил отказ. Далее он обратился в областной суд с частной жалобой на определение суда об отказе в востановлении срока. Тоже отказ. Теперь он обжалует все предыдущие судебные акты в кассации.

Здравствуйте! Очень нужна Ваша помощь. Президиум ВС в июле 2015 прокомментировал, что в случае отсутствия у суда сведений о вручении, решение вступает в силу через: 3 дня для отправки решения судом + 7 дней на заявление по отмене + 30 дней на обжалование.

Решение было принято 29 апреля, ответчик реально ознакомился с решением 6 июня. До этого копия решения была направлена по другому адресу и вернулась за истечением срока хранения.

Как текут сроки здесь? С момента реального получения решения или все-таки это будет считаться, что у суда не было сведений об уведомлении и все сроки почти истекли?

Если срок для апел обжалования еще не истек, можно ли подать на восстановление срока для отмены решения, если есть уваж причины? («Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. — из того же комментария Президиума»)

Спасибо. Очень нужна помощь….

Здравствуйте, Тимофей. Большое спасибо за полезные статьи и за настрой, который вы даёте — идти до победного конца.
Надеюсь получить от вас ответ на следующий вопрос.
Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, истец — ТСЖ. Сейчас подаю кассацию на ЗР суда. Вопрос в следующем. Истец получает аппеляционное определение, которое уже вступило в силу и идет к приставам. Приставы могут начать взыскивать денежные средства? Кассация отменяет заочное решение и мне деньги уже не вернут? Или я должна уведомить приставов о том что подала кассацию?

Здравствуйте Тим пожалуйста подскажите,это я нашла на сайте суда.В ьот момент мы жили по этому адресу ,куда приходила повестка но мы нечего не получали.Доказать что мы не знали не знаю как.Банк требует взыскать сумму кредита но договор не расторгает,значит проценты до сих пор растут?Судебное решение было 20.12.2013 года,вчера было три года.У приставов этого ип нет,но было давно.Как вы думаете надо ли что либо предпринимать,либо забыть об этом решении?Очень прошу вас помогите разобраться,что делать с этим решением?Заранее благодарю вас за ответ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Урбана Р.Г.
при секретаре Баленко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-банк» к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере рублей. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности ФИО составляет: рублей, из которых: просроченный основной долг рублей, начисленные проценты рубля, комиссия за обслуживание счета рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО извещался судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: ). Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялись копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере рублей. За пользование кредитом ответчик уплачивает Банку годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, сумма задолженности составляет: рублей, из которых: просроченный основной долг рублей, начисленные проценты рубля, комиссия за обслуживание счета рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины а размере рублей.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Однако, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита», равно как и включением этих условий в кредитный договор и учете этих платежей при расчете графика погашения задолженности.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет задолженности по данному кредитному договору суммы начисленной комиссии за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рубль.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , Кыргызстан в пользу ОАО «Альфа-банк» ИНН: , КПП: , к/с: , ОКПО: ОКАТО: расположенного по адресу: , сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере , в остальной части искового заявления — отказать.
Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:

Смотрите еще:

  • Побои ст 116 ук рф примеры Побои ст 116 ук рф примеры Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Право собственности и другие вещные права на жилые помещения кратко Собственность и иные вещные права на жилые помещения Книга поможет собственникам жилых помещений лучше уяснить свои права и обязанности, прочувствовав всю меру ответственности, налагаемую на них данным статусом. Среди […]
  • Заявление о взыскании расходов представителя Заявление о взыскании расходов представителя Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]
  • Юрист 1 пенза Юристы по кредитованию в Пензе проверенных юристов со всей страны лет — средний стажнаших специалистов Мы вернём деньги, если юрист не сможет вам помочь! Узнать больше Найдено 26 юристов: Пенза, […]
  • Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке гпк Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке гпк Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Адвокат произнес обдуманную артистически разыгранную Адвокат произнес обдуманную артистически разыгранную Принимаю Наш сайт сохранит анонимные идентификаторы (cookie-файлы) на ваше устройство. Это способствует персонализации контента, а также используется в […]