Деловая репутация жизнь и здоровье

Статья 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права

и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в

силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке,

предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные

блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими

лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом

и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех

случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских

прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и

характера последствий этого нарушения.

См. комментарий к статье 150 настоящего Кодекса

Деловая репутация жизнь и здоровье

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ / Защита чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве (Автор: Карпушина Светлана Владимировна)
Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация в российском гражданском праве

«Честь более важное благо, чем имущество. Честь и имущество — блага разнородные, не имеющие общих сторон, несоизмеримые, так что их ни при каких условиях нельзя было бы признать равными, а потому нельзя и сравнивать».
Васьковский Е.В. [1]

С самого начала своей биологической жизни человек наделяется нематериальными благами: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, — они принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1 ст.150 ГК РФ). И это далеко не исчерпывающий список.

Нематериальные блага «следуют» за человеком всю его жизнь, обладают уникальностью, неповторимостью, характеризую его как личность. Их утрата будет означать биологическую или социальную смерть.

Нематериальные блага обладают следующими признаками:

Во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении. Разве можно оценить жизнь или честь?

Во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.

Как справедливо подчеркивает А.М. Эрделевский в силу характера нематериальных благ они не могут быть предметом гражданского оборота, поэтому роль гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обладанием этими благами, сводится к их защите способами, соответствующими существу этих благ и последствий их нарушения [2] .

Некоторыми особенностями в силу закона обладают лишь отдельные принадлежащие юридическим лицам исключительные права, как, например, право на фирму и на товарный знак, знак обслуживания и др. В определенных случаях они могут быть отчуждены. Возможность осуществления и защиты личных нематериальных благ (неимущественных прав) умершего другими лицами, в том числе и наследниками, не колеблют принципа их неотчуждаемости. Осуществляя или защищая неимущественные права, принадлежавшие человеку при жизни, третьи лица действуют либо в интересах его памяти (например, защита права на неприкосновенность произведения, защита авторского права и т.п.), либо в собственных интересах (например, защищая честь и достоинство умершего отца, сын действует в своем интересе) [3] .

Центральные категории нематериального блага – честь, достоинство и деловая репутация. Рассмотрение правового регулирования данных категорий, их защиты и является объектом нашего исследования.

Честь, достоинство, деловая репутация – это нравственные категории, определяющие в совокупности «доброе имя»; этические категории, влияющие на оценку и значимость человека для общества.

Данные нематериальные блага связаны с пребыванием человека в социальной среде и принадлежат ему в силу закона.

Несмотря на то, что понятия «честь», «достоинство», «репутация» по существу совпадают [4] , определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе, они имеют разный «правовой вес». Рассмотрим их подробнее.

Честь – наиболее употребляемое выражение, характеризующее честность человека, влияющее на его оценку в глазах окружающих.

В древнем Риме понятие чести (existimatio) смешивалось с идеей гражданского полноправия; честь принадлежала человеку лишь постольку, поскольку он пользовался правами гражданства; не бывшие римскими гражданами не пользовались и честью. В русском древнем праве понятие чести сливалось с понятием служило-родового достоинства.

То есть, изначально честь определяющим образом сказывалась на статусе человека, его месте и положении в обществе.

В дореволюционной юридической литературе честь (гражданская честь [5] ) относилась к одному из условий, влияющих на правоспособность человека: «Гражданская честь состоит в признании за человеком доброго имени, того достоинства, которое считается принадлежностью всякого гражданина, не запятнавшего себя никакими неблаговидными деяниями» [6] . В литературе и на практике зачасиюу использовали такие понятия как «вступить за честь» (поручиться за кого-либо), «клянусь за честь» (из клятвы). Честь называлась одним из основных благ человека, наряду со свободой и жизнью [7] . Честь определяли и как совокупность свойств, необходимых человеку для выполнения его специфических целей.

Как отмечал С.В. Познышев, «сквозь все разделяющие и обособляющие людей различия (племенные, национальные, классовые и др.) разум прозревает единство человеческого рода и создает идею нравственной личности, нравственного достоинства человека, носителем которого является человек… В этой идее достоинства человека, как профессионального деятеля или члена известной корпорации, мыслится обладание определенными качествами, нужными для отправления той или иной профессии, для выполнения тех или иных специальных обязанностей» [8] . Поэтому честь зачастую определяли как присущее человеку достоинство, достоинство или как человека вообще, или как члена известного кружка, корпорации.

В праве понятие чести выступа ло в трех главнейших формах: во-первых, как услови е приобретения и пользования теми или другими правами, насколько эти последние предполагают обладание незапятнанной честью; во-вторых, как атрибут личности или нераздельного с ней идеального блага, поставленного под защиту юридических норм против посягательств третьих лиц, и, в-третьих, предмета наказания, в смысле лишения этого блага тех, кто вызывает против себя общественное осуждение или совершает известные преступления.

В настоящее время в правовой литературе «честь» определяется как общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина. В сфере общественных нравов понятие чести регулируется общественным мнением и переходит из внутреннего сознания каждого индивида о своем достоинстве во внешнее признание этого достоинства со стороны общества. Человек как существо социальное нуждается в уважении себе подобных столько же, а часто и больше, чем в уважении самого себя.

Таким образом, категория «честь» являет собой не что иное, как объективную (общественную) оценку гражданина, его моральных и иных качеств окружающими.

Достоинство – являет собой неотъемлемой частью понятия чести. Его можно определить как внутреннюю самооценку собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Если честь – это объективная оценка, то достоинство — субъективная оценка гражданином своих личных качеств и общественного значения

Следующая категория нематериального нравственного блага — деловая репутация.

Под репутацией обычно подразумевается добрая или дурная слава человека, общее мнение о ком-либо [9] ; приобретаемая общественная оценка качеств, достоинств и недостатков кого-либо [10] .

Деловая репутация, как юридического лица, так и гражданина это — одно из условий его успешной деятельности; признания, востребованности, ведущего не только к уважению, но и достатку. «Белая» (чистая, хорошая) деловая репутация имеет определяющее значение, как для крупной, так и маленькой компании, так и для гражданина.

В условиях рынка и конкуренции, широкого предложения и спроса на квалифицированных специалистов, качественные товары и услуги — репутация высоко ценится в деловом мире.

Деловая репутация гражданина (физического лица) — характеризует его как работника (профессионала в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, значимых для востребованности на рынке труда. В одном из судебных решений ФАС определил деловую репутацию как «оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица» [11] .

В юридической литературе деловая репутация юридического лица определяется как сложившееся в предпринимательской среде мнение о деловых качествах юридического лица. Деловая репутация юридического лица является неимущественным правом, которое принадлежит юридическому лицу с момента его образования и составляет неотъемлемую часть его правоспособности (ст. 150 ГК РФ) [12] . Как подчеркнул ФАС «Деловая репутация должна быть непосредственно связана с предпринимательской деятельностью» (в этой связи в иске было отказано Департаменту федеральной государственной службы занятости населения – в виду того, что Департамент не занимается предпринимательской деятельностью) [13] . Критерий «предпринимательская» (профессиональная) – является определяющим. По одному из дел ФАС указал: «Оценив содержание оспариваемого истцом письма ответчика, суд правомерно указал на то, что содержащиеся в нем сведения не дают оценку профессиональной деятельности истца, а потому не могут рассматриваться как умаляющие его деловую репутацию» [14] .

С возникновением правоспособности, началом трудовой и иной профессиональной деятельности у физического лица складывается репутация. С момента возникновения правоспособности лица (создания юридического лица) все, что так или иначе относится к существованию такового, влияет на формирование его репутации.

Репутация формируется главным образом в процессе публичной (трудовой, профессиональной) деятельности юридического лица (физического лица), вследствие открытого распространения информации о нем, а также благодаря сведениям, скрываемым самим лицом во избежание своей дискредитации.

Важно заметить, что в силу своего содержания репутация, в отличие от таких благ, как честь и достоинство, может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать ее обладателя [15] .

В условиях рыночной экономики деловая репутация приобретает особое значение как одной из условий для эффективного хозяйствования; имеет стоимостную оценку (так, например, репутация компании напрямую влияет на стоимость ее активов, курс акций на торгах и т.д.).

[1] Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. — Москва, Издание Бр..Башмаковых, 1913 г.

[2] Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. — М., 2001.

[3] Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова — М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра — М, 1998г.

[4] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.

[5] Понятия «гражданская честь» — являло собой понятие чести в праве. Понятие чести здесь совпадало с понятием нравственного долга. См. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть — C.-Петербург, 1911г.

[6] Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. – М.: 1909г. // http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum4439/item4474.html

[7] Курс правоведения по Народной энциклопедии. Том 1. Общественно-юридические науки. – М. 1911.

[8] Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1912г.

[9] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — М., 1994. — т. 3. — С. 1679.

[10] Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М., 1989. — С. 676.

[11] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 г. N КГ-А40/9064-03

[12] Апроскин. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Вестник АКДИ. — №4. – 2004.

[13] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. NА78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32.

[14] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3504-02

[15] Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. – 2000. — №10.

Деловая репутация жизнь и здоровье

Вопрос 2. Жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, свобода, личная неприкосновенность как объекты правовой защиты: общая характеристика.

Жизнь следует назвать одним из первостепенных нематериальных благ,
принадлежащих гражданам с рождения, а право на жизнь выступает
приоритетным перед всеми другими неимущественными правами.

Соответственно, для уяснения правовой природы жизни, как нематериального блага, и права на жизнь, как неимущественного права, необходимо рассмотреть вопросы определения моментов начала и прекращения жизни человека.

Момент начала жизни являлся сложным и дискуссионным вопросом в юридической литературе, поскольку российский законодатель прямо не называл момент, с которого начинается жизнь человека. Основные точки зрения по этому вопросу сводились к тому, что часть авторов моментом начала жизни считали определенный временной срок с момента зачатия, другие — с момента, когда ребенок отделился от утробы матери и начал самостоятельно дышать, третьи полагали, что с момента начала физиологических родов.

С 1 января 2012 года вступили в силу основные положения Федерального закона от 21 января 2011 года № 323 – ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”. Среди нововведений — норма, имеющая особое значение для правового регулирования момента возникновения правоспособности граждан и уголовно-правовой защиты жизни и здоровья. В частности, в ч . 1 ст. 53 этого Закона Российский законодатель впервые нормативно определил момент начала жизни. Таким моментом является момент отделения плода от организма матери посредством родов.

Если расшифровать используемые законодателем медицинское понятие родов, то моментом начала жизни следует считать не полное извлечение младенца из организма роженцы , когда новорожденный начинает самостоятельно дышать, а момент начала родовых схваток у беременной, когда только начинается процесс отделения плода от материнского организма.

Если моментом начала жизни считать мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать, и полностью отделен от организма матери, то причинение смерти уже родившемуся ребенку, которого с организмом матери еще связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже показалась головка, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле. Подобное умозаключение противоречит действующему Уголовному кодексу, которым установлена ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ), называемое убийством.

Не менее дискуссионным является вопрос о моменте смерти. Различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая наступает с момента остановки сердца. Биологическая характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток коры головного мозга, когда исчезают функции всех его отделов. Согласно Закону таким моментом является биологическая смерть, что подтверждается Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга . Из содержания ст.9 УК РФ смерть начинается с момента необратимой гибели головного мозга.

Если же головной мозг продолжает жизнедеятельность, хотя и при отсутствии дыхания и остановке сердца, нарастающем кислородном голодании других органов и тканей (клиническая смерть), человек считается живым и остается под охраной уголовного закона.

Право на жизнь относится к числу основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Ст. 20 К РФ ставит право на жизнь каждого человека на первое место.

Право на жизнь регулируется также Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»2 от 22 декабря 1992 г., – ФЗ от 21 января 2011 года № 323 “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации ”., гл. 59 ГК. В ст. 150 ГК жизнь как нематериальное благо признается объектом гражданского права. Если нормы Уголовного кодекса, устанавливающие ответственность за причинение смерти, направлены на защиту права на жизнь, то гражданское законодательство призвано прежде всего определить содержание и гарантии этого права.

Вместе с тем законодательство предоставляет человеку право применить насилие к другому человеку и даже лишить его жизни, если данные действия вызваны условиями необходимой обороны. Государство также вправе лишить человека жизни в случаях совершения им особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь других людей. Однако в настоящее время во многих странах Европы, а также и в России смертная казнь за совершенные преступления не применяется. В то же время, как показывают социологические исследования, большинство участников – респондентов полагают, что за совершение некоторых видов тяжких преступлений смертная казнь должна быть применима.80

Актуальным остается вопрос о правомерности эвтаназии, под которой правовая доктрина понимает умышленное причинение смерти по просьбе неизлечимо больного лица с целью освобождения последнего от физических страданий.81 В настоящее время законодательство большинства стран мира убийство, даже по просьбе потерпевшего, признает преступлением. Однако вопрос о легализации эвтаназии как возможности прерывания жизни человека по его просьбе в случае его тяжелой болезни часто поднимается в уполномоченных органах многих государств. Стоит отметить, что в 1990-х годах на северной территории Австралии эвтаназия была узаконена, однако вскоре была запрещена. На сегодняшний день та или иная форма эвтаназии разрешена в Нидерландах, а также пяти штатах Соединенных Штатов Америки (Вашингтон, Вермонт, Монтана , Нью-Мексико, Орегона). 03 марта 2014 г. в Бельгии был подписан закон об эвтаназии для несовершеннолетних. В международном праве вопросы эвтаназии не урегулированы.

Нормы российского законодательства запрещают эвтаназию. Следовательно, любое содействие больному в ускорении ухода из жизни является не чем иным, как общественно опасным и уголовно наказуемым правонарушением.

В ст. 150 ГК здоровье названо нематериальным благом и отнесено к объектам гражданских прав.

Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения, здоровье человека это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов.

Право на здоровье закреплено в ст. 41 Конституции РФ, ст. 8 и 37 Декларации прав и свобод человека и гражданина. Более подробно это право регулируется ФЗ от 21 января 2011 года № 323 “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”.- «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации»2 от 28 июня 1991 г., «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.; Федеральный закон от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» // СЗ РФ. – 2012. – № 30. – Ст. 4176. «О трансплантации органов и (или) тканей человека», главой 59 ГК, и другими актами.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Охрана здоровья обеспечивается через охрану окружающей среды, безопасные и благоприятные условия труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производство и реализацию продуктов питания соответствующего качества, качественные, безопасные и доступные лекарственные препараты, а также оказание доступной и качественной медицинской помощи.

Позитивное содержание права на здоровье состоит из правомочий владения, использования и распоряжения своим здоровьем.

Правомочие по распоряжению своим здоровьем предполагает для лица возможность принятия самостоятельных решений, в том числе в части отказа гражданина от медицинского вмешательства. При этом гражданин должен получить разъяснения о возможных последствиях такого отказа (ст.20).

Действующее законодательство также предусматривает право гражданина на проведение с его согласия профилактических прививок и обязанность в письменной форме подтвердить отказ от прививок.

Однако для реализации правомочия на отказ от медицинского вмешательства существуют определенные ограничения.

Допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина в следующих случаях:

во-первых, если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители (в отношении недееспособных или ограниченно дееспособных лиц);

во-вторых, в отношении лиц, имеющих заболевания, представляющие опасность для окружающих;

в-третьих, в отношении лиц с тяжелыми психическими

в-четвертых, в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

в-пятых, при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы (п. 9 ст. 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Другой применяющийся в России и за рубежом способ использования своего здоровья — вынашивание и рождение женщиной ребенка, зачатого путем имплантации в ее организм чужой оплодотворенной яйцеклетки, с последующей передачей рожденного его биологическим родителям.

Также правомочие по распоряжению своим здоровьем осуществляется при донорстве крови и ее компонентов, тканей или органов, поскольку при донации и трансплантации органов и тканей нарушается телесная оболочка и возникает риск временного или постоянного ухудшения состояния здоровья. Становясь донором и реализуя тем самым правомочие по распоряжению здоровьем, гражданин становится носителем комплекса относительных прав и обязанностей (право на информацию о предстоящей процедуре и ее последствиях, право отказаться от донорства, обязанность сообщить сведения о перенесенных или имеющихся заболеваниях и другие).

Личная неприкосновенность, наряду со здоровьем, закон (п.1 ст. 150 ГК РФ) называет нематериальным благом и объектом гражданских прав. Оно включает в себя физическую, психическую, информационную неприкосновенность, является определяющей в категории неприкосновенности частной жизни. Право на личную неприкосновенность является конституционно-установленным (п.1 ст.22 Конституции РФ).

Физическая неприкосновенность означает автономное решение вопросов о пользовании и распоряжении своим телом, отделенными от организма органами, тканями ..

Нарушение телесной неприкосновенности может состоять в нежелательном контакте (нанесение побоев, насильственные действия сексуального характера), в несоблюдении установленных правил производства личного обыска, освидетельствования, судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы, получения образцов для сравни-тельного исследования.

Психическая неприкосновенность — свободное совершение поступков в соответствии со своим сознанием и волей.

Нарушение психической неприкосновенности может состоять в принудительном нефизическом воздействии, как правило, на волю и сознание человека путем угрозы, гипноза, использования специальных препаратов

честь -э то общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина.

Достоинство — самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности.

Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми гражданин ассоциируется в глазах своих клиентов, потребителей, контрагентов, поклонников (для шоу-бизнеса), коллег по работе и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности.

Деловая репутация

Деловая репутация относится к так называемым нематериальным благам. Они

перечислены в статье 150 Гражданского кодекса РФ. Вот их перечень: жизнь и здоровье,

достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая

репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право

свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право

авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,

принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и

непередаваемы иным способом.

Как сказано в части 2 этой статьи, нематериальные блага, в том числе деловая

репутация, подлежат защите в соответствии с ГК РФ и другими законами.

Если предприниматель или организация считают, что их деловая репутация каким-

либо образом пострадала, они вправе обратиться в суд. Дела по таким спорам относятся к

специальной подведомственности арбитражного суда. То есть другие суды не вправе

разрешать спор о защите деловой репутации. Это вытекает из положений статьи 33 АПК

Вот какую позицию выразил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от

24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства

граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»:

«3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о

защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела

рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками

правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,

индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого,

дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или

индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской

и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей

4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь,

достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений,

порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное

предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае,

когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были

распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с

требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции

соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо

нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд

(статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы

сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также

юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию,

имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации

(пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона

Российской Федерации «О средствах массовой информации»)».

Деловая репутация может пострадать от распространения ложных сведений, не

соответствующих действительности или порочащих честь, достоинство и деловую

репутацию. Под распространением таких сведений понимают опубликование таких

сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в

кинохроникальных программах и других средствах массовой информации,

распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств

телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных

выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или

иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу,

которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом,

сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с

тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В Постановлении ВС РФ указано, что судам следует иметь в виду, что в случае, если

не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети

Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом

порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите

чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами,

относящимися к средствам массовой информации.

Обратите внимание на мнение ВС РФ, выраженное в пункте 15 вышеуказанного

«Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет

гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь,

достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений

требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся

деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой

репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской

Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с

распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и

в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в

денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам

следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте

2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие

внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие

сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер

компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а

также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая

взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному

вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно,

если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала

опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом

при определении размера компенсации морального вреда.

Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в

конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и,

следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3

пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном

отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу

Иск о защите деловой репутации должен отвечать всем требованиям, предъявляемым

к любым другим искам по экономическим спорам.

Вот как может выглядеть исковое требование:

В Арбитражный суд _____________________________

о защите деловой репутации

«___» _________ _______ года в ________________________________________

(наименование печатного издания)

N ________ была опубликована статья «____________________________________»,

которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию Истца в сфере

Автором статьи является ______________________________________________.

В статье утверждается, что ____________________________________________

(привести текст статьи,

содержащей ложные сведения)

Однако эти факты не соответствуют действительности, что подтверждается

(привести доказательства, опровергающие эти сведения)

На основании изложенного и руководствуясь ст.

ст. 33, 125, 126 АПК РФ,

1. Обязать _______________________________ опровергнуть заведомо ложные

сведения, содержащиеся в опубликованной им в ______________________________

от «__» ________ ______ года статье «____________________________________»,

путем опубликования опровержения за его счет в ___________________________,

а также разослать опровержение ___________________________________________.

(Ф.И.О. или наименование организации)

2. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере _______________

В качестве обеспечения иска на основании ст. 90 — 92 АПК РФ

запретить Ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия по

распространению статьи «______________________________________», а также по

распространению содержащихся в ней заведомо ложных сведений, порочащих

деловую репутацию ________________________________________________________,

(наименование организации — Истца)

поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать

невозможным исполнение решения суда, и для предотвращения причинения

значительного ущерба Истцу.

1. Квитанции о направлении копии искового заявления Ответчику.

2. Копия статьи «_____________________________________________________»

от «__» ________ _____ г., опубликованная в _______________________________

3. Документы, опровергающие ложные сведения.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

юридического лица или индивидуального предпринимателя.

«__» ________ _____ г. __________________

При подаче иска необходимо также учитывать судебную практику по данному

вопросу. Особенно те моменты, которые относятся к возможности прекращения дела

судом по различным основаниям. Вот два примера, приведенных в информационном

письме Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 года N 46 «Обзор практики разрешения

арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»:

«10. Исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если

опубликованные сведения имеют автора.

Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к

редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные им

порочащие деловую репутацию истца сведения и взыскать с ответчика убытки, вызванные

Рассмотрев по существу исковые требования, суд признал опубликованные в газете

сведения не соответствующими действительности, обязал редакцию газеты опровергнуть

их и взыскал с нее убытки в заявленной сумме.

Кассационная инстанция решение суда первой инстанции отменила, производство по

делу прекратила по следующим основаниям.

Согласно материалам дела автором обжалуемых сведений является гражданин Н.

В силу статьи 56 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»

автор несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о

средствах массовой информации наряду с редакцией газеты. Он наиболее полно

осведомлен о тех данных, которые были использованы им в распространенных сведениях.

Поэтому когда сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица,

распространены средством массовой информации и указан автор этих сведений, то он

вместе со средством массовой информации должен быть ответчиком по иску об

опровержении оспариваемых сведений.

Привлечение автора в качестве одного из ответчиков является необходимым,

поскольку он является заинтересованным лицом в деле и решение может повлечь для него

определенные правовые последствия.

Однако в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном

суде, поэтому на основании пункта 1 статьи 85 Кодекса производство по делу подлежит

11. Производство по делу подлежит прекращению, если в ходе судебного

разбирательства установлено, что распространенные средством массовой информации

сведения касаются физического лица.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении

редакцией газеты убытков, вызванных публикацией сведений, порочащих его деловую

репутацию, и об опровержении их в установленном порядке.

В исковом заявлении истец указал на то, что публикация вызвала повышенную

текучесть кадров, снижение трудовой и производственной дисциплины в акционерном

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на то, что опубликованные

сведения касались физического лица, поэтому акционерное общество не вправе

обращаться в арбитражный суд с таким иском.

Согласно материалам дела редакция газеты опубликовала фельетон, в котором

сообщалось о том, что один из заместителей президента акционерного общества совершил

за счет общества поездку за границу, использует не по назначению служебный транспорт,

не осуществляет надлежащим образом возложенный на него контроль за соблюдением

работниками общества требований инструкции по охране труда и т.п.

В ходе разбирательства дела суд пришел к выводу, что в фельетоне отсутствуют

сведения, касающиеся оценки производственно-хозяйственной деятельности

акционерного общества. Повышенная текучесть кадров, снижение трудовой и

производственной дисциплины прямого отношения к публикации не имеют.

Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд в удовлетворении исковых

требований акционерного общества отказал.

Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобу акционерного общества на решение

суда первой инстанции, признала ее необоснованной. Однако, руководствуясь пунктом 1

статьи 85 АПК РФ, отменила решение суда первой инстанции в части отказа в

удовлетворении исковых требований и прекратила производство по делу, со ссылкой на

то, что по оспариваемым сведениям акционерное общество не может быть истцом, так как

Гражданский кодекс РФ
Часть 1

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Подраздел 3. ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА

Статья 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(статья введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, .общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Смотрите еще:

  • Дополнительное соглашение о пролонгации Соглашение о продлении срока действия договора Когда по каким-то причинам обязательство не может быть исполнено в срок, стороны могут заключить соглашение о продлении срока действия договора. Причины могут быть любыми, […]
  • Административные правонарушения кодекс республики армения Административные правонарушения кодекс республики армения Статья 1. Статью 201 Кодекса Республики Армения об административных правонарушениях (6 декабря 1985 года) изложить в следующей редакции: ,,Статья 201. […]
  • Регистрация ооо 1с-старт Бесплатный сервис 1С-Старт подготовит документы для ООО и ИП Количество пакетов документов, сформированных в бесплатном сервисе 1С-Старт (www.regberry.ru), подходит к 150 000 (об этом говорит их открытая статистика). […]
  • Как правильно заверить документы для налоговой Как правильно сшивать и заверять документы для налоговой Статьи по теме Можно не заверять каждый лист прошивки документов для налоговой. Достаточно поставить подпись на обратной стороне прошивки. Рекомендации о том, […]
  • 64670 воинская часть ФБУ-Войсковая Часть 64670 информация актуальна на 11.10.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Учредители Арбитраж Связи ОКВЭД […]
  • Гражданский процесс российской федерации под ред власова аа Гражданский процесс Российской Федерации. Под ред. Власова А.А. М.: 200 3 . — 584 с. Учебник и практикум подготовлены кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии […]