Адвокат осадчего

Адвокат Осадчий Евгений Викторович

я искренне верю в социальную значимость своей профессии и горжусь, тем что могу помогать людям, попавшим в непростые жизненные ситуации.

  • Для частных лиц
  • Для бизнеса

По уголовным делам

По гражданским делам

Адвокат по трудовым делам

По административным делам

Представление интересов в суде

Проведение корпоративных процедур

Перечень и стоимость юридических услуг не являются окончательными, в зависимости от обстоятельств Вашего дела, цена за юридическую услугу может быть ниже или выше среднего значения. Я всегда пойму проблемы клиента. По итогам судебного разбирательства все судебные расходы могут быть возложены на проигравшую сторону.

  • Бесплатная консультация Вы можете написать мне письмо на электронную почту
  • Перезвонить мне Вы можете оставить свой телефон и я сам Вам перезовню

“Меня характеризует ответственный и
индивидуальный подход к каждому делу и строгое
соблюдение норм адвокатской этики.”

Опыт работы по юридической специальности более десяти лет.

В том числе в прокуратуре РФ, в течение последних трех лет на руководящих должностях

Имею большой опыт ведения уголовных, гражданских и арбитражных дел.

Стажер отсудил у адвоката уже полмиллиона. Осталось получить

Олег Осадчий стажировался у адвоката Константина Галибина пять месяцев, а выбивать в судах деньги и трудовую книжку ему приходится уже более четырех лет. Стажер подает один иск за другим, добиваясь выплат за вынужденные прогулы и не полученную по вине работодателя зарплату. В четырех процессах ему присудили суммарно почти 500 000 руб. Но ответчик оспаривает каждый судебный акт и выплатил пока менее 400 руб. Дело дошло до ареста адвокатского смартфона и запросов следователям. Сдаваться никто, судя по всему, не намерен.

В июне 2010 года Олег Осадчий, получив диплом юриста, обратился в центр занятости населения по Южному округу Москвы. Его устроило место стажера у адвоката Константина Галибина, тогда работавшего через адвокатский кабинет № 384, с зарплатой 15 000 руб. в месяц. Стороны заключили договор сроком на год, истекавший в октябре 2011 года. Осадчий рассказал «Право.Ru», что работодатель привлекал его к работе по разным делам, а денег не платил. Когда после пяти месяцев работы стажер так и не увидел выплат, он подал заявление о приостановлении работы (по ст. 142 Трудового кодекса, дающей работнику такое право при невыплате зарплаты) до получения денег за период с начала стажировки по 16 февраля 2011 года. В ответ он получил приказ об увольнении с 14 февраля 2011 года за прогул, допущенный 11 февраля. По словам Осадчего, прогула не было, а уволили его задним числом.

Приказ об увольнении Осадчий оспорил, суд встал на его сторону. 7 июня 2011 года, в первом из четырех дел (№ 2-3239/2011, здесь и далее: материалы дел есть в распоряжении редакции), судья Нагатинского районного суда Москвы Ольга Шумова признала увольнение незаконным и восстановила Осадчего на работе. В его пользу взыскали зарплату за пять месяцев по расчету Галибина – всего около 15 000 руб. Но, выйдя на работу, Осадчий вновь приостановил исполнение обязанностей, так как зарплату адвокат опять не выплачивал. Через месяц Галибин вновь уволил Осадчего и оспорил решение Шумовой о восстановлении стажера на работе. Экс-работодатель нашел нестыковку в том, что иск предъявили к Галибину, а в качестве ответчика в судебном решении значится адвокатский кабинет. Но суд признал, что довод несостоятелен и не может служить основанием к отмене решения первой инстанции, сославшись на ст. 20 и 28 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (в них идет речь о видах адвокатских образований и говорится, что стажер заключает трудовой договор с адвокатом, если последний работает в адвокатском кабинете, и с адвокатским образованием – в иных случаях). Мосгорсуд пересматривать решение не стал.

Бывший стажер выиграл и второй процесс. В иске он потребовал выплатить зарплату с начала своей работы у Галибина и до первого решения суда, заменить трудовую книжку, взыскать компенсации за неиспользованный отпуск и выплаты в страховые фонды (дело № 2-427/2012). 29 июня 2012 года та же судья Шумова взыскала в пользу Осадчего приблизительно 113 000 руб. Из них около 65 000 руб. – зарплаты с октября 2010 по июль 2011 года, около 33 000 руб. – за вынужденный прогул с июля по октябрь 2011 года, а также около 10 000 руб. за неиспользованный отпуск и 5000 руб. за моральный вред. Решение вступило в законную силу 12 марта 2013 года, после того как Мосгорсуд отказал в пересмотре, но исполнено оно не было. К тому моменту сменился ответчик, так как за месяц до вступления решения в силу 384-й адвокатский кабинет был ликвидирован (сейчас Галибин числится в адвокатской коллегии № 13 Московской областной коллегии адвокатов). Но определение о замене ответчика Галибин оспорил. Шумова восстановила ему пропущенный срок на обжалование определения, и сейчас он ждет ответа Мосгорсуда по своей жалобе.

В третьем деле Осадчий смог взыскать 218 000 руб. (дело № 2-1015/2013). 24 апреля 2013 года судья Нагатинского райсуда Ольга Курочкина обязала адвоката выдать трудовую книжку, исправив в ней основания для увольнения, а также взыскать денежные средства «за период задержки выдачи дубликата трудовой книжки» (с 13 октября 2011 года, первого дня после истечения трудового договора с Галибиным, по 29 июня 2012 года, даты решения во втором процессе). Истец заявлял, что ответчик, не выдав дубликат трудовой книжки, лишил его возможности трудоустроиться, и потребовал компенсации – несколько неполученных средних зарплат по городу. Галибин оспаривал это решение, но 22 января 2014 года апелляционная инстанция Мосгорсуда оставила его без изменения, а 21 июля в рассмотрении жалобы отказала кассация Мосгорсуда. Судья Анатолий Кучерявенко, упрекнул Галибина в стремлении нарушить правовую определенность и счел «голословными» его доводы «о нарушении судьями принципа беспристрастности и незаинтересованности».

А недавно судья Олег Рощин из Нагатинского районного суда разобрал четвертый по счету спор (дело № 2-5906/2014). Осадчий потребовал компенсации за все еще не выданную трудовую книжку и неисправленную в ней запись о нарушении Трудового кодекса, а также за моральный вред. Разбирательство с июля отложили до конца сентября, чтобы получить ответы из налоговой и пенсионной служб. «Если требуете компенсацию, надо, чтобы вы нигде не работали», – пояснил судья истцу в июльском заседании.

29 сентября 2014 года суд смог рассмотреть дело по существу. Во-первых, пришли ответы от ведомств: подтверждения того, что Осадчий получает какие-то доходы, не нашлось. Во-вторых, Галибин подал ходатайство о приостановлении разбирательства до даты, когда в Мосгорсуде рассмотрят его жалобу на определение о замене стороны в исполнительном производстве по второму делу. «Неясно, являюсь ли я правопреемником адвокатского кабинета или нет», – пояснял Галибин. Но судья Рощин ходатайство отклонил.

Осадчий озвучил исковые требования. Он попросил о компенсации за «задержку выдачи дубликата трудовой книжки и неизменение формулировки незаконного увольнения». Экс-стажер хотел взыскать 140 000 руб. с Галибина как «неполученный средний заработок» примерно за год – за период с 25 апреля 2013 года (следующий день после вынесения решение по третьему делу) по 17 апреля 2014 года (дату подачи последнего иска). Запросил он к тому же 20 000 руб. компенсации морального вреда.

На заседании Галибин спросил:

– За период, который вы не работали, куда-либо трудоустроиться пытались?

– Я обращался в службу занятости населения, мне отказали, [так как я] был без трудовой книжки. Дубликат не получен, и я не имею возможности трудоустроиться.

Галибин поинтересовался, есть ли письменное подтверждение отказа по этой причине, но Осадчий ответил, что по закону этого и не нужно. Экс-работодатель продолжил:

– Ведете ли вы юридическую деятельность?

– На безвозмездной основе, соседей консультирую – нет возможности трудоустроиться.

Галибин попытался поймать его на слове:

– А вы как стажер адвоката имеете право заниматься юридической деятельностью?

– На данный момент, полагаю, я не являюсь стажером адвоката, – помедлив, ответил Осадчий.

Затем Галибин обратился к секретарю и попросил зафиксировать в протоколе, что Осадчий «оказывает юридическую помощь», и добавил, что по закону об адвокатуре стажер не вправе этого делать. А в своем выступлении адвокат потребовал отказать Осадчему в иске. Галибин надлежащим ответчиком по трудовым отношениям себя не признал. «Надлежащим ответчиком должна быть коллегия адвокатов, и в отношении меня, и стажера, если, конечно, он у меня есть», – иронизировал адвокат.

Да и взять с него нечего, выяснилось в суде. Ответчик принес копию сведений о доходах и справку из коллегии о том, что 50% от гонорара идет в пользу исполнительских сборов. Выяснилось также, что приставы арестовали мобильный телефон адвоката, но пока оставили аппарат у владельца на ответственное хранение (в акте об аресте смартфон модели Xperia от Sony оценен в 100 руб.). «Я и дела сейчас не беру, готовлюсь к операции», – убеждал ответчик судью. Но не помогло – Рощин частично удовлетворил требования, взыскав с него 156 000 руб. Вместе с суммами по прошлым делам долг адвоката вырос до 487 000 руб. Стажеру удалось получить по самому первому делу 15 000 руб., и в мае – июне 2014 года с дохода Галибина в адвокатской коллегии дважды была удержана сумма в 195 руб. 50 коп. (копия справки есть у «Право.Ru»).

Конфликт сторон дошел и до обвинений по уголовным статьям. Год назад, в сентябре 2013 года, Осадчий обращался к следователям с заявлением о проверке в отношении работодателя, в его действиях он усмотрел нарушение ст. 145.1 УК (о невыплате заработной платы, нарушение грозит штрафом до 120 000 руб. или лишением свободы сроком до года). По словам Осадчего, следователи пока бездействуют – ждут решения суда.

Адвокаты Хорошавина не доверяют свидетелю: «Время отвечать за свои слова»

Сам экс-губернатор Сахалина требует максимальной открытости и гласности

Южно-Сахалинск, 10 марта 2017, 06:10 — REGNUM Адвокаты экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина и его бывшего заместителя Сергея Карепкина Ольга Артюхова и Александр Пережогин заявили в зале суда, что свидетели по делу намеренно оговаривают их подзащитных, передает корреспондент ИА REGNUM.

9 марта в областном суде Южно-Сахалинска допрашивали свидетеля по делу экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина — Анатолия Осадчего. Суд посчитал необходимым сделать допрос свидетеля Осадчего закрытым — он заявил, что ему угрожают, он боится. В доказательство Осадчий предоставил скриншоты СМС-сообщений с угрозами в его адрес. Адвокаты обвиняемых имеют свое мнение по этому поводу.

«Из представленной переписки Осадчего с неизвестными не следует, что она находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом. Более того, здесь нет никаких оговорок по поводу суда, это все домыслы свидетеля. Как впрочем, и все дело, которое построено на оговорах свидетелей — Осадчего, Залпина, Сухоребрика и Томшина. Мы бы хотели, чтобы в этом судебном заседании все действительно узнали, что если люди посчитали нужным выполнить свой гражданский долг — чего им тогда опасаться? Вы, господин Осадчий, даже не посчитали нужным обратиться в правоохранительные органы, принесли какую-то странную переписку, которая появилась лишь накануне судебного заседания. Ранее вам не поступало никаких угроз. Мы продолжаем быть заинтересованными в том, чтобы это заседание стало предметом обсуждения широкой общественности, чтобы люди понимали, что здесь происходит. Пришло время отвечать за свои слова», — цитирует адвоката Ольгу Артюхову ИА Citysakh.ru.

«Все рыбаки Сахалинской области знают, что Осадчий дает заведомо ложные показания. Такие предложения (о взятке — прим.ред.) ни одному из рыбаков не поступали. У Осадчего есть к Карепкину неприязненные отношения, поэтому он его оговаривает. Противоречия заключаются в том, что Осадчий называет не те реки. Он упоминает реку Вознесенка, на которой в тот период рыбу не ловили. Это первое. Второе: Осадчий называет фирмы — «Аякс» и «Сахалинский рыбак — 3». Он там был генеральным директором с зарплатой 8 тысяч рублей. В «Аяксе» он не был даже учредителем. Поэтому отдавать свои деньги у него никаких оснований не было», — заявил адвокат Сергея Карепкина Александр Пережогин.

Скриншоты с СМС-угрозами адвокат считает «инсценировкой», необходимой для того, чтобы удалить прессу из зала суда.

Главный обвиняемый — Александр Хорошавин — заявил, что его принципиальная позиция заключается в том, чтобы сделать процесс максимально открытым.

«Максимальная открытость, максимальная гласность — лучшее средство защиты в данном деле. Я считаю, что нет никаких оснований как закрывать допрос свидетеля, так и процесс в целом. Если говорить в частности, вы знаете, я Осадчего вижу первый раз в жизни. Ну, наверное, он был на каких-то совещаниях у меня, но я его не идентифицировал, что именно этот человек — Осадчий. С этим эпизодом я вообще не был знаком. И я могу понять его ходатайство — ну, боится человек, струсил, характеры разные у людей. Я представлю, как он боялся в кабинете у следователей, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело, которое потом следователи закрыли, как только он дал показания, которые было нужно дать. Принципиальную мою позицию вы услышали, ну, а по нему конкретно — решайте сами», — заявил Александр Хорошавин.

Адвокаты в беседе с журналистами признались, что «подобные угрозы» могут начать поступать и другим свидетелям по делу, в результате это может привести к тому, что процесс полностью закроют для СМИ.

«Мы все ждали честной игры, реальных фактов, подтверждающих коррупционную деятельность экс-главы региона и его подчиненных. Мы готовы были слушать, снимать, записывать, рассказывать читателям. По факту получилось — как получилось: как только на горизонте замаячили первые «доказательства», нас тут же удалили из зала заседаний. Так есть ли эти доказательства? «Был ли мальчик?» — поделилась мнением журналист ИА Citysakh.ru Екатерина Верик.

Как уже сообщало ИА REGNUM, уголовное дело по обвинению экс-главы Сахалинской области Александра Хорошавина в коррупционных действиях насчитывает 152 тома, следователями собрано 200 вещественных доказательств. Между тем адвокат Хорошавина не обнаружил в деле самого знаменитого «вещдока» — ручки за 36 миллионов рублей. Жители островного региона, опрошенные журналистами, Хорошавина достойным губернатором не считают. В ответах людей, особенно пожилых, чаще всего звучало определение «негодяй». Людей можно понять — богатейший регион превращен в занюханное «гетто», где даже в столице люди живут в полусгнивших аварийных бараках. Тем более необходимо показать общественности, что все обвинения против Хорошавина подкреплены весомой доказательной базой.

Адвокат осадчего

В Сыктывкарском городском суде сегодня продолжаются прения по делу бывшего градоначальника Романа Зенищева и второго фигуранта дела Игоря Осадчего. Сегодня к прениям приступил адвокат Осадчего Сергей Харченко.

Фото Николая Антоновского

Присутствовавший на заседании представитель администрации Сыктывкара заявил, что доводы обоснованы и доказательства достаточны, напомнив, про эпизод поездки в Испанию.

— Туристический характер (поездки) подтверждается показаниями свидетелей, которые отмечают, что обучения в Москве не проходили. По мнению администрации, Зенищеву правильно квалифицированы деяния и причиненный ущерб, — заявил представитель мэрии.

— По мнению стороны обвинения, в результате умышленных и совместных действий Зенищевым и Осадчим были безвозмездно взяты средства в размере 10 миллионов рублей (10 млн рублей взятки Зенищеву по эпизоду с котельной — БНК), которые в последующем были переданы моим подзащитным (Игорем Осадчим) Роману Зенищеву. Доказано ли место, где было совершено преступление, доказано ли преступление и каким пунктом, какой частью оно предусмотрено? Преступлением признается общественно опасное деяние, которое запрещено и предусмотрено Уголовным кодексом. И там же указано, что преступлением не является бездействие. Любое судопроизводство основывается на тех доказательствах, на которые опирается сторона обвинения. Суд должен оценить допустимость доказательств, и, если суд признает недопустимость доказательств, должен оправдать, — начал речь Харченко.

Адвокат подсудимого напомнил, что сторона обвинения ссылается на показания 20 свидетелей, которые говорят якобы о совершенном преступлении. При этом он отмечает, что в финансовых преступлениях доказательством являются финансовые документы, экспертизы, которые могут свидетельствовать о том, что произошло хищение средств. Ни во время расследования, ни в ходе судебных слушаний такие доказательства приведены не были.

— Способа хищения в якобы разности мощности котельных нет. В ходе проверки установлено, что проектирование и установку модульной котельной мощностью 12 Мвт в Нижнем Чове осуществлял завод-изготовитель и именно той мощностью, которая была заявлена. Сторона обвинения говорит, что перечисленные средства на строительство котельной были впоследствии обналичены и переданы моему подзащитному с 15 по 17 ноября 2007 года. Но в тех же материалах Арбитражного суда есть полное указание денежных средств: 30 октября на расчетный счет «Тепловая компания» были переведены 20 миллионов рублей. В последующие месяцы были еще зачисления, — указал адвокат Осадчего.

Заместитель Осадчего Андрей Петюшев в своих показаниях говорил, что эти средства он использовал для своих брокерских дел. По мнению адвоката, сторона обвинения указывает, что были похищены государственные средства, но нигде это не указано. Основная работа «Тепловой компании» — поставлять тепло, поэтому вполне обычное дело, что на счету компании были средства — средства компании. Если бы на счету было пусто, тогда еще можно было что-то говорить, считает Харченко.

Как происходило обналичивание, до сих пор неизвестно, некоего Дениса Береснева, который занимался «отмыванием» «откатных» денег, так никто и не нашел. По мнению Харченко, если бы здесь был Береснев, тогда было бы понятно, кто занимался обналичиванием.

Адвокат не понимает, откуда взялись 10 миллионов (ущерба в эпизоде с котельной), тогда как после всех операций на счету оставались шесть миллионов.

— Чтобы говорить о совершении преступления, надо говорить о времени, месте и способе. Место вроде известно — модульная котельная в Нижнем Чове, о времени же и способе речи не идет. Нами в ходе судебных заседаний были предоставлены сведения о том, что действительно строилась модульная котельная мощностью 12 Мвт, другой мощности и быть не могло, потому что земля была отведена именно под мощность такой котельной. На сегодня есть функционирующая котельная, которая за семь лет показала свою работоспособность. За это время еще два объекта были присоединены к этой котельной. Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено, что моим подзащитным совершено преступление. Прошу оправдать Осадчего, — завершил выступление адвокат.

— Документы, которые я предоставил, говорят об обратном, я не участвовал в растрате средств, которые вменяют мне. Перспективы развития мощности не могло быть, если брать правила эксплуатации, там четко определены границы. Расход газа был дан с точным учетом под мощность данной котельной. Технические условия показывают, что модуль увеличить можно, но земельный участок ограничен, к тому же требуется труба другого размера. Мы заключили договор с компанией, которая поставляла и монтировала котельную, так как у нас не было своих специалистов. Вся сметная документация в порядке. Считаю обвинения в мой адрес неоправданными, а себя невиновным, — заявил Игорь Осадчий.

Адвокат Романа Зенищева Антон Косырев ходатайствовал о восстановлении судебного следствия. Один из документов проектов котельной ни судом, ни сторонами рассмотрен не был. Поэтому адвокат ходатайствует об изучении документа.

Второй адвокат Зенищева Олег Филиппов поддержал своего коллегу, заявив, что проект строительства котельной был приложен к делу, но фактически изучен не был. Чтобы понять, было ли хищение, надо его изучить. Ходатайство поддержал и Сергей Харченко, считая, что наличие документа будет свидетельствовать о невиновности его подзащитного. Зенищев и Осадчий ходатайство поддержали.

Прокурор Виктор Крюков посчитал ходатайство необоснованным и высказался против его удовлетворения. Суд, совещаясь на месте, определил отказать в заявленном ходатайстве, поскольку в судебном заседании при исследовании эпизода по котельной было установлено, что действительно было два проекта. Поэтому суд посчитал, что необходимости изучения проекта нет.

Павел Осадчий

УСЛУГИ АДВОКАТА

Павел – специалист в области расследований по делам с крупными активами. В споре, обнаруживает скрытые доходы и пристально следит за тем, чтобы абсолютно всё было задействовано в деле.

Кроме того, Павел Осадчий заядлый блоггер, посвящающий статьи семейному праву и разводам, раскрывая связь семейного права с семейной жизнью.

Клиенты говорят:

“Павел был к нам невероятно добр: он относился понимающе, по-человечески и профессионально… Он перепроверял каждое свое действие и помог мне даже больше, чем ему кажется”. — Николай Ш. (36 лет)

«Восемнадцать месяцев назад я была в шоковом состоянии и не могла справиться с неожиданным окончанием моего 35-летнего брака. Адвокаты по семейным делам в «Семейных консультантах», в частности Павел Осадчий, помогли мне с уверенностью смотреть на мучительную задачу демонтажа и восстановления моей жизни. Профессиональный подход Павла ко всем нашим сообщениям, будь-то по электронной почте или лично, облегчил мои тревоги. Больше всего Павел слушал меня. Он высоко оценил мирный способ, которым я хотела разрешить свой развод, и стремился добиться справедливого и удовлетворительного результата. Я признательна Павлу и компании «Семейные консультанты» за сопровождение моего развода, и я без колебаний рекомендовала бы их услуги тем, кто так же находится в затруднительном положении». – Надежда Ш. (59 лет)

«Как только я могу выразить свою признательность и благодарность за ту поддержку, которую вы мне оказывали на протяжении всего бракоразводного процесса? Это бесценно. Я чувствовал себя в очень надежных руках». — Константин К. (40 лет)

« Я высоко ценю помощь и консультации, которые я получала в процессе развода. С первой встречи и до момента окончательного разрешения дела я знала, что нахожусь в руках профессионала». – Оксана Ш. (63 года)

«Павел говорил со мной честно и по-человечески, дав понять, что я могу с легкостью довериться адвокатам по разводам. Благодаря Павлу и Ольге Осадчим, я получила желаемый результат. Без сомнений, я рекомендую обращаться в юридическую фирму «Семейные консультанты» всем, кто нуждается в хорошем адвокате по разводам, в частности, к Павлу. Его способность к эмпатии помогает решить вашу проблему именно так, как вам нужно. Он помог мне справиться со стрессом и развод больше не казался кошмаром». – Катерина Н. (39 лет)

Давайте знакомиться – аудитор Вадим Осадчий

По традиции мы хотим познакомить вас с еще одной гранью нашей деятельности – на этот раз внешней.
Сегодня я хочу представить вам давнего советника израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц», аудитора Вадима Осадчего.

Я считаю его ведущим русскоязычным специалистом в Израиля в области аудита и налогообложения.

За 20 лет стажа Вадим успел поработать в Большой четверке («KPMG»), был членом совета директоров крупнейшей в Израиле торговой сети, и много лет возглавляет собственную фирму по аудиту, бухгалтерии и налоговому планированию в Израиле.

В числе постоянных клиентов Вадима Осадчего высокопоставленные представители бизнес-элиты России – это я могу подтвердить лично.

Предлагаю вам обратить внимание на следующие сферы специализация Вадима:
— налогообложение и оптимизация налогов
— налоговые льготы для новых репатриантов и налогообложение иностранцев в Израиле
— ведение отчетности компаний, созданных иностранными инвесторами в Израиле
— представление интересов зарубежных фирм в Израиле

И как всегда – скромности нам хватает и в сфере аудита и налогового планирования: если мы считаем, что нашего профессионализма или просто объема не хватает для ведения какого-то дела, то израильская Большая четверка к услугам наших клиентов!

Найти Вадима вы можете на сайте Pareto Capital 80/20 ltd. – операционной компании, созданной для обслуживания клиентов израильской русскоязычной адвокатской коллегии «Эли (Илья) Гервиц».

Смотрите еще:

  • Заявление об уходе с работы на час раньше Заявление об увольнении Упростите работу с документами! Онлайн-сервис для автоматического заполнения документов Узнать больше >> Автоматическое заполнение типовых форм документов Печать документов с изображением […]
  • Ломбарды под залог недвижимости в уфе Займы на любую сумму под залог недвижимости или автомобиля. От 4 % в месяц. Офис, выезд, дистанционно Калькулятор Только в нашей компании вы можете получить деньги, всю сумму в день в день по договору займа (Залога) […]
  • Областной военный комиссариат свердловской области официальный сайт Военкоматы Екатеринбурга: адреса и телефоны На данной странице находятся адреса и контактные телефоны военных комиссариатов в Екатеринбурге. С помощью данного списка вы можете с легкостью найти интересующий вас ОВК. […]
  • Свободный амурская область воинская часть Мама солдата Меню навигации Пользовательские ссылки Объявление Проголосуйте за Наш Форум! Чем выше рейтинг форума, тем легче его найти новым участникам. Проголосовать можно 1 раз в сутки. Информация о […]
  • Вопрос юристу о пенсии бесплатно Консультация юриста по пенсионным вопросам Цены услуг юриста по пенсионным вопросам Консультация адвоката по телефону Консультацию осуществляет адвокат, с опытом работы 25 лет Лучшие пенсионные юристы Схема […]
  • Как продать пай сельхозназначения Порядок продажи земельного пая сельхозназначения Земля аграрного назначения часто находится в собственности у производственных кооперативов или крестьянских фермерских хозяйств. Подобные организации используют […]