1596 ук рф методика расследования преступлений

Криминалистическая структура и расследование преступлений в сфере компьютерной информации

В криминалистической структуре преступлений в сфере компьютерной информации можно выделить следующие элементы: субъект (человек), объект преступного посягательства, средство совершения преступления и предмет преступного посягательства.

Типичными следственными ситуациями при расследовании компьютерных преступлений являются следующие:

1) с использованием компьютерной техники совершено хищение путем ввода в компьютерную систему данных с фиктивных первичных документов и последующего получения по фиктивным данным денежных сумм; 2) совершено хищение в результате сговора с сотрудником вычислительного центра банка, имеющего доступ к программному обеспечению, путем открытия в банке по поддельным паспортам и фиктивным справкам внешнеэкономических организаций текущих счетов с незначительной валютной суммой.

Следственная работа осуществляется на основании общего плана следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по следующим направлениям: 1) сбор и анализ информации о лицах, причастных к преступлению;

2) сбор и анализ документальной информации, подтверждающей противоправную деятельность.

Для ознакомления с условиями, порядком деятельности и использования средств компьютерной техники в конкретном учреждении следует: 1) истребовать и изучить нормативные акты и документы, регламентирующие операционную деятельность и порядок ведения бухгалтерского учета, документы внутриведомственной отчетности и контроля; 2) истребовать и изучить должностные инструкции лиц, обслуживающих компьютерную технику и др.

По данной категории уголовных дел необходимо привлекать к работе специалистов в области информационных технологий: программистов, операторов ЭВМ, системных аналитиков и др.

На первоначальном этапе расследования компьютерных преступлений проводятся допросы, обыски, выемки, осмотры компьютерной техники, задержание с поличным, назначаются судебные экспертизы.

В ходе допросов выясняются различные вопросы о: специфике компьютерного учета, личности лиц, имеющих доступ к автоматизированным системам учета, бухгалтерской отчетности и др.

Параллельно со сбором и анализом информации осуществляется разработка личности подозреваемых. Исключается возможность доступа подозреваемых к документам и средствам компьютерной техники. Это обеспечивается в результате обыска и изъятия документов и компьютерных средств. В ходе обыска могут быть обнаружены и изъяты имеющие значение для расследования: 1) материальные носители информации; 2) текстовые и графические распечатки, содержащие информацию о банковских операциях; 3) бухгалтерские документы и т.д. [40, 58, 77].

1596 ук рф методика расследования преступлений

Айсанов Р.М. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.279-280.

Анищук Н. Россию захлестнула волна киберпреступности // Финанс. — 2011. — N 4. — С.47-49.

Безмалый В. Репутации превыше всего! // Директор информ. службы. — 2012. — N 1. — С.52-53. Времена хакеров-одиночек давно в прошлом. Сегодня борьба с вирусами превратилась в войну с международным преступным сообществом вирусописателей, и одним из методов в этой борьбе стал сервис репутаций.

Болсуновская Л. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. — 2016. — N 2. — С.12-16. 01

Вехов В.Б. Преступления, связанные с неправомерным использованием баз данных и содержащейся в них компьютерной информации // Защита информации. — 2008. — N 2. — С.78-81.

Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Рос. экон. журнал. — 2011. — N 2. — С.14-15.

Гавло В.К. Следовая картина и ее значение для расследования преступлений, связанных с неправомерным удаленным доступом к компьютерной информации / В.К.Гавло, В.В.Поляков // Рос. юрид. журнал. — 2007. — N 5. — С.146-152.

Грамматчиков А. Виртуальный грабеж // Эксперт. — 2013. — N 47. — C.88-89. Объемы краж в системах интернет-банкинга за последний год снизились, однако проблема виртуального взлома банковских счетов преступниками остается весьма острой.

Грамматчиков А. Идет кибервойна народная / А.Грамматчиков, О.Вандышева // Эксперт. — 2017. — N 5. — С.12-19; N 30-33. — C.66-71. 01Ущерб от мировой киберпреступности уже приближается к 600 млрд долларов, это почти 1% мирового ВВП. А раскрывается всего 3-4% киберпреступлений.

Дементьева Е. Ограбление в электронной версии / К.Дементьева, А.Игорев // Коммерсантъ-Деньги. — 2011. — N 50. — С.39-43. Количество компьютерных атак на счета компаний-клиентов российских банков стремительно растет, равно как и суммы украденных таким образом денег — счет идет уже на сотни миллионов рублей. Эксперты по киберпреступности предрекают, что через пару лет проблема приобретет масштаб стихийного бедствия.

Ежов Ю.А. Анализ проблемы «пиратства» на российском рынке программного обеспечения // Актуал. пробл. совр. науки. — 2012. — N 1. — С.26-31.

Еляков А. Компьютерный терроризм // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2008. — N 10. — С.102-105.

Ермакова О.В. Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ): сложности толкования и квалификации // Уголовное право. — 2016. — N 3. — С.36-43. 01

Зубарева С. Чем грозит использование пиратских компьютерных программ // Экономика и жизнь. — 2009. — Апрель (N 15). — С.13.

Как побороть киберэпидемию // Защита информации. — 2015. — N 6. — С.12-14. Конференция «Тенденции развития преступности в области высоких технологий-2015».

Кибератаки Исламского государства (ИГИЛ) на объекты и компании Российской Федерации // Защита информации. — 2015. — N 3. — С.22-28.

Костин П.В. Место машинных носителей информации в механизме преступлений в сфере экономики, совершаемых с использованием средств компьютерной техники // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2007. — N 1. — С.293-297.

Кравцов К.Н. Этапы развития российского законодательства об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации // История государства и права. — 2006. — N 12. — С.5-6.

Крылова Ю.В. Компьютерная преступность: вызов обществу // ЭКО. — 2006. — N 11. — С.174-179.

Кумышева М.К. Кадровое обеспечение противодействия кибертерроризму в Российской Федерации // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 3. — С.85-86. 01

Лопатина Т.М. Виктимологическая профилактика компьютерных преступлений // Рос. юстиция. — 2006. — N 4. — С.51-54.

Меркушин В.В. О мотивации противоправной деятельности и компьютерных преступников в России // Актуал. пробл. совр. науки. — 2017. — N 6. — С.299-301.

Мошенничество в Интернете // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 5. — С.71-79. По данным Управления «К» МВД России.

Нарышкин П.А. К вопросу о предупреждении кибертерроризма в России // Аспирант и соискатель. — 2017. — N 3. — С.53-56.

Осипенко А. Уголовная ответственность за неправильный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. — 2007. — N 3. — С.43-47.

Осипенко А.Л. Особенности расследования сетевых компьютерных преступлений // Рос. юрид. журнал. — 2010. — N 2. — С.121-126.

Поддубная Е. Проблемы квалификации преступлений, связанных с хищением денежных средств в системах интернет-банкинга / Е.Поддубная, Е.Фернандес Гонсалес // Защита информации. — 2013. — N 2. — С.28-31.

Покатаева Е. Фиш вам! // Итоги. — 2012. — N 44. — С.38-40. Почему в России киберограбление не считается серьезным преступлением.

Поляков В.В. Анализ судебной практики Алтайского края по преступлениям в сфере компьютерной информации // Вестник НГУ. Сер. Право. — 2014. — Т.10, вып.1. — С.99-103. Пр4031/10-1 НО

Савенков А.Н. Противодействие киберпреступности в финансово-кредитной сфере как вектор обеспечения глобальной безопасности // Государство и право. — 2017. — N 10. — С.5-18. 01

Собецкий И. Как расследовать компьютерные преступления: советы и предостережения // Защита информации. — 2015. — N 3. — С.14-16.

Степанов-Егиянц В.Г. К вопросу о терминологии компьютерных преступлений // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2005. — N 4. — С.218-221.

Стюарт Д. Эксплуатация доверия как один из излюбленных методов киберпреступности // Защита информации. — 2014. — N 2. — С.46-47.

Терещенко Л.С. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информации / Л.С.Терещенко, Д.В.Шебанов // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2013. — N 5. — С.63-66.

Терзи А. Методы борьбы со скиммерами // Защита информации. — 2015. — N 3. — С.29-31.

Трофимов О.И. Некоторые аспекты правового регулирования оборота баз данных // Государство и право. — 2008. — N 10. — С.660-668.

Тутуков А.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации — угроза национальной безопасности // «Черные дыры» в рос. законодательстве. — 2017. — N 5. — С.82-83.

Тюнин В.И. Мошенничество в сфере компьютерной информации: сложности квалификации // Уголовное право. — 2017. — N 5. — С.92-97. 01

  • Хайрук С.В. Эпидемия XXI века — кража персональных данных / С.В.Хайрук, С.Г.Пушкова // Защита информации. — 2015. — N 5. — С.35-37. Российская картина утечек данных стремительно приближается к американской. Хотя многомиллионных утечек в результате внешних атак на отечественных просторах пока не зафиксировано, мошенничество с чужими персональными данными в исполнении сотрудников банков, страховых компаний, салонов сотовой связи происходит чуть ли не ежедневно. Такие правонарушения стали нормой для нашей страны, хотя некоторое время тому назад казались экзотикой.
  • Комаров А.А. Юрисдикция транснациональных компьютерных преступлений по Уголовному законодательству Германии // Право и политика. — 2016. — N 10. — С.1287-1293. 01

    Кореев А.В. Безопасность энергетических сетей США: проблемы борьбы с кибернетическим терроризмом // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2011. — N 7. — С.25-46.

    Милушев М. Компьютерные преступления в Болгарии // Конфидент. — 2003. — N 1. — С.23-25.

    Томчак Е.В. Из истории компьютерного терроризма // Новая и новейшая история. — 2007. — N 1. — С.134-148.

    О результатах применения на практике территориальных органов МВД России на районном уровне края научной продукции в раскрытии и расследовании преступлений, выявлении административных правонарушений по результатам работы за 1-й квартал 2016 года.

    ОМВД России по Павловскому району

    В ДЧ Отдела МВД России по Павловскому району поступило заявление о мошеннических действиях со стороны жителя ст. Павловской, который обман­ным путём завладел денежными средствами в сумме 800 000 рублей за продажу автомобиля.

    В ходе проведения проверки полицейские установили, что потерпевший отдал для реализации свой автомобиль BMW 530i местному жителю, который является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятель­ность по авто ремонту. Он должен был продать его за 800 000 рублей. Но спу­стя примерно семь дней, подозреваемый сказал, что хочет данный автомобиль купить себе, но у него в настоящее время нет нужней суммы денег, и пообещал отдать все денежные средства чуть позже. Спустя несколько месяцев, не до­ждавшись указанной суммы, владелец авто приехал к подозреваемому за сво­ими деньгами. Тот пояснил, что в наличии у него денег нет, и предложил по­терпевшему, другой автомобиль, а именно BMW Х5. Данное транспортное средство находилось на ремонте на СТО у подозреваемого, он пообещал произ­вести его ремонт и в течение месяца отдать обещанную сумму. Но ни денег, ни автомобиль не вернул.

    Через 4 месяца потерпевший получил уведомление из налоговой инспек­ции об уплате налога с продажи своего автомобиля BMW 530i, который факти­чески он не продавал и доверенности на продажу ни кому не давал. После этого он обратился в полицию.

    Благодаря использованию в оперативно-служебной деятельности ОЭБ и ПК Отдела МВ Д России по Павловскому району методических рекомендаций «Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьями 1591, 1592, 1592, 1594, 159э, 1596 Уголовного кодекса Российской Фе­дерации» ФГКУ «ВНИИ МВД России У ОД МВД России» данное преступление было раскрыто.

    Рассматриваемая норма уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иной организации заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Эти преступления совершаются с прямым умыслом. В методических рекомендациях рассмотрены все характерные критерии, которые могут свидетельствовать о наличии прямого умыла, например, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство и т.п.

    В результате применения данной методики сотрудниками ОЭБ и ПК От­дела МВД России по Павловскому району был проведен определенный алго­ритм действий, способствовавший раскрытию данного преступления.

    С целью установления факта перепродажи автомобиля принадлежащего потерпевшему по подложным документам, в УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю был направлен запрос с просьбой предоставления копий документов, послуживших основанием к регистрационным действиям с ука­занным автомобилем, а также опроса гражданина, который приобрёл данный автомобиль.

    В строке «Продавец» договора «Купли — продажи» подозреваемый, соб­ственноручно поставил подпись похожую на подпись владельца авто, что под­твердили результаты проведенной экспертизы.

    В связи с тем, что в действиях подозреваемого усматривался состав пре­ступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, в отношении него было воз­буждено уголовное дело, которое благодаря применению научной продукции было правильно квалифицировано, определен состав преступления, собран ма­териал для возбуждения уголовного дела. В настоящее время дело направлено в суд.

    ОМВД России по Кущевскому району

    Ежегодно наркотики убивают 70 тысяч человек в России (данные ФСКН РФ). Ежегодно наркоманами становятся 86 тысяч россиян или 235 человек еже­дневно подсаживаются на наркотики, однако общее число наркоманов не уве­личивается, так как смертность от наркотиков самая высокая.

    От наркомании излечивается не более 10% наркоманов. Средний возраст погибшего наркомана в России-28 лет.

    Поэтому одной из основных задач сотрудников Отдела МВД России по Кущевскому району является выявление, пресечение употребления и распро­странения наркотических средств. Эволюция задач, стоящих перед органами внутренних дел, требует от сотрудников и руководителей всех уровней не только четкого соблюдения инструкций и функциональных обязанностей, но и творческого подхода к их выполнению. Особое внимание должно быть уделено формированию инновационного мышления, умения предвидеть развитие собы­тий и принимать оптимальные решения, не боясь при этом изменять устоявши­еся, но уже не всегда эффективные формы и методы работы.

    Так 4 января 2016 года сотрудником отдела дознания Отдела МВД Рос­сии по Кущевскому району с применением методических рекомендаций «Дей­ствия сотрудника милиции при обнаружении наркотических средств и психо­тропных веществ», разработанных Краснодарским университетом МВД России, было возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения, хране­ния наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 01 января 2016 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, на СП ДПС «Кущевский», расположенном в Кущевском районе Краснодарского края на автодороге «Дон» 1123 км, в ходе досмотра авто, в личных вещах гражда­нина К. были обнаружены два свертка из фольги с прессованными кусочками коричневого цвета с характерным запахом конопли, которые согласно проведенному исследованию эксперта являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,34 гр., что, согласно постанов­ления Правительства РФ, является значительным размером, которое гражданин К. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

    Применение научных разработок в оперативно-служебной деятельности сотрудников способствует более эффективному выявлению, пресечению упо­требления и распространения наркотических средств. Всего в первом квартале текущего года сотрудниками Отдела с применением научных разработок было раскрыто 5 преступлений данной категории.

    ОМВД России по Мостовскому району

    В рамках проведения специальной операции «Анаконда» полицейские остановили автомобиль гр. Ч., для проверки документов и автомобиля. Муж­чине было предложено выдать все незаконно хранящиеся предметы: оружие, наркотики, боеприпасы, при этом пояснили, что добровольная выдача таких предметов освобождает от уголовной ответственности. Поразмыслив, гр. К., выдал полицейским кастет, который хранил в багажнике своего авто, при этом пояснил полицейским, что кастет приобрел накануне в ст. Губской. Будучи в станице по делам он остановился возле магазина, там к нему подошел незнако­мый ему мужчина и попросил денег в долг, после отказа предложил купить у него кастет и продемонстрировал его. За самодельное холодное оружие Александр, так он представился, попросил триста рублей.

    В ходе проведения розыскных мероприятий участковыми уполномочен­ными Отдела МВД России по Мостовскому району был установлен подозрева­емый в совершении преступления, им оказался нигде не работающий 55-ти летний гр. К., житель ст. Губской.

    Вина подозреваемого была полностью доказана, Установлено, что муж­чина понимал, что продажа кастета незаконна, но нуждаясь в деньгах все, же решил продать его. В ходе проведения следственных действий сотрудниками отделения Дознания Отдела МВД России по Мостовскому району были приме­нены методические рекомендации, разработанные УОД ГУВД по Краснодар­скому краю «По организации работы сотрудников органов внутренних дел по выявлению, документированию и расследованию преступлений, связанных с незаконным приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых устройств».

    При выявлении данного преступления, основная оценка была сделана именно на обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения ма­териала и его сопровождения в рамках возбужденного уголовного дела. Прежде всего, наличие субъективной и объективной стороны в преступных деяниях фи­гуранта, обстоятельства, характеризующие личность виновного, характер со­вершенного преступления против общества и порядка.

    Согласно методическим рекомендациям по выявленному факту пра­вильно собран весь характеризующий материал, что в свою очередь позволило в установленные сроки возбудить уголовное дело. В действиях подозреваемого усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ: незаконное приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия.

    УМВД России по г. Краснодару

    Применение положительного опыта в служебной деятельности является одной из приоритетных задач в работе органов внутренних дел. Новаторский подход, минимизация затрат повышают вероятность получения позитивного результата, раскрытия преступления, в том числе на этапе возбуждения уголов­ного дела и дальнейшем направлении его в суд.

    В любой сфере деятельности нельзя обойтись без творческого подхода к своей деятельности, использования новейших технологий, положительного опыта, в том числе новых форм, методов работы. Это относится и к служебной деятельности органов внутренних дел.

    Кражи личного имущества и собственности организаций являются од­ними наиболее часто совершаемых преступлений, доказать их зачастую бывает довольно сложно, так как они осуществляются в условиях неочевидности.

    Так, в январе текущего года гр. К. в поисках спиртных напитков зашел в магазин Нью-Йоркер по ул. Головатого 313, где его знали продавцы и, по его мнению, могли предоставить маленький «кредит».

    Приняв серьезный вид, он попросил дать ему две бутылки пива в долг на пару дней. Получив отказ, он зашел за прилавок и, увернувшись, быстро схватил бутылку пива и снеки, после чего рванулся к выходу и ткнулся лбом в плечо участкового. Злостный нарушитель был задержан сотрудником полиции и доставлен в ближайший пункт полиции.

    В отношении данного гражданина было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.1 УК РФ, которое было направлено в суд в установленные сроки.

    При оформлении материалов участковым уполномоченным полиции были применены методические рекомендации «Тактика и методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 158, 159 и 161 УК РФ, (преступлений, свя­занных с хищением чужого имущества) совершенных в условиях неочевидно­сти», использование которых позволило собрать доказательную базу и гра­мотно собрать квалифицирующий материал. Благодаря грамотно сформулиро­ванным вопросам в ходе допроса, удалось установить степень вины нарушителя и в кратчайшие сроки возбудить в отношении него уголовное дело.

    ОМВД России по Белоглинскому району

    Уголовное законодательство России осуществляет охрану наиболее зна­чимых и особо ценных прав и свобод человека и гражданина от преступных по­сягательств, таких как жизнь и здоровье человека. Статья 119 УК РФ, преду­сматривающая уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, обоснованно заняла свое место в главе 16 Осо­бенной части УК РФ (преступления против жизни и здоровья).

    От преступной угрозы, как разновидности психического насилия, стра­дает психическое состояние людей, угроза может привести к нарушению ду­шевного спокойствия, психологическим травмам, стрессовым состояниям, по­рождать различные тяжелые заболевания, что в результате может привести к неблагоприятным последствиям, причинению реального вреда здоровью и даже к смерти. В результате совершения лицом угрозы убийством, потерпевшему причиняется моральный (психический) вред в виде страха, переживаний за свою безопасность, что заставляет его принимать вынужденные меры по ее за­щите. Вред, который причиняется в результате совершения угрозы убийством, может привести к негативному морально-психологическому воздействию на граждан, к страху за свою жизнь и здоровье, подрыву веры граждан в справед­ливость закона.

    В настоящее время, данное преступление, безусловно, является распро­страненным, а, следовательно, уголовно-правовая норма, предусматривающая уголовную ответственность за угрозу убийством, имеет высокую практическую значимость.

    Однако, следует заметить, что угроза относится к той группе преступле­ний, которые имеют высокую латентность, и можно предположить, что умень­шение данного вида деяний свидетельствует об увеличении латентной состав­ляющей этих преступлений, что влечет увеличение более тяжких составов пре­ступлений.

    Также, необходимо обратить внимание на то, что уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за угрозу убийством или причине­нием тяжкого вреда здоровью выполняет большую роль в профилактике со­вершения насильственных преступлений. Не реагирование со стороны право­охранительных органов на действия, связанные с угрозой убийством или при­чинением тяжкого вреда здоровью, может привести к серьезным последствиям. Указанная статья относиться к разряду норм с «двойной превенцией»: при ее применении осуществляется как предупреждение новых преступлений того же вида, так и более тяжких насильственных преступлений (убийств, причинения тяжких и средней, легкой тяжести вреда здоровью, истязаний и др.). В связи с этим своевременное возбуждение уголовного дела по ст. 119 УК РФ является значимым направлением профилактики насильственных преступлений.

    Увеличение количества преступлений против личности, связанных с вы­сказываниями угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в по­следнее время приобрело актуальный характер. Сотрудниками ОМВД России по Белоглинскому району изучены методические рекомендации: «Методика расследования преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ «Угроза убий­ством или причинением тяжкого вреда здоровью» разработанные У ОД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Изучение данного материала позволило выработать единообразный подход к пониманию рассматриваемого состава преступления, определению элементов состава преступления: объективной сто­роны, объекта, субъекта, субъективной стороны, определению различия между данным составом и более тяжким, как убийство. В результате применения ука­занной методики за 3 месяца 2016 год сотрудниками ОМВД России по Бело- глинскому району расследовано 9 уголовных дел по факту угроз убийством.

    Так, 25.11.2015 года гр. П., находясь в домовладении №78 по улице Первомайская ст. Успенской, учинил в отношении гр. К. ссору, в ходе которой стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. При этом, в целях оказания до­полнительного воздействия, держа в руках заведенную бензопилу, направил ее в сторону Полуниной Ю.В. со словами «Если ты сейчас сдвинешься с места, я распилю тебя».

    В этом и во всех остальных случаях, лица совершившие данные преступ­ления, признаны виновными и понесли заслуженные наказания, связанные с лишением свободы.

    В частности, при сборе первоначального материала большую помощь оказала практика доказывания указанных в методических рекомендациях пре­ступлений, что повлияло как на качество проводимой проверки и документи­рования всех обстоятельств, так и на правильную квалификацию совершенного деяния.

    Положительный опыт работы по применению вышеуказанной научной продукции позволяет сделать вывод о целесообразности применения научной продукции в оперативно-служебной деятельности сотрудников ОМВД и в даль­нейшем, что позволит улучшить качественные показатели работы, и, как след­ствие, будет способствовать стабилизации оперативной обстановки на террито­рии района.

    Отдел МВД России по Белоглинскому району продолжает нарабатывать положительный опыт работы по поиску и использованию информационных технологий, научной продукции в оперативно-служебной деятельности.

    ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району

    Применение в практической деятельности научных, научно-технических разработок, методических материалов и другой научной продукции в опера­тивно-служебной деятельности сотрудников полиции, в значительной степени способствует повышению раскрываемости совершенных преступлений и пра­вонарушений.

    За три месяца 2016 год раскрыто 14 преступлений с использованием научной продукции и информационных технологий по ст. 119 УК РФ.

    Увеличение количества преступлений против личности, связанных с вы­сказываниями угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в по­следнее время приобрело актуальный характер. Отделением участковых упол­номоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району изучены методические рекомендации «Мето­дика расследования преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» разработанной У ОД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Изучение данного материала позволило выработать единообразный подход к пониманию рассматриваемого состава преступления, определению элементов состава преступления: объективной сто­роны, объекта, субъекта, субъективной стороны, определению различия между данным составом и более тяжким, как убийство. В результате применения ука­занной методики за текущий период 2016 года ОУУП и ПДН Отдела МВД Рос­сии по Приморско-Ахтарскому району расследовано 14 уголовных дел по факту угрозы убийством.

    Так, вечером 20 января 2016 года гр. П. в коридоре д.25 ул. Пролетар­ской ст. Бриньковской Приморско-Ахтарского района схватил обеими руками за шею и стал душить гражданку Н., угрожая убийством.

    Также подобный случай произошел 29 января 2016 года: гр. Д. учинил ссору с гр. К., вызванную личными неприязненными отношениями, в ходе ко­торой стал высказывать в его адрес угрозы убийством, при этом в целях оказа­ния дополнительного психологического воздействия на потерпевшего, держа в руке кухонный нож, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего замахнулся, намереваясь нанести удар в область его головы.

    Благодаря использованию методических рекомендаций удалось наиболее подробно провести организацию расследования вышеуказанных преступлений. В частности, при сборе первоначального материала большую помощь оказала практика доказывания указанных в методических рекомендациях преступле­ний, что повлияло как на качество проводимой проверки и документирования всех обстоятельств, так и на правильную квалификацию совершенного деяния.

    Практика применения науки в практической деятельности сотрудников позволяет сделать вывод о том, что научные разработки оказывают неоцени­мую помощь в раскрытии преступлений, позволяет повысить эффективность проводимых мероприятий по стабилизации криминогенной обстановки на тер­ритории района.

    ОМВД России Отрадненскому району

    Применение в практической деятельности научных, научно-технических разработок, методических материалов и другой научной продукции в опера­тивно-служебной деятельности сотрудников полиции, в значительной степени способствует повышению раскрываемости совершенных преступлений и пра­вонарушений.

    Всего с использованием научных разработок за 3 месяца 2016 года в От­деле МВД России по Отрадненскому району раскрыто 11 преступлений (5 — по ст. 228 УК РФ, 3 — по ст. 158 УК РФ, 1 — по ст. 222 УК РФ, 1 — по ст. 167 УК РФ, 1 — по ст.306 УК РФ).

    Для повышения эффективности оперативно-служебной деятельности, а также уровня раскрываемости преступлений, сотрудниками ОМВД России по Отрадненскому району изучена научно-исследовательская работа «Особенно­сти выявления и расследования преступлений, предусмотренных ст.306 УК РФ (ложный донос)», разработанная Барнаульским юридическим институтом МВД РФ. В результате этого выявлено и раскрыто преступление по ч.1 ст.306 УК РФ. Изучение данного материала позволило выработать единообразный подход к пониманию рассматриваемого состава преступления, определению элементов состава преступления: объективной стороны, объекта, субъекта, субъективной стороны. В результате применения указанной методики следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району Н.А. Ляшовым расследовано уголов­ное дело по факту ложного доноса.

    Так, 04.02.2016 года в 07 часов 30 минут в ОМВД России по Отраднен­скому району Краснодарского края обратился гр-н П. с заявлением о том, что неустановленное лицо от двора домовладения №5 по ул. Кизилова в ст. Отрад­ной Отрадненского района Краснодарского края похитило автомобиль принад­лежащий его отцу.

    В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что гр. П. ин­сценировал данное преступление. То есть фактически хищения автомобиля не было, а заявление в полицию он написал с целью сокрытия факта получения механических повреждений вышеуказанного автомобиля, которые были полу­чены в результате ДТП, когда автомобилем управлял гр. М., с разрешения са­мого заявителя.

    Также, с использованием в оперативно-служебной деятельности учебного пособия «Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», разработан­ного Санкт-Петербургским университетом МВД России, выявлено и расследо­вано 1 преступление по ч.4 ст. 222 УК РФ.

    Так, 22.12.2015 года в 17 часов гр. 3., находясь в домовладении №26 по ул. Пугачева ст. Подгорной Отрадненского района Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладко­ствольного длинноствольного оружия т.е. охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, осознавая противоправность своих действий в нарушение ст. 13,22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно сбыл гражданину Б. граж­данское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие 16 калибра 1974 года выпуска.

    Благодаря использованию научных работ удалось наиболее подробно провести организацию расследования вышеуказанных преступлений. В частно­сти, при сборе первоначального материала большую помощь оказала практика доказывания указанных в используемых работах преступлений, что повлияло как на качество проводимой проверки и документирования всех обстоятельств, так и на правильную квалификацию совершенного деяния.

    Положительный опыт работы по применению вышеуказанной научной продукции позволяет сделать вывод о целесообразности применения научной продукции в оперативно-служебной деятельности сотрудников ОМВД и в даль­нейшем, что позволит улучшить качественные показатели работы, и, как след­ствие, будет способствовать стабилизации оперативной обстановки на террито­рии района.

    УРЛС ГУ МВД России по Краснодарскому краю

    Смотрите еще:

    • Временный запрет на выезд из рф Как отменяется временное ограничение (запрет) на выезд должников за границу? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Временное […]
    • Применение ст197 коап Статья 19.7. Непредставление сведений (информации) СТ 19.7 КоАП РФ Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий […]
    • Как восстановить ндс с товара Порядок восстановления НДС при списании товара Восстановление НДС при списании товара — вопрос, вызывающий постоянные споры между плательщиками этого налога и налоговыми органами. Рассмотрим, почему так происходит и […]
    • Ч1 статьи 1229 коап рф Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения СТ 12.29 КоАП РФ 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного […]
    • Ведение учета при усн ооо Порядок ведения бухгалтерского учета при УСН (2018) Ведение бухгалтерского учета при УСН с 2013 года является обязательным (п. 1 закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Исключение сделано для ИП (подп. […]
    • Нарушение прав человека статья Статья 136 УК РФ. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, […]