108 изменение и расторжение договора

Энциклопедия решений. Расторжение договора перевозки пассажиров и багажа

Расторжение договора перевозки пассажиров и багажа

По общему правилу расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в одном из следующих случаев:

— при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

— в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Договор также может быть расторгнут путем одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения в тех случаях, когда такой отказ допускается ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ).

Условия и порядок расторжения договора перевозки пассажира определяются нормами о перевозках отдельными видами транспорта.

Так, пассажир имеет право в любое время до отправки воздушного судна прекратить действие договора воздушной перевозки , отказавшись от полета (ст. 108 Воздушного кодекса РФ, далее — ВК РФ). При этом возможность возврата ему суммы, уплаченной за воздушную перевозку (провозной платы) зависит от оснований отказа от перевозки, а также от того, предусматривает ли договор воздушной перевозки возврат провозной платы пассажиру при расторжении договора. При вынужденном отказе от перевозки (в случае болезни пассажира или следующего с ним члена семьи либо близкого родственника, а также смерти члена семьи или близкого родственника) провозная плата возвращается в любом случае, если пассажир уведомил перевозчика об этих обстоятельствах и подтвердил их документально не позднее установленного в соответствии с п. 81 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок. » (утв. приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82) времени окончания регистрации на рейс (п. 2 ст. 108 ВК РФ). Аналогичные правила предусмотрены п. 227 Федеральных авиационных правил. К причинам вынужденного отказа от перевозки, влекущего возврат в полном объеме провозной платы, относится и нарушение условий перевозки со стороны перевозчика, в частности, задержка отправления воздушного судна (см. также информацию Роспотребнадзора от 12.12.2014). Во всех других случаях расторжения договора воздушной перевозки по инициативе пассажира провозная плата возвращается при условии, что ее возврат при расторжении договора предусмотрен договором воздушной перевозки. Если пассажир уведомил перевозчика о расторжении договора позднее чем за 24 часа до окончания регистрации на рейс, но не позднее момента окончания регистрации, размер возвращаемой провозной платы уменьшается на неустойку в размере 25% провозной платы и сумму фактически понесенных перевозчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки. Размер неустойки может быть уменьшен перевозчиком (пп. 2 п. 1 ст. 108 ВК РФ).

Порядок расчета суммы, подлежащей возврату в случае прекращения действия договора воздушной перевозки в связи с добровольным отказом пассажира от перевозки, а также в связи с вынужденным отказом пассажира от всей перевозки или от части перевозки, предусмотрен главами XIII и XVI Правил формирования и применения тарифов. утв. приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2008 N 155 (далее — Правила формирования и применения тарифов), а порядок взимания неустойки при возврате пассажиру провозной платы установлен в главе XIV Правил формирования и применения тарифов.

Перевозчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира лишь по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 107 ВК РФ. В таком случае пассажиру возвращается провозная плата при условии, что договор воздушной перевозки предусматривает условие о возврате провозной платы при расторжении договора (это относится к основаниям расторжения договора, предусмотренным пп. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 107 ВК РФ). При этом сумма возвращаемой провозной платы уменьшается на неустойку в размере 25% провозной платы и сумму фактически понесенных перевозчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки. Перевозчик вправе уменьшить размер этой неустойки (пп. 1 п. 3 ст. 107 ВК РФ, глава XIV Правил формирования и применения тарифов).

Провозная плата не возвращается, если договор перевозки расторгнут по инициативе перевозчика в следующих случаях:

— нарушение пассажиром правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со ст. 58 ВК РФ (пп. 6 п. 1 ст. 107 ВК РФ);

— состояние здоровья пассажира воздушного судна создает беспорядок и неустранимые неудобства для других лиц (пп. 3 п. 1 ст. 107 ВК РФ);

— пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, в котором содержится условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, и договор расторгается по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2, 4, 5 и 7 п. 1 ст. 107 ВК РФ. В этом случае пассажиру возвращаются только неиспользованные суммы, взимаемые перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира (пп. 2 п. 3 ст. 107 ВК РФ).

Если перевозчик расторгает договор воздушной перевозки пассажира в связи с тем, что состояние здоровья пассажира воздушного судна требует особых условий воздушной перевозки либо угрожает безопасности самого пассажира или других лиц, что подтверждается медицинскими документами, провозная плата возвращается пассажиру в полном объеме (п. 5 ст. 107 ВК РФ).

Порядок расчета суммы, подлежащей возврату в случае прекращения по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, предусмотрен главой XIX Правил формирования и применения тарифов.

При перевозке железнодорожным транспортом пассажир вправе в любой момент до отправления поезда дальнего следования вернуть билет. При этом размер возвращаемой пассажиру провозной платы зависит от количества часов, оставшихся до момента отправления поезда. Кроме того, при проезде в поездах дальнего следования пассажир имеет право получить обратно полную стоимость проезда за непроследованное расстояние в случае отмены или задержки отправления поезда до отправления поезда, а также при прекращении поездки в пути следования в связи с перерывом в движении поездов (ст. 83 УЖТ).

Если пассажир опоздал на поезд, он имеет право независимо от причин опоздания в течение 12 часов с момента отправления поезда возобновить действие билета на другой поезд при условии доплаты стоимости плацкарты либо отказаться от поездки и получить обратно стоимость проезда за вычетом стоимости плацкарты. Пассажир, опоздавший на поезд вследствие болезни или несчастного случая, может воспользоваться теми же правами в течение 5 суток с момента отправления поезда, на который приобретен билет (ст. 83 УЖТ, пп. «м» п. 13 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.03.2005 N 111, п. 42 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 19.12.2013 N 473).

При перевозках автомобильном транспортом в междугородном сообщении пассажир вправе получить обратно полную стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади в случаях:

— отмены отправления транспортного средства;

— задержки отправления транспортного средства более чем на час;

— предоставления пассажиру места в транспортном средстве с оплатой проезда по более низкой цене, чем в том транспортном средстве, на проезд в котором пассажиру продан билет;

— непредоставления пассажиру указанного в билете места (п. 4 ч. 1 ст. 23 УАТ).

За вычетом 25% пассажир имеет право получить сумму, уплаченную за проезд, перевозку багажа, провоз ручной клади, в случае опоздания к отправлению транспортного средства в течение трех часов или вследствие болезни, несчастного случая.

За вычетом 5% проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади пассажир вправе получить указанную стоимость в случае возврата билета в кассу не позднее чем за два часа до отправления транспортного средства, а за вычетом 15% — при возврате билета позднее этого срока, но до отправления транспортного средства.

Если перевозка пассажира до пункта его назначения не может быть продолжена по причинам, не зависящим от перевозчика, пассажир вправе получить обратно стоимость проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади пропорционально непроследованному расстоянию (п.п. 1 — 3 ч. 1 ст. 23 УАТ).

Возврат денег производится в пункте продажи билетов, в котором пассажир приобрел билет, а также в иных пунктах продажи билетов, указанных перевозчиком (п. 79 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее — Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112). Следует обратить внимание, что это правило распространяется и на городской и пригородный транспорт, в котором продажа билетов осуществляется кондукторами или водителями (п. 49 Правил). Перевозчик не вправе устанавливать порядок возврата платы за проезд в таком транспорте, предусматривающий возможность ее возврата только в месте, которое не являлось пунктом продажи билетов, и лишающий пассажира возможности получить обратно стоимость проезда непосредственно по месту продажи билета, то есть в самом транспортном средстве (постановление Седьмого ААС от 21.08.2013 N 07АП-6471/13).

Возврат стоимости проезда, перевозки багажа, провоза ручной клади может быть осуществлен не позднее чем в течение 10 дней с момента предъявления перевозчику соответствующего требования пассажира (ч. 2 ст. 23 УАТ).

Перевозчик не вправе обуславливать возврат провозной платы взиманием сборов, которые не предусмотрены законодательством. За включение в договор условия о взимании с пассажира таких платежей, поскольку оно нарушает права потребителя, перевозчик и его должностные лица могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4918/2015).

Договор перевозки расторгается в одностороннем порядке, если пассажир отказывается от досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности в соответствии с установленными требованиями (п.п. 1, 12 ст. 12.2 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности»).

108 изменение и расторжение договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

1. Предусмотренное в п. 1 коммент. статьи правило соответствует основополагающему принципу российского гражданского законодательства о свободе договора (см. ст. 1, 421 и коммент. к ним).

ГК предусматривает способы, используя которые стороны могут по соглашению между собой расторгнуть или изменить договор. Например, путем новации (см. ст. 414 и коммент. к ней), предоставления взамен исполнения отступного (см. ст. 409 и коммент. к ней). Однако по договорам в пользу третьего лица стороны не могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица с момента его согласия воспользоваться своим правом по договору (см. ст. 430 и коммент. к ней). Действующие процессуальные правила (ч. 2 ст. 34 ГПК и п. 4 ст. 37 АПК) запрещают судам общей юрисдикции и арбитражным судам утверждать мировые соглашения сторон (в том числе и влекущие за собой изменение или расторжение договора), если они нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Хотя закон и не возбраняет сторонам изменять обязательство, обеспеченное поручительством, однако, коль скоро такие изменения влекут для поручителя увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия, и он не дал согласия на это, поручительство прекращается (см. ст. 367 и коммент. к ней).

2. Изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, причем только в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований (п. 2 коммент. статьи).

Прямо установленное в коммент. статье основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) следует трактовать в соответствии со смыслом предписаний закона. А он состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин «ущерб» не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны. Такой подход законодателя ясно прослеживается при анализе отдельных положений ГК. Например, по договору пожизненной ренты (ст. 599) сам факт ее неуплаты в срок дает право получателю ренты потребовать расторжения договора. Существенным нарушением договора купли-продажи признается, в частности, передача товара с неустранимыми недостатками, с недостатками, выявляемыми неоднократно либо проявляющимися вновь после их устранения (п. 2 ст. 475). При применении этого правила следует учитывать арбитражную практику, нашедшую, в частности, отражение в информационном письме ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора» (см. Вестник ВАС РФ, 1997,

№ 7, с. 108, 109). Прежде всего сторона, ссылающаяся на существенное нарушение договора, должна представить суду соответствующие доказательства его наличия. Сам факт наличия такого нарушения не служит основанием для расторжения договора, если в разумный срок нарушение устранено. Когда сторона имела право в силу норм ГК требовать изменения договора, но им не воспользовалась, суд по требованию другой стороны обоснованно принял решение о расторжении договора, признав существенными допущенные нарушения.

Ко второй группе оснований, дающих право требовать изменить или расторгнуть договор, относятся как установленные Кодексом и другими законами, так и предусмотренные договором. Например, по договору присоединения такое право при определенных условиях предоставлено присоединившейся стороне (см. п. 2 ст. 428 и коммент. к ней). Основания для расторжения сделок приватизации государственного или муниципального имущества предусмотрены Законом о приватизации (см. п. 7 ст. 21 и п. 1 ст. 29).

3. Необходимо проводить четкое различие между правом предъявить требование о расторжении договора (полном или частичном) и правом на односторонний отказ (полностью или частично) от его исполнения. Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд и соответственно в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым, а при частичном отказе – измененным. Это не исключает возможности оспаривать в суде обоснованность одностороннего отказа на основании общих предписаний ГК (см. ст. 11 и коммент. к ней).

При применении п. 3 коммент. статьи необходимо специально выяснить вопрос о моменте вступления в силу такого отказа. Прежде всего следует иметь в виду, что применительно к отдельным видам договоров ГК устанавливает обязанность заблаговременного уведомления о прекращении договора. См., например: п. 1 ст. 699 (в отношении бессрочного договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 977 (в отношении договора поручения); п. 2 ст. 1003 (в отношении договора комиссии); п. 2 ст. 1024 (в отношении договора доверительного управления имуществом); п. 1 ст. 1037 (в отношении договора коммерческой концессии); ст. 1051 (в отношении бессрочного договора простого товарищества). Кроме того, не бесспорен вопрос о том, вступает ли отказ в силу с момента его заявления или с момента его получения другой стороной, если в самом отказе не предусмотрен более поздний срок вступления его в силу или это не следует из характера договора и отказа. В этой связи необходимо обратить внимание на то, что применительно к договору поставки (п. 4 ст. 523) законом установлено, что договор считается измененным или расторгнутым с момента получения стороной уведомления контрагента, если иной срок не предусмотрен в уведомлении и не определен соглашением сторон.

Согласно ст. 310 (см. коммент. к ней) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В то же время применительно к обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, они допускаются и по соглашению сторон в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из существа обязательства. Применительно к договорным обязательствам в п. 3 коммент. статьи не содержится ограничения, аналогичного предписанию ст. 310. Из этого следует, что закон допускает включение условия о праве на односторонний отказ (одностороннее изменение) и в договоры, не связанные с предпринимательской деятельностью, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Основанием для такого заключения служит п. 3 ст. 420 (см. коммент. к этой статье), согласно которому общим положениям ГК о договоре и правилам об отдельных видах договоров отдан приоритет по отношению к общим положениям об обязательствах (к числу которых относится ст. 310).

4. В части первой ГК предусмотрены некоторые общие положения, предоставляющие стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Таким правом обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок (см. ст. 328 и коммент. к ней). Может им воспользоваться и кредитор при просрочке должника, если в связи с этим исполнение утратило для него интерес (см. ст. 405 и коммент. к ней).

Значительное число норм, предоставляющих сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора, содержится в части второй ГК. Их можно подразделить на две группы. К первой относятся нормы в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению. Например, по договору безвозмездного пользования – обеим сторонам (ст. 699), по договору поручения – обеим сторонам (ст. 977), по договору комиссии – комитенту (ст. 1003), по договору хранения – поклажедателю (ст. 904), по договору банковского счета – клиенту (ст. 859), по договору коммерческой концессии – обеим сторонам (ст. 1037), по договору транспортной экспедиции – обеим сторонам (ст. 806), по договору проката – арендатору (п. 3 ст. 627), по договору возмездного оказания услуг – обеим сторонам (ст. 782), по договору дарения – одаряемому (ст. 573). Во вторую группу входят нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства. Например, по договору купли-продажи (п. 1 ст. 463, ч. 2 ст. 464, п. 2 ст. 467, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 3 ст. 484, п. 4 ст. 486, п. 2 ст. 489, ч. 2 ст. 490), по договору розничной купли-продажи (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503), по договору поставки (п. 3 ст. 509, п. 2 ст. 515, пп. 1 и 2 ст. 523), по договору подряда (п. 3 ст. 715, п. 3 ст. 716, ст. 717, п. 2 ст. 719, п. 3 ст. 723), по договору строительного подряда (п. 3 ст. 745), по договору перевозки пассажира (п. 2 ст. 795).

Применительно к договору поставки следует особо обратить внимание на два момента. Во-первых, такое право предоставляется при существенном нарушении договора (определяемого в соответствии с предписаниями п. 2 коммент. статьи). Во-вторых, законом (пп. 2 и 3 ст. 523) установлена презумпция, какого рода нарушения считаются существенными: со стороны поставщика – поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, и неоднократное нарушение сроков поставки; со стороны покупателя – неоднократное нарушение сроков оплаты и неоднократная невыборка товаров.

Основания для изменения условий или расторжения договора

Для рассмотрения механизма изменения и расторжения договора, необходимо дать определение что из себя представляет само понятие «Договор».

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Исходя из Гражданского законодательства РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Поэтому в период действия договора стороны вправе по обоюдному согласию изменить или расторгнуть договор при соблюдении условий предусмотренных действующим законодательством.

Основаниями для изменения или расторжения договора служат:

  • Соглашение сторон;
  • Существенное нарушение договора;

Но важно знать, что изменить или расторгнуть можно только такой договор, который признается сторонами действительным и заключенным.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное п. 1 ст. 452 ГК РФ.. К нему применяется общее правило о совершении сделок гл. 9 ГК РФ.
Как и любой договор соглашение об изменении или расторжении договора заключается путем направления одной стороной оферты другой стороне на рассмотрение изменений к примеру, связанных с исполнением условий договора, увеличение стоимости договора и тд. Вторая сторона рассмотрев предложение о внесение изменений в договор направляет акцепт или если имеются возражения вторая сторона готовит ответ в виде протокола разногласий.
Если же сторона которая внесла предложение об изменении или расторжении договора не получила от первой стороны ответа на предложение, в течение тридцати дней вправе потребовать изменения или расторжения договора в судебном порядке п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Также важным моментом является соблюдение до судебного претензионного порядка, как правило он прописывается в договоре и срок ответа на претензию обговаривается на стадии заключения договора, но де должен превышать более тридцати дней.

Существенным нарушением договора, может являться нарушение повлекшее за собой причинение ущерба на которое лицо не могло рассчитывать при заключении договора. Например: По договору поставки одна сторона «Поставщик» обязуется поставить для второй стороны «Покупателя» качественный товар свободный от прав третьих лиц, но обязательство по предоставлению сведений о том что товар не заложен, не является объектом прав третьих лиц «Поставщик» не предоставил. Тем самым существенно нарушил условия договора, которые могли повлечь за собой правовые последствия.

Изменение и расторжение торговых договоров по соглашению сторон

Одним из проявлений свободы договора является право сторон своим соглашением изменить или расторгнуть заключенное соглашение. Для изменения или расторжения договора требуется воля всех лиц, участвовавших в его заключении. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 450 ГК РФ многосторонний договор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, может быть изменен по соглашению большинства лиц, участвовавших в таком договоре. В последнем случае участники многостороннего договора образуют гражданско-правовое сообщество, и изменение или расторжение договора должно производиться путем решения гражданско-правового сообщества, принятого в порядке, предусмотренном гл. 9.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, допускается изменение или прекращение договора «простым соглашением сторон».

Свобода изменять или прекращать договорное отношение находит отражение и в актах нового lex mercatoria. Так, в соответствии со ст. 111.-1:108 DCFR договорное соглашение может быть прекращено или изменено по соглашению сторон в любое время.

В Принципах УНИДРУА (ст. 3.2) также в качестве общего дозволения установлена возможность свободного изменения или прекращения договора по соглашению сторон. При этом не имеет значение характер и стоимость предоставленного сторонами удовлетворения, наличие основания.

Соглашение о расторжении или изменении договора является наиболее предпочтительным способом изменения или расторжения договора, поскольку стороны имеют возможность выбрать оптимальный момент и установить последствия для прекращения или изменения их правовой связи, в отличие от судебного расторжения договора и одностороннего отказа. Соглашение о расторжении или изменении договора является согласованным волевым действием 1 . Такое волевое согласованное действие может представлять собой соглашение, а в установленных законом случаях — решение собрания гражданско-правового сообщества участников многостороннего договора, принимаемое путем голосования.

Из действия принципа свободы договора следует, что причины заключения соглашения о расторжении или изменении договора значения не имеют. Это может быть как нарушение, допущенное одной из сторон, так и отпадение необходимости в получении исполнения, желание прекратить конфликт и др.

Из общего правила о свободе расторжения и изменения договора по соглашению сторон изъятия могут быть установлены как законом, так и договором. Эти изъятия могут быть направлены на ограничение свободы изменения или расторжения договора, установление возможности расторгать или изменять договор по воле одной стороны, запрет расторгать или изменять договор. Так, ГК РФ установлен запрет изменять или расторгать договор в пользу третьего лица с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своими правами по договору без согласия такого третьего лица (и. 2 ст. 430 ГК РФ).

Ограничения на свободное изменение и расторжение договоров установлены специальным законом в некоторых случаях. Например, существенно ограничены возможности изменения по соглашению сторон контракта, заключенного в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Для договора аренды установлен запрет изменения условия о цене чаще одного раза в год. Закон о торговле установил целый ряд условий, которые не могут быть включены в договор поставки продовольственного товара в торговую сеть как на стадии заключения договора, так и в процессе его изменения.

Форма соглашения об изменении или расторжении договора должна соответствовать форме самого расторгаемого или изменяемого договора (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Отечественное гражданское законодательство традиционно предъявляет более жесткие требования к форме, чем зарубежное законодательство и акты нового lex mercatoria. Вместе с тем, поскольку соглашение об изменении или расторжении договора само по себе тоже является договором [1] [2] , то к нему применяются правила о письменной форме договора, которой, например, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ признается акцепт в форме конклюдентных действий, данный в ответ на письменную оферту 1 .

Предложение о расторжении или изменении торгового договора может быть направлено посредством публичной оферты. Например, в случае обнаружения конструктивных недостатков товара, делающих его использование опасным для жизни, здоровья и имущества граждан, лицо, поставляющее такие товары, может обратиться с публичной офертой ко всем своим покупателям о расторжении договоров в части данного товара и предложит возвратить его еще до продажи ритейлерам.

Как и при заключении договора, при его расторжении, ответ на предложение расторгнуть договор должен быть четким и безоговорочным. Указание в ответе на такое предложение условий для расторжения договора (требования выплаты определенных сумм, уточнение сроков возврата имущества и пр.) рассматривается как отказ от расторжения договора [3] [4] .

Если стороны желают изменить, а не расторгнуть договор, то согласование изменяемых условий договора и их новых редакций может осуществляться с использованием тех же способов, что используются при заключении договора. В этом случае возможен обмен письмами, в том числе электронными сообщениями, переговоры, обмен стандартными проформами. Вместе с тем, очевидно, что изменение договора посредством проведения торгов невозможно. Основная функция торгов — выбор контрагента — при изменении и расторжении договора уже не выполняется.

Оформляется расторжение или изменение договора путем составления дополнительного соглашения. Очень важно, чтобы в текст такого дополнительного соглашения была включена отметка, позволяющая четко связать такое соглашение с основным договором, на изменение или расторжение которого такое соглашение направлено. Обычно это делают путем указания названия, даты заключения и номера по реестру договоров, присвоенному договору одной из сторон (как правило, стороной-оферентом).

Соглашение об изменении или расторжении договора может быть заключено как самостоятельное дополнительное соглашение, а может быть включено в качестве условия в мировое или медиативное соглашение. К таким соглашениям применяются все правила о соглашении.

  • [1] Стрелкова О. С. Указ. соч. С. 82.
  • [2] Шершеиевич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2004. С. 495.
  • [3] См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».
  • [4] Стрелкова О. С. Указ. соч. С. 78.

108 изменение и расторжение договора

Юридическим лицом был заключен долгосрочный договор аренды недвижимого имущества, зарегистрирован в установленном порядке в юстиции. Срок действия его истек. Акты возврата подписаны. Новый Арендатор не может заключить договор аренды так как в юстиции есть обременение в виде аренды. Какой порядок погашения обременения, нужно ли оплачивать государственную пошлину 15000 рублей, достаточно ли предоставить акты возврата помещений?

В соответствии с п.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекса) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Кодекса).

Если срок аренды недвижимого имущества в договоре не определен, в связи с чем договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 Кодекса).

Порядок изменения, прекращения и расторжения договора аренды регламентируется Приказом Минюста РФ от 06.08.2004 № 135 «Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества». В силу п.22,23 указанной инструкции государственная регистрация прекращения и расторжения договора аренды осуществляется посредством погашения регистрационных записей в подразделах III-4 (сделка) и III-1 (аренда) Единого государственного реестра прав. При расторжении договора аренды на основании соглашения сторон договора также заполняется лист записи подраздела III-4 (о регистрации сделки) Единого государственного реестра прав.

Внесение в Единый государственный реестр прав указанных записей, в том числе погашение регистрационных записей, проводится на основании одного заявления, которое может быть подано одной из сторон договора.

Прекращение аренды по инициативе органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, действующим законодательством, не предусмотрено.

На основании пп.8.2 п.3 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации за государственную регистрацию прекращения ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество государственная пошлина не уплачивается.

Изменение и расторжение гражданско-правового договора (2)

Главная > Курсовая работа >Государство и право

Завершая настоящую работу, можно подвести итоги лежащего в ее основе исследования и сделать некоторые общие выводы.

1. Провозглашенный в ст. 421 ГК принцип свободы договоров лежит в основе всех норм, посвященных договорам, в том числе и норм, касающихся их изменения и расторжения. В период действия договора в соответствии с законом стороны вправе по своему соглашению изменить или расторгнуть его, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Кроме того, ГК допускает изменение и расторжение договора судом по требованию одной из сторон при наличии определенных условий, а также правомерное одностороннее изменение и расторжение договора без обращения в суд (ст. 450 ГК).

Основные нормы об изменении и расторжении договора сосредоточены в гл. 29 ГК. Изменение и расторжение договора — понятия разные, хотя и близкие. Если при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, то при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее время. Следует отметить, что изменение и расторжение договора могут быть тесно взаимосвязаны, несмотря на столь очевидное различие их правовых последствий. 30

2. Гражданское законодательство отдает приоритет изменению и расторжению договора посредством соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК). Такое изменение или расторжение менее всего требует правового регулирования вследствие своей бесконфликтности. Ведь между сторонами нет спора относительно необходимости изменения или расторжения договора и условий, на которых это должно произойти. Право сторон своим соглашением изменить или расторгнуть договор базируется, как уже было отмечено, на принципе свободы договора.

Оснований изменения и расторжения договора по соглашению сторон может быть неограниченно много, и пытаться конкретизировать их нет практической необходимости.

3. Если одна из сторон не дает согласия на расторжение или изменение договора, у другой стороны, при наличии определенных обстоятельств, есть возможность расторгнуть или изменить договор либо посредством обращения в суд (по общему правилу), либо посредством полного или частичного одностороннего отказа от исполнения договора (когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон).

Сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении договора при условии соблюдения предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК порядка досудебного урегулирования спора. Такое требование может быть удовлетворено судом, если сторона докажет, что у нее есть право требовать изменения или расторжения договора. 31

Помимо существенного изменения обстоятельств к категории «иных случаев» относятся и другие основания, предусмотренные применительно к различным видам договоров в ГК, других законах и договорах.

4. ГК предусматривает некоторые общие требования к форме соглашения об изменении и о расторжении договора. Она должна быть той же, что и форма соответствующего договора (п. 1 ст. 452) — устной или письменной (простой или нотариальной). Законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота может быть предусмотрен иной подход к определению формы данного соглашения. Договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон — измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. При изменении или расторжении договора в судебном порядке ГК предписывает сторонам соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.

Договор считается измененным или расторгнутым, а обязательства сторон — измененными или, соответственно, прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В этом случае стороны не могут предусмотреть иной момент изменения (расторжения).

5. По общему правилу (п. 4 ст. 453 ГК), стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству, до момента изменения или расторжения. Однако норма эта является диспозитивной. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрено право одной или обеих сторон договора на реституцию в том или ином виде. 32

Такой подход законодателя объясняется тем, что предполагается невиновность сторон в существенном изменении обстоятельств, являющемся основанием расторжения договора.

Список используемой литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения вопросов, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. N 9.

Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. 1997. №1. С. 69-77

Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997. №2 С. 32-39.

Клинин А.А., Шугаев А.А. Эволюция договорного права: вопросы теории и практики // Право и экономка. 1999. №1. С. 4-7.

Егоров М. К вопросу о соотношение понятий «прекращение обязательства», «расторжение договора», и «односторонний отказ от исполнения договора» // Право и экономика. 2006. №10. С. 107-108.

Гольцов В.Б. О понятии договора в гражданском праве // Правоведение. 2005. №4. С. 46-55.

Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке // Государство и право. 2000. №4. С. 42-45.

Жиганин А., Гривков О. Основания изменения и прекращения договора в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. №2. С. 20.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: «Статут», 2001. С. 324.

Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. М.: «Инфра-М», 2001. С. 252.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: «Статут», 1997. С. 478.

Гражданское право. Том I. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: «БЕК», 2000. С. 367.

Гражданское право. Том I. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 2005. С. 776.

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 3. М.: «Аспект Пресс», 2003. С. 108.

Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.: «Статус», 2004. С. 382.

Комаров А.С. Изменение обстоятельств и договорные отношения (сравнительно-правовые аспекты). М.: «Статут», 2000. С. 354.

Казанцев В.И. Гражданско-правовой договор, общие положения. М.:«Экзамен», 2008. С. 192.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статус, 2003. С. 380.

Гражданское право России / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: «Юристъ», 2000. С. 459.

Гражданское право: Общая и особенная части : учебник для вузов / А.П. Фоков. М. : «Кнорус», 2005.

Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. М.: «Норма», 2006. С. 432 .

Пиляева В.В. Гражданское право в вопросах и ответах : учеб. пособие. М.: «КноРус», 2001. С. 250.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 2003. С. 351.

Гражданское право России: учебник / Под ред. О.Н. Садикова. М.: «Контракт, ИНФРАМ», 2005. С. 422.

Гражданское право: учебник для вузов / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: «Юрист», 2000.Ч. 1. С. 279.

Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.: «Юстицинформ», 2008. С. 560.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007. С. 129.

2 См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 127.

3Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2001. С. 287.

4 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.,2004. С. 751.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007. С. 129.

6 Жиганин А., Гривков О. Основания изменения и прекращения договора в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. №2. С. 20.

7 Казанцев В.И. Гражданско-правовой договор, общие положения. М., 2008. С. 157.

8 Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов / Сост. Н.Н. Аверченко. М., 2006. С. 1284.

9 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007. С. 130.

10 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2001. С. 247.

11 Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке // Государство и право. 2000. №4. С. 43.

12 Соменков С.А. Расторжение договора в одностороннем порядке // Государство и право. 2000. №4. С. 43.

13 Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Общие положения» (издание 3-е, стереотипное).- М.: Издательство «Статут», 2005.

14 Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов / Сост. Н.Н. Аверченко. М.: ЮрИнфоР, 2006. С.1940

15 Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М., 2004. С. 143.

16 Казанцев В.И. Гражданско-правовой договор, общие положения. М., 2008. С. 96.

17 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007. С. 129.

18 Гражданское право России / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 2000. С. 362.

19 Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Общие положения» (издание 3-е, стереотипное).- М.: Издательство «Статут», 2005.

20 Казанцев В.И. Гражданско-правовой договор, общие положения. М., 2008. С. 172.

21 Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейным приложением судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов / Сост. Н.Н. Аверченко. М.: ЮрИнфоР, 2006. С.1940

22См.: Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007. С.130.

23См.: Приложения к информационному письму Президиума ВАС РФ п. 5 от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7. С. 3.

24См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 349.

25См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 352.

26См.: Гражданское право: учебник. В 3-х томах / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005. С. 618.

27См.: Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007. С.130.

28См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 367.

29См.: Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по состоянию на 10.10.2007 г.) М., 2007. С.129.

30 См.: п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. N 9.

31 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Юнити, 2004. С. 351.

Смотрите еще:

  • Расторжение договора поставки гк рф Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки 1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного […]
  • Одностороннее расторжение договора аренды внесудебном порядке Можно ли расторгнуть договор аренды в одностороннем внесудебном порядке - всегда ли это возможно и при каких условиях? Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Договор аренды, заключенный на определенный срок, […]
  • Расторжение договора без объяснения причин Служба правового консалтинга В любой момент при работе с системой ГАРАНТ вы можете обратиться за персональной консультацией и получить развернутый письменный ответ на интересующий вас правовой вопрос. Служба Правового […]
  • Мировой суд ленинский район участок 2 Мировой суд ленинский район участок 2 СИДОРЕНКО Елена Михайловна Помощник мирового судьи ИПАТОВА Оксана Сергеевна Телефон: 8 (3452) 58-23-19 Секретарь судебного заседания УЩЕНКО Екатерина Владимировна Телефон: 8 (3452) […]
  • Ст 108 ук рк Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 1. Убийство, совершенное при превышении пределов […]
  • Ч 1 ст 105 ук рф характеристика Убийство (ст. 105 УК РФ) Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определение понятия убийства: умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В соответствии с УК РФ все убийства можно […]