Ск рф клаус

Содержание:

Клаус Александр Владимирович

Родился в 1973 году.

В 1995 году окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (филиал в г.Ульяновске).

В период с 1994 — 2005 год работал в прокуратуре Ульяновской области следователем, старшим следователем, прокурором отдела, заместителем прокурора Железнодорожного и Ленинского районов г.Ульяновска.

С 2005 — 2007 год – начальник отдела криминалистики прокуратуры Санкт-Петербурга, прокурор Выборгского района.

С 2007 — 2011 год работал в должности первого заместителя руководителя Cледственного управления Cледственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу.

С 2011 — 2014 год работал в должности первого заместителя руководителя Главного следственного управления Cледственного комитета РФ по Санкт-Петербургу.

С 2014 года — руководитель Главного следственного управления Cледственного комитета РФ по Санкт-Петербургу.

Почетный работник Cледственного комитета при прокуратуре РФ.

Руководитель ГСУ СК РФ по СПб Александр Клаус: мы стали работать намного эффективнее

Десять лет назад в России был создан Следственный комитет. Де-юре он еще не был самостоятельным органом, организационно входя в состав прокуратуры РФ, но де-факто функции предварительного следствия и прокурорского надзора 7 сентября 2007 г. разделились. О том, как происходило становление нового правоохранительного органа в нашем городе, и результатах работы «ПД» рассказал руководитель ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу генерал-лейтенант юстиции Александр Клаус.

«Петербургский дневник»: Поправки в федеральный закон «О прокуратуре РФ», предусматривавшие создание Следственного комитета, при обсуждении в Госдуме вызвали немало критики. Одним из спорных моментов стал срок вступления закона в силу, 90 суток с момента опубликования, который многие считали недостаточным. Как шла в таких условиях подготовка к созданию нового правоохранительного органа на местах?

Александр Клаус: Весной 2007 г. на базе Генеральной прокуратуры РФ и в регионах были созданы рабочие группы по подготовке внутренних нормативных документов: закон устанавливал лишь общие принципы функционирования нового органа, а всю конкретику пришлось создавать на местах.

В Санкт-Петербурге в рабочую группу, которую возглавил заместитель прокурора города Андрей Лавренко, вошли около десятка сотрудников, включая меня. Незадолго до этого я был назначен прокурором Выборгского района, но поскольку многие годы являлся кадровым следователем, а позже возглавлял отдел криминалистики, для меня вопрос выбора не стоял. Только Следственный комитет!

Создание нового следственного аппарата – это не только новые названия подразделений и иная штатная численность, но и зачастую новый функционал. Формировалась собственная дежурная часть, вводились должности помощников по вопросам собственной безопасности и многое-многое другое.

Все это членам рабочей группы и пришлось регламентировать, прописывать функциональные обязанности, заниматься подбором кандидатов с тем, чтобы к 7 сентября 2007 г. все принятые на должность сотрудники четко понимали, где они работают, как, что должны выполнять и в каком объеме.

«Петербургский дневник»: Но это же требует едва ли не круглосуточной работы!

Александр Клаус: Порой так и происходило. С конца августа мы засиживались в своих кабинетах сутками, готовя самый трудоемкий документ – организационно-штатное расписание.

В зависимости от криминогенной обстановки в каждом районе нужно было определить необходимое количество руководителей районных отделов, пропорциональное возможной нагрузке число следователей, оценить, нужны ли дополнительные помощники и сколько. Был проделан большой аналитический труд, чтобы к моменту вступления закона в силу весь Санкт-Петербург организационно и штатно был перекрыт, и, на мой взгляд, нам это удалось.

Параллельно проводилась инвентаризация всех уголовных дел, находящихся в производстве и в архивах прокуратуры, материалов проверок, жалоб, обращений граждан. В свое производство мы забрали около 8 тыс. нераскрытых начиная с 1970‑х гг. уголовных дел, из которых около половины – тяжкие и особо тяжкие составы.

«Петербургский дневник»: С какими проблемами на первых порах пришлось столкнуться?

Александр Клаус: Главной стал кадровый недобор. Из первоначальной штатной численности в наличии было менее половины. С одной стороны, не все имевшие отношение к следствию сотрудники прокуратуры решили перейти в новый орган. С другой, не все желающие были в него приняты. Да и штаты нам дали больше прежнего. В итоге 7 сентября 2007 г. сложилась достаточно сложная ситуация, когда в ряде районных подразделений количество следователей оказалось в 3‑4 раза ниже предусмотренного по штату. На суточные дежурства людям приходилось заступать порой через день.

«Петербургский дневник»: В целом какие изменения произошли в работе за прошедшее десятилетие?

Александр Клаус: Изменилось многое. Неизменной осталась лишь наша задача – раскрывать преступления. Только делать это мы стали, на мой взгляд, лучше. В немалой степени за счет повышения персональной ответственности за результаты работы. Объем ее и до создания Следственного комитета был большим, но с 2007 г. наша подследственность постепенно увеличивается.

Значительно выросло число расследованных сложных дел, к которым ранее мы порой не знали как и подступиться. Например, на качественно иной уровень поставлены вопросы раскрытия убийств.

Еще 10‑15 лет в Петербурге совершалось около 1 тыс. таких преступлений. По итогам 2016 г. – 212. Это не просто цифры. Объективно обстановка в городе стала гораздо спокойнее.

«Петербургский дневник»: За счет чего, на ваш взгляд, Петербург снял с себя позорный ярлык криминальной столицы?

Александр Клаус: Безусловно, есть объективные причины снижения преступности: рост экономики, социальной защищенности, общая стабилизация жизни.

Больше внимания уделяется вопросам воспитания подрастающего поколения, профилактике. Но и правоохранительные органы стали работать намного эффективнее.

Нами сейчас, например, раскрывается две трети заказных убийств, что в 1990‑е гг. исчислялось практически единичными случаями, большое количество дел о безвестном исчезновении, половых серий, которые прежде порой и вовсе не выявлялись. На качественно ином уровне расследуются коррупционные преступления.

Все это не могло бы быть достигнуто без надлежащей организации работы и созданной многоступенчатой системы контроля, которая запускается с момента получения сводок о происшествиях.

Эффективная работа невозможна без надлежащего материально-технического обеспечения. Немудрено, что в 90‑е гг. было такое количество «глухарей» – ведь работали сотрудники правоохранительных органов, что называется, на голом энтузиазме…

Да, «старики» хорошо помнят, как в лихие девяностые нам порой самим приходилось покупать бумагу, авторучки. Машин не было, а если и были, то бензин отсутствовал. Организация проверки показаний на месте превращалась в целую «войсковую операцию»: нужно было найти микроавтобус, горючее, видеокамеру, со всеми договориться.

Теперь же у нас в управлении криминалистики есть передвижные криминалистические лаборатории, благодаря которым можно хоть в чистом поле работать. Мы снабжены криминалистической техникой, какую еще недавно лишь в кино видели! Большинство следственных отделов переехало на новые площади. Здесь нам огромную помощь оказывает правительство Санкт-Петербурга.

В бизнесе существует понятие рентабельности. Так, в 2016 г. мы возместили государству ущерб, причиненный преступлениями, на 2,8 млрд рублей. Я уже не говорю о пользе государству и обществу от раскрытых убийств или бандитизма, которую никакими деньгами не измерить. Полагаю, Следственный комитет окупает себя многократно, и государство совершенно резонно вкладывает силы и средства в развитие следственных органов.

Впервые идея создания следственного ведомства, организационно и функционально независимого от иных органов государственной власти, была реализована Петром I в ходе судебной реформы. В 1713 г. были учреждены первые специализированные следственные органы России – «майорские» следственные канцелярии, подчинявшиеся непосредственно Петру I. После его смерти независимые следственные органы упразднили и надолго забыли об идее вневедомственной модели организации следствия. Попытки ее возродить предпринимались несколько раз. Окончательное восстановление петровской вневедомственной модели организации следствия произошло 15 января 2011 г. с вступлением в силу закона «О Следственном комитете Российской Федерации».

92,6% составила раскрываемость в Петербурге преступлений, относящихся к подследственности СК РФ, по итогам 2016 г.

Более 50 банд и организованных преступных сообществ, в том числе имевших международные связи, выявлено и ликвидировано за 10 лет подразделениями ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

30,5 тыс. преступлений раскрыто за 10 лет сотрудниками ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в координации с оперативниками МВД РФ, ФСБ РФ и ФСКН.

Александр Скуркис

О коррупции в Санкт-Петербурге и не только

Руководитель ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клаус А.В. покрывает преступников?

А, кроме того, угрожает заявителям “прекращением переписок”…

Впоследствии о деятельности ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу был снят необходимый видеоролик –

Много позднее было установлено, что в Санкт-Петербурге есть так называемый “АнтиКлаус” или “ПсевдоКлаус”. Об этом невеселом событии читайте здесь –

Вот подпись подлинного Клауса Александра Владимировича –

А вот “работа” “Антиклауса”…

О том, что Клаус А.В. сделал ранее “в рамках своих полномочий” уже сообщалось:

О ситуации заявителя Давыдова А.Ю. также сообщалось:

Видеоролик, который был снят в квартире заявителя –

И вот новый привет. От “главного следователя Санкт-Петербурга” Клауса А.В.

Следует отметить уровень, до которого опускаются наши “герои”, зашедшие слишком далеко. От опустившегося главного федерального инспектора в Санкт-Петербурге аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Миненко В.А., который “крышует” два мусорных бачка, незаконно установленных под окнами жителей дома № 154 по наб. кан. Грибоедова в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, до вышеупомянутого Клауса А.В., который опустился до “крышевания” плиты и десяти нелегалов, заселенных ООО “ЖКС № 1 Адмиралтейского района” в квартиру коренного ленинградца-художника, чьи родители пережили блокаду Ленинграда.

Ответ Клауса А.В. далее:

Читайте и смотрите к чему все эти развлечения привели уже в 2018 году –

ПРАВО ЗНАТЬ! ГЕНЕРАЛ КЛАУС КАК ПРИМЕР ЮРИДИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ ЦЕЛОГО РЯДА СОТРУДНИКОВ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ

Нами написано уже достаточно много об юридической безграмотности и ангажированности многих следователей и руководителей Следственного комитета РФ, с которыми мы столкнулись лично, в рамках всего только одного уголовного дела № 289602.

Даже само возбуждение этого уголовного дела и материалы, которые находятся в нём, это уже отдельная история, но сейчас не о ней. Сейчас – о руководителе ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

Итак, генерал Александр Клаус. Кто же он? Приводим официальные данные.

В Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу руководитель — генерал-майор юстиции Клаус А.В. Что о нём можно сказать — официальное мнение о нем, только положительное. Родился в 1973 году. В 1995 году окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (филиал в г. Ульяновске). В период с 1994 — 2005 год работал в прокуратуре Ульяновской области следователем, старшим следователем, прокурором отдела, заместителем прокурора Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска. С 2005 — 2007 год – начальник отдела криминалистики прокуратуры Санкт-Петербурга, прокурор Выборгского района. С 2007 — 2011 год работал в должности первого заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу. С 2011 — 2014 год работал в должности первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу. С 2014 года — руководитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу. Почётный работник Следственного комитета при прокуратуре РФ.

В общем, послужной список и биография Клауса, один в один повторяют биографию его предшественника Лавренко. Только ещё не убежал в Москву, как его бывший наставник — з аместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации Лавренко А.В. Которого совсем недавно, Указом Президента Российской Федерации просто освободили от занимаемой должности, которую он занимал только немногим более двух лет. Освободили, скрыв от народа причины?!

Надеемся, не стоит говорить, что знание Законов России для генерала Клауса, обязаны быть не только работой — а и делом всей его жизни? А что же на самом деле?

Мы неоднократно уже писали о том, как генерал Клаус укрывает преступления, уводит от уголовной ответственности, пособничает наркодилерам, членам организованных преступных сообществ. Об этом есть статьи в газете «Новый Петербургъ» и на множестве интернет сайтах.

И вот снова. Опять у Клауса наши заявления о совершении преступлений, которые совершили: наркодилеры, члены организованного преступного сообщества; сотрудники, теперь уже бывшего Госнаркоконтроля; работники Следственного комитета по Санкт-Петербургу и это только по материалам лишь одного уголовного дела № 289602.

Персонально для генерала Клауса 24 марта 2016 года № 11 была опубликована и выслана на сайт Управления статья «ПРАВО ЗНАТЬ! О ПРОТИВОЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА», где ещё раз подробно были перечислены противозаконные действия ведомства, которым он руководит. И опять решение генерал Клаус принять не может. Ответа опять, как требует закон, нет! А его начальник Александр Бастрыкин тоже просто отмалчивается. Явно зная о грубом нарушении закона. Думаем, это напрямую дискредитирует органы госслужбы России.

Мы просто не можем понять несколько простых вещей. Для получения вразумительных ответов мы их вместили в 6 (шесть) простых вопросов:

1. Как могут читатели газеты, жители Санкт-Петербурга разбираться в УПК РФ лучше руководителя Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу генерал-майора юстиции Клауса?

2. За что тогда генерал Клаус получает заработную плату? При том, что в рабочее время не может принять решение, которое предусмотрено законом?

3. Почему мы должны разъяснять руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу генерал-майору юстиции Клаусу требования норм УПК РФ, в частности по регистрации и рассмотрению заявлений о совершении преступлений?!

4. Почему генерал Клаус позволяет себе рассматривать заявления, сообщения о совершении преступлений более двух лет, а не в течении трёх дней, как требует закон?!

5. Четыре укрытых преступления, по которым более двух лет не принимаются решения генералом Клаусом на одно уголовное дело № 289602. Не много ли? С учётом того, сколько дел расследуется в Следственном комитете РФ?

6. Как долго генерал Клаус будет безнаказанно нарушать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы?

А на самом деле, ларчик то просто открывается. И в любом деле и поступке, даже в незаконных и необоснованных действиях руководства Следственного комитета РФ есть простая причина. Есть она и в данной ситуации. И она проста и никак не связана с законом. По нашему мнению, действия в интересах третьих лиц. Интересы которых, любой ценой защищают эти «правоохранители». По нашему мнению — именно так.

Отсюда и мораль. Генерал Лавренко, приняв незаконные и необоснованные решения, пошёл на повышение, но только в скором времени был освобождён от занимаемой должности. Но, как часто делается в тоталитарном государстве, без объяснения народу причин. Полковник Клаус, приняв незаконное решение в интересах третьих лиц, живёт и здравствует и возглавляет Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу, получил генерала и продолжает нарушать законы.

Вот он Следственный комитет Санкт-Петербурга без прикрас…

Ждём Вашего прямого, основанного на Конституции и законе ответа, господин Бастрыкин! Читатели, ленинградцы ждут!

НИКОЛАЙ АНДРУЩЕНКО

действительный государственный советник

Санкт-Петербурга 3 класса

АЛЕКСАНДР ПАНТЕЛЕЕВ

генерал-майор милиции,

защитник по делу № 289602

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Интервью руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу Александра Клауса газете «Невское время»

Транскрипт

1 Интервью руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Санкт-Петербургу Александра Клауса газете «Невское время» «Возбуждение дела крайняя мера. Главное профилактика» Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета по Петербургу Александр Клаус любит «Место встречи изменить нельзя» и далёк от идеализации методов Хрущёва и китайцев Генерал-майор юстиции Александр Клаус был назначен руководителем Главного следственного управления Следственного комитета по Санкт-Петербургу более года назад. Сегодня Александр Владимирович в эксклюзивном интервью для «Невского времени» 1 / 7

2 отвечает на вопросы нашего обозревателя, рассказывает о деятельности управления, делится своими впечатлениями от недавно закончившегося в нашем городе Международного юридического форума и раскрывает некоторые тайны своего отношения к детективной литературе и кино. Вы были участником Петербургского международного юридического форума, который недавно прошёл в нашем городе. Он проходил под девизом «Миссия права в эпоху перемен». В нём участвовали более 3000 человек из 79 стран. Каковы ваши впечатления от этого события? Я принимал участие в форуме в четвёртый раз. Это очень важное событие для всех правоохранительных органов, потому что на форуме собирается фактически цвет юридической мысли со всего мира. Было немало концептуальных выступлений. Прежде всего отметил бы выступление председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина на тему соотношения международного права и норм национального права. И, соответственно, их связи с государственным суверенитетом в правовой сфере. Были и узкие, специальные темы в частности, относительно расследования коррупционных преступлений, а также расследований в отношении юридических лиц. И я услышал много интересного для моей работы. В юридической практике должен быть приоритет международного права? Или в ряде случаев национальное право должно быть выше международного? Мне лучше, чем председатель нашего Конституционного суда, по этому вопросу не высказаться. Статья 15 Конституции Российской Федерации предусматривает приоритет норм международного права над действием национального. Имеются различные точки зрения по этому поводу. Моя точка зрения заключается в том, что есть понятие государственного суверенитета, в том числе в правовой сфере. И в том случае наступает ситуация противоречия норм международного права и нашей Конституции. Надо крайне взвешенно к этому относиться. Валерий Зорькин в своём выступлении и не пытался их ставить на одну доску. Он призывал рассматривать каждую подобную ситуацию конфликта с оглядкой на внутреннюю ситуацию в стране. И кстати, подобные вопросы не только в России задают. Такие же вопросы возникают и в Германии, и в Великобритании. Законодатели этих стран всегда относятся с большим трепетом к своему суверенитету. Я знаю, что параллельно Юридическому форуму вы также посещали Международный экологический форум. В чём здесь был ваш интерес? Есть большое количество норм, которые предусматривают уголовную ответственность за преступления в сфере природы. Например, за незаконную порубку леса, за незаконный вылов рыбы, за браконьерство, за загрязнение всякими отходами. Думаю, что никому не надо объяснять, что если в Неву будет произведён сброс нефтепродуктов, то какие последствия 2 / 7

3 наступят для каждого горожанина. Расследование экологических преступлений в широком формате это напрямую наша подследственность. Для нашего города тема незаконных мусорных свалок очень остра и актуальна. Кстати, сколько лет тюрьмы полагается за несанкционированную свалку? Наказание может быть как административным, так и уголовным. На практике больше применяются административные наказания. Например, у нас сейчас расследуется уголовное дело в отношении заместителя главы администрации Красногвардейского района за совершение именно экологического преступления, когда, превышая свои полномочия, он выдал разрешение на устройство свалки в природоохраняемой зоне, на территории водоотвода. Когда посчитали только сумму причинённого ущерба, то есть то, что понадобится на исправление ситуации, вышла сумма в 24 миллиона рублей. И это только первичный вред. Я даже не говорю об отсроченных последствиях, чем всегда чреваты экологические преступления. Не могу сказать, что таких преступлений у нас десятки и сотни. И что наша задача не состоит в том, чтобы всех посадить. Она совсем в другом заключается: методами уголовного права профилактировать ситуации, связанные с экологическими рисками. Понятно, что возбуждение уголовного дела это совсем уж крайний случай. Мне кажется, что с заявлением об экологическом преступлении вообще трудно обратиться в правоохранительные органы. Ведь это вашему ведомству предстоит доказывать наличие состава преступления. От кого в принципе может поступить заявление об экологическом преступлении? Мы принимаем заявления от любого гражданина, правоохранительных органов, контролирующих и надзирающих органов, в частности прокуратуры. Экологические преступления сложны в доказывании. Но на этом поле сегодня действует достаточное количество организаций, которые контролируют экологическую ситуацию. А общественная организация может обратиться к вам с соответствующим заявлением относительно факта преступления? Безусловно может. И у нас есть достаточное количество таких обращений. Сейчас происходит переориентирование правоохранительных органов на расследование иных, достаточно нетрадиционных для нас преступлений. В 1990-е годы мы имели массовый разгул криминала, когда каждый человек мог стать жертвой любого преступления. Всё-таки определённый наплыв этой криминальной волны усилиями правоохранителей был сбит. Количество тяжких и особых тяжких преступлений, совершаемых в городе, сокращается, в том числе против личности. Сейчас мы нарабатываем опыт расследования «новых» преступлений, в том числе и экологических. Мы будем реагировать и на обращения организаций, и на обращения неравнодушных граждан. 3 / 7

4 А каковы приоритеты в деятельности вашего управления? Для нас главным приоритетом является расследование и раскрытие преступлений в отношении незащищённых слоёв населения. Это несовершеннолетние, пожилые люди, инвалиды. В этой сфере мы делаем достаточно много. Мы можем сегодня сказать, что СК выполняет функции органа социальной защиты людей? На мой взгляд, все правоохранительные органы должны осуществлять функции социальной защиты, только в разных сферах. Но с учётом того, что подследственность СК наиболее широка мы расследуем самый широкий спектр преступлений, от убийств и бандитизма до грабежа несовершеннолетнего подростка, то к нам наибольшее количество вопросов в связи с этим и возникает. Можно сказать, что мы работаем как структура социальной защиты. Как вы оцениваете ситуацию с преступлениями, которые совершают несовершеннолетние граждане? Ситуация всегда в этой сфере сложная. Могу напомнить историю про банду Боровикова Воеводина, которая совершила ряд преступлений на грани терроризма, когда члены этой банды убивали людей по идеологическим мотивам. И на этом они не собирались останавливаться и планировали иные преступления. Можно вспомнить и подрыв группой Ковальчука ресторана «Макдоналдс» на углу улицы Рубинштейна и Невского проспекта. Такое случается тогда, когда государство и общество не занимаются тем, что происходит в головах у молодых людей. И они считают, что можно совершать подрыв «Макдоналдса», чтобы русские люди туда во время Масленицы не ходили. К сожалению, такие преступления совершаются в нашем городе. Сейчас в производстве находится дело, в котором из 19 обвиняемых 15 несовершеннолетние. А обвиняются они в десяти эпизодах нападений, в том числе в убийстве гражданина Узбекистана. Совершили они его после участия в «Русском марше», во время которого наслушались соответствующих речей о «превосходстве белой расы», о необходимости жестокой борьбы с нелегальной миграцией. А с теми, кто такие речи произносит, вы боретесь? Конечно. Вспомните дело Бондарика, одного из лидеров националистического движения. У нас расследуются дела и по так называемому славянскому экстремизму. Ведутся дела и по радикальному исламу. И мы не намерены избирательно подходить к таким преступлениям по принципу: этих мы будем сажать, а этих нет. Экстремизм опасен в любых проявлениях. Существует огромное количество различных схем финансовых афер. Экономикато у нас непростая. Та общественно-экономическая формация под названием 4 / 7

5 «капитализм», в которой мы сейчас находимся, чревата экономическими преступлениями? Как показал опыт, экономическими преступлениями чревата любая общественноэкономическая формация, начиная с рабовладельческого строя и заканчивая социализмом. Только характер у них разный. Экономические преступления всегда есть и, к нашему большому сожалению, будут. Где их больше: в сфере бизнеса или государственного управления? Тяжело привести подобную статистику, потому что экономические преступления по преимуществу латентны, то есть их тяжело вскрыть. В этом смысле, как это ни страшно звучит, убийство более явное преступление, потому что лишён жизни конкретный человек. А для того чтобы выявить экономическое преступление, требуется кропотливый анализ хозяйственной деятельности, исследования банковских документов, оценки экспертов. Однако работу мы ведём. Например, три-четыре года, пять лет назад бичом для государственных налоговых органов стали махинации с незаконным возмещением налога на добавленную стоимость. Только в Петербурге уводились из бюджета миллиарды рублей. И речь шла о деятельности именно организованных преступных групп с участием в ряде случаев сотрудников налоговой службы, сотрудников органов внутренних дел. Последнюю группу, которую мы изобличили, возглавлял, например, бывший налоговый полицейский, кандидат экономических наук. Экономическая преступность сегодня весьма изобретательна. Мы отрабатываем деятельность этой группы на предмет совершения мошенничеств на сумму до полумиллиарда рублей. Дела такие не единичны. И результаты есть. Многие бизнесмены сейчас уходят от таких чёрных схем. Может быть, ужесточить наказания за махинации в особо крупных размерах? И отменить мораторий на смертную казнь, как сделал это в своё время Никита Сергеевич Хрущёв? И тогда у нас будет как в Китае Я далёк от идеализации и Китая, и Хрущёва. Могу констатировать, что за мошенничество в особо крупных размерах предусмотрены санкции от 3 до 10 лет лишения свободы. Это уже вопрос правоприменительной практики: где дать три года, а где десять лет. Это решает суд. Есть правовые средства без высшей меры, чтобы сурово карать за такие преступления. А кто может обжаловать действия представителя СК? И бывали ли у вас такие случаи? Любой человек может обжаловать. Причём установлен различный порядок обжалования. Например, действия следователя можно обжаловать у вышестоящего руководства. Обжаловать можно в надзорном органе, в прокуратуре. И жалобу можно подать напрямую в суд. 5 / 7

6 Последовательность обжалования может быть любой. Мы за год принимаем участие в сотне судебных процессов, в которых обжалуются действия следователей СК. Но всё-таки у наших сотрудников большая степень компетентности, и по большинству случаев наши действия признают законными. В 2000 году вышел сериал «Бандитский Петербург» по одноимённой книге Андрея Константинова. За прошедшие 15 лет нашему городу удалось уйти от этого печального бренда? Точно так же тогда можно было говорить и «бандитская Москва», и «бандитская Казань», и так далее о любом крупном городе. Мы помним, какими для большинства наших граждан были 1990-е, когда в результате подстроенного ДТП человек мог лишиться в одночасье квартиры, а то и жизни. Понимаю, что цифры не всегда убеждают людей. Но могу сказать, что десять лет назад в Санкт-Петербурге было до тысячи убийств в год. В 2014 году подобных преступлений было выявлено 241. Идёт реальное снижение количества тяжких и особо тяжких преступлений, прежде всего против личности. И думаю, что горожане видят происходящие позитивные изменения. Другое дело, что подобная ситуация должна быть и с другими видами преступлений от экономических до коррупционных. Продолжим про кино Тем более что у нас вышла целая серия ретродетективов. Например, «Ленинград 46». Вы его смотрели? Да. И там на удивление всё показано точно и профессионально с точки зрения реалий работы следователей после войны. Этот сериал для меня по уровню сравним с эталонным фильмом-детективом «Место встречи изменить нельзя». В нём нет ни одной ошибки в том, как действуют герои. Когда, например, Жеглов осматривает место происшествия, то я понимаю, что он всё делает абсолютно правильно. Наверное, ещё и поэтому этот фильм мой любимый. Тем более что я большой поклонник Высоцкого. Вам не хочется однажды проснуться и узнать, что преступность полностью искоренена? Я же не Никита Сергеевич Хрущёв, который хотел показать последнего преступника в 1980 году. Мне просто хочется, чтобы жители могли гулять по улицам нашего прекрасного города вместе с детьми безо всяких опасений и страха за себя и своих близких. Такая мечта, конечно, есть. досье «нв» 6 / 7

7 Powered by TCPDF ( Клаус Александр Владимирович Родился в 1973 году. В 1995 году окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (филиал в г. Ульяновске). В период с 1994 по 2005 год работал в прокуратуре Ульяновской области следователем, старшим следователем, прокурором отдела, заместителем прокурора Железнодорожного и Ленинского районов г. Ульяновска. С 2005 по 2007 год начальник отдела криминалистики прокуратуры Санкт-Петербурга, прокурор Выборгского района. С 2007 по 2011 год работал в должности первого заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу. С 2011 по 2014 год работал в должности первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу. С 2014 года руководитель Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу. 06 Июня 2015 Адрес страницы: 7 / 7

Правда и закон

Участие в межвузовских научных чтениях памяти А. Ф. Кони

В пленарном заседании конференции выступил заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент Идрисов Н. Т. с докладом «Самоубийство в законе и жизни: почему взгляды А. Ф. Кони актуальны сегодня». В рамках доклада Идрисов Н. Т. подтвердил актуальность фундаментальных исследований великого российского правоведа о причинах и условиях суицидального поведения, о необходимости уголовного наказания за склонение и доведение до самоубийства.

В рамках секции для молодых ученых,которая проходила в Прусском зале, выступила студентка 3 курса академии Свербиль Ольга Сергеевна с докладом «Современная уголовно-правовая квалификация содеянного Верой Засулич». Доклад подготовлен под научным руководством к.ю.н., доцента Идрисова Н. Т. Выступление Свербиль О. С. вызвало живой интерес молодых ученых, докладчику задавали каверзные вопросы о квалификации деяния, соотношения убийства и террористического акта на которые были даны убедительные и осмысленные ответы.
Организаторы научных чтений отдельно поблагодарили представителей академии за активное участие в научном мероприятии, статьи выступающих можно будет прочитать по результатам опубликования в журналах, рецензируемых ВАК. Публикации осуществляются при поддержке Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной Прокуратуры РФ.

Заведующий кафедрой уголовного права и криминологии принял участие в Межрегиональном научно-практическом семинаре в рамках Президентского гранта

28 февраля — 1 марта 2018 года в стенах Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева прошел Межрегиональный научно-практический семинар «Лица, отбывшие уголовное наказание и освобожденные от него: рецидивисты, получатели услуг или сограждане». Данное научное мероприятие проходило в рамках реализации кафедрой уголовного права и криминологии Самарского университета совместно с Союзом женщин России гранта Президента РФ, направленного на разработку дорожной карты ресоциализации лиц, отбывших наказание.

В мероприятии приняли участие эксперты высокого уровня: доктор юридических наук, профессор, профессор Московского государственного университета, один из авторов современного Уголовно-исполнительного кодекса РФ Селиверстов В. И., доктор юридических наук, профессор Кленова Т. В., доктор юридических наук, профессор Безверхов А. Г., уполномоченный по правам человека в Самарской области Гальцова О. Д., представители МВД, Прокуратуры, ФСИН РФ, профессорско-преподавательский состав ведущих вузов Самарской области.

С докладом об особенностях расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в состоянии судимости, выступил заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ, кандидат юридических наук, доцент Идрисов Н. Т. Докладчик указал на высокий уровень рецидива преступлений. Несмотря на то, что общий уровень преступности официально в стране снижается, количество лиц , совершающих преступления после осуждения растет. Данное обстоятельство свидетельствует о недостижении в системе исполнения наказания цели исправления осужденного. Фактически создается «круговорот» лиц, отбывших наказание, которые после расследования уголовных дел органами предварительного следствия (в первую очередь, Следственным комитетом РФ), повторно возвращаются к преступному «ремеслу», а значит — в исправительные учреждения.

В рамках данного научного мероприятия принято решение об участии Идрисова Н. Т. в разработке дорожной карты ресоциализации осужденных в качестве эксперта, при поддержке Фонда Президентских грантов отчетная всероссийская конференция и презентация дорожной карты запланированы на май текущего года.

Повышение квалификации

В период с 27 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года заведующий кафедрой криминалистики ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» Глушков М.Р. и заведующий криминалистической лабораторией Академии Бережной Н.И. приняли участие в занятиях по повышению квалификации по теме «Осмотр места происшествия по факту взрыва».

Занятия проходили в Институте криминалистики Центра специальной техники Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Группа слушателей была укомплектована сотрудниками подразделений криминалистики территориальных следственных управлений СК России, а также образовательных учреждений ведомства.

Перед обучающими выступили преподаватели Института, эксперты-взрывотехники Федеральной службы безопасности Российской Федерации. На занятиях обсуждались актуальные аспекты организации работы на месте происшествия по факту взрыва, осмотра места происшествия, взаимодействия следственных, оперативных и экспертных подразделений, назначения взрывотехнических экспертиз.

В ходе выездного занятия слушатели под руководством инструкторов отрабатывали навыки осмотра места происшествия, поиска и изъятия вещественных доказательств, выполнения смывов взрывчатых веществ, фиксации полученной доказательственной информации. Осмотр проводился на полигоне Института, на котором специалистами-взрывотехниками в учебных целях были произведены подрывы реальных взрывных устройств.

Занятия прошли на высоком профессиональном уровне и вызывали живой интерес аудитории. Полученные в ходе занятий сведения будут использованы в образовательной деятельности ФГКОУ ВО «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации».

Первенство и Чемпионат Санкт-Петербурга по спортивной борьбе ПАНКРАТИОН

В период 16-18 февраля было проведено Первенство и Чемпионат Санкт-Петербурга по спортивной борьбе ПАНКРАТИОН классический с целью отбора лучших спортсменов на Первенство Российской Федерации.

В данных соревнованиях приняла участие студентка второго курса нашей Академии Серпенева Мария. В ходе упорных спортивных боев наша Маша в своей весовой категории и возрастной группе завоевала почетное второе место.

Деловые игры по уголовному процессу

16 и 19 февраля 2017 года кафедрой уголовного процесса с обучающимися 3 курса факультета подготовки специалистов юридического института организованы и проведены занятия по теме: «Судебное следствие. Постановление приговора» в формате деловой игры «Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции».

Реализация деловой игры осуществлялась посредством разработки её сценария, ознакомления слушателей с обстоятельствами дела, распределения ролей участников (судья, секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, подсудимые, потерпевший, защитник, свидетели и др.), производства судебного следствия, прений сторон и постановления приговора.

В заключение игр дан правовой анализ действий, выполненных участниками, подведены итоги.

Обучающиеся проявили себя не только как творческие личности, показали своё актёрское мастерство, но и продемонстрировали высокий уровень подготовки по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)».

Председатель СК России посетил с рабочим визитом Санкт-Петербург

Сегодня в Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин прочитал лекцию студентам факультета подготовки специалистов юридического института академии и кадетам Санкт-Петербургского кадетского корпуса Следственного комитета об особенностях осуществления предварительного следствия в России.

Глава ведомства рассказал аудитории о различных моделях существования следственных органов в Европе. Говоря о функции предварительного следствия в России, Александр Бастрыкин подчеркнул, что Следственный комитет является вневедомственным следственным органом, подчиняющимся Президенту России, что является наиболее оптимальной моделью следственного органа в мире. Он акцентировал внимание студентов и кадетов на том, что предварительное следствие – это сложная, независимая процессуальная процедура, требующая юридических знаний. Председатель СК России отметил необходимость сохранения функции надзора и подчеркнул, что прокуратура имеет в настоящее время достаточные полномочия для осуществления эффективного надзора, при этом соблюдается установленный законодателем «баланс возможностей».

Приводя примеры расследования конкретных уголовных дел, Александр Бастрыкин обратил внимание аудитории на то, что существуют такие социальные явления, которые требуют тщательного изучения и выявления причин и условий, способствовавших совершению преступлений, при этом следователь обязан реагировать на них в соответствии с законом.

Глава ведомства привел положительные результаты работы Следственного комитета за 2017 год и отметил актуальные направления дальнейшей деятельности: повышение эффективности расследования преступлений коррупционной, экстремистской направленности, преступлений в сфере здравоохранения, экономических преступлений, преступлений о невыплате заработной платы и др.; разработка законодательных предложений в сфере расширения перечня преступлений, за совершение которых возможна конфискация имущества, о введении уголовной ответственности юридических лиц, о противодействии коррупционным проявлениям.

По окончании выступления Председатель Следственного комитета ответил на вопросы студентов, отметил необходимость обучения и воспитания следователя с широким кругозором, пожелал обучающимся чаще обращаться к положительному опыту отечественной истории, а также успехов в постижении юридической науки и практики.

После лекции Александр Бастрыкин провел совещание с руководителями Главного следственного управления по Санкт-Петербургу, следственного управления по Ленинградской области, Второго следственного управления ГСУ СК России и Северо-Западного следственного управления на транспорте, на котором заслушал ход расследования уголовных дел, находящихся в производстве указанных подразделений.

Во второй половине дня состоялся торжественный концерт, посвященный 100-летию создания Рабоче-крестьянской Красной армии и Дню защитника Отечества. На концерте присутствовали представители центрального аппарата Следственного комитета, руководители следственных управлений Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководство, сотрудники и студенты Санкт-Петербургской академии Следственного комитета, руководство и обучающиеся Санкт-Петербургского кадетского корпуса.

В рамках концерта прошла церемония награждения ведомственными наградами Следственного комитета ветеранов следственных подразделений Северо-Западного федерального округа. Александр Бастрыкин отметил важность развития ветеранского движения в Следственном комитете Российской Федерации, поблагодарил ветеранов за их многолетний труд, их готовность помогать новым поколениям следователей, их работу с учащимися кадетских корпусов.

После церемонии награждения почетным гостям вечера, студентам и кадетам, сотрудникам образовательных учреждений Следственного комитета была представлена концертная программа, посвященная истории Российской армии. Перед зрителями прошла череда исторических зарисовок, повествующих о героических подвигах русских воинов от Древней Руси до наших дней.

На сцене проходили картины сражений древнерусских воинов с захватчиками русских земель, звучали стихи, мелодии и романсы эпохи Отечественной войны 1812 года. Древние века и эпоху дворцовых переворотов, французского языка и дуэлей сменяли зарисовки одной из самых кровавых страниц истории России, Гражданской войны – противостояние людей, имеющих общие корни, общую Отчизну, но сражающихся за разную Правду.

Особое внимание организаторы и участники концерта уделили героическому и тяжелейшему для нашей Родины времени – Великой Отечественной войны.

В заключительной части представления гости и участники концерта вспомнили подвиги воинов-интернационалистов, верных сынов своей Отчизны, погибших далеко от родной земли.

В концерте приняли участие студенты и сотрудники Санкт-Петербургской академии Следственного комитета, обучающиеся Санкт-Петербургского кадетского корпуса Следственного комитета, кадетских классов под патронатом Следственного комитета 304 школы Санкт-Петербурга.

День открытых дверей 17.02.2018

17 февраля 2018 года Санкт-Петербургская академия Следственного комитета вновь гостеприимно распахнула свои двери для проведения, уже ставшего традиционным, мероприятия под названием «День открытых дверей».

В рамках проводимого мероприятия абитуриенты и их родители смогли встретиться с руководством Академии, задать интересующие вопросы по поводу поступления, обучения и последующего трудоустройства. Мероприятие, посетили более 200 гостей, из них – 144 будущих абитуриента. В основном это учащиеся старших классов средних общеобразовательных учреждений Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также их родители.

Однако, интерес к обучению в Академии настолько велик, что на День открытых дверей также прибыли абитуриенты из других городов: Вологды, Брянска, Орла, Пятигорска.

Руководством Академии, профессорско-преподавательским составом и студенческим активом была организована радушная встреча и регистрация гостей мероприятия.

Для того, чтобы гости смогли больше узнать об Академии, и на некоторое время, погрузиться в атмосферу учебного заведения, им были продемонстрированы видеофильмы о Санкт-Петербургской академии Следственного комитета и деятельности Следственного комитета Российской Федерации.

На Дне открытых дверей со вступительным словом перед абитуриентами выступил ректор академии генерал-лейтенант Ефремов Александр Иванович.

С докладом «О порядке организации образовательной деятельности в Академии и проведении дополнительных вступительных испытаний в 2018 году» выступила проректор академии полковник юстиции Сперанская Марина Владимировна, которая познакомила гостей с основными направлениями деятельности Академии, особенностями образовательного процесса и правилами приема. Также были освещены условия проживания, питания и быта студентов Академии.

Перед поступающими выступили сотрудники кадровых подразделений Следственного комитета.

Выступление старшего помощника руководителя управления (по кадрам) Северо-Западного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на транспорте полковника юстиции Бузенкова Сергея Борисовича касалось вопросов подготовки и предоставления документов поступающими в кадровые подразделения Следственного комитета Российской Федерации.

В информировании абитуриентов по вопросам формирования личных дел, порядка подачи заявлений на поступление и отбора кандидатов на поступление в Академию приняли участие заместитель руководителя отдела кадров Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу подполковник юстиции Соколова Татьяна Георгиевна и старший инспектор отдела кадров Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Ленинградской области капитан юстиции Гулакова Екатерина Константиновна.

В ходе мероприятия представители профессорско-преподавательского состава Академии рассказали о минимальном количестве баллов ЕГЭ, необходимом для поступления, порядке прохождения вступительных испытаний, порядке зачисления.

Так, с докладом «О порядке проведения дополнительных вступительных испытаний»: по русскому языку – выступила и.о. заведующего кафедрой лингвистических дисциплин Академии Преображенская Ярослава Борисовна; по обществознанию – профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин, доктор исторических наук, Кутузов Александр Владиславович.

Выступление заведующего кафедрой физической и специальной подготовки Академии полковника юстиции Лосева Юрия Николаевича на тему: «О выполнении требований программы «Физическая подготовка» и модуля «Личная безопасность сотрудника Следственного комитета Российской Федерации» заставило задуматься абитуриентов и их родителей об уровне своей физической подготовленности, ее укреплении и совершенствовании в преддверии поступления.

Об особенностях приема на обучение на программы высшего образования в магистратуру и аспирантуру присутствующих проинформировала декан факультета подготовки научно-педагогических кадров Академии, полковник юстиции Емельянова Елена Владимировна.

Мероприятие прошло в теплой и дружественной обстановке. Гостям рассказали как об организации учебного процесса, так и внеучебной деятельности, воспитательной работе, органах студенческого самоуправления, студенческих организациях Академии.

Сотрудники Академии и представители кадровых аппаратов Следственных управлений с удовольствием ответили на возникшие вопросы поступающих и их родителей и пожелали успехов в выборе профессионального пути.

Также, на Дне открытых дверей присутствующие были проинформированы о проведении на базе Академии открытых лекций для поступающих в 2018 году. План лекций с указанием дат проведения и тем лекций размещен на официальном сайте Академии.

Гости Академии могли познакомиться с историей зданий Академического городка и посетить музей. Экскурсию для абитуриентов и их родителей подготовили и провели студенты 2 курса Академии Селезнева Алиса и Когут Тимофей (клуб Педагогики, руководители: доцент Салогуб Я.Л. и проректор Сперанская М.В.).

В музее Академии сотрудники криминалистической лаборатории полковник юстиции Н.И. Бережной и полковник юстиции А.Г. Скуковский представили гостям историю следственных органов г.Санкт-Петербурга.

Публичная лекция руководителя ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу А.В. Клауса

14 февраля 2018 года в Российском государственном педагогическом университете имени А.И. Герцена (Герценовском университете) в рамках сотрудничества с Петровской академией наук и искусств состоялась публичная лекция руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу генерал-лейтенанта юстиции Клауса Александра Владимировича на тему «Роль следственных органов Санкт-Петербурга в противодействии экстремизму».

В мероприятии приняли участие ректор Герценовского университета С.И. Богданов, Президент Петровской академии наук и искусств, декан факультета истории и социальных наук А.В. Воронцов, члены Президиума Петровской академии наук и искусств, студенты 3-го курса юридического института Санкт-Петербургской академии Следственного комитета, студенты и сотрудники Герценовского университета.

В своем выступлении А.В. Клаус подчеркнул, что экстремизм и терроризм сегодня представляют серьезную угрозу в современном мире и отметил, что в России в целом, и в Санкт-Петербурге в частности, подобные негативные явления также имеют место.

А.В. Клаус напомнил, что период 2006-2010 годов истории Санкт-Петербурга можно считать временем настоящей эпидемии преступлений экстремистской и террористической направленности, но на сегодняшний день такие преступления носят, скорее, единичный характер, и не находят столь широкого, как раньше, распространения.

За указанный выше период времени органами следствия был нейтрализован ряд преступных группировок, действовавших в указанной сфере, а их участники были привлечены к уголовной ответственности, в отношении многих из них судом уже вынесены обвинительные приговоры.

Руководитель следственного органа акцентировал внимание аудитории, что Главное следственное управление не делает никаких исключений для последователей тех или иных воззрений, осуществляя системную и целенаправленную работу по противодействию всем негативным явлениям, связанным с проявлением любого вида нетерпимости.

Говоря о специфике этой работы, А.В. Клаус рассказал, что Главное следственное управление находится в тесном взаимодействии с органами прокуратуры, подразделениями федеральной службы безопасности, органами внутренних дел, в частности, Центром «Э», иными правоохранительными органами, а также службами безопасности Интернет-ресурсов, привел примеры расследования конкретных уголовных дел.

Подводя итог своему выступлению А.В. Клаус отметил, что несмотря на существенные изменения характера совершения преступлений террористического характера и на экстремистской почве, Главное следственное управление предпринимает все необходимые меры по противодействию подобным преступным проявлениям, и в дальнейшем этим вопросам будет уделяться самое пристальное внимание.

Выступление руководителя ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу вызвало интерес как у состоявшихся ученых – академиков Петровской академии наук и искусств, так и у представителей молодежи, которые задали ему ряд вопросов, на каждый из которых был дан обстоятельный, исчерпывающий ответ.

Смотрите еще:

  • Город серпухов адвокат Юрист со статусом Адвоката в городе Серпухов Уважаемые посетители сайта «Планета Закона»! Принимая решение об обращении за юридической консультацией или помощью Адвоката в городе Серпухов, следует в первую очередь […]
  • 151 гк рф и 1101 Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие […]
  • Судебный пристав байгускаров Байгускаров Зариф Закирович Зариф Байгускаров родился 30 июня 1967 года в деревне Кадырово Кугарчинского района. В 1984 году окончил среднюю школу в деревне Калдарово. В 1984-1986 годах работа в колхозе имени […]
  • Вождение с просроченные водительские права Какой штраф за просроченные права В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ право на управление ТС прекращается с истечением срока действия водительского удостоверения. Если вы ездите […]
  • Железнодорожная воинская часть омск 39-я отдельная железнодорожная бригада (в/ч 01228) Местом дислокации 39-й отдельной железнодорожной бригады, или в/ч 01228 являются два населенных пункта. Путевые батальоны находятся в г. Тимашевске Краснодарского […]
  • Многодетная семья земельный участок украина Многодетная семья земельный участок украина Что касается вопроса о гражданстве, то, исходя из положений статьи 2 закона Белгородской области от 8 ноября 2011 года № 74 «О предоставлении земельных участков многодетным […]