Логическая задача адвокат

На все задачи есть ответ!

Обсуждения

Рубрики задач

Скачать игры

Тесты на логику online

Психология мышления

Квесты online

Скачать книги

А ученик неблагодарный

Не научил его Протагор совести и чести а ещё правоведы

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
1. «Что было раньше: яйцо или курица?»

Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.

В РПРП для «ЯЙЦА» предшествующим является «КУРИЦА», ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.

В РПРП для «КУРИЦА» пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для «КУРИЦА» предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: «КУРИЦА»

2. Даётся понятие «Недвижущегося (Ахиллес)» , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следую Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия «Движущегося (черепаха)» — вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой.

прав как Протагор, так и его ученик на столько, на сколько и не прав Протогор, как и его ученик
Объясню.
Изначально нужно определить что находиться в приоритете : судебное заключение или договор.

При условии, если судебное заключение является важнее, то первая часть высказываний у ученика и Протагора истинны, а вторая часть.высказываний.ложны, т.к. в приоритете стоит судебное заклюсение.

При условии, если договор приоритетнее, чем судебное заключение(что мало вероятно), то вторые части высказываний.ученика и Протагора будут истинной,.а первые части высказываний ложны.

ответ на вопрос
“Кто прав: Протагор или его ученик?”
можно ответить смело, что оба не правы, при условии, что высказывание каждого рассматривается целостно, а не вырваные из контекста части высказываний.

Если высказывания каждого можно рассматривать отдельно от полного высказывания (каждого), то ответ в самом начале комментария)

Логические задачки

На развилке

Вы подъехали к развилке двух дорог. Одна из них ведёт в Лжегород, где находится универсальный магазин разгадок Вселенной, которые отпускают за бесплатно. Другая дорога ведёт в Правдоград, где есть бензоколонка. Жители Лжегорода всегда лгут, а жители Правдограда всегда говорят правду и только правду. На развилке дежурят по одному представителю от каждого из двух городов. Вы не знаете, кто из них откуда.
Как узнать, которая дорога ведёт в Правдоград, если вам разрешено задать только один вопрос только одному представителю?

В зале суда I

А теперь несколько случаев с жителями острова, где все люди делятся на две группы — тех, кто всегда говорит только правду, и тех, кто всегда лжёт.
Подсудимому в зале суда предоставлено слово в свою защиту. При этом можно сказать не более одного предложения. Подсудимый немного подумал и сказал: «Преступление совершил лгун».
Помогло ли это ему?

В зале суда II

Подсудимый нанял адвоката, все заявления которого суд принимает как чистую и неоспоримую правду.
В суде были сделаны следующие заявления:
Прокурор: «Если подсудимый совершил преступление, то у него был сообщник.»
Адвокат: «Прокурор сказал неправду!»
Помог ли адвокат своему клиенту?

В зале суда III

Представьте, что Вы житель острова, где все люди делятся на две группы – тех, кто всегда говорит только правду, и тех, кто всегда лжёт. Вас обвинили в преступлении и привели в суд, где Вам разрешенно сказать только одно предложение в свою защиту. Что бы Вы сказали в следующей ситуации?

  • Суд установил, что преступление было совершенно лжецом. Вы невиновны. Вы лжец, о чём суду неизвестно.
  • Суд установил, что преступление было совершенно человеком, всегда говорящим правду. Вы невиновны. Вы всегда говорите правду, о чём суду неизвестно.
  • Вы невиновны. Помимо этого, суд установил, что преступление было совершенно не «нормальным» человеком. Нормальные люди – это группа новых иммигрантов, которые иногда лгут, а иногда говорят правду. Какое предложение докажет Вашу невиновность вне зависимости от того, к какой из трех групп людей Вы принадлежите?
  • «Признаю себя виновным. Это сделал я.»
  • «Я невиновен.»
  • ««Либо я всегда говорю правду и я невиновен, либо я лжец и я виновен» = «Я либо невиновный правдолюб, либо виновный лгун».
    Суд пришел к следующему заключению:
    1. Если он всегда говорит правду, то его заявление правдиво, и он невиновен.
    2. Если он лжец, то его заявление лживо, и он не может быть невиновным правдолюбом, равно как и виновным лжецом. А это значит, что он невиновный лжец.
    3. Если он «нормальный», то он невиновен, поскольку «нормальный» человек не мог свершить такое.

Ларец Пандоры I

В некотором царстве, некотором государстве жила красавица по имени Пандора. И ей очень хотелось, чтобы её избранник был очень умым и сообразительным. Поэтому она придумала несколько головоломок для проверки интеллектуальных способностей своих женихов. Вот одна из них.
Исходя из надписей на трёх ларцах, определите, в котором из ларцов находится обручальное кольцо, при условии, что надписи либо неверны все, либо лишь одна из них верна.

Ларец Пандоры II

А вот вторая головоломка. По крайней мере одна надпись верна, и, как минимум, одна неверна. А это значит, что кольцо находится в .

Остров Баал

На острове Баал живут только люди и странные обезьяны, которых невозможно отличить от людей. Любой из жителей острова говорит или только правду, или только неправду.
Кто следующие двое?
А: «Б лживая обезьяна. Я человек.»
Б: «А сказал правду.»

Правда, Ложь и Мудрость

В старинном индийском храме восседали три богини: Правда, Ложь и Мудрость. Правда говорит только правду, Ложь всегда лжёт, а Мудрость может сказать правду или солгать.
Паломник спросил у богини слева: «Кто сидит рядом с тобой?»
«Правда.», — ответила та.
Тогда он спросил у средней: «Кто ты?»
«Мудрость.», — отвечала она.
Наконец он спросил у той, что справа: «Кто твоя соседка?»
«Ложь», — ответила богиня.
И после этого паломник точно знал, кто есть кто.

На столе три монеты: золотая, серебряная и медная. Если вы произнесёте утверждение, которое окажется правдой – Вам дадут монету. За неправду Вам не дадут ничего.
Что надо сказать, чтобы получить золотую монету?

Логическая задача адвокат

Авторизация

Ресурсы сайта

Предметный каталог

Решение логических задач табличным способом

МОУ СОШ № 2, учитель информатики

Выработать у учащихся умения и навыки решения логических задач, используя элементы математической логики и таблицы.

Задачи урока:

  • Обучающие: Повторение и систематизация пройденного материала. Научить учащихся решать логические задачи с помощью таблиц.
  • Развивающие: Развитие мотивации к изучению информатики. Развитие творческих способностей детей.
  • Воспитывающие: Воспитание культуры умственного труда.

Ход урока

  1. Организационный момент.

Отобразить внешний вид, готовность к уроку, вопросы при подготовке домашнего задания, формулирование темы урока, цели урока.

  1. Актуализация опорных знаний.
  1. Что такое логика? Наука о формах и способах мышления.
  2. Что такое понятие? Это форма мышления, которая выделяет существенные признаки предмета или класса предметов, позволяющие отличать их от других.
  3. Что такое высказывание? Это формулировка понимания окружающего мира.

III. Решение задач.

Задача 1. В симфонический оркестр приняли на работу трёх музыкантов: Брауна, Смита и Вессона, умеющих играть на скрипке, флейте, альте, кларнете, гобое и трубе. Известно, что:

2. играющий на скрипке меньше ростом играющего на флейте;

3. играющие на скрипке и флейте и Браун любят пиццу;

4. когда между альтистом и трубачом возникает ссора, Смит мирит их;

5. Браун не умеет играть ни на трубе, ни на гобое.

На каких инструментах играет каждый из музыкантов, если каждый владеет двумя инструментами?

Решение. Составим таблицу и отразим в ней условия задачи, заполнив соответствующие клетки цифрами 0 и 1 в зависимости от того, ложно или истинно соответствующее высказывание.

Так как музыкантов трoе, инструментов шесть и каждый владеет только двумя инструментами, получается, что каждый музыкант играет на инструментах, которыми остальные не владеют.

Из условия 4 следует, что Смит не играет ни на альте, ни на трубе, а из условий 3 и 5, что Браун не умеет играть на скрипке, флейте, трубе и гобое. Следовательно, инструменты Брауна — альт и кларнет. Занесем это в таблицу, а оставшиеся клетки столбцов «альт» и «кларнет» заполним нулями:

Задача по криминалистике. Кто же убил? Отгадай!

Мы публикуем для наших читателей задачу по криминалистике. Задача возможно не из простых и потребует от вас внимательности, логического мышления и чутья. Эта задача по криминалистике в картинках называется: Кто убил? Отгадай кто убийца на картинке

Кто убийца?

Убийца в магазине, но кто?

Может быть убийца эта милая женщина на кассе? Как знать! Как знать!

Кто убил?

По каким признакам вы это определили?

Ждем ваших ответов в комментариях. Только стоп, не просто ответ, а ответ обоснованный и логически сформулированный и все объясняющий. Ведь, как мы не раз говорили: можно подозревать кого угодно и в чем угодно, а вот обосновать свои подозрения и доказать причастность это уже совсем другое. Это уже задачка для настоящих детективов и просто умных людей. За лучший ответ, лучшему сыщику приз от нашей коллегии адвокатов по уголовным делам!

Знаете, кто самый лучший детектив? Женщины! Да, да. Есть у женщин такая чуйка, интуиция, умение видеть человека изнутри. Но у мужчин есть прекрасное логическое мышление. Пишите ваши ответы в комментариях. Если ответ будет действительно достойным и правильным, лучшему детективу, наш приз! Приз вручается каждый месяц по мере поступления ответов!. Пишите! Будем ждать ваших ответов и внимательно их читать.

Еще парочка интересных задач:

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Задача по криминалистике. Отгадайте, кто убийца?

Мы продолжаем публиковать наши задачи по криминалистике. Эта задача по криминалистике уже будет посложнее, чем предыдущие и потребует от вас вашей интуиции, знаний и логического мышления.

Кто убийца?

На картинке изображен ресторан, в туалете ресторана лежит труп женщины с ножевым ранением и так вопрос, присмотритесь ко всем внимательно и ответьте на главный вопрос: кто убил эту женщину? 4 предплогаемых убийцы, посетители ресторана Но кто?

Пожалуйста напишите свой ответ в комментариях сайта, напишите, кто убийца, почему вы думаете, что именно этот человек убил ту женщину, по каким признакам вы это определили и по возможности опишите все логически. Ведь одно дело подозревать, а другое обосновать свое подозрение! Докажите, что один из посетителей ресторана является истинным преступником, который после убийства спокойно сидит за столом, как ни в чем не бывало.

Приз за правильный ответ!

Тем, кто правильно ответит и правильно обоснует свой ответ, получает приз. Мы свяжемся с вами и вышлем вам честно заслуженный приз и звание лучшего детектива на нашем сайте!

Еще пару интересных задач по криминалистике:

Будем очень благодарные если вы разместите наш сайт у себя на стене Вконтакте или Одноклассниках. Жмите на значок ниже и ставьте лайк, что бы, как можно больше людей знали свои законные права и не подверглись неправомерным действиям со стороны нашей полиции.

Логические задачи и головоломки

Однажды один детектив шел по длинному гостиному коридору, никого не трогал. Но, как это обычно бывает, новое дело нашло его само. Внезапно он услышал женский крик из номера на этом же этаже: «Прошу тебя, Джек, пожалуйста, не убивай меня!» Естественно, по закону жанра, тут же послышался звук выстрела. Детектив ворвался в комнату, из которой донёсся выстрел. В номере он застал такую картину: в одном углу лежала убитая женщина, посередине комнаты валялось ружье. В другом, противоположном углу комнаты стояли почтальон, адвокат и бухгалтер. Детектив взглянул на них и не раздумывая, подойдя к почтальону, схватил его со словами:
«Вы арестованы за убийство».
Действительно, эту женщину убил почтальон, но как об этом догадался детектив? Он никогда прежде не видел людей, находившихся в комнате.

Ответ: В комнате были почтальон, адвокат и бухгалтер. Но адвокат и бухгалтер были женщинами, а почтальон — единственный мужчина в номере, то есть он и есть Джек.

Обсуждение задачи на форуме — Опасная профессия

Комментарии

Оставлен Гость Пнд, 08/09/2010 — 20:14

возможно, вы просто не задумываясь перевели эту задачу, а скорее всего просто где-то скопировали и «вставили», так как в данном случае нет логического подтверждения указанному ответу. скорее всего дело в языковых нормах оригинала

Оставлен Гость Ср, 08/11/2010 — 07:17

Дак выкрикнули же джек не убивай меня Возможно бэйджик был да и так просто имя то есть

Оставлен Гость Втр, 08/24/2010 — 09:48

Адвокат отмазался,бухгалтер денег дал,а почтальон попал!!)))

Оставлен Гость Пт, 09/03/2010 — 12:41

Ну если уж на то пошло, то сюда можно подогнать любую версию. Ну например потому что его лицо было забрызгано кровью, только претставте что случаеться если с 2х метров из дроби пальнуть.) Ну или бейдж, или например потому что адвокат и бух были бледные и дражали как осиновые листы.Ммм. ну первая версия самая правдоподобная. Но почему-то не понятно по чему надо угадать версию автора.

Оставлен Гость Втр, 08/10/2010 — 06:02

все элементарно! так же обычно у почтальона должна быть табличка с именем, которую ни адвокат, ни бухгалтер не носят!

Оставлен Жених Втр, 08/10/2010 — 15:27

У почтальона был бейджик с именем.

Оставлен Ангелок Чт, 08/12/2010 — 16:34

Я, например, думала, что почтальон должен письма оставлять на решепшене, а не в номер заходить. по идее не спроста зашёл.

Оставлен Anna Чт, 08/12/2010 — 19:16

Так как у почтальонов руки обычно вымазаны свежей типографской краской,следовательно это было заметно на прикладе ружья ИМХО .

Оставлен Настя Пт, 08/13/2010 — 21:04

Думаю,потому что адвокат и бухгалтер были женщинами, а т.к. женщина закричала ДЖЭк, и имя -это мужское, то судя по всему почтальон был единственным мужчиной там,на которого и указал детектив.

Оставлен Alina Вс, 08/15/2010 — 08:33

Это ведь так круто сначала посмотреть ответ и тоже самое написать в кометарии. умно)

Оставлен Гость Вс, 08/15/2010 — 17:55

А я вообще думаю что мб на ружье было бирка типа посылка , и из-за этого .
И сыщик не мог определить по внешнему виду кто чем занимается а у почтальёна характерная форма + бирка посылки на ружье. хз )) Бред какойто )

Оставлен Гость Пнд, 08/16/2010 — 19:30

а с какого хрена я знаю,женщины ли были адвокат и бухгалтер?

Оставлен Снег Втр, 08/24/2010 — 04:35

Про это помоему и нужно догадаться!

Оставлен Гость Втр, 08/17/2010 — 12:36

Что интересно свело вместе адвоката, бухгалтера и почтальона вместе?
ну да ладно.
Почтальон- существо, которое постоянно перемещается. Риск ему быть пойманным не так велик, если предположить, что адвокат и бухгалтер работали в этом здании. Они не так часто перемещаются.
Можно киллеру переодеться в почтальона, так легче в здание попасть, в нужную комнату. Короче, вероятнее всего почтальон.

Оставлен Гость Сб, 07/09/2011 — 20:35

Почтальоны не ходят по отелям, они оставляют письма у служащих.

Оставлен Ou Чт, 08/19/2010 — 20:17

Почтальон был единственным мужчиной в комнате

Оставлен dharma34 Сб, 08/21/2010 — 00:48

Эм-м. ням-ням. А у меня возник только один вопрос (правда, я не знаю, есть ли смысл его ещё задавать). По внешнему виду можно вычислить только почтальона. Откуда стало известно, что те двое были адвокатом и бухгалтером.

И ещё: я не въехала, правильный ответ уже был дан, или можно ещё порассуждать?

Оставлен Гость Пнд, 08/23/2010 — 04:35

Народ убийца почтальон во первых он мужчина,во вторых хоть если в том углу и три мужчины то детектив слышал имя джек а это то-есть посмотреть паспорта!

Оставлен Слава Пт, 08/27/2010 — 09:48

Согласен с тем,что по виду бухгалтера и адвоката не вычислишь,но допустим вычислили).Как начиналась задача детектив шёл по гостиннице и услышал крик и выстрелы,когда вошел увидел трех кондидатов:почтальён,адвокат,бухгалтер.Адвокат сразу отпадает:он все делает для выгоды,а в гостиннице убить девушку не выгодно и глупо.Бухгалтер человек с математическим мышлением,он бы всё просчитал и убил бы тихо и никто бы не узнал).А почтальён,это обычный человек,зачастую не очень умный,поддающийся эмоциям,поэтому,возможно,детектив рассуждал так бы=).

Оставлен Гость Пт, 08/27/2010 — 12:36

задача совсем без логики
при чем тут женщины
типа, детектив по первичным половым признакам всё заценил
а если Джек — трансвестит ))

Оставлен Гость Вс, 08/29/2010 — 20:27

А где в тексте задачи указано,что адвокат и бухгалтер — женщины?
Эта задача из типа «Что общего между ежиком и молоком?»
Я подумала,что почтальон только потому что подразумевала,что на его форме указано имя.Ну как вообще заведено в тех странах. О_о

И была сильно удивлена таким ответом..

Оставлен Гость Чт, 09/02/2010 — 12:12

аля агата кристи — думай ни думай а автор всегда знает больше — и хоть ты трижды шерлок холмс — логичного ответа не будет так как неизвестны все детали — просто время зря потратили, ну а если кому интересно как я рассуждал — так я подумал тоже что почтальон, только потому по профессии из них троих у почтальона самая большая сумка — и внее скорее поместится ружье.

Оставлен Andy Ср, 05/04/2011 — 10:03

+100
Про Агату Кристи — точно.
У нее якобы умная Марпл находит ответ на основе не известных читателю деталей.

Оставлен Ирэн Чт, 09/02/2010 — 17:05

Я удивлена ответом. Ответ Гостя, что у почтальона большая сумка и вполне может уместить в себя ружье, мне кажется более логичным 🙂

Оставлен Неважно Чт, 10/20/2011 — 17:51

Оставлен Гость Сб, 09/04/2010 — 05:37

А что, если женщина — мошейница, провернула хитрое дельце на весьма крупную сумму, и теперь обсуждала с адвокатом и бухгалтером (они естессно тоже женщины) как бы не спалиться, а потом пришел почтальон и принес повестку в суд. ну или извещение что ее счет в банке закрыт. в общем такое которое ставит женщину перед выбором между ужасной жизнью или смертью. Да, почтальона конечно же зовут Джек, раз уж женщина все равно знает его имя. Ну и когда пришел почтальон женщина поняла что пришли плохие новости, начала просить Джека не вручать ей письмо. но письмо было вручено. Женщина схавитла ружье, ее посетители испугались и забились в угол, а она взяля и застрелилась.
А потом пришел тупой детектив и подумал что это почтальон ее застрелил.

Оставлен KrIsYa Сб, 09/04/2010 — 08:17

там же написано, что женщина кричала: «Пожалуйста Джек! Не убивай меня!». че тут непонятного. О_о

Оставлен чувак Сб, 09/04/2010 — 10:32

не надо выпячивять свою однозначность. Она сказала это в переносном смысле, т.е. для нее получить письмо и умереть значит одно и то же.
И, блин, это же был шутошный ответ, неужели все надо объяснять?

Оставлен L.Loyd Сб, 09/04/2010 — 08:00

Глупая задача. Почтальон тоже мог оказаться женщиной, там не сказано о половой принадлежности. Я отгадал, но совсем по другой логике.
Поставил единицу.

Оставлен KrIsYa Сб, 09/04/2010 — 08:14

ниче ты не понимаешь в логике.

Оставлен Гость Втр, 04/14/2015 — 15:27

Никто не заметил что написано вестрел а не выстрел

Оставлен admin Пнд, 04/20/2015 — 15:07

Спасибо за внимательность!

Оставлен Doctor Сб, 12/02/2017 — 17:03

А в приложении не поправили.

Оставлен Гость Втр, 09/07/2010 — 19:16

Тогда был бы не почтальон а почтальонша а бугалтерш и адвокатш не бывает

Оставлен Неважно Чт, 10/20/2011 — 17:48

Слова почтальонша не бывает!

Оставлен L.Loyd Сб, 09/04/2010 — 08:04

Да и потом. Предположим, почтальона можно было узнать по форме, а вот как узнать адвоката и бухгалтера? Оба наверняка в офисном стиле, у обоих могут в руках быть документы. Оба могут оказаться любой должности офисным работником, по виду не определишь. На них же не написано «я адвокат».

Оставлен Гость Сб, 09/04/2010 — 15:27

Оставлен Andy Ср, 05/04/2011 — 09:59

Дибильный ответ. С таким же успехом можно сказат, что у них были бенджики и у почтальона было написано «Джек».
Чем не ответ?

Оставлен Andy Ср, 05/04/2011 — 10:13

Или даже так (кстати случай более реалистичный):
Детектив говорит:»Предъявите документы!».
Все предъявляют. Один из них — Джек. Как потом оказалось, он же и почтальон (хоть это и без разницы).
Занавес.

Оставлен Emeraldmoon Чт, 07/28/2011 — 20:08

Я тоже подумала что на них бейджики были)))

Оставлен Любашка Втр, 05/31/2011 — 11:59

А что там вообще эти трое могли делать,если письма оставляют специальным людям,которые при встрече отдают их получателю.Бухгалтер и адвокат. тоже не понятоно,ведь как он узнал их профессию,может они вооще гости пострадавшей.
Но я хотела сказать дугое: если в номере было 4 человека из них 1 мужчина, 3 женщины,одна убита, 100% Джеком т.е. почтальеном(потоу что он единственный мужчина),но почему эти 2 женщины его не остановили и вообще бездействовали. может они были с ним за одно,надо же разобраться прежде чем арестовывать, надо всех троих задержадь, допросить ,а там уже и судить тех кто причастен к убийству.

Оставлен Гость Втр, 06/21/2011 — 06:34

Детектив конечно, просто ходил по отелю и ждал когда Джек кого-нибудь убьет. Это отель «OnlyWoman» и там был только один Джек!

Оставлен Гость Пнд, 07/04/2011 — 08:53

А с чего вы решили что адвокат и бухгалтер женщины? Что то я этого в задаче не нашёл.

Оставлен Гость Чт, 07/21/2011 — 11:09

Вообще никакой информации о том, что адвокат и бухгалтер женщины. Задача некорректна!

Оставлен Разгадка Чт, 04/17/2014 — 16:30

Нам не известно что это были женщины так как этого в условии нет

Оставлен Гость Сб, 07/09/2011 — 20:25

Совершенно правильная задача, тут требуется не определить кто убил женщину, для этого дано недостаточно информации, а определить как это узнал детектив.

Оставлен Гость Ср, 09/14/2011 — 13:11

Он выбрал почтальона, потому что это слово начинается с предлога «по» 🙂

Оставлен Гость Чт, 10/20/2011 — 17:46

По-моему это глупо обвинять в убийстве из-за профессии, не так ли?

Оставлен Гость Чт, 12/22/2011 — 19:29

ахахаххаа, он любит вишни))

Оставлен Гость Чт, 09/15/2011 — 09:44

ДА ответ проще некуда, даже если учесть что они все были мужчинами. просто 2ое других показали на него пальцем ! а если же он показовал на кого то тоже то это будет все равно 2 к 1 соответственно на почтальона было показано 2 пальца :)))

Смотрите еще:

  • Бадалов эдуард ренальдович судебный пристав телефон Мо по оип уфссп россии Сотрудники МО по ОИП Должность: Ведущий специалист-эксперт (дознаватель) Адрес: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.5 Телефон: +7(499)270-59-02 Должность: Главный […]
  • Изменить предмет и основание иска гпк Изменить предмет и основание иска гпк В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) изменение иска – право истца. В Арбитражном кодексе РФ об этом говорится в статьей 49. Учитывая […]
  • Штраф за отсутствие страхового полиса в россии Штраф за езду без страховки ОСАГО в 2018 году Штраф за езду без страховки ОСАГО составляет 800 рублей. С 1 июля 2018 года изменений в штрафах за отсутствие ОСАГО нет. Также при управлении без полиса ОСАГО возможно […]
  • Проценты за пользование чужими денежными средствами посчитать Проценты за пользование чужими денежными средствами посчитать Новая редакция (с 01.08.2016) Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в ред. Федерального […]
  • 15 окладов при увольнении Выплаты при увольнении по собственному желанию в 2018 году Работодатель обязан произвести работнику все выплаты при увольнении по собственному желанию в день увольнения. Увольнение по собственному желанию – это самое […]
  • Коап ч1 Ст 2025 Коап ч1 Ст 2025 Итак, судя по многочисленным вопросам, многие наши читатели не знают, какое наказание может ожидать неплательщиков штрафов. Напомним, срок оплаты штрафа составляет 60 суток. Это само по себе […]