Ч1 статьи 1229 коап рф

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

СТ 12.29 КоАП РФ

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), —

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Комментарий к Ст. 12.29 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. В п. 1.2 Правил дорожного движения даны определения участников дорожного движения, которые являются субъектами административных правонарушений, предусмотренных в комментируемой статье.

Пассажир определяется как лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).

Под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В разд. 4 Правил дорожного движения РФ определены следующие обязанности пешеходов.

Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд. Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости — с включенными фонарями: спереди — белого цвета, сзади — красного.

Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — и по обочинам, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых.

Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красною цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.

Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии — на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.

При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями п. п. 4.4 — 4.7 данных Правил.

В разделе 5 Правил дорожного движения РФ предусмотрены следующие обязанности пассажиров:

— при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле — быть в застегнутом мотошлеме;

— посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможны со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Кроме этого, пассажирам запрещается:

— отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения;

— при поездке на грузовом автомобиле с бортовой платформой стоять, сидеть на бортах или на грузе выше бортов;

— открывать двери транспортного средства во время его движения.

Невыполнение соответствующих обязанностей и запретов пешеходами и пассажирами образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи.

2. Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицами, управляющими мопедами, велосипедами, возчиками и иными лицами, участвующими в процессе дорожного движения (за исключением пешеходов и пассажиров, также водителей транспортных средств). Обязанности перечисленных участников дорожного движения содержатся в различных положениях правил.

— управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;

— перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;

— перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;

— перевозить детей до семи лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;

— поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;

— двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

3. Ответственность лиц, названных в ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, совершивших нарушения правил в состоянии опьянения, предусмотрена в ч. 3 комментируемой статьи. Для наличия состава административного правонарушения должны быть установлены два факта:

1) нарушение возчиком, погонщиком, лицами, управляющими велосипедом или мопедом, другими лицами, непосредственно участвующими в процессе дорожного движения, любого из относящихся к ним требований Правил дорожного движения;

2) нахождение соответствующего участника дорожного движения в момент совершения нарушения Правил дорожного движения в состоянии опьянения. Порядок проведения освидетельствования указанных лиц на состояние опьянения аналогичен проведению освидетельствования в отношении водителей транспортных средств (см. комментарий к ст. 12.8 КоАП РФ).

4. Субъектами административных правонарушений по анализируемой статье могут быть участники дорожного движения (кроме водителей транспортных средств), достигшие 16-летнего возраста.

5. С субъективной стороны рассматриваемые административные правонарушения характеризуются умышленной формой вины.

6. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

7. Рассмотрение дел об административных правонарушениях отнесено к компетенции начальника Госавтоинспекции, его заместителя, командира полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителя, а по ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи — также сотрудников Госавтоинспекции, имеющих специальное звание, старших участковых уполномоченных полиции и участковых уполномоченных полиции (ст. 23.3 КоАП РФ).

Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), —

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Комментарий к статье 12.29 КОАП РФ

1. Объектом правонарушения признаются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона рассматриваемых деяний выражается в нарушении Правил дорожного движения различными категориями субъектов. Квалифицирующим признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 3 комментируемой статьи, выступает состояние опьянения, которое не позволяет субъекту объективно оценивать свои действия и их значение, а также руководить ими, что влечет дополнительную опасность его действия.

2. Субъектный состав правонарушения разнообразен и конкретизируется применительно к отдельным положениям настоящей статьи. Так, в качестве субъекта правонарушения, предусмотренного ч. 1, выступает пешеход или пассажир транспортного средства, т.е. исключительно гражданин, достигший 16-летнего возраста. По смыслу ч. 2 субъектом правонарушения выступает участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, кроме механических транспортных средств, например мопедом, повозкой, велосипедом и т.п. Перечень таких субъектов является открытым, определяющим признаком отнесения лица к числу субъектов правонарушения является признание его участником дорожного движения, допустившим соответствующее нарушение.

Субъективная сторона рассматриваемых деяний выражается в умысле виновного.

Статья 12.29 – Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

Часть 1 . Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения –

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Часть 2 . Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), –

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей

Часть 3 . Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, –

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей

Автор темы: АвтоЗащитник

Сообщите своим друзьям-автомобилистам:

Статья 12.29 – Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

Выберите текст ошибки и нажмите одновременно Ctrl+Enter
Появится форма для отправки сообщения.
Обязательно поясните в чем заключается ошибка!

Мы обязательно всё исправим в ближайшее время.
Заранее благодарим за бдительность!

Дата публикации: 6 апреля 2009
Последние изменения: 1 октября 2015
Символов: 3620 (835+2785)

  • ✓ Будут приходить только новые ответы
  • ✓ Email нигде не размещается
  • ✓ Отписаться можно в каждом письме

в поселке городского типа ГАИ ведут наблюдения за пешеходами.автомобилей на дорогах мало.мы привыкли ходить свободно по обочинам дороги и по правой и по левой стороне.тратуаров нет.ГАИ начали штрафовать пешеходов идущим по правой стороне дороги.имеют ли они на это право.и как же свобода передвижения человека.мы что теперь каждый свой шаг будеь контролировать.

Переходил дорогу в неположеном месте (до пешеходного перехода 300-400м и то не в ту сторону,а я пешком хожу мало в основном езжу). На обочене стояла иномарка полностью тонированоя, из нее вышел капитан милиции и представился участковым нашего района, обьяснил что идет месячник какой-то составил на меня протокол и указал штраф 200р.Мои обьяснения, что это первый раз и можно обойтись предупреждением, он проигнорировал. Вопрос: Имеет ли право участковый штрафовать от имени ГИБДД?
И до каких пор у нас милиция будет нести карательные меры, а не разьяснительные?

2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб*, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности). При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
читайте внимательно

Вопрос следующий меня оштрафовали за переход проезжей части в не положенном месте на 200 рубле,в постановлении о привлечении ответственности сотрудники ДПС указали мое предыдущее место жительства видимо поленились листать паспорт с новой пропиской,может ли это служить основанием для отмены постановления о наложении штрафа.Также сотрудники не представились и у них не было жетона на форме и грубили как можно их за это наказать на писать их начальнику или?

Здравствуйте! В нашем городе разрешенная максимальная скорость 30-40 км/ч, обязана ли я пристегиваться ремнями безопасности, если при этом пешеходы быстрее ходят Есть ли комментарии к статье 12.6 КоАП РФ.

Вопрос в общем следующий весной меня оштрафовали по этой статье части первой, но об этом я узнал только от приставов, которые прислали мне повестку, когда я пришел к ним я очень сильно удивился оказывается весной когда составляли постановление мне старший л-т милиции Шевченко сказал, что он мне выпишет только одно предупреждение, так он и сделал, но потом когда он мне отдал копию в которой в графе размер штрафа он ничего не вписал, а после того как я ушел он самолично в оригинале вписал сумму 100 рублей, грубо говоря такой падлы от ментов я неожидал попытки разобраться не к чему пока что не пришли у меня сейчас на руках копия которую мне выдали при составлении протокола и ксерокопия, которую мне сделали у приставов что вы мне посоветуете

Здравствуйте!
Меня сегодня остановили, за переход на красный свет. Поскольку это впервые, было сделано предупреждение, и я подписал какую-то бумагу в пяти местах (по своей глупости и причине того, что очень спешил, я даже не прочитал). Скажите, предупреждение должно оформляться документально или нет? И как должна выглядеть такая бумага?

Постановление суда по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ № 5-1168/2017 | Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

по делу об административном правонарушении.

01 июня 2017 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП Парфенова Е.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ,

В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Парфенова Е.А. для принятия решения.

Как усматривается из материалов дела, при производстве административного расследования инспектором ОИАЗ Управления МВД России по городу Краснодару был составлен протокол об административном правонарушении №498085 от 16 декабря 2017 года в отношении Парфенова Евгения Аркадьевича по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, согласно которого 08 ноября 2016 года Парфенов Е.А. допустил реализацию контрафактной продукции: аккумулятор Power Bank.

В зал судебного заседания стороны, надлежаще уведомленные о времени проведения слушания по делу, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки проведенной 08.11.2016 года в магазине «Pastila» по адресу: г.Краснодар, ул.Алтайская, 4/2 в отношении Парфенова Е.А. составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренных ч. 2 ст. 7.12 и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Согласно справки УМВД России по г.Краснодару продукция изъятая у ИП Парфенова Е.А. с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП направлена в Арбитражный суд Краснодарского края.

Как следует из заявления 2419-1607750/SN GORODISSKY “после проведения исследования образцов товаров, правообладателем Товарных знаков, а именно внешний аккумулятор Power Bank в количестве 1 штуки, реализуемых в магазине «Pastila» по адресу: г.Краснодар, ул.Алтайская, 4/2 ИП Парфеновым Е.А., пришел к выводу, что на товаре использованы обозначения и изображения, являющиеся сходными с Товарными знаками до степени смешения. Данный товар не является оригинальной продукцией правообладателя.”

Согласно п.3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

ч.2 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Следовательно, противоправные действия ИП Парфенова Е.А., выявленные в ходе проверки 08.11.2016 года охватываются и регулируются ч. 2 ст. 14.10 КоАП, которая предусматривает ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно справки УМВД России по г.Краснодару продукция изъятая у ИП Парфенова Е.А. с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП направлена в Арбитражный суд Краснодарского края.

Как следует из п.7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Парфенова Е.А. , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Парфенова Е.А. , прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Постановления судов по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ

. поступило заявление от гражданина Максимова А.И. по факту незаконного использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности — изобретения, удостоверенного патентом РФ № . патентообладателем которого он является. осуществляя п.

*. поступило заявление от гражданина * по факту незаконного использования охраняемого результата интеллектуальной деятельности — изобретения, удостоверенного патентом РФ № *, патентообладателем которого он является.* ООО «Аптека-А.В.Е», осуществля.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

не вступило в законную силу

28 мая 2015 г . г. Анапа

Мировой судья судебного участка № 2 г . Анапа Кит В.О., участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Пелина Д.В.- Тарановского Д.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пелина Д.В., .,

По ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пелин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, то есть Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса .

Согласно протокола об административном правонарушении № 14-406707 от 02 апреля 2015 года административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2015 года в 13 часов 10 минут, в г.к. Анапа на ул. Гребенской, д. 95 А, в кафе «Суши Ё» установлено, что Пелин Д.В. организовал музыкальное исполнение- публичное исполнение музыкальных произведений без лицензионного договора с РАО .

Представитель Пелина Д.В. – Тарановский Д.Э. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что считает, что дело возбужденно незаконно, нарушает законные права и интересы Пелина Д.В. в связи со следующим.

В сообщаемую организацией эфирного или кабельного вещания передачу могут входить объекты авторского права и другие объекты смежных прав (п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах применения законодательства об авторском праве и смежных правах»).

В данном случае объектом защиты являются спорные произведения в составе информационно-музыкальной телепередачи, сообщаемой в эфире телевидения как объекта смежных прав. Организации эфирного и кабельного вещания должны осуществлять свои права с соблюдением прав авторов произведений и исполнителей, а в соответствующих случаях — обладателей прав на фонограмму и других организаций эфирного и кабельного вещания (п. 5 ст. 1330 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 1330 ГК РФ устанавливает перечень способов использования сообщения радио- или телепередачи (вещания), одновременно играющий роль перечня запрещенных (контрафактных) действий. Публичное исполнение, то есть любое сообщение телепередачи с помощью технических средств в местах с бесплатным входом не соотноситься ни с одним из видов использования указанных в ст. 1330 ГК РФ. Установлено, что вход в кафе бесплатный. В отсутствие доказательств того, что вход в кафе является платным, действия по публичному исполнению эфира радио или телевидения в помещении кафе не могут являться нарушением прав организации эфирного и кабельного вещания, авторов произведений, прав исполнителей, обладателей прав на фонограмму или прав других организаций эфирного и кабельного вещания на сообщения радио- и телепередач.

Кроме того телевидение само заключает лицензионные договоры, вследствие чего, по нашему мнению, РАО незаконно дважды требует денежную выплату за один и тот же предмет, а, во-вторых, телевидение, как правило, является платным (спутниковое, кабельное). Также и транслируемый в помещении кафе канал является платным. В помещении кафе не воспроизводятся авторские музыкальные произведения вообще. Транслируемое музыкальное произведение не является оригиналом, а всего лишь копия, выполненная под оригинал, на которое не распространяется авторское право вообще, доказательств обратного не представлено (принцип презумпции невиновности).

Просит обратить внимание, что в протоколе отсутствует предмет административного правонарушения.

По правовому определению, как было сказано выше «публичное исполнение передачи» — осуществляют не владельцы кафе, а исполнители музыки (певцы и музыканты) в ходе записи материалов, использованных в дальнейшем для радиопередачи. Деятельность кафе, направлена на осуществление предоставления услуг в сфере общественного питания, и получение прибыли с продажи приготовленных блюд, и не как не связана с деятельностью телерадиокомпаний. Кафе не является телерадиокомпанией и не может передавать ничего в эфир, или по кабелю и ни какой трансляции в этом смысле с их стороны не было. А другая трансляция в ходе самой телепередачи (то есть направление принятого сигнала, куда-либо для усиления) не является самостоятельным способом использования произведения. Материал радиотелепередач может быть объектом публичного исполнения, только если ее записать и воспроизвести своими силами позднее. В момент же вещания в эфир имеет место законное сообщение в эфир для всеобщего сведения, ограничений на частный или семейный прием таких передач не предусмотрено законом, поэтому не имелось оснований квалифицировать действия прослушивание музыки в живом эфире путем подачи принятого сигнала на усиление как публичное исполнение.

Поскольку диспозиция ст.7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного признака состава административного правонарушения не только сами действия, но и их цель — извлечение дохода, то отсутствие этой цели исключает ответственность за административное правонарушение по указанной статье. В данном случае такая цель отсутствует, поскольку доход кафе является целью и результатом его торговой деятельности, а не воспроизведения в зале телевизионных произведений.

Согласно ст. 1303 ГК РФ телерадиокомпании являются объектами Смежных с авторскими прав. Исключительное право на сообщение радио или телепередач п.6 ст. 1330 ГК РФ «Публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением». В данном случае в кафе как уже говорилось выше платного входа нет, в перечень платных услуг их кафе музыкальное сопровождение не входит не преследуется цель извлечения дохода из этого. Кроме того, телевизоры используются в том числе для просмотра и прослушивания информационных, экстренных сообщений, с целью своевременного получения информации о возможных чрезвычайных ситуаций для принятия мер защиты.

Статьей 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Объективную сторону ч. 1 правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ должен содержать сведения о предмете правонарушения, в частности наименование экземпляров произведений, являющихся контрафактными. Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении них таких данных не содержится.

Между тем, по смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не может.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, считает, что в действиях Пелина Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Выслушав представителя Пелина Д.В. -Тарановского Д.Э., огласив и исследовав материалы дела, считаю, что виновность Пелина Д.В. нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно протоколом от административном правонарушении № 14-406707 от 02.04.2015г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.04.2015 года, сообщением РАО № 04-1/15-457 от 20.03.2015 г, протоколом наложения ареста на товары и иные вещи от 02.04.2015 года, согласно которого, наложен арест на 3 телевизора «Филипс»; фотографиями на которых зафиксированы проигрываемые песни в кафе «СушиЁ» расположенном по адресу: г. Анапа ул. Гребенская, 95 2А» при проведении осмотра от 02.04.2015 года; объяснениями Колмаковой Л.А., которая пояснила, что работает в должности администратора в кафе «СушиЁ» находящимся по адресу г. Анапа ул. Гребенская, 95 А, 02.04.2015 года она находилась на рабочем месте, когда в кафе пришли сотрудники полиции, которые ознакомили её с заявлением РАО, после чего попросили предоставить документы на публичное воспроизведение музыки. Однако в кафе «СушиЁ» отсутствуют всяческие документы, так как они находятся у директора Пелина Д.В.; объяснениями Лыскова В.Н., согласно которым, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля в кафе «СушиЁ», который расположен по ул. Гребенская д. 95 г . Анапа. Ему пояснили, что в данном кафе осуществляется публичное воспроизведение, исполнение музыкальных клипов без лицензионного договора. Осмотревшись, он увидел в зале кафе на стенах с левой и справой стороны висели телевизоры «Филлипс» темного цвета, по которому шло воспроизведение музыкальных клипов исполнителей по каналу «МУЗ», а именно: Feder Feat . Lyse из альбома « Goodbye ». MBAND -Она вернется, Дима Билан- Часы, Егор Крид- Самая, самая. Сотрудник полиции, представившись, попросил предоставить лицензионный договор на право публичного воспроизведения фонограмм, на что руководитель данного кафе, как он позже понял Колмакова Л.А. пояснила, что такового не заключено. В его присутствии на телевизоры «Филлипс» был наложен арест, до решения материала по существу.; объяснениями Тюняева Ю.Ю. аналогичными объяснениям Лыскова В.Н., а так же Пелина Д.В., согласно которым последний пояснил, что о том, что на публичное произведение музыкальных воспроизвекдений в кафе он не знал, никаких уведомлений о заключении соглашения не получал от РАО, в данное время соглашения с РАО не заключал.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы, искусства, в том числе программ для ЭВМ (авторское право), и фонограмм (смежные права), осуществляется нормами Закона РФ от 9 июля 1993 г . N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее — Закон) и Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г . 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и некоторых других.

К числу источников авторского права, как указано выше, можно отнести и соглашения (как двусторонние, так и многосторонние) по международно-правовой охране авторских прав. Значение норм международных соглашений состоит в том, что в случае противоречия между нормами международных соглашений и нормами внутреннего законодательства преимущество имеют нормы международных соглашений (п. 2 ст. 7 ГК РФ).

В отношении авторского права действует территориальный принцип охраны, который заключается в том, что авторское право на произведение, возникшее на территории одного государства, будет признаваться на территории другого государства при наличии международных соглашений (двусторонних и многосторонних).

К ним, в том числе, относятся:

1) Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве, к которой СССР (правопреемником которого является Россия) присоединился 27 мая 1973 г .;

2) Всемирная конвенция об авторском праве в редакции 24 июля 1971 г . (Россия присоединилась 9 марта 1995 г .);

3) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г . (Россия присоединилась с 13 марта 1995 г .)

4) Стокгольмская конвенция, учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г .

Кроме того, Россия имеет двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав с такими странами, как Австрия, Болгария, Польша, Венгрия, Швеция, Чехия, и некоторыми другими. К международным актам охраны смежных прав относятся:

1) Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971 г . (Россия присоединилась к указанной Конвенции с 13 марта 1995 г .);

2) Брюссельская конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники от 21 мая 1974 г . (Россия является членом конвенции).

Кроме того, важное значение для правоприменительной практики имеют:

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г . N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарных знаков»;

— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г . N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

Следует учитывать положения Федерального закона от 18 декабря 2006 г . N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми Патентный закон Российской Федерации, Законы Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и ряд других законов и правовых нормативных актов, регулирующих вышеуказанные отношения, признаются утратившими силу с 1 января 2008 г . Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г . охраняются в соответствии с частью четвертой ГК РФ.

При этом исходя из требований статьи 9 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» авторство, имя автора и неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства, а также авторство, имя исполнителя и неприкосновенность исполнения охраняются в соответствии с правилами статей 1228, 1267 и 1316 ГК РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания.

Охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведений науки, литературы и искусства, а также авторства, имени исполнителя и неприкосновенности исполнения осуществляется на основании требований, указанных статей ГК РФ, если соответствующее посягательство совершено после введения е действие его части четвертой.

При расследовании дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, г также о незаконном использовании товарного знака, совершенных до 1 января 2008 года, необходимо учитывать, что согласно ст. 5 Закона автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Положения Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежит учитывать также при определении сроков, в течение которых интеллектуальные права подлежат охране и их нарушение влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

1. Объектом АП, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выступают охраняемые государством авторские (то есть, общественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства) и смежные (отношения, возникающие в связи с созданием и использованием фонограмм, исполнений, передач организаций эфирного и кабельного вещания) права.

2. Объективную сторону АП, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

4. В ходе расследования дел об АП по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ необходимо выполнить мероприятия, предусмотренные п. п. 1 — 19 методических рекомендаций по расследованию АП, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, с учетом следующих особенностей.

1) Учитывая, что по делам данной категории предусмотрена обязательная конфискация, в порядке ст. 27.10 КоАП РФ произвести изъятие (арест) экземпляров произведений и фонограмм, являющихся предметом АП, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и другого оборудования (при их наличии), являющихся орудиями совершения правонарушения. По результатам изъятия составить протокол, в котором подробно описать идентификационные признаки обнаруженных товаров (количество, цвет, описание их упаковки (коробки)), а также признаки, указывающие на контрафактность (с обязательным описанием названий произведений (например, DVD -фильмов)), а также оборудования (его наименование, производитель, количество блоков, размер,мощность и др.).

Так в соответствии с п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ публичным исполнением произведения, является представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидение и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения людей, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в любом другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Право на использование произведения передается другому лицу на основании Лицензионного договора с автором, правообладателем либо организацией по управлению правами на коллективной основе (ст.ст. 1235, 1286, 1243 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (абз.З ч.1 ст. 1229 ГК РФ).

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является организацией по коллективному управлению авторскими правами на коллективной основе и представляет интересе как российских, так и иностранных авторов. Полномочия на коллективное управление передаются РАО

на основании договоров непосредственно обладателями авторских прав (авторами, наследниками авторов, музыкальными издательствами), а также путем заключения соглашений о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско- правовыми организациями.

В соответствии со ст. 1243 ГК РФ на основании полученных полномочий РАО заключает с пользователями Лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ему в управление право обладателями, на соответствующие способы использования произведений на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих произведений.

15 августа 2013 года на основании приказа Министерства культуры -Российской Федерации № 1164 «О Государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» РАО получило государственную аккредитацию.

В силу ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Краснодарский филиал РАО неоднократно уведомлял руководство выше названных предприятий, индивидуальных предпринимателей о необходимости заключения лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения, однако пользователи от заключения договора уклоняются.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1ст. 7.12 КоАП РФ по признаку ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Пелина Д.В.- Тарановского Д.Э. . и предоставленных им суду документов следует, что согласно договора аренды № 24 от 15 июня 2014 года, оборудование для работы в кафе «Суши Е», а именно телевизоры подвесные в количестве 6 шт., система приема кабельного телевидения, 2 холодильника, 3 печи для выпечки, 3 кофе-машины передано в аренду Остренской О.А.- Пелину Д.В.. Протоколом наложения ареста от 02 апреля 2015 года арест наложен на телевизоры «Филипс» в количестве 3 шт., как установлено в судебном заседании вышеуказанные оборудование является арендованным имуществом и не принадлежит лицу привлекаемому к административной ответственности и в силу приведенной выше норме закона не может быть конфисковано. Более того, как явствует из протоколу наложения ареста на товары и иные вещи от 02.04.2015 года в качестве собственника указана Колмакова Л.А., однако данный факт ничем не подтвержден. Кроме того, арест на оборудование наложен в отсутствие гражданина Пелина Д.В. в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении № 14-406707 от 07.04.2015 года.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.2,29.10,30.3 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пелина Д. B ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в управление федерального казначейства по Краснодарскому краю г. Краснодар ( ОМВД города-курорта Анапа) в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, ИНН 2301027433, КПП 230101001, ОКТМО 03703000, на р\счет 40101810300000010013 БИК банка 040349001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18882315040241367078.

Разъяснить Пелину Д.В. ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Смотрите еще:

  • Написать письмо покровскому Историческая справка Академик ПОКРОВСКИЙ Михаил Николаевич Михаил Николаевич Покровский (29.08.1868, Москва - 10.04.1932), историк, государственный деятель. Академик Национальной академии наук Беларуси (1928), […]
  • Требуется юрист нижневартовска Требуется юрист нижневартовска Банк вакансий Нижневартовского центра занятости населения Все вакансии Вакансии для инвалидов 12 Октября 2018 file: Загрузить Вакансии Нижневартовского ЦЗН 12 Октября 2018 file: […]
  • Консультация юриста горячая линия бесплатно ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ПО ТЕЛЕФОНУ Бесплатные звонки из Москвы и Санкт-Петербурга Консультации по любым отраслям и вопросам права Профессиональные ответы всего за несколько минут! Звонок бесплатный. Режим работы: […]
  • Ст 1231ч2 коап рф Выбирая, не ошибись «БТ» ваша газета! Начало в 14 часов. реклама Транскрипт 1 Выбирая, не ошибись «БТ» ваша газета! выходит с 12 октября 1930 года 21 (10137) четверг 30 мая 2013 года в розницу цена свободная С Днем […]
  • Размен имущества при разводе Размен квартиры после развода Квартира куплена в браке, у каждого 1/2 доли собственности. Хочу сделать размен квартиры после развода, который был осуществлён ещё несколько лет назад, БЖ проживает в квартире, БМ живет в […]
  • Купить земельный участок в сергиев посад Купить земельный участок в сергиев посад Метр квадратный – Вся недвижимость России Недвижимость Подмосковья Земельные участки в Подмосковье Сергиев Посад Продается земельный участок 6 соток в СНТ Полянка. […]